proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/05/2023]     Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ

для выживания России на Земле с ее глобальным потеплением

Ю.А. Бобылов, к.э.н., независимый военный эксперт, Москва 

В марте 2023 г. была издана моя третья по счету авторская монография:  Глобальное потепление земли: мировые биологические войны. Часть 1 // М. : ДеЛибри, 2023, 578 с. Для справки, первая книга имела название «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (М: Белые альвы, 2008, 384 с.) и вторая – «Специальные операции и технологическая модернизация России» (Саарбрюккен, LAP Lambert Academic Publishing, 2016, 684 с.).


Уже в ближайшие 3–4 столетия теплеющая Земля может стать безжизненной Венерой. Впереди политическая и военная борьба между развитыми странами мира между собой за выживание. Требуются новые жизненные ценности, религии и морали. Впереди последовательные тайные диверсионные биологические войны для выживания «сильнейших» стран. Россия и также ГК «Росатом» нуждается в военно-мобилизационной модели хозяйственного развития. В книге приводится много цифровых данных, интересных фактов и дискуссионных мнений крупных ученых и специалистов. 

Что-то проблемное в этой новой монографии может быть интересно ученым, инженерам и управленцам ГК «Росатом», поскольку встает необычная задача «цивилизационного выживания» на этой нашей быстро нагревающейся планете.

Военная ядерная роль для нашей отчасти кризисной России по состоянию 2023 г. и в условиях идущей более года СВО на Украине очень велика. Потенциальные военные противники на Западе и особо США, видимо, не хотели бы возможной катастрофической большой ядерной войны с Россией.

Как ни странно, но ниже речь пойдет о нужности формирования в «Росатоме» неких АТОМНЫХ СВЕРХЧЕЛОВЕКОВ для стратегического выживания как самой России, так и этого атомного холдинга, научно-производственную мощь которого властям страны надо бы нарастить, возможно, в 3 раза. Конечно, проблема назревшего воссоздания своего многопрофильного атомного Министерства актуализируется.

 

1. Объем ВВП и 8 млрд мирового населения уже стали смертельно     разрушительными для биосферы Земли

 

Анализ глобальных климатических изменений, подготовленный для конференций и мероприятий по Программе ООН по окружающей среде (UNEP), фиксирует, что рост глобальной температуры к концу века составит 2,5–2,8°С (цель Парижского климатического соглашения – 2°С и стремление – к 1,5°С). Выбросы парниковых газов растут и с годами увеличиваются до опасных значений. В этой связи растет спасительная значимость для биосферы Земли бескислородных АЭС, в чем ГК «Росатом» достиг достаточных конкурентных научных и производственных высот. Затраты на климатическую адаптацию должны бы возрасти до $340 млрд в год к 2030 году (в 2021 г. развитые страны пообещали перечислять для адаптации лишь $40 млрд в год к 2025 г.). Отметим, что принятое еще в 2015 году решение нарастить общий уровень климатического финансирования до $100 млрд в год также пока не выполнено. Сейчас это $85 млрд (включая средства Зеленого климатического фонда ООН, национальных агентств помощи, международных банков развития и частные инвестиции). См.: https://www.kommersant.ru/doc/5652436?from=main.

Главный, отчасти и весьма секретный вопрос – действительно ли нужное спасение планеты Земля потребует с середины 22 века тайных масштабных геноцидных войн и крупных внутриполитических мобилизационных изменений?

В условиях роста конфронтации Запада с Россией и ведущейся СВО в Украине, именно мощный ядерный арсенал РФ сдерживает Запад от его возможного массированного броска и военных ударов на стороне Украины. Многие атомщики считают, что российские власти должны внести в ядерную доктрину РФ положение о превентивном ядерном ударе, как ответ на неядерные угрозы. С другой стороны, в мире уже возникло конкурирующее более смертоносное новое биологическое оружие массового поражения – вирусное, бактериологическое, генное и иное со своими специфическими средствами его «тайной доставки».

Есть для нас свой политический вопрос: Так ли России и ее ГК «Росатом» нужны свои многочисленные «СВЕРХЧЕЛОВЕКИ» для возможного спасения России от прогнозируемых планетарных катастроф?

Для самой человеческой цивилизации актуален иной вопрос: Способны очень многие жители планеты существенно и срочно изменить стиль своей жизни и даже свои этнические религии (стран и народов) в целях еще возможного выживания?

Полагаю, назревшее значительное сокращение мирового населения на 6-7 млрд человек – это печальная реальность и большая цивилизационная проблема нашего 21 века. Вообще «Псевдонаука» может имитировать все атрибуты научности (статистику фактов, звания, ссылки на источники информации, математический аппарат и др.), но её цель для опытных авторов – отчасти полезные «эффектные научные спекуляции» или даже «информационные диверсии». Все они уже имеют свой дальнейший жизненный смысл.

Сама же рациональная «Наука» рождается и развивается для нужд производственной гражданской или военной практики в спорах и борьбе разных конкурирующих «научных школ». В сущности, каждая научная истина неоднозначна и во времени меняется (Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. // М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, 605 с.). Здесь наука, как «анархическое дело», принципиально не отличается от других социокультурных традиций и практик и не имеет перед ними никаких преимуществ.

В последнее десятилетие мне довелось принимать приглашения для съемок телевизионных фильмов по проблемам нарастания военно-биологических угроз миру и России, и, вообще, обеспечения международной безопасности. Я был вынужден чаще всего соглашаться на просьбы как «независимый научный эксперт». В данной коллизии «разумная гласность» и для нашего простого телезрителя имеет важное «военно-политическое значение». При этом я испытывал сложные этические и психологические трудности. Мне приходилось касаться новых проблем обеспечения национальной безопасности России, которые в чем-то могли быть полезными и для специалистов-профессионалов из российских секретных организаций и предприятий (также Минобороны и спецслужб России). В то же время в редакциях СМИ и ТВ России чувствуется почти официальная политическая/этическая установка: «Всем нам не следует слишком волновать население России прогнозами о скорой крупной войне с США и странами НАТО, тем более «скорыми геноцидными биологическими терактами и даже войнами».

Проблема же в том, что мировая ООН оказалась не в силах мирными ненасильственными мерами реализовать хотя бы первые научные рекомендации докладов «Римского клуба». Думается, пока все еще открыто декларируемый в мире «Планетарный гуманизм и право малых и средних стран на самоопределение и экономическое развитие» уже исчерпал свою значимость и перспективность. Лично мне видится цивилизационная необходимость силового военного решения имеющихся глобальных проблем.

Конечно, у нашего мира из-за явно избыточного мирового населения впереди скорые «геноцидные войны» и переход к ним потребует даже для военных и спецслужб большой психологической и правовой ломки.

Конец мира человеческой цивилизации по причине греховного/ошибочного поведения людей на планете рано или поздно случится. В поиске вариантов спасения приходится создавать новые модели жизнедеятельности и новые мифы.  Этот процесс ведет к тому, что исчезают «классические парадигмы» реальной науки и реальной политики.

Символична пугающая современный мир мифология монумента «Скрижали Джорджии», гранитного монумента в округе Элберт в штате ДжорджияСША. Состоящий из шести гранитных плит монумент высотой около 6 метров и весом 119 тонн содержит надписи на восьми современных языках, включая русский, и четырёх древних. Монумент возвела в 1980 г. фирма по обработке природного камня «Elberton Granite Finishing». Основная надпись состоит из 10 мистических заповедей и выгравирована на 8 современных языках, по одному языку на каждой стороне четырёх вертикальных плит. Если обходить сооружение по часовой стрелке с севера, то порядок языков  таков:  английскийиспанскийсуахилихиндиивритарабскийкитайский   и русский

Ниже текст заповедей на русском языке.

1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.

2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.

4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных

5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.

6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд международные проблемы.

7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.

8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.

9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.

10. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место.

На каждой из сторон верхней плиты выгравированы на четырёх древних языках –клинописном аккадском, греческом, санскрите и древнеегипетском – вещие слова: «Да послужат сии скрижали заветом Веку Разума». Рядом со Скрижалями установлена табличка, сообщающая об астрономической ориентации памятника на Полярную звезду (!), горизонтальной прорези, соответствующей годовому движению солнца, и отметках на верхней плите, отмечающих полдень в каждый день года. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии.

При малом числе мирового населения Земли цивилизация могла развиваться еще многие тысячи лет и без смертоносного разрушения ее биосферы.   

История мировых войн показывает много случаев массового убиения людей как профессиональными военными, так и гражданскими лицами в ходе социальных волнений и мятежей. Это случалось в Китае, Испании, Турции, Палестине, Германии, России и других странах мира.

 

«Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» была принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций от 9 декабря 1948 года в Парижe. Конвенция вступила в силу 12 января 1951 г. Она устанавливает международный правовой статус понятия «геноцид» как тягчайшего преступления против человечества, а также даёт его юридическое определение. Всем странам-участницам предписывается принимать меры к предотвращению и наказанию актов геноцида в военное и мирное время. Количество стран, ратифицировавших конвенцию, на сентябрь 2011 года достигло 141.

Статья II Конвенции определяет геноцид следующим образом:

...действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы; b) причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Статья III Конвенции определяет наказуемые действия: а) геноцид; b) заговор с целью совершения геноцида; с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; d) покушение на совершение геноцида; е) соучастие в геноциде. Источник: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml.

Геноцид в уголовном праве России квалифицирует деяние  «преступным» согласно статье 357 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путём убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

 

2. Тревожные новые факты и цифры 

Вкупе с ориентацией на постепенный отказ от двигателей внутреннего сгорания в пользу электромобилей, объемы энергии, получаемой из возобновляемых источников, должны быть быстро увеличены. К 2030 году доля энергии из возобновляемых источников в Германии должна бы достигнуть почти 65%. При этом примерно три четверти дополнительных объемов электроэнергии будут выработаны ветряками. См.: https://www.dw.com/ru/s-nachala-2021-goda-vetrogeneratory-v-frg-byli-zagruzheny-lish-na-20-procentov/a-59574376?maca=rus-newsletter_ru_deutschland-2548-xml-newsletter&r=3716496233367931&lid=1963331&pm_ln=116338.

Прогнозы же по биологическому многообразию и состоянию среды обитания человечества к концу 21 века явно катастрофичны:

 

2090-е: сокращение лесов

Высаживание деревьев и увеличение числа лесов, получивших охраняемый статус, замедлят процесс обезлесения, но не остановят его. Площадь лесов продолжит сокращаться из-за пожаров, возникших по вине человека. Много деревьев будет вырублено с целью промышленной заготовки древесины, под строительство и добычу полезных ископаемых, сельхозугодья, для строительства ГЭС. Леса, простирающиеся через северную часть Северной Америки, России и Европу, в лучшем случае сократятся на треть, в худшем - наполовину. Хвойные леса исчезнут, а если и останутся, то лишь в самых северных регионах Европы и Западной Сибири. На Южном Урале исчезнет горная тундра. Тайги к тому времени уже несколько десятилетий как не будет. Ее место займут лесостепь и степи, появятся фрагменты пустынь на границе Тывы и Монголии. В европейской части России станет меньше лиственных лесов. Почти полностью исчезнут тропические леса Амазонки и арктическая тундра. После этого глобальное потепление будет не остановить.

2100-е: начало конца

Вымрут насекомые. Их численность уже сокращается в восемь раз быстрее, чем количество млекопитающих, птиц и рептилий. А насекомые необходимы для выживания других видов: не только в качестве пищи, но и как опылители растений. Если тенденция продолжится, к 2100 г. они останутся лишь в учебниках по биологии, а с ними и большинство ныне живущих видов животных. Результаты исследований ученых из Сиднейского университета и Китайской академии сельскохозяйственных наук были опубликованы в журнале «Biological Conservation». Глобальное потепление приведет к потеплению воды, из-за чего поднимутся гигантские скопления природного газа, которые находятся в придонных слоях Мирового океана. Это спровоцирует прогревание атмосферы. 55 млн лет назад подобный процесс привел к палеоцен-эоценовому термальному максимуму, во время которого Земля разогрелась на 8 °C. Тогда вымерли многие виды растений и животных, в том числе нептичьи динозавры, а вместо них появились предки современных млекопитающих. Кажется, история повторяется, и наших потомков ждет совершенно другой мир. См.: https://salat.zahav.ru/Articles/3468994/что_произойдет_с_землей_к_2100_год // текст статьи приводится автором в небольшом сокращении.

 

Анализ показывает, что не стоит ждать будущего энергетического изобилия и от обещаемых массовых термоядерных реакторов.  Газгольдеры, генераторы азота, компрессоры азота, колонны сжижения азота, компрессоры гелия, системы очистки гелия, вакуумные боксы для сжижения гелия – все это обслуживает нужды сверхпроводящих магнитов общеевропейского токамака. Для удержания плазмы в термоядерном реакторе ИТЭР нужно 25 сверхпроводниковых электромагнитов. Каждый из них – крупнейший в мире и весит 400 тонн. Диаметр – до 18 метров. Лишь экспериментальный термоядерный реактор ИТЭР стоит 25 миллиардов евро. Цитата: «Если мы будем строить СЭС и ВЭС в темпе 2020 г., то закроем все потребности мира в электроэнергии через (в теории) 50 лет. Именно такая цифра получается, если разделить потребление электричества в мире (24 триллиона киловатт-часов в год) на введенную в прошлом году солнечно-ветровую генерацию (480 миллиардов киловатт-часов). На практике мы не сделаем это никогда. Потому что через 25 лет введенные сегодня ветряки надо будет менять. А генерация солнечных батарей, введенных сегодня, через 25 лет уменьшится на 1/8. При сегодняшних темпах «обезуглероживания» мы будем как Алиса в Зазеркалье все время бежать изо всех сил, просто чтобы оставаться на месте». См.: А. Березин. Илон Маск прав: термояд не нужен. 

Есть вопросы:

1) Не является ли ныне спасительная термоядерная энергетика утешительным для общества мифом, как и возможные межзвездные перелеты людей к новым приемлемым планетам для жизни на ближайшие миллионы лет?

2) И так ли всемогущ человеческий разум и его способности к нужному преобразованию окружающего материального мира?

Начавшееся ускоряющееся «глобальное потепление» с опасным ростом углекислого газа и метана в атмосфере является прямым следствием чрезмерного роста мирового населения и его потребления материальных благ в условиях ограниченных природных ресурсов Земли. Метан влияет на глобальное потепление в гораздо большей степени (с учётом концентрации), чем самый известный «парниковый» газ – СО2. Согласно прогнозу, приведённому в работе [Folberth G.A., Rumbold S.T., Collins W.J., Butler T.M. Global radiative forcing and megacities //Urban Climate. 2012. № 1. Р. 4-19] к 2050 году тепловой форсинг метана на климат возрастёт более чем в 2 раза. Потенциал глобального потепления у метана на временных горизонтах до ста лет при его времени жизни в атмосфере около 12 лет оказывается значительно выше, чем у диоксида углерода.

Вместо «эффективного», якобы, рыночного регулирования мировой экономики потребуется сильное «военно-полицейское» государственное регулирование (см.: Будущее, которого у нас не будет // https://naked-science.ru/article/nakedscience/noneedforfusion).

В случае скорых геноцидных войн, особо атомных и биологических, здесь главное в ликвидации как войск, так и населения. В таких нетрадиционных войнах действуют приоритеты объектов и целей борьбы: 1) политическое руководство, лидеры; 2) система жизнеобеспечения деятельности государства (связь, транспорт и др.); 3) инфраструктура хозяйства и экономика (ТЭЦ и АЭС и др.); 4) население, которое можно сохранить или можно ликвидировать; 5) вооруженные силы. См.: Бобылов Ю.А. О биобезопасности населения России. Качественная Клиническая Практика. 2023;(1):55-65. https://doi.org/10.37489/2588-0519-2023-1-55-65.

Можно полагать, что победит: 1) тот, кто в создании эффективной и «высокоточной» военной техники и наращивании военной мощи опирается на новейшие прорывные достижения фундаментальной и прикладной науки; 2) тот, кто сможет достичь значительного отрыва от других стран мира, неверно оценивших ход научно-технической революции; 3) тот, кто сегодня переходит к мобилизационной политике в реализации стратегически важных программ и проектов.

 

3. Кризис «Росатома» из-за западных санкций и конкуренции в мировой атомной промышленности 

Уже с начала 2023 г. в прессе было несколько тревожных сообщений о подготовке новых сильных санкционных ударах стран Запада и «G7» по ГК «Росатом».

Влиятельные политически и экономически страны G7 уже рассматривают запрет на экспорт в Россию почти на всех товаров. Идея заключается в том, чтобы перейти к такому санкционному режиму, при котором весь экспорт запрещается по умолчанию. При этом формируются списки исключений, разрешенных к ввозу. Очень вероятно, что в списки исключений войдут медикаменты и продукция сельского хозяйства. Это то, что было апробировано после победы США в Ираке. Такое антироссийское решение может быть принято на майском саммите 2023 г. «Семерки» в Хиросиме. См.: https://news.ru/world/bolshaya-semerka-reshila-lishit-rossiyu-vsego/.

Однако стратегические, в том числе весьма секретные планы атомщиков из «Курчатовского научного центра» и его научного руководителя М.В. Ковальчука уже зовут в «Новый дивный мир», особо военных и спецслужбы России.

Ниже фрагмент проекта УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«О Стратегии развития природоподобных (конвергентных) технологий»:

Этап 1. Формирование научной и кадровой базы развития природоподобных (конвергентных) наук и технологий (2022-2026 годы).

Приоритетные задачи этапа:

·                    создание системы подготовки и сопровождения высококвалифицированных кадров в сфере развития конвергентных (природоподобных) технологий;

·                    создание ядра экспериментальной базы мега-сайенс нового поколения для исследования систем и процессов живой природы (принципиально нового перспективного источника синхротронного излучения «СИЛА», превосходящего по техническим характеристикам действующие ‎и проектируемые международные источники синхротронного излучения, сочетающего возможности синхротронного источника излучения и лазера на свободных электронах; источники нейтронов);

·                    создание уникального лазерного комплекса для исследования экстремальных световых полей на базе использования источников лазерного излучения с пиковой мощностью 200 ПВт с возможностью выполнения исследований мирового уровня в области конвергентных технологий с применением квантовой электродинамики, ядерной оптики и моделирования астрофизических явлений;

·                    развёртывание широким фронтом фундаментальных исследований систем и процессов живой природы, в первую очередь энергетических процессов в живой клетке, метаболических процессов, структуры ‎и деятельности мозга;

·                    разработка новых природоподобных энерготехнологий, включая технологии природоподобной ядерной энергетики;

·                    разработка и создание гибридных и биоподобных материалов ‎и структур, составляющих элементную (компонентную) базу природоподобной техники первого поколения, прежде всего материалов для регенеративной медицины, лекарственных средств нового поколения и средств их целевой доставки;

·                    разработка и создание комбинированных (гибридных) технических систем и технологических процессов с использованием природных компонентов, в первую очередь, биосенсоров, биотопливных элементов, интерфейсов «мозг-компьютер», аддитивных технологий для создания отдельных биоподобных и искусственных биологических объектов, технологий ядерной медицины и лучевой терапии;
создание первого поколения отечественного нейроморфного процессора и реализация пилотных проектов по его применению в реальных секторах экономики и военно-промышленном комплексе;

·                     поиск имеющихся разработок в области природоподобных (конвергентных) наук и технологий, готовых к промышленному освоению». Источник: https://aftershock.news/?q=node/1132080.

Аналитическая справка к указу: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po proektu- ukaza -prezidenta-rossiyskoy-federatsii-o-strategii-razvitiya-prir/. Однако все это можно оценивать как с гражданских позиций российской науки, так и с военных/оборонных позиций –предполагая секретное создание нового «Сверхоружия» массового поражения.

В конце апреля 2023 г., комментируя все новые подчинения нескольких крупных НИИ в систему «КНЦ», М.В. Ковальчук сказал журналисту «МК»: «…Две программы запущены указом президента: по генетике и по синхротрону. Сразу прорыв: Курчатовский институт указом президента и правительства назначен головной научной организацией. Чтобы реализовать эти программы, надо собирать потенциал. Этот потенциал собрать проще, если он будет конкретно сформирован в одном месте. А сейчас нам поручено председателем правительства участвовать еще и в развитии микроэлектроники. И к нам прямым решением председателя правительства присоединены еще семь институтов.<...> Мы собираем мощный потенциал для нового «атомного проекта». Вот вам ответ: он разворачивается и вдарит так, что никому мало не покажется». См.: https://www.mk.ru/science/2023/04/21/prezident-kurchatovskogo-instituta-vpervye-raskryl-kto-prinimal-reshenie-o-reforme-ran.html.

Полагаю, созданный коллектив «Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий» ныне на верном мистическом и научном пути к российскому «АТОМНОМУ СВЕРХЧЕЛОВЕКУ».

Однако на этом пути есть большие трудности и барьеры. 

Что тревожит нашего «проатомного» читателя в эти весенние дни 2023 г.?

3.1. Российский уранодобывающий бизнес вытесняется из Канады, стран Африки и отчасти Казахстана. Геополитическая неопределенность меняет потоки ядерного топлива, что побуждает некоторых производителей электроэнергии создавать запасы. Некоторые атомные электростанции в Восточной Европе, которые ранее получали обогащенный уран из России, ищут новые контракты с 2025 г. вне России, заявил генеральный директор "Казатомпрома" Е. Муканов. США являются одной из стран, которые стремятся уменьшить свою зависимость от обогащенного урана из России, крупнейшего в мире поставщика ядерного топлива. Ожидается, что спрос на уран вырастет примерно на треть к 2030 г., заявила в прошлом году Всемирная ядерная ассоциация, ссылаясь на прогнозируемое увеличение мощности реакторов на 16%. Казахстан, который производит более 40% мирового объема урана, планирует удержать добычу на уровне около 22 тыс. тонн в этом году. См.: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-11/world-s-top-uranium-miner-sees-clients-switching-from-russia.

3.2. По мнению генерального директора АО «Атомэнергомаш» И. Котова, «Атоммаш» еще раз доказывает, что готов справляться с любыми самыми сложными производственными задачами. В Индии «Росатом» ведет строительство четырех энергоблоков АЭС «Куданкулам» мощностью 1 000 МВт каждый, а в Китае строят два реактора Тяньваньской АЭС мощностью по 1 200 МВт. По данным госкорпорации, портфель зарубежных проектов на 31декабря 2022 года включал 34 блока в 11 странах мира. См.:  https://eadaily.com/ru/news/2023/04/21/rosatom-podnazhal-na-stroitelstvo-aes-za-granicey. Однако санкции США привели к прекращению нескольких договоров ГК «Росатом» по строительству нескольких новых АЭС, в частности, в соседней Финляндии.

3.3. Ухудшаются научно-технические и производственные связи нашего атомного холдинга с ведущими наукоемкими странами мира, особенно США, Евросоюза, Японии, Республики Корея и др. Задачи шпионажа кратно усложняются.

Сегодня США имеют больше всего активных ядерных реакторов в мире: 92 штуки. АЭС вырабатывают около 20 % электрической энергии в стране. Проблема в том, что подавляющему большинству реакторов свыше 50 лет и их вскоре надо либо останавливать, либо сертифицировать для продления сроков эксплуатации. Пока США покупает урановое сырье для своих АЭС в России. Но уже видится скорый запрет на такой импорт. Сейчас это вопрос острой дискуссии в обществе и в политике. Компенсировать нехватку электричества в случае полной остановки АЭС можно только за счёт сжигания угля, нефти или газа. Это приведёт к дополнительным выбросам парниковых газов и, в целом, к загрязнению атмосферы. 

3.4. В ряде перспективных проектов атомной энергетики Китай заметно опережает наших атомщиков (новые виды АЭС, термоядерные экспериментальные макеты, промышленные аккумуляторы, производство и применение редких и редкоземельных материалов и др.).

3.5. Где-то в 2013 г., работая помощником ректора геологоразведочного «РГГРУ» (ранее «МГРИ»), я проявил личный интерес к «ВНИПИпромтехнологии» ГК «Росатом». Ряд их ученых вели занятия с нашими студентами, а некоторые искали для себя молодых сотрудников для горных проектов и промышленных химических технологий. Этот ВНИПИ является весьма закрытой комплексной многопрофильной организацией, осуществляющей полный цикл проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ по добыче и переработке урансодержащих руд, а также проектирование ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов и объектов по реабилитации территорий промышленных и жилых зон, загрязненных радиоактивными отходами (http://www.vnipipt.armz.ru). Я помню, что в мой кабинет однажды пришел сам Камнев Евгений Николаевич , научный руководитель ВНИПИпромтехнологии, и мы полчаса слезно делились нашими научными и образовательными проблемами. Чуть позже я познакомился и с докторами наук-ведущими уранщиками «ВНИИХТ» (https://vniiht.ru). В научном плане мне пришлось быть исполнителем нашей вузовской НИР по тематике редких и редкоземельных металлов. На сайте «Проатом.ру» были опубликованы две мои пространные статьи (см.: Атомная стратегия XXI», № 128, с. 26-30 и № 137, с.24-29).

Конечно, я обратил внимание на сообщение от 18 апреля 2023 г., что  «Росатом» не будет строить плавучий ГОК для серебросодержащего свинцово-цинкового Павловского месторождения на Новой Земле  из-за санкций. Теперь разрабатывается новая концепция ГОКа: он будет построен на берегу. См.: https://www.rosbalt.ru/russia/2023/04/18/1987330.html?utm_source=rosbalt&utm_medium=web&utm_campaign=editorchoice  (материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом АО «РС-Балт» либо касается деятельности иностранного агента АО «РС-Балт»).

ГК «Росатом» должна бы сделать большой инвестиционный рывок в обеспечение России рядом стратегически важных металлов.

3.6. Россия располагает значительными запасами практически всех стратегически важных металлов, но критически зависит от их импорта, что имеет отношение к важнейшим военным Корпорациям: «Росатом», «Ростех» и др. После распада СССР многие месторождения и горно-обогатительные предприятия остались на Украине, в Казахстане, центральноазиатских республиках. На начало 1996 г. из 29 видов минерального сырья, отнесенных правительством к стратегически важными, обеспеченности достигли по 15 нефти, природному газу, золоту, меди, никелю, свинцу, молибдену, вольфраму, олову, цирконию, кобальту, платиноидам, серебру, алмазам и особо чистому кварцевому сырью. Остальные 14 видов уран, марганец, хром, титан, бокситы, тантал, ниобий, скандий, бериллий, сурьму, литий, германий, рений и редкоземельные элементы иттриевой группы полностью или частично импортировали. В августе 2022 г. правительство утвердило новый перечень основных видов стратегического минерального сырья уже из 61 позиции. Добавили гелий, графит, рубидий, цезий, индий, галлий, гафний, ванадий, апатитовые руды, калийные соли, плавиковый шпат, все 17 редкоземельных элементов, а также подземные воды. По некоторым марганцу, хрому, титану, литию зависимость от импорта сегодня достигает ста процентов. Имеющиеся запасы редких и редкоземельных металлов (РРЗМ) не осваиваются по вине отечественных производителей из-за экономии на инновациях и инвестициях. Даже то, что можно бы производить внутри страны, импортируют из Китая и других стран Юго-Восточной Азии. Это ведет к еще большему отставанию России в областях микроэлектроники, вычислительной техники, возобновляемой энергетики, в которых спрос на РРЗМ за последние 15 лет в мире вырос примерно в десять раз. Так, на месторождениях Хибинского массива на Кольском полуострове вместе с апатит-нефелиновыми рудами, используемыми для получения фосфорных удобрений, ежегодно извлекают около 120 тысяч тонн редкоземельных металлов, которые лежат мертвым грузом (см.: Текст РИА Новости // https://dzen.ru/a/ZD971wVoDBX7MN8S).

3.7. Многие такие корпоративные проблемы ГК «Росатом» не освещаются в их глубине и широте в российских СМИ и научной литературе по режимным соображениям.

Недавно Президент Союза развития наукоградов и директор Троицкого инновационного кластера В. Сиднев, комментируя предложения «АСИ» и «ЦСР» по развитию научного и кадрового потенциала отдельных наукоградов и атомных ЗАТО, призвал к дополнительной помощи им. За последние десять лет финансирование наукоградов сократилось в пять раз – с 1,5 млрд руб. до 300 млн руб. в год. Он сказал: «Наукоград решает задачи, которые прописаны в стратегических приоритетах страны. Это территория, которая обладает уникальным научно-промышленным комплексом (НПК), определяющим ее экономику. И при этом в НПК существует уникальный человеческий потенциал, который умеет с помощью этой инфраструктуры создавать технологический суверенитет страны. Вы не решите задачи, стоящие перед страной, без наукоградов. Важна не только среда, но и инфраструктура, которая была построена еще в советское время». Главные задачи сейчас, стоящие перед наукоградами и также атомными ЗАТО – создание качественной городской среды, привлечение специалистов и строительство нового жилья. См.: https://asi.ru/government_ officials/rating/.

3.8. Как я догадываюсь, военные Минобороны РФ ныне хотели бы получить в свои ядерные арсеналы новые сотни и даже тысячи тактического ядерного оружия малой мощности.

Хорошо, что в 1960-х годах СССР, успешно разрешив технологические проблемы, принял на вооружение широкую гамму различных тактических боеприпасов, включая артиллерийские снаряды к орудиям обычного калибра, боеголовки тактических и противовоздушных ракет, а также боевые части для противокорабельных крылатых ракет. К концу 1960-х годов тактический ядерный арсенал СССР занимал второе место в мире после американского. Дефицит информации по конкретным типам тактических ядерных боеприпасов не даёт установить точные характеристики и тенденции развития таковых. В доктрине СССР тактическое оружие занимало важное место как средство быстрого развития успеха наступательных операций и препятствования таковым со стороны противника. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тактическое_ядерное_оружие

 Ныне ГК «Росатом» в этом отношении должен инициативно мобилизоваться на новый военный ядерный прорыв, не спрашивая разрешения на это у военных США. 

Следует обобщить сказанное в этом подразделе статьи.

В экономической и инновационной политике России уже мобилизационно нужен крупный поворот крупных и средних предприятий/компаний для резкого роста корпоративных затрат на собственные исследования и разработки, а далее технологическую модернизацию своей промышленности. При этом растущие затраты на военные НИОКР в России автоматически не приведут к росту нужных достижений в гражданских сферах, например, в биотехнологиях и фармацевтике, медицинской и иной гражданской технике.

Видимо, для России и ГК «Росатом» требуется резко расширить госзаказное копирование лучших образцов иностранной техники, технологии и материалов. В ближайшие годы возрастает необходимость ведомственной и корпоративной технической разведки и шпионажа, а также внешнеторговых спецопераций.

 

4. Сфера НИОКР России в коллизиях западных санкций и новых гостайн не соответствует нужному развитию ГК «Росатом» 

В этом почти «погибельном» для цивилизации 21 веке для выживания России крайне важна будет «правильная научно-техническая политика». У России здесь имеются серьезные проблемы и в случае мировых войн страна сильно рискует из-за ослабленной экономики и военной мощи.

По энциклопедическим словарям, научно-техническая политика России и других стран мира представляет собой совокупность стратегических и тактических целей, задач и направлений по развитию научно-технического потенциала, эффективному его использованию в интересах социально-экономического развития государства и общества. Для ряда крупных стран мира и также ядерной России (с ее огромными природными ресурсами при небольшом населении) большое значение имеют военные затраты, в том числе на фундаментальные и прикладные исследования и разработки. При этом растет интерес к новым видам и поколениям войн, в том числе с применением нового биологического оружия. Научно-техническая политика является, во-первых, долгосрочной, так как создание научно-технического потенциала требует времени и ресурсов. Во-вторых, это политика стимулирующая, так как направлена на увеличение потенциальных возможностей страны, ускорение научного развития и внедрение достижений НТП в производство. В-третьих, органы власти заинтересованы в том, чтобы страна максимально эффективно использовала научные достижения.

Инновационная деятельность предприятий и организаций в любой стране предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в совокупности они приводят к инновациям. Можно говорить о специфической инновационной системе институтов государственного и корпоративного регулирования Институты ­­– это создаваемые людьми рамки поведения, регулирующие политическое, экономическое и социальное взаимодействие. Институты включают и механизмы принуждения (санкции). Санкции бывают: политические, экономические, моральные.  Институты делятся на формальные и неформальные. Экономические институты устанавливают возможные формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которой индивиды конкурируют друг с другом, в том числе – права собственности, пучок прав по использованию и получению доходов от собственности, ограничения доступа соисполнителей работ к ресурсам и др.  (См.: Классификация институтов развития – тема научной...cyberleninka.ruГрнти…-institutov-razvitiya). 

Важно отметить, что еще в 2012 г. почти половина НИОКР РАН была ориентирована на применение в Минобороны РФ (м.: Российская академия наук в цифрах: 2012. Стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, 2013, 239 с. – с. 199). Ныне милитаризация сферы российских исследований и разработок еще более масштабна в связи с проведением СВО в Украине, отчасти тормозя науку и инновации даже в ГК «Росатом».

По данным ряда докладов ИСИЭЗ НИУ ВШЭ (см.: issek.hse.ru), дисциплинарная структура научных исследований и разработок (ИР) в России практически не меняется на протяжении многих лет. Более 70% внутренних затрат на ИР приходятся на технические науки. Второе место по величине внутренних затрат на ИР занимают естественные науки: их доля составила около 17%.  Суммарный удельный вес остальных областей науки составил десятую часть расходов на ИР (10,3%). Минимум средств пришлось на ИР в области гуманитарных и сельскохозяйственных наук (соответственно 1,5 и 1,7%). Однако часто новые результаты выполненных НИОКР и изобретений не востребованы в российской промышленности и экономике. Согласно данным «Finanz.ru» к 2020 г., по динамике инновационного развития российская промышленность в 4−6 раз отстает от ведущих индустриальных стран. К примеру, в Швейцарии 60,2% компаний берут на вооружение инновации, в Германии – 58,9%, во Франции – 46,5%, в Великобритании – 45,7%. В России соответствующие показатели из года в год снижались и упали до отметки примерно в 9%.

По апрельским данным 2021 г. с Общего собрания ученых РАН, эмиграция российских ученых и высококвалифицированных специалистов с 2012 г. выросла в 5 раз – с 14 тыс. до 70 тыс. человек. Россия – единственная из развитых стран, где такая тенденция сохраняется несколько десятилетий подряд, заявил главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Н. Долгушкин. При этом по его данным, с 1990 г. количество исследователей уменьшилось с 992 тыс. до 348 тыс. человек. То есть на 65%, или две трети своих интеллектуалов и инноваторов руководство России потеряло за три десятилетия. См.: https://www.kommersant.ru/doc/4782133.

Важно, чтобы читатель сравнил цифры 2000, 2010 и 2020 годов в приведенных ниже таблицах и уловил контрастные тенденции в России и в наиболее развитых странах ОЭСР и блока НАТО.  

Данные табл.1 показывают опасную стагнацию затрат на НИОКР в России после 2000 г. при стратегически опасном ежегодном и общем отставании в финансировании национальной науки. В стоимостном выражении очень велик разрыв в таком финансировании между Россией и соответственно США и Китаем. 

Табл. 1. Внутренние затраты на исследования и разработки по странам

(миллионы долларов США;

в расчете по паритету покупательной способности национальных валют) 

** Или ближайшие годы, по которым имеются данные.

** Среди стран мира.

Источник. Наука. Технологии. Инновации: 2022 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг и др. // М. : НИУ ВШЭ, 202,2 с. 40.

Масштабы экономики стран мира различные, а некоторые малые страны (Япония, Республика Корея) значительно по своей наукоемкости опережают нашу России (табл. 2). Впереди видятся существенные экономические и военные угрозы нашей стране.

Табл. 2. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту по странам

 * Или ближайшие годы, по которым имеются данные.

Источник.  Наука. Технологии. Инновации: 2022 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг и др. // М. : НИУ ВШЭ, 2022, с. 41.

Данные табл. 3 показывают чрезмерное бюджетное финансирование НИОКР и очень малое финансирование на прикладную науку в крупном и среднем бизнесе по двум основным причинам: сильная милитаризации экономики России и большой удельный вес «сырьевой экономики» с низкой производительностью труда. Экономика России по качеству сильно уступает Китаю. 

Табл. 3. Структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования и странам: 2020* (проценты)

 

* Или ближайшие годы, по которым имеются данные.

 ** Включая средства бюджета, бюджетные ассигнования на содержание образовательных организаций высшего образования, средства организаций государственного сектора (в том числе собственные).

Источник.  Наука. Технологии. Инновации: 2022 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг и др. // М. : НИУ ВШЭ, 2022, с. 45.

В экономической и инновационной политике России уже мобилизационно нужен крупный поворот крупных и средних предприятий/компаний для резкого роста корпоративных затрат на собственные исследования и разработки, а далее технологическую модернизацию своей промышленности. При этом растущие затраты на военные НИОКР в России автоматически не приведут к росту нужных достижений в гражданских сферах, например, в энергетике, биотехнологиях и фармацевтике, медицинской и иной гражданской техники.

 

Что же желать?

Во многих случаях для России и ГК «Росатом» требуется резко расширить копирование лучших образцов иностранной техники, технологии и материалов. История копирования и подделок как товаров массового потребления, так и отдельных уникальных изделий говорит о возможности феномена «высочайшей конкурентоспособности некоторых имитационных решений». Имитации могут быть и дешевле, и эффективней чистых инноваций тогда, когда речь идет о так называемой творческой имитации, не просто копирующей, но адаптирующей, совершенствующей, изменяющей исходную идею применительно к новым целям. Первопроходец стремится препятствовать утечке информации, защитить права собственности на создаваемые технологии. Имитатор, напротив, стремится их выведать, прибегая к разным методам, вплоть до промышленного шпионажа.

В истории нашей страны также есть успешный опыт использования имитации, опирающейся на внешнюю разведку. В период гонки вооружений значительная часть вооружений и военной техники СССР базировалось на западных образцах. Получение технологий и их последующее успешное внедрение осуществлялось благодаря развитой системе внешней разведки и отработанным логистическим схемам их адаптации к возможностям советского ВПК. По некоторым оценкам экспертов из ВПК СССР, доля зарубежных «ноу-хау» в военных новинках  доходила до 70% (Бобылов Ю.А. Научно-техническая разведка РФ: быть ближе к атомной промышленности  - см:   http://www.proatom.ru/modules.php?name= News&file=article&sid=2697). Если это действительно так, то соотношение 70% : 30% для чужого и своего знания, овеществленного в конечном продукте, свидетельствует о глубокой творческой переработке заимствованной информации и близко к оптимальной пропорции для копирования.

В ближайшие годы возрастает необходимость ведомственной и корпоративной технической разведки и шпионажа. Отсюда новые организационные задачи для ФСБ России и СВР России. В России многие громкие шпионские процессы связаны, как ни странно, также с учеными. К сожалению, некоторые перспективные ученые и инженеры потеряли мотивацию жить и работать в такой «либерально-демократической» России.

Видимо, в системе Минобрнауки, Минпромторга и Минобороны России есть необходимость появления особых видов госзаказа НИОКР как оперативного копирования лучших видов иностранной техники и без требований к «престижным» и также диссертационным научным публикациям для наших ученых и инженеров. В итоге могут быть созданы особые организации или фирмы в министерствах и ведомствах России, и они будут «полунаучные» и «копировочные», что важно для быстрого создания материалов, технологий и техники.

Улучшить коммерческое положение инноваторов, научных организаций и предприятий в России могли бы секторальные спецоперации по шпионажу и краже технических решений, «ноу-хау» и образцов критических изделий и технологий для них. Здесь нужны свои обученные специалисты с методической и информационной поддержкой СВР России. Автор статьи вновь зовет ГК «Росатом» к созданию своего Департамента специальных зарубежных операций.

Рано или поздно неблагополучная для сферы НИОКР России военно-политическая ситуация должна нормализоваться, а до тех пор очень важно сохранить личные доверительные контакты и индивидуальные взаимоотношения между специалистами всех стран. Здесь уже необходима организационная и информационная поддержка СВР и ФСБ России. Для последней спецслужбы все более актуализируется задача преобразования в мощное многопрофильное МГБ России.

Для атомщиков ГК «Росатом» поучительна управленческая практика «Ростех», где при участии известного инноватора д.э.н. А.И.Каширина реализуется такая научно-техническая политика:

1) ускорение процессов создания новых знаний и появления новых компетен­ций, и на основе этого ускорение процессов разработки, производства и вывода на рынок новых продуктов, технологий, стремление экономических субъектов к до­стижению глобального превосходства и монопольного положения на рынке про­дуктов и компаний, поддержанию глобальной конкурентоспособности;

2) развитие передовых производственных технологий (компьютерное проек­тирование и моделирование, аддитивное производство, новые материалы и кон­струкции, робототехника, автоматизированные системы управления процессами), кардинально меняющих процессы разработки, производства и потребления, в частности развитие тенденции индивидуализации (персонализации, ка­стомизации) этих процессов, переход процессов разработки и произ­водства инновационных продуктов в сферу услуг, под заказ потребителей;

3) значительное расширение числа новых игроков в процессах разработки и производства в лице вузов, научно-исследовательских организаций, малых ин­новационных компаний и индивидуальных разработчиков;

4) использование крупными компаниями и другими организациями модели «открытых инноваций» для решения своих текущих научно-технических про­блем и перспективных задач путем привлечения к этим процессам внешних спе­циалистов, обладающих необходимыми компетенциями;

5) использование новых компетенций становится ключевым фактором кон­курентоспособности, базой для диверсификации на основе создания и вывода на рынок инновационной продукции в разных сферах применения и устойчивого развития организаций, бизнеса;

6) активное развитие малых инновационных компаний на основе венчур­ного капитала, которые показывают высокую динамику, становятся конкурентами крупным компаниям, что усиливает потребность последних в ис­пользовании механизмов «открытых инноваций» для привлечения компетенций со стороны;

7) усиление конкуренции и кооперации, структурные измене­ния кооперационных процессов, развитие тенденции по укрупнению поставляемых изде­лий, систем, сокращению числа поставщиков и росту объемов внешних поставок в конечном продукте;

8) значительное повышение роли управления в вопросах создания, произ­водства и продвижения на рынок продуктов и изменение подходов к управлению компанией, бизнесом в целом, использование новых бизнес-моделей, сетевые и матричные структуры организации процессов, опора на лидерство сотрудников и наделение их полномочиями в принятии решений, (объектами управления ста­новятся знания, компетенции и изменения внешней среды).

5. Атомщики ГК «Росатом» должны бы быть ближе к учению Ф. Ницше 

Ниже мой итоговый научный аккорд для управленцев и работников ГК «Росатом».

В эти тревожные военные дни 2023 года с уже возможным скорым нападением войск НАТО и Украины на Россию и Москву я, наконец, обращаюсь к наследию великого мыслителя Ф. Ницше, чтобы стряхнуть застарелую пыль нашей российской политической рутины и снова подумать  о назревших для России «великих делах».

Статья приводится с сокращениями, полная версия - в очередном выпуске "Атомной стратегии"

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.62
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2023
Откуда автору известно, что Земля греется? Там огромная коррупция в климатологии. Вообще-то вклад мировой промышленности в энерго-потоки на поверхности Земли мал. Основные это Солнце и процессы в мантии Земли. Нам еще далеко до них. Хотя нагадить слегка можем путем влияния на атмосферу. 

А борьба стран была, есть и будет. Выиграют те, у кого лучше технологии.


[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2023
Ницше засыпан пылью пустых слов. А те. кто будет стряхивать, первыми и задохнутся.


[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2023
Цитата: "Атомщики ГК «Росатом» должны бы быть ближе к учению Ф. Ницше "Уважаемый автор!Вы работали в Государственной Думе Российской Федерации. Без преувеличения, ценно для истории если поделитесь сложивщимся у Вас мнением по вопросу:многие ли Ваши коллеги солидарны с представленными взглядами? 






[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2023
Цитата: "Атомщики ГК «Росатом» должны бы быть ближе к учению Ф. Ницше "Уважаемый автор!Вы работали в Государственной Думе Российской Федерации. Без преувеличения, ценно для истории если поделитесь сложивщимся у Вас мнением по вопросу:многие ли Ваши коллеги солидарны с представленными взглядами? 


========


Иудеи не солидарны...


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2023
Деградация видна повсюду.  Например, в повальном  увлечении термином "выживание". 
Народ, который туго "выживает" среди чудес техники 21 века в сказочно богатой стране--это  пример современного тотального идиотизма.  Ибо цивилизованные люди рационально ведут хозяйство, а выживают пещерные дикари и звери.Посему прежде, чем взваливать на свой убогий мозг глобальные задачи, надо решить свои собственные проблемы. Например, добиться рационального распределения  плодов труда в обществе. А ежели рылом не вышли и кроме разворовывания "наперегонки" своей собственной страны ни в чем не преуспели-- -прочь с дороги...... .пусть другие, нормальные люди  занимают землю и трудятся на ней. 


[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
Будут продолжать разворовывать, рассказывать народу сказки про врагов вокруг и жить в свое удовольствие лишь с некоторыми ограничениями по поездкам на Запад. И зачем им Запад? Уже привыкли к ништякам Востока. А народ пусть терпит, он это заслужил.


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
Цитата: "Внутренние затраты на исследования и разработки по странам, миллионы долларов США; в расчете по паритету покупательной способности национальных валют"
Уважаемый автор, так же как уважаемый Булат Искандеррвич Нигматулин, являются сторонниками использовать "Паритет Покупательной Способности".
Извините, но Вы хоть как-то это обосновываете, применение ППС вместо номинальных Долларов? 
Довод на поверхности только один: чтоб не было стыдно за показатели России которая без ППС просядет ещё в два с половиной раза. 
Однако с позиций здравого смысла:корректно ли "индекс Биг-Мака" употреблять за пределами столовой, за пределами вопросов снабжения местными продуктами питания - то есть вопросами сытости средних и низших групп населения? 
Посчитали Вы цену исследований и разработок по ППС.Да, с позиции численности штатных единиц в НИИ это может сойти: учёным в РФ платят втрое меньше чем в Евросоюзе и в шесть раз меньше чем в США. Там учёный живёт в коттедже и ездит на джипе - в России живёт в многоэтажке без парковочного места под домом и ездит на автобусе. В этом Ваш ППС проходит проверку здравым смыслом, фактор численности штатных единиц в НИИ можно им описать /то есть число тех кто в России называется учёными и инженерами, отнюдь не являясь таковыми по общемировым критериям/.
Но если с позиций здравого смысла сравним НАУЧНУЮ И ИНЖЕНЕРНУЮ ВЫРАБОТКУ, обнаружим:российские ракетчики не могут делать многоразовые ракетоносители.Военные авиастроители не могут делать самолётов вертикального взлёта для авианосцев. Кораблестроители не могут делать надводные корабли крупнее фрегата который даже не эсминец. Про компьютеры даже не говорим.В научном оборудовании значимо, что не производятся свои цифровые осциллографы. 
Вобщем, ПО ВЫРАБОТКЕ критерий ППС в науке категорически не годится.Да, число штатных единиц в НИИ России не во много раз меньше чем на Западе. Но как доходит до серьёзного сложного трудоёмкого дела - оказывается что работать некому. НИИ забиты откровенным БАЛЛАСТОМ и престарелыми "бывшими", растерявшими профессиональную квалификацию за десятилетия ничегонеделания. 
Нужно в номинальных Долларах считать, если есть желание понять фактическое положение дел. 




[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
"НИИ забиты откровенным БАЛЛАСТОМ и престарелыми "бывшими", растерявшими профессиональную квалификацию за десятилетия ничегонеделания. " а ты, конечно, не балласт и не престарелый бывший, но кто, скажи! Может престарелый бывший балласт?


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
"НИИ забиты откровенным БАЛЛАСТОМ и престарелыми "бывшими", растерявшими профессиональную квалификацию за десятилетия ничегонеделания. " а ты, конечно, не балласт и не престарелый бывший, но кто, скажи! Может престарелый бывший балласт?


=========



Да это жидовин здесь пасется постоянно.


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
У Булата ППС на индексе Биг-Мак тоже имеет куцую основу. В экономике давно известен метод сравнения "Потребительская корзина". Хотя и этот метод не полностью отражает сравнение уровней экономики разных стран. 


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
Цитата: "В экономике давно известен метод сравнения "Потребительская корзина""

Применительно к НИИ этот метод, с одной стороны, оправдан. Расходы на оплату труда рабочей силы можно считать по ППС. Тогда как импортные закупки - вся куцая компонента покупки научного оборудования плюс закупки оргтехники, кондиционеров для бухгалтерий и материалов для Евроремонта - должны учитываться по номинальным долларам /по ППС такое купить не удастся/. 

При покупке холодильника Европейской фирмы для буфета в НИИ - некая часть должна идти в номинальных Долларах, так как например металлический шкаф холодильника сделан в России по лицензии а компрессор допустим 'Elektrolux', самый высокотехнологичный элемент, ввезен в РФ как готовое изделие.

С другой же стороны - надо учесть, что как говорилось выше, российские НИИ неспособны исследовать самые ценные новаторские направления за патенты по которым в мире готовы платить большие деньги. Доступная тематика работ - старенькие давние направления и виды деятельности "что попроще". 

В конечном итоге, полезный эффект находится между оценкой в номинальных Долларах и оценкой по ППС.
При этом оценка численности персонала будет ближе к оценке ППС, но выработка реальной продукции - ближе к номинальным Долларам. 

Кстати компоненту расходов на участие в научных конференциях - авиаперелёт плюс проживание в гостинице - как и закупку компьютеров, в номинальных Долларах считать надо по многим причинам. В российских авиакомпаниях самолёты импортные мировых производителей, в гостинице стройматериалы и евроремонт импортные поэтому их издержки идут в номинальных Долларах а не в ППС. 









[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
Цитата: "Внутренние затраты на исследования и разработки по странам, миллионы долларов США; в расчете по паритету покупательной способности национальных валют"
Уважаемый автор, так же как уважаемый Булат Искандеррвич Нигматулин, являются сторонниками использовать "Паритет Покупательной Способности".
Извините, но Вы хоть как-то это обосновываете, применение ППС вместо номинальных Долларов? 
Довод на поверхности только один: чтоб не было стыдно за показатели России которая без ППС просядет ещё в два с половиной раза. 
Однако с позиций здравого смысла:корректно ли "индекс Биг-Мака" употреблять за пределами столовой, за пределами вопросов снабжения местными продуктами питания - то есть вопросами сытости средних и низших групп населения? 
Посчитали Вы цену исследований и разработок по ППС.Да, с позиции численности штатных единиц в НИИ это может сойти: учёным в РФ платят втрое меньше чем в Евросоюзе и в шесть раз меньше чем в США. Там учёный живёт в коттедже и ездит на джипе - в России живёт в многоэтажке без парковочного места под домом и ездит на автобусе. В этом Ваш ППС проходит проверку здравым смыслом, фактор численности штатных единиц в НИИ можно им описать /то есть число тех кто в России называется учёными и инженерами, отнюдь не являясь таковыми по общемировым критериям/.
Но если с позиций здравого смысла сравним НАУЧНУЮ И ИНЖЕНЕРНУЮ ВЫРАБОТКУ, обнаружим:российские ракетчики не могут делать многоразовые ракетоносители.Военные авиастроители не могут делать самолётов вертикального взлёта для авианосцев. Кораблестроители не могут делать надводные корабли крупнее фрегата который даже не эсминец. Про компьютеры даже не говорим.В научном оборудовании значимо, что не производятся свои цифровые осциллографы. 
Вобщем, ПО ВЫРАБОТКЕ критерий ППС в науке категорически не годится.Да, число штатных единиц в НИИ России не во много раз меньше чем на Западе. Но как доходит до серьёзного сложного трудоёмкого дела - оказывается что работать некому. НИИ забиты откровенным БАЛЛАСТОМ и престарелыми "бывшими", растерявшими профессиональную квалификацию за десятилетия ничегонеделания. 
Нужно в номинальных Долларах считать, если есть желание понять фактическое положение дел.




========


Шолом, Мойша!
С Днем Нашей Победы!


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
Особенно вот это понравилось из проекта указа:"развёртывание широким фронтом фундаментальных исследований систем и процессов живой природы, в первую очередь энергетических процессов в живой клетке, метаболических процессов, структуры ‎и деятельности мозга"


[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
Ю.А. Бобылов, к.э.н., независимый военный эксперт. Без военного образования. Но монографии по 600 страниц.


[ Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
Бобылов кроме сказок что-то может рассказать? Ну хоть на уровне Нигматулина Б.И.


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2023
Но как доходит до серьёзного сложного трудоёмкого дела - оказывается что работать некому. НИИ забиты откровенным БАЛЛАСТОМ и престарелыми "бывшими", растерявшими профессиональную квалификацию за десятилетия ничегонеделания. =========================================

 Так было всегда и не только в РФ. Вообще научный результат не есть функция времени. Есть молодые с результатами, есть пожилые.   Это дело Божие, кому и когда выдать результат.


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2023
Бобылов кроме сказок что-то может рассказать? Ну хоть на уровне Нигматулина Б.И.


=========


Мужик с нерастраченным чувством оптимизма - уже хорошо...)


[
Ответить на это ]


Re: Об АТОМНОМ СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2023
Прогноз будущего развития человеческой цивилизации - МОИП 24 мая 2023 - https://www.youtube.com/watch?v=ZmgtGCjjwvQ ====== «Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://cloud.mail.ru/public/xFow/ognAtcvVF   «Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru