proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[31/08/2023]     Двоеточие

Г.Ю. Никольский  

Мы редко пользуемся двоеточием, в отличие от точки, которая ставится в конце каждого предложения. Знак двоеточия, напротив, используется для развития темы и, кроме того, содержит глубокий физический смысл, соперничая с математической и физической точками. Физический смысл времени раскрывается, если слева от двоеточия находится психологическое ощущение времени, а справа его проявления в физических процессах.



Мировой лже-вакуум                  

Вакуум в изначальном латинском смысле – это пустота, которой нет природе, поэтому естественная физика здесь, вроде бы, не при чем. В современной же не лже-науке математика формально характеризует «физический» или лже-вакуум с помощью тензора энергии импульса для описания пространства. Математика ни в чем себя не ограничивает, в данном случае, соединяя и смешивая в одном «флаконе» различные понятия: энергию с импульсом т.е. с массой и скоростью непонятно чего. Уравнение самой общей теории относительности включает космологическую постоянную, что расширяет возможность подгонки теории под опытные данные. Так называемый, эйнштейновский вакуум: пространство-время без материи [1] является одной из математических разновидностей вакуумов, среди которых вполне официально числится и лже-вакуум [2]. Но на практике приходится иметь дело с реальными видами: техническим и космическим вакуумом. Ни один их не является идеально пустым, ибо во всех, даже в почти пустом космическом вакууме можно найти хотя бы одну частицу на см3

Кроме частиц в квантовой теории поля [2] фигурируют виртуальные «электроны, позитроны» и виртуальные кванты – «фотоны» нулевых колебаний вакуума. Виртуальные феномены не надо путать с наблюдаемым явлением – излучением, которое назвали «реликтовым» с целью закладки фундамента «теории большого взрыва». В квантовой теории поля не нашлось места для наблюдаемого фонового излучения полевой среды. В равной мере неуместны там и, якобы, стерильные нейтральные нейтрино, которые должны бороздить просторы Вселенной. Пространство вне Земли, как и земная подоснова вещественной материи представляются, как «физический вакуум» - мировой белый лист, на котором пишутся теории. Опытами Майкельсона и их толкованиями аргументировали отмену мирового эфира. Нереальный мировой эфир заменили нереальным мировым «физическим вакуумом». Произвели смену терминов, а непонимание физической сути поля осталось прежним. В кавычки надо бы взять «теоретическую физику», основанную на вакуумных постулатах, на которых зиждется научное мировоззрение западного полушария планеты. 

Восточная наука не идет на поводу у западной и сохраняет верность холистическим принципам. Пять основных элементов природы: эфир, воздух, огонь, вода и земля напрямую воздействуют на пять основных чувств человека: слух, осязание, зрение, вкус, обоняние, именно, в такой последовательности. На этом принципе строится естественная наука и практика врачевания [3]. Расхождение и противостояние идеологий, по сути следует связать с перекосами мышления: в одном случае в сторону индукции; в другом в сторону дедукции. В западном мире декларируются права человека, тогда как в науке связь человека с природой и значение его чувств принижаются. Отсутствует доверие к тонким чувствам, к интуиции и оказывается непонятой, отвергнутой тонкая материальность эфира. 

 

Формула номер один        

Идеология теоретической физики строится на схоластической интерпретации не фактов, а формул, одна из которых: Е=Мс2 прославилась тем, что, якобы, объясняет устрашающую мощь атомного оружия. Так называемый, дефект массы, умноженный на с2, порождает сокрушительную энергию взрыва. Именно, эта формула явилась символом теории относительности и трактуется, как эквивалентность энергии и массы. Физики нашли способы и создали технологию использования энергии, заключенной в атомном ядре. В конечном счете они убедились и убедили всех в возможности разрушения земного мира, что отнюдь не означало понимание устройства физического мира – строения материи. Показательно, что увенчанный лаврами «автор» знаменитой формулы и теорий относительности не был допущен и не участвовал в атомном проекте. Дело в том, что при решении прикладных задач приходится доверять интуиции и эмпирике, а не теории. Абстрактные теории служат в основном для пиара. Что же касается отношений между энергией и массой, то они так и остались до конца не выясненными, так как вовсе не так просты, как формальное выражение.

Сведения из хрестоматий, которым учат поколения студентов, полны противоречий. Исходя из господствующей парадигмы, «любому виду энергии физического объекта соответствует некая масса; например, для любого движущегося объекта вводится понятие релятивистской массы, равной энергии (с точностью до множителя c²)» [4]. Принцип эквивалентности массы и энергии был впервые сформулирован в своей окончательной форме при построении специальной теории относительности. Однако «Эйнштейн неоднократно подчеркивал, что масса тела m эквивалентна его энергии покоя E0. Но часто использовал и менее четкую формулировку об эквивалентности энергии и массы. В результате и сегодня формула Эйнштейна E0 = mc2 гораздо менее известна, чем ее популярная форма E = mc2, в которой E — полная энергия, равная сумме энергии покоя и кинетической энергии свободно движущегося тела. Одним из последствий этого является широко распространенное заблуждение, что масса тела возрастает с его скоростью и что это даже является экспериментальным фактом» [5]. «Масса покоя» и «энергия покоя» не увеличиваются с ростом скорости тела, движущегося относительно системы отсчета. Энергия поля, локализованная в «массе покоя» есть электромагнитная энергия, а энергия движения тела является энергией, механической. Для первого (причинного) вида с помощью Планка определяется механический эквивалент энергии. Обратный путь, идя по которому причина выводится из следствия – путь ложный [6]. В этой связи следует уточнить общее определение энергии, как меры движения объектов не относительно системы отсчета или наблюдателя, а относительно друг друга, то есть взаимодействия.


Парадоксы физического эфира

Рассматривая в качестве объектов электрические заряды, мы столкнемся с рядом парадоксов. Составив квадрат из двух зарядовых пар (диполей), в углах которого плюсы и минусы, мы насчитаем уже четыре диполя в данной фигуре. Мы столкнемся с более глубоким парадоксом, если выберем один из зарядов в качестве начала системы отсчета и будем определять энергию системы через силы взаимодействия. Силы притяжения будут давать отрицательный вклад в суммарную энергию, а силы отталкивания дадут равный положительный вклад, то есть в сумме – ноль. Эта простая модель показывает, что традиционный подход не применим к рассмотрению энергетики зарядовых полей.  Представления об элементарном заряде и формулировка закона сохранения зарядов свидетельствуют о глубоком непонимании физики поля. Википедия со ссылкой на «Квантовую электродинамику» Ландау в первых же строках, посвященных закону сохранения зарядов, сообщает: «…в некоторых системах отсчёта заряд появился бы в новом месте до того, как исчез в предыдущем, а в некоторых — заряд появился бы в новом месте спустя некоторое время после исчезновения в предыдущем. То есть был бы отрезок времени, в течение которого заряд не сохраняется. …изменение заряда в любом наперёд заданном объёме равно потоку заряда через его границу» [7]. В теоретических формулировках рождаются уже не парадоксы, а непрерывный поток абсурда. Теория абсолютности непрерывного «физического вакуума», названная теорией относительности, не сочетается с относительностью квантовых полей из дискретных зарядов.

Когда физика оказывается бессильной, на помощь призывается математика: «Заряженные поля в квантовой теории поля описываются комплексной волновой функцией с точечным аргументом – пространственно-временной координатой (х). Частицам с противоположными зарядами соответствуют функции поля, различающиеся знаком фазы, которую можно считать угловой координатой в некотором фиктивном двумерном «зарядовом пространстве» [7]. Математика готова признать существование зарядового пространства, но может обойтись и без него. При выводе выражения для тензора энергии – импульса поля в четырехмерной форме Ландау предлагает «для простоты рассматривать пока электромагнитное поле без зарядов, имея в виду дальнейшее применение (к гравитационным полям), а также упрощение выкладок и вывод в общем виде, не конкретизируя род системы» [8, с.107]. Каковы предпосылки, таковы и выводы относительно собственных колебаний поля, которое теоретически разлагается на «бегущие плоские волны» с определенными волновыми векторами и поляризацией. «Поэтому о полученном разложении говорят иногда как о разложении поля на осцилляторы» [8, с.171].

Обслуживая выхолощенную физику, математика оказывается, как правило, бесполезной. При решении прикладных задач и разработке технологий производства элементов микросхем уравнения Максвелла и функции Гамильтона практически не используются. В качестве объекта для математического описания должна рассматриваться материя поля, сотканного стежками двоеточий – зарядовых пар (нейтрино). Теоретики игнорируют реально наблюдаемые феномены. Как все благонамеренные люди они предпочитают игру в «бисер» и рассуждения о несуществующем, но лишь похожем на реальность. В качестве похожих на кванты поля рассматриваются придуманные псевдо-объекты, такие как «струны» с планковскими размерами, то есть нереально маленькие в сравнении с параметрами физических нейтринных струн. Теория «струн» пошла в отрыв от экспериментов, безнадежно отставших от запросов теории, извлекающей Вселенную из точки. Точка остается приоритетным математическим образом в теории «элементарных» частиц. Точка – это ничто для философа восточной и западной школы. Все начинается с двоеточия, то есть с элементарного взаимодействия.  


Физическое двоеточие

Первыми в ряду элементарных физических объектов должны стоять электрические заряды и лишь затем кванты и неэлементарные структуры неэлементарных частиц. Энергия есть мера относительного движения – взаимодействия элементарных зарядов. Масса частиц вещества порождается энергией, причем, в ее первичном полевом виде. Однако и энергия имеет свою причину, а именно силу, которая действует, как снаружи, так и внутри частиц тела, имеющего массу. «Что такое сила? Сила есть духовная способность, бестелесная, невидимая…» [9]. 

Леонардо да Винчи чужд идеализма и мистицизма, но говоря о силе, он откровенно отделял это понятие от вульгарного материализма. Духовная сущность энергии заключена в электромагнитных силах, которые проявляются, как энергия, интенсивность – частота осцилляций квантов поля, переносящих свет. Кроме того, энергия локализуется в частицах в виде инертной «массы покоя». Однако при пересчете энергии в граммы мы теряем связующую нить, позволяющую понять происхождение массы [10]. Масса обывательски считается врожденной характеристикой тела или частицы и воспринимается, как данность – первопричина. Понятие об энергии пришло с развитием науки, получением и осмыслением опытных данных. Причем, уже достаточно развитая физика в 20-м веке получила такие данные, которые прямо указывали на вторичность массы и первичность электромагнитных сил и энергии, как причины происхождения массы. Сакраментальной формулой определяется масса, которая есть следствие, выводимое из причины – энергии поля электромагнитных сил. Формула, которая обычно пишется и читается задом наперед, обретает ясный смысл, если поставить величины в правильном порядке: М=Е/с2.

Массовый эталон используется для сравнения масс тел, безотносительно к его происхождению. Грамм, а вместе с ним весь мир – очень странная, невесомая, призрачная, фантастическая вещь из Алисиной страны чудес, из Зазеркалья. В инертных структурах видимой материи, сотканной из невидимых квантов эфира, под оболочками частиц заморожено время. Сложносоставные инертные структуры взаимодействуют с зарядовым полем эфира, оживляющим ход времени. Психологическое время идет или останавливается по часам, которыми пользуется сознание, вознамерившееся подключиться к счетчику абсолютного времени с началом отсчета от большого взрыва. «Эгоистичное персональное сознание рождается и умирает, связывая свое кратковременное пребывание в мире с таким же временем Вселенной, отличаясь лишь продолжительностью жизни» [11]. 

Время-пространство, энергия и масса – это не самостоятельные сущности, а мысли-образы сознания. «Единой общепризнанной теории, объясняющей такое понятие, как Время, на данный момент не существует» [12]. Хотя время есть физическая величина, обратная энергии, которая определяется, как мера интенсивности взаимного движения – взаимодействия дискретностей поля – зарядов в размерности: Т-1. Масса в первозданном виде определяется, как плотность времени: М = Е/с2 с размерностью: TL-2. Все элементарные частицы вещественной материи: электрон, протон, нейтрон порождены циклическим движением безмассовых зарядов под действием электромагнитных сил. Физическое время определяется физическими процессами, а не психологией. В природе действует множество физических часов – радионуклидов с разными периодами полураспада, ведущими отсчет времени с разной частотой. Механизм их работы основан, как в ходиках, на конкуренции «сильных» сил вращения зарядовых «шестеренок», скрепляющих структуру, и колебаниях «маятника» - «слабых» внешних сил поля, испытывающих прочность внутренней связи нуклидов. Структуры нуклидов, субатомных частиц и физического эфира состоят из элементарных зарядов, которые не надо путать с электронами. Энергия взаимодействия зарядов и масса частиц характеризуются плотностью времени, достигающей максимальных значений в структурах частиц. Структурные кванты материи - нейтрино не покоятся и не перемещаются, а осциллируют. Этот процесс сложнее, чем колебания, так как включает и вращение, сочетая две формы движения элементов полевой материи [13]. 

Математическая интерпретация не сообразуется с квантовой реальностью, так как объектом описания является не квантовое поле, а непрерывное пространство-время, дробящееся на бесконечно малые ячейки, невозможные с физической точки зрения. Физический эфир и частицы состоят не из математических точек, а из двоеточий: зарядовых пар – электромагнитных диполей – квантов полевой среды (эфира). Полевой материи эфира свойственна симметрия зарядовых полярностей.


Асимметрия видимого мира

Масса квантов и частиц определяется плотностью времени, соответственно в одном, двух, трех измерениях локализации циклических процессов. Плотность времени частиц видимой вещественной материи: отрицательно заряженного электрона, в котором три заряда и положительно заряженного протона (семь зарядов) локализуется и сохраняется за счет нарушения зарядовой симметрии [14] и хаотизации видимой вещественной материи.

В сфере психологии мышления асимметрия проявляется в дисбалансе активности полушарий мозга. В глобальном смысле асимметрия сталкивает мировоззрения западного и восточного полушарий планеты. Учения западных мыслителей обусловлены высокой активностью правого полушария мозга, то есть нарушенной симметрией. Видимость мира, как и видимый мир несимметричны, несовершенны, хаотичны. Несовершенство мира видит поэт, все прозревший и рано ушедший из жизни [15].

«…И скуден свет, и жалок.

Чтоб его любить, додумывай его поэт.

За мыслью – мысль. Строка – к строке.

Дописывай. И Бог с тобой.

Живи один, как будто налегке,

с великой тяжестью земной…»

Творец – поэт живет один. Остальное многолюдье выстраивается в шеренги и шагает за тем, кто вырвался вперед. В науке открываются новые возможности для творчества, но не в одиночестве, а в добровольной кабале ученого сообщества, которое выбирает и назначает ведущих. Не будем повторять имен субъектов, и без того слишком известных, а соберем объекты, то есть факты, подтвержденные многочисленными опытами.

Нестандартная физическая модель полевого строения материи позволила связать и объяснить характеристики реальных неэлементарных частиц: электрона, протона, нейтрона и нейтринного кванта [16]. Стандартная математическая модель никак не объясняет связь измеряемых характеристик частиц: размеров, масс, магнитных моментов и оставляет неразрешенными противоречия, связанные с согласованием данных. Фундаментальный структурный элемент материи – нейтрино не вписывается в общую теорию множества калибровочных полей, которая исключает существование единого поля. По сути, развитие физики, отлученной от глубокой метафизики, упирается в теоретические тупики. Однако рождается «светлая мысль» о существовании темной материи, непознаваемой в рамках несостоятельной парадигмы.

Считается, что факты упрямая вещь, но они отступают перед упрямством физиков теоретиков. Если факты не вписываются в теорию, то их стараются не замечать, глядя широко закрытыми глазами. Замечаются только «искры из глаз» мгновенные возбуждения полевой среды при столкновениях «элементарных частиц» в супер-ускорителях. Размножение «элементарных» частиц не прибавляет знания о полевом устройстве материи силами «духа». Дух электромагнитных сил живет в материи эфира, отражаемый в сознании, благодаря действию тех же сил.  Физическая категория, связанная с духовными силами, - это время, которое догматически рассматривается вместе с пространством, как непрерывность, делимая на бесконечно малые части. Время и пространство материализованы в виде непрерывно-дискретных полей электромагнитных сил с различной плотностью. Абсолютное, непрерывное, 4-х мерное пространство-время догматически утвердилось в учениях «научного мировоззрения», подобного религиозной конфессии. Необходимо отказаться от терминов: «физический вакуум», «темная материя» и сменить устаревшую парадигму, для того, чтобы свести воедино опытные данные, не извращая фундаментальные понятия и оставаясь в рамках системы квантования единого поля. Полевая материя состоит не из точек (физических или математических), а из двоеточий. Физическое двоеточие – это нейтрино, состоящее из зарядовых полярностей – дискретных инвариантов электромагнитного поля.

Научные теории поверяются опытами, а наука познания устройства мира в целом вверяется теоретической физике, которая распадается сама и производит распад предмета познания. Пользуясь авторитетом и доверием к эмпирической физике и проповедуя свое учение, рассчитанное на верующих адептов, теоретики получают финансирование, а теории развиваются независимо от практики.

Тот факт, что пространство и время без материи – категории субъективные не был осознан раньше, как и теперь, когда вступил в противоречие с объективной сущностью электромагнитного поля. На развилке, от которой пошло движение по ложному пути, стоит указатель, поставленный в свое время ученым авторитетом, законодателем механической моды в физике Исааком Ньютоном: «Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью… Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может» [12].

Стивен Хокинг в своей «Краткой истории времени» соотносит время с внешним явлением гипотетического расширения Вселенной: «Законы науки не делают различия между направлением «вперёд» и «назад» во времени. …Я показал, что психологическая стрела времени практически эквивалентна термодинамической стреле, так что обе они должны быть направлены одинаково» [17]. По сути, он признает психологизм т.е. субъективность времени, но связывает с отсчетом глобального времени от «большого взрыва», то есть с другим вымыслом. Гипотеза о рождении Вселенной из сингулярности доказывается только в рамках классической ОТО без квантовых эффектов [17]. Признается также, что сам момент начала творения, сингулярность не подчиняется ни одному из известных законов физики. 

Игнорируется тот факт, что человек и его познавательные способности подчиняется не только психологии, но и физиологии, ибо выбор основной единицы измерения времени: 1 сек соответствует ритму работы сердца. Понятие о времени вошло в плоть и кровь человека задолго до бурного развития наук, то есть учений, претендующих на познание объективной реальности. В теоретической физике пространство-время – это 4-х мерная в система наблюдения за реальностью, а не сама реальность.

Теоретики изыскивают способы описания механического движение объектов в «физическом» вакууме, отделенном от объективного движения времени в единстве с квантовым электромагнитным полем. Время объективно квантуется, характеризуя движение структурных квантов, пребывающих в единстве с силами электромагнитного поля. В классической электродинамике движение зарядов поля определяется, как ток смещения, связываемый с динамикой полевой электрической индукции без привязки к полевым зарядам, формально отсутствующим. Судя по общепринятым определениям электромагнитных волн, полевые заряды непосредственно не участвуют в переносе излучения, поскольку нет и поля, а есть вакуум. Не заряды, а заряженные частицы, если называть вещи своими именами, участвуют в переносе излучения дистанционно, являясь, на самом деле, пассивными участниками процесса (ток проводимости). 

Важную роль в формировании научного мировоззрения играет и хронология поступления и осмысления данных наблюдений. К тому времени, когда в научный кругозор начали входить электромагнитные явления, в сознании ученых утвердились понятия механики и связанные с ними представления о дальнодействии сил гравитации. Кроме того, не вызывало сомнений непрерывное течение времени, определявшегося и как математическое время со времен Ньютона. С одной точки зрения однородность времени связывали с законом сохранения энергии (теорема Нётер) [18]. А с другой точки: «Время обеспечивает приток во Вселенную энергии… и ее усвоение». Уравнения механики Ньютона и электродинамики Максвелла не изменяют своего вида при смене знака времени на противоположный, то есть симметричны относительно обращения знака времени, что противно внутреннему ощущению движения времени. «В квантовой механике, несмотря на квантование почти всех величин, время осталось неквантованным параметром. Введение оператора времени запрещается догматами квантовой механики. Хотя основные уравнения квантовой механики сами по себе обладают симметрией по отношению к знаку времени, время необратимо при взаимодействии объекта с классическим измерительным прибором. Процесс измерения в квантовой механике несимметричен относительно времени: по отношению к прошлому он даёт вероятностную информацию о состоянии объекта; по отношению к будущему он сам создаёт новое состояние» [19]. 


«Элементарные частицы»

Как видно, квантовая теория более всех научных теорий преуспела в запутывании отношений субъектов и объектов со временем. В квантовой механике вводится соотношение неопределенности (СН) величин времени и энергии, как будто это не одна и та же величина. Рождение множества «короткоживущих элементарных частиц» в техническом вакууме супер-ускорителей основывается на формальной интерпретация СН. При столкновения реальных частиц и ядер наблюдаются треки в детекторе и определяется время жизни «элементарной частицы», то есть интервал времени между двумя событиями, которой соответствует неопределенность энергии, считающаяся энергией новорожденной «элементарной частицы». Рассматриваемые события происходят в полевой среде, в которой энергия соударений частиц материализуется и регистрируется, как неустойчивая зарядовая структура, не давая оснований для теоретических манипуляций. 

В реальности «элементарных частиц» не существует, ни одной. По определению, любая частица является составной, состоящей из элементарных зарядов – инвариантов поля. Такая аксиома не принимается во внимание, несмотря на тот очевидный факт, что частицы: электрон, позитрон и др. образуются из инвариантов поля. Элементарно то, что не выводится из причины, поскольку является первопричиной всего [20]. Именно такой первоначальный смысл вкладывался в слово, которое было вначале: charge (причина, виновник в юридическом контексте). Вкладываемый смысл зависит от менталитета носителей языка и от контекста. В физическом смысле – это потенциал энергии взаимодействия, который определяется расстоянием и временем движения соотносительно с визави, не являющимся системой отсчета. Все процессы взаимодействия и движения происходят в квантовом поле, иначе говоря, в настоящем физический вакууме, техническом или космическом, который ни при каких условиях не оказывается свободным от квантов поля электромагнитных сил. Кванты поля – нейтринные диполи составляют структуру поля, которые не выкачиваются вместе с частицами воздуха. Ячейки полевой сети представляют собой многогранники, согласно заветам Платона. Строительным материалом служат одномерные элементы – ребра (диполи) и двумерные – грани (контуры токов). Для образования контура тока необходимо минимум три осциллирующих заряда. Электрическая сила генерируется и переносится одномерными диполями, а магнитная сила – двумерными контурами токов, и зависит от 1/L3, а энергия соответственно от 1/L2. Электрическая сила взаимодействия зарядов зависит от 1/L2, а энергия от: 1/L и 1/t (L – расстояние между зарядами, t = L/с).

Электромагнитные волны считаются поперечными, вследствие ортогональности векторов электрической и магнитной индукции волновому вектору. Вектор направления тока всегда ортогонален вектору магнитной силы, которая задает направление переноса полевых волн. Процесс переноса описывается двумя векторами, третий не нужен, а волны естественно представлять, как продольно-поперечные. Перенос сравнительно мягкого излучения осуществляется полевой сетью при нулевой степени свободы квантов поля. Нулевая степень свободы характеризует состояние и энергию квантов регулярного поля, переносящего световое и низкочастотное излучение. При высоких энергиях излучения рентгеновского и гамма диапазонов кванты поля обретают степени свободы, а поле меняет свои свойства, то есть становится турбулентным, что характерно для ионосферы Земли и Солнечной короны [21]. Свойства поля меняются с ростом энергии квантовыми скачками, задаваемыми константой: α=1/137; Еn =E0n, где E0 =48 TГц, n = 0, 1, 2, 3. При n = 1 достигается рентгеновский рубеж: 6,6∙1015 Гц, на котором электрический диполь становится источником и магнитной силы, а поле и волны обретают, в какой-то мере, корпускулярный характер [22]. При n = 3 энергия квантов поля достигает уровня, который обеспечивает преобразование квантов в частицы: электрон и позитрон.  Элементарными переносчиками электрических и магнитных сил можно считать фотоны, но представляемых в виде ячеек или элементов матрицы поля. Перенос сил осуществляется, благодаря осцилляциям квантов поля. В рентгеновских квантах баланс сил электрической и магнитной индукции устанавливался при коллинеарных векторах электрической и магнитной индукции [22]. Классические, не квантовые представления основываются на интерпретации уравнений, а не на понимании физической природы поля и излучения. Кроме того, за рамками математической модели Максвелла оказываются: Солнечная корона и ионосфера Земли, а также опыт проектирования и применения различных преобразователей электроэнергии. Тот факт, что уравнения нуждаются, как минимум в корректировке, не очевиден только закоснелым конформистам. Радикалы же оспаривают и отвергают все, не предлагая взамен ничего, что обосновано и подтверждено опытными данными.


Масса: плотность времени и света

Представление о пространстве-времени, как о «массе постоянного света», по выражению Шри-Ауробиндо [23], не входит в сознание ученых западной школы. Вообще, запад и восток мыслят по-разному. Впрочем, для всякого не замутненного схоластикой сознания перенос волн света, подразумевает наличие материальной среды. Однако отсутствие представления о субстанции среды, о строении поля привело к тому, что ее признали материально бессодержательной, назвав «физическим вакуумом, и тем самым усугубив противоречия. Сознавая это, Дэвид Бом говорил о формировании пространственной среды на суб-квантовом уровне из частиц «наподобие электронов» [21]. Однако смешение понятий о зарядах и частицах явилось стопором сознания и не позволило радикально поменять представление о пространстве-времени, как светоносной материи. Вместе с переменой представления о зарядах меняется парадигма естествознания в целом, затрагивая строение двух видов материи – видимой, то есть отражающей свет и невидимой материи, переносящей электромагнитное излучение. Речь идет о психологии восприятия реальности и философском обобщении фактов. 

Физически наблюдаются частицы, заряженные и нейтральные, обладающие массой. Заряды неотделимы от частиц, но сами массой не обладают, они ее создают, будучи источниками внутреннего поля частиц. Масса является не причиной материальности, то есть внешнего свойства инертности частицы, а следствием в внутренней энергии движения зарядов. Величина массы частиц вещественной материи обусловлена вращением зарядовых структур.  В частности, масса электрона определяется отношением: m2 = t/L2, где t – время цикла, L – радиус двумерной зарядовой структуры [24]. В числителе у нас длительность цикла стационарного процесса. Двумерная плоская частица предпочтительнее, чем точечная, но более реальной представляется физическая модель диска с ненулевой толщиной, которая определена в опытах Ханса Демельта с изолированным покоящимся электроном. Найденная величина Lд~10-22 м <<L обусловлена прецессией электронного диска, что подтверждается данными измерений аномального магнитного момента. Прецессия вызывается внешней электрической силой, действующей, несмотря на относительную изоляцию электрона. Абсолютная изоляция невозможна. Поэтому оценивается связь электрона с полем, так что определяемой характеристикой инертности электрона оказывается локальная плотность поля: ƍэ = m2 tп/Lд = m2/c (tп = Lд/с). Размерность плотности: dim ƍэ = Т2 L-3.

Безжизненная масса в граммах – мера сравнения масс, ничего не говорящая о ее происхождении. Настоящей причиной является время в двух его ипостасях, связанных с полем действия двух сил: электрической и магнитной, и соответственно двух форм движения элементов полевой материи: колебаний и вращения. В естественных и искусственных часах, как правило, реализуются оба вида движения. Природа предоставляет разнообразие физических часов – радионуклидов с различным периодом полураспада (от наносекунд до миллионов лет), то есть с различной скоростью отсчета времени. В отличие от искусственных часов в радионуклидах вращается множество зарядовых шестеренок, угловые моменты которых оказываются недостаточно сбалансированными. Роль маятника играют внешние и внутренние осцилляционные воздействия, которые служат причиной спонтанных распадов ядер. Две формы движения, два процесса и, наконец, две силы выступают в единстве и борьбе, обеспечивая движение времени на более высоком уровне материальной иерархии. В составе вещественной материи, наряду со стабильными изотопами присутствуют и нестабильные, составляя большинство (10/1), оказывающее влияние на эволюцию биологических форм жизни. Настройка времени земной жизни происходит в согласии с работой внутренних часовых микро-механизмов. Не менее значимую роль играет внешнее влияние макрокосмоса, которое имеет многофакторный характер, затрагивая все аспекты жизни, включая ход социальной истории. Такой обобщающий подход не мешает, а скорее помогает понять динамику физических процессов на элементарном уровне. Ибо на всех уровнях время отражает два аспекта существования материального мира: сохранения и изменения.

Время – творец и преобразователь всякой массивности. Оно черпает конечные формы из бесконечного полевого источника. Мгновенная масса, обусловленная магнитной силой излучения, зачинается и переносится силой электрической. В подвижном электроне магнитная сила статична, а в неподвижном фотоне пребывает в динамике, что воспринимается, как нелепый парадокс с точки зрения ортодоксальной парадигмы. Смею утверждать, что нелепость кроется в представлении о корпускулярно-волновом субъективизме частиц и волн, вульгарно смешивающем понятия, поскольку отсутствует представление о строении частиц и о том, как смешиваются две формы движения полевой материи в процессе переноса излучения.

В западной школе мир познается посредством расчленения на части и рассмотрения частей, не соединяемых в общую картину. «Ни ученый совет, ни суд присяжных, и никакая церковь не могут доказать что бы то ни было относительно «глубокой реальности» или хотя бы опровергнуть что бы то ни было». Это мнение философа-анархиста Р. Уилсона, который пишет также, что …измерения при помощи наших инструментов (и при помощи нашей нервной системы – того инструмента, который интерпретирует все остальные инструменты) не обеспечивают сами по себе понимание [25]. Высказывая скептическое отношение к ученому сообществу, «которое может только болтать по поводу глубокой реальности», Уилсон отдает должное глубоким философам: последователям Платона, Аристотеля. Платон полагал, что пространство – это творящий эфир, материнский субстрат, космический океан, из которого рождается видимое вещество.

Экспериментальная физика накопила более чем достаточно опытных данных для сборки из «пазлов» целостной картины при условии отбраковки лишних деталей. Официальная стандартная модель собирает не факты, а теории, в которые закономерно не вписывается основная элементарная деталь, которая обозначается двоеточием полюсов электромагнитного диполя – переносчика электрической и магнитной силы.

Все законы сохранения сводятся к исходной причине, обеспечивающей сохранение материи, которая непосредственно связана с невозможностью обнуления зарядов. Заряды в сетевых парах, переносящие сравнительно мягкое излучение, держатся на приличном расстоянии друг от друга. В процессе формировании магнитной составляющей излучения участвует не менее трех диполей. Рассмотрение и описание процесса показалось слишком сложным даже для Ландау.  На границе ультрафиолетового и рентгеновского диапазонов при ненулевой – 1-й степени свободы нейтринные диполи достигают энергии Е1 = Е0/α = 27 эВ (Ек0 = 0,2 эВ, α=1/137) и рассматриваются, как самостоятельные ячейки поля в процессе переноса электрической и магнитной сил. Физическая модель неуничтожимого кванта поля – это фигура вращения из двух спаренных конусов с вершинами в центре диполя. Расстояние между основаниями конусов (кругов вращения зарядов) по нормали: Lм, а мгновенное расстояние между зарядами: L=4,6∙10-8 м. Встречные токи кругового движения зарядов создают магнитные силы, которые противодействуют электрическим силам притяжения. Квантовая сеть, состоящая из таких электромагнитных диполей, была рассмотрена в работе [22] и установлены параметры квантовых ячеек, исходя из условия баланса электрической и магнитной сил. Противодействие сил препятствует схлопыванию поля и обеспечивает сохранение зарядов и полевой материи в согласии с законом сохранения.  Кроме того, обеспечивается перенос излучения сравнительно простым механизм электромагнитного диполя.  

Полевая ячейка при балансе сил имеет следующие параметры: Lм = LCosƟ, r = LSinƟ/2. Условие равенства противодействующих сил записывается в виде квадратного уравнения [22], корень которого: р1=Sin2Ɵ = 0,8 позволяет определить угол: Ɵ = 63,4°. Отсюда получаем значение радиуса основания конусов: r = 2∙10-8 м и совпадающее с ним значение высоты: 2Н двух спаренных конусов: Lм = 2∙10-8 м. Объем полевой ячейки из двух конусов: V = 2НS/3, что составит в числовом выражении для рентгеновского кванта: V = 8,37∙10-24 м3.  Определим также квант времени, связанный с переносом магнитной силы: tкм = πrм = 2,1∙10-16 s. Перенос электрической силы описывается, как фазовый синусоидальный и характеризуется квантом времени: tкэ = Lэ. Если положить: сэ = см = с, тогда: tкэ = 1,53∙10-16 s. Отношение квантов времени: tкм/tкэ = 1,37, как видим, образовано из комбинации чисел, излюбленной творцом. Можно полагать, что это случайное совпадение, не имеющее значения. Важнее решить вопрос о синхронизации квантов времени: tк = tкм = tкэ при переносе излучения. Условие синхронизации выполняется, если скорости: магнитная (групповая) и электрическая (фазовая) удовлетворяют условию: сэ = см/1,37. Как показывает опыт зависимости фазовой скорости от условий среды, такой произвол вполне допустим. Материальной традиционно считается среда, состоящая из частиц вещества. Однако излучение переносится не веществом, полевой средой, состоящей из квантов. Полевая среда т.е. эфир материальна и характеризуется плотностью квантов времени: ƍп = tк2 /V. Для рассмотренных условий получаем значение: ƍп = 5,3∙10-9 s23.

Непривычная размерность плотности поля, отнюдь не означает, что мы отказались от традиционной характеристики материи – массы в граммах. Достаточно умножить плотность (ƍп) на постоянную Планка, чтобы получить граммы, в качестве статической (магнитной) составляющей квантов поля, к которой добавляется динамическая – электрическая. То есть правомерно представить характеристику поля в развернутом виде, произведение двумерной плотности времени на одномерную плотность:

ƍп = (tкм / 2πr2) (tкэ/ L) = ƍ2 ƍ1

Здесь двумерная плотность представляется, как «мгновенная» масса кванта (переводимая в граммы с помощью Планка): ƍ2=mк которая образуется за квант времени: tкм и переносится под действием одномерной плотности, как волна. Кванты переносят массу, не перемещаясь. Так называемые, «виртуальные электроны и позитроны» являются элементарными зарядами, составляющими в паре один эфирный квант. Поскольку tкм = πrм, то масса рентгеновского кванта: mк = 1/2rсм = 0,083 s2. Сравнивая с массой электрона в такой же размерности, получаем: mк/mэ = 6∙10-5, что соответствует исходному соотношению энергий.

Квантовая плотность поля, представленная для электрона, показала его родство и связь с полем. Количественное отличие от ячейки поля обеспечивает квантовый переход электрона в состояние свободной частицы со свойствами универсального аттрактора, участвующего в построении атомных систем [26].

Рассматривая полевые процессы, мы ограничиваемся двумя видами движения зарядов. Движение в квантовой физике объединяет две формы: колебания и вращение. Симптоматично, что вращение в квантовой механике оказывается не настоящим и трактуется математически, как некое состояние под термином «спин», чуждое и механике, и физике. Тогда как физика – физические модели вращающихся зарядовых структур электрона, протона, нейтрона позволяет объяснить и согласовать опытные данные о всех известных характеристиках частиц, что не удалось сделать в рамках ортодоксальной математической парадигмы. Квант времени полуволны магнитной силы характеризует вращение. Квантом времени переноса электрической силы характеризуется колебание. Тот факт, что электромагнитное излучение характеризуется двумя скоростями официально не связывается с действием двух сил, и выражается в терминах фазовой и групповой скоростей, используемых применительно к условиям переноса. Независимо от условий, так называемая, «групповая» скорость характеризует магнитную составляющую излучения: cм. Перенос магнитной силы естественно представлять, как циклоиду. Причем, соотношение скоростей переноса электрической и магнитной сил и соответственно общая скорость переноса излучения зависит от энергии, что экспериментально не проверяется, а теоретически дезавуируется. Скорость излучения в световом диапазоне измеряется в воздушной среде и, тем не менее, служит основанием для постулата о постоянстве скорости излучения во всех диапазонах и средах, подменяемых мировым «физическим вакуумом».

В иной реальности, описываемой уравнениями электродинамики, магнитные силы и в целом электромагнитные волны индуцируются «токами смещения». Настоящие заряды действуют негласно под формальным прикрытием в виде дифференциалов функций электрической напряженности поля. Согласно хрестоматиям, электромагнитные волны переносятся в вакууме, а поля нет, но есть путаница физических и математических понятий: «Электромагнитные волны порождаются электрическими зарядами и их движением, распространяясь и затухая с расстоянием далеко от своих источников — движущихся зарядов». По-видимому, речь идет о заряженных частицах. «Длина волны прямо связана с частотой через групповую скорость распространения излучения. Групповая скорость распространения электромагнитного излучения в вакууме равна скорости света, в других средах эта скорость меньше. Фазовая скорость электромагнитного излучения может быть, как меньше, так и больше скорости света» [27].


Выводы

Необходимость постоянного расширения кругозора и круга решаемых задач, связанных с микроэлектроникой и квантовой физикой, соответствует той возможности, которую дает физическое мышление, благодаря дополнительным степеням свободы, не ограниченным формализмом уравнений. Рассматривая физические модели, мы включаем образное мышление и расширяем границы понимания квантово-волнового дуализма процесса переноса электрической и магнитной сил и излучения в целом. Показано, что перемена терминов: мирового эфира на мировой «физический вакуум» не привела к пониманию физического устройства полевой среды, переносящей электромагнитные волны. Время и пространство материализуются в виде непрерывно-дискретных полей электромагнитных сил с различной плотностью. Полевая материя состоит не из точек (физических или математических), а из квантовых двоеточий. Физическое двоеточие – это нейтрино, состоящее из зарядовых полярностей – дискретных инвариантов электромагнитного поля.

Сакраментальная формула «эквивалентности» энергии и массы, которая обычно пишется и читается задом наперед, обретает ясный смысл, если поставить величины в правильном порядке: М=Е/с2, определяющем массу как следствие, выводимое из причины – энергии поля электромагнитных сил. Уточняется общее определение энергии поля, как меры движения объектов: зарядов и квантов поля относительно друг друга, а не системы отсчета и наблюдателя. Все законы сохранения сводятся к исходной причине, обеспечивающей сохранение материи, которая непосредственно связана с невозможностью обнуления зарядов. Масса квантов и неэлементарных частиц определяется плотностью времени, соответственно в одном, двух, трех измерениях локализации циклических процессов. Плотность времени частиц веществ: отрицательно заряженного электрона, в котором три заряда и положительно заряженного протона (семь зарядов) локализуется и сохраняется за счет нарушения зарядовой симметрии и хаотизации вещественной материи.

Литература

  1. Родин А. М., Дружинин А. В. Вакуум. Физическая энциклопедия. Т. 5. 1988.
  2. Григорьев В. И. Квантовая теория поля. Т. 11. БСЭ. Изд. 3. 1973.
  3. Свобода Р. Аюрведа: жизнь, здоровье, долголетие. М.: Саттва. 2007.
  4. Гинзбург В. Л., Фролов В. П. Теория относительности. (Паули В. Инерция энергии).   3-е изд. М.: Наука, 1991.
  5. Окунь Л. Б. Формула Эйнштейна: E = mc2. «Не смеётся ли Господь Бог»? УФН. Т.178. С. 541–555. 2008.
  6. Никольский Г. Ю. Веселая физика. «Атомная стратегия». № 177, 2021.
  7. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. «Теоретическая физика». т. 4, «Квантовая электродинамика», 4-е изд. М.: Наука, 2001.
  8. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теория поля. М.: Наука. 1967.
  9. Леонардо да Винчи. Избранные произведения. Т.1, М. Л.: Академия. 1935.
  10. Никольский Г. Ю. Происхождение массы. «Атомная стратегия». № 146, 2018.
  11. Никольский Г. Ю. Эфир и время. LAP LAMBERT Academic Publishing. 2015.
  12. Википедия. Время.
  13. Никольский Г. Ю. Две силы. «Атомная стратегия». № 194, 2023.
  14. Никольский Г. Ю. Критика чистого разума и теория «Вселенского зачатия». Proatom.ru. Апрель 2020.
  15. Рыжий Б. В кварталах дальних и печальных… (Избранная лирика. Роттердамский дневник) / Сост. T. М. Бондарук, Н. В. Гордеева; М.: Искусство XXI век, 2012.
  16. Никольский Г. Ю. Нейтринная первооснова. «Атомная стратегия». № 191, 2022.
  17. Хокинг С. Краткая история времени. СПб.: «Амфора», 2001.
  18. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. «Теоретическая физика». Т. 1. М.: Физматлит, 2002.
  19. Паули В. Общие принципы волновой механики. М.: ОГИЗ. С. 103.1947.
  20. Никольский Г. Ю. «Элементарно, Ватсон». «Атомная стратегия». № 191, 2020.
  21. Никольский Г. Ю. Звездное время. «Атомная стратегия». № 183, 2022.
  22. Никольский Г. Ю. Квантовая лже-механика. «Атомная стратегия». № 196, 2023.
  23. Шри Ауробиндо. Собрание сочинений. Том 2. СПб: Изд. «Адити», 2004.
  24. Никольский Г. Ю. Парадигма электрона. «Атомная стратегия». № 142, 2018.
  25. Уилсон Р. А. Квантовая психология. К.: София. 1998.
  26. Никольский Г. Ю. Паттерны единого поля. «Атомная стратегия». № 174, 2021.
  27. Сивухин Д. В. Общий курс физики. Т. 3. Электричество. М.: МФТИ, 2004.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 112 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Приветствую все здравомыслящих физиков ! Объединил двух заблуждающихся Анонимов – 1-й написал - Так какой заряд считать элементарным? ??????? :)   ======= Электрона. Что касается кварков, то пока мы имеем лишь косвенные подтверждения кварковой схемы. Но и экспериментальных данных, противоречащих ей, нет. ====== 2-й пишет – Поведай нам, где ты видел в природе элементарный заряд? ======

Классические опыты Милликена-Иоффе, примерно 1909 г. Милликен работал с каплями масла, Иоффе - с пылинками. ====== Вопрос к Вам двоим – «Если Максвелл ошибся , и электрического поля в природе нет и электрического заряда Максвелла в природе нет, то почему Вы считаете опыт Дж.Томсона – открытие электрона, как открытие именно электрона – включите мозг и осмыслите заблуждения Томсона – не было там открытия электрона, и почему Вы считаете опыт Милликена классическим в то время как это абсолютно фэйковый эксперимент от начала и до конца – Милликен не в состоянии был правильно интерпретировать свой эксперимент, так как опирался на ошибки Максвелла – он считал что между пластинами у него было сформировано электрическое поле, а его там не было… Но что-то же было ? Да было, но не электрическое, а магнитное поле или что-то иное – подобие магнитного поля… ======  Фатальные ошибки Милликена, 7 августа 2021 года - https://cloud.mail.ru/public/vVBe/xvBnVDENx  ======= Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2023
И тут Никольского понесло.... :)

Никольский, когда-нибудь до вас дойдёт, что говорить о зарядах, заполняющих пространство, в отрыве от их носителей - это элементарная глупость. которую вы транслируете от статьи к статье? :)
Критика существующей физической парадигмы у вас правильная, а вот помешанность на всепроникающих зарядах - шедевральная глупость.



[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2023
Критика существующей физической парадигмы у вас правильная ============ Как можно критиковать существующую парадигму, ни черта её не зная? ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Из классики -  "А можно ли напиться на рубль? 
Можно!" 

P.S.   Особенно, если живёшь на пенсию. 
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Заряд и электрон в одном флаконе - вот настоящий АБСУРД, вбитый намертво в головы. И его ничем не выбить из дурных голов. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Заряд и электрон в одном флаконе - вот настоящий АБСУРД, вбитый намертво в головы. И его ничем не выбить из дурных голов. ГеН"....

============


А электрон, значит, может существовать без заряда?
Никольский. расскажите нам, носителям дурных голов, где вы видели электрон без заряда? 

И  скажите нам Никольский: заряд - это ведь абстрактное понятие, свойство частицы, или это материальная сущность?:)

Если материальная сущность, как вы утверждаете, то из чего она состоит, и вообще, как она помещается в электроне или протоне?

АБСУРД, Никольский, - это ваши измышлизмы о зарядах, о физической сущности которых вы не имеете ни малейшего понятия. :)

С нетерпением ждём от вас рассказа об электронах, протонах и позитронах без заряда...

 О зарядах, как абстрактных сущностях в вашей голове мы уже знаем.


Ну, это что-то подобной бредятине Теории струн, в которой пространство заполнено нитями энергии.
 При том, что Энергия понятие абстрактное: Мера движения
 То есть, пространство заполнено Нитями мер движения.

Понятно. что глупость пространства из зарядов - это глупость. Но это лично ваша глупость
 И от неё вы не отступите ни на шаг!

Здравый смысл у вас отключен, или находится вне зоны действия мозга. :) 




[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Как можно критиковать существующую парадигму, ни черта её не зная? ))"....
=========
Читайте надписи на заборе.... :)Там всё про неё написано.
Современная научная парадигма - это набор шизофренических теорий и измышлизмов столетней давности, проеденных молью...
Никольский, например, бредит зарядами во Вселенной, хотя понятия не имеет, что такое заряд. Кстати. не только он, но и все без исключения академики и Нобелевские лауреаты....:)



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Раз уж пошла такая пьянка и мы уже дошли до надписей на заборе, то и мне можно подключиться. 
В рамках моей статьи про инопланетный Разум, опубликованный на сайте здесь в июне, а его цивилизованный письменный вариант можно найти на.  lenr.seplm.ru.    произошло продолжение темы и мне устроили с ними конференцию пару дней назад. Тему я выбрал по атомной энергетике. Тезисы темы могу скинуть сюда, если попросите. Сама запись есть на скайпе и они скоро ее разместят.
  Из интересных моментов удалось узнать их подходы к трансмутации, в том числе и биологической, а также некоторые простые плазменные пути получения избыточной энергии. 
А для популистов - они будут чистить, когда надо, сливаемую воду с Фукусима.  
Украина уже применяет снаряды с обеденным ураном, но они сразу эту грязь вычищают (тут ещё дело в том, что нам придется как-то отвечать и всему миру мало не покажется). А они заботятся не столько о нас (ведь души бессмертны), сколько о планете, которую они курируют. 
Они защищают ЗАЭС от обстрелов и все снаряды сбивают, чтобы избежать аварий. А те обстреливают нас непрерывно, с близкого рас стояния и прямой наводкой, от которой защититься невозможно. 
Ну и, радиоуглеродный анализ неверен, и ошибается иногда в тысячи раз. Так что динозавры жили ещё недавно. С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Никольский, Черепанов, Поляков, Савинков и др это просто недоучки-фрики-альты.  Ничего в науке не смыслящие, но на пенсии решили прославиться.


Прославились! ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Никольский, Черепанов, Поляков, Савинков и др это просто недоучки-фрики-альты.  Ничего в науке не смыслящие, но на пенсии решили прославиться."....

============


Что, кроме английских ярлыков, возразить по сути? :):):)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Конечно, вполне возможно, что на сайтах и в альтернативной науке преобладают "сбитые лётчики", ушедшие на пенсию и не полностью реализовавшие себя учёные. Но вроде наша Конституция ещё считает нас людьми. Кстати меня ещё не сбили, я до сих пор работаю. Уклоняюсь от снарядов. Пока успешно. Мало того, мой Research Gate пока самый востребованный https://www.researchgate.net/profile/Alexey-aleksei-Savchenko Но дело не в этом. Почему то все требуют бочку чистого меда, и когда в ней оказывается ложка дегтя, начинают обиженно вопить на всех сайтах. Не замечая у себя бревна под глазом, в виде кварков, струн и т. д. А в настоящей науке надо по другому. Есть бочка дегтя и в ней крупинки меда. И из этого всего ты должен мед извлечь. Отсеяв все лишнее. Как говорится, отделить зерна от плевел С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
есть что, кроме английских ярлыков, возразить по сути? :):):) =================== Нет у перечисленных персонажей никакой сути. Есть полное незнание современной науки. Вот и все, пустышки они, высталяющие себя на посмешище ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
есть что, кроме английских ярлыков, возразить по сути? :):):) =================== Нет у перечисленных персонажей никакой сути.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Если ты, типа знаешь современную науку то, чего конкретно  перечисленные не знают? :)  =====================

Они ничего не знают. Их пещерное невежество и отсутствие логики поражают. Они окружены плодами современной науки и вытекающей из неё технологий и имеют наглость что-то там вякать против.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
И потекла неторопливая застольная беседа. Психотерапия с обеих сторон. Появилось немного свободного времени. Грех не развлечься. С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Они ничего не знают. Их пещерное невежество и отсутствие логики поражают. Они окружены плодами современной науки и вытекающей из неё технологий и имеют наглость что-то там вякать против.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Конкретно.... :) ===================== Конкретно, иди учить физику.


На форуме тебе бесплатно ничего объяснять не буду.


Да ты и не поймешь.


Смолоду не понял, теперь и совсем бесполезно ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
На форуме тебе бесплатно ничего объяснять не буду."....

==============

Что и требовалось доказать.... :)
 См. пост выше.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Что и требовалось доказать.... :) ====== Раз ты такой умный, поведай форуму, что не так с современной физикой? ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Заряды как-то все больше ассоциируются со снарядами.Тонкая материя оказывается слишком тонкой для для психо без логии. 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
“Многие физики утверждают - и в их пользу есть веские аргументы, – что перед лицом этих фактов (квантово-механических) рухнул не только дифференциальный закон, но и сам закон причинности - базовый принцип всего естествознания”. А. Эйнштейн, “Очерки науки”, 1934.Эйнштейн оказался в чем-то единомышленником. В этой статье и в "Квантовой лже-механике" мысль о крушении законов развита и не только, но показан выход из тупика. ГеН 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Нет никакого тупика. Есть полное незнание современной физики. ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Нет никакого тупика. Есть полное незнание современной физики. ))"...

=============

Ну, если вы знаете современную физику, скажите, что такое заряд в физическом смысле? :)

Что такое дефект масс?
Что такое, например, ЭМ излучение?
Что такое электрический ток, если скорость электрона в проводнике 0,1 мм в секунду?

:):):)



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Никольский, есть такое выражение: ...."Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"....
----------------

Разберём, например такую вашу фразу: ...." Время и пространство материализуются в виде непрерывно-дискретных полей электромагнитных сил с различной плотностью. Полевая материя состоит не из точек (физических или математических), а из квантовых двоеточий. Физическое двоеточие – это нейтрино, состоящее из зарядовых полярностей – дискретных инвариантов электромагнитного поля"....

========
Во-первых, пространство не материализуется, а заполняется материей, ибо в мире нет ничего, кроме материи и пустоты.
Во-вторых, время не может материализоваться, ибо это абстрактная категория, материей не наполняемая....:)
В-третьих, определитесь в понятиях, которыми вы оперируете, не пониvая их смысла, а именно:
1. Что такое электромагнитные силы? Сила - это количественная характеристика материального взаимодействия, нематериальных взаимодействий не бывает. Что там взаимодействует: электрические заряды или их носители? :)Почему электромагнитные? :)
2. Что такое "квантовое двоеточие" в физическом смысле, и почему оно квантовое, а не жёлтое или зелёное? :)
У квантовых шизиков всё квантовое, и носки и пуговицы и трамваи и мозги, Объясните смысл употребления слова квантовый, применительно к двоеточию... :)
И самое интересное, с чего вы взяли, что абстрактное понятие нейтрино, которое придумал Ферми. чтобы свести бухгалтерию в ядерных реакциях сто лет назад, состоит из зарядовых полярностей.
Если бы это было так, то нейтрино легко бы улавливалось в электрических или магнитных полях.Но его почему-то пытаются поймать через опосредованные реакции в каких-то баках под землёй.
И точно сказать что такое нейтрино, не может сказать сегодня ни один академик.Нейтрино - это всего лишь абстрактная конструкция в вашей голове....:) И последнее, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЯМИ ЭТИХ ЗАРЯДОВ В НЕЙТРИНО?
Мы знаем три носителя зарядов: протоны, электроны и позитроны. Ионы не считаем.
Никольский, вы наверно сделали открытие, тянущее на Нобелевку, открыли новые носители зарядов. Поделитесь с народом и мы вас выдвинем на Нобелевку.... :)
===============
Никоьский, всего одна фраза из ваших выводов, венчающих ваш фундаментальный труд с претензией на Нобелевку, а если немного подумать, то сколько вылазит интересного в ваших измышлизмах...:) :):)
Можно продолжить и дальше.... :)



[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Ну, если вы знаете современную физику, скажите, что такое заряд в физическом смысле? :) Что такое дефект масс? Что такое, например, ЭМ излучение? Что такое электрический ток, если скорость электрона в проводнике 0,1 мм в секунду? ================



Что ты который год вопросы глупые задаешь? Открой учебник! ((


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Что ты который год вопросы глупые задаешь? Открой учебник! (("....

=============

Расскажи в каком учебнике об этом написано....:)

И процитируй... :)

Замучаешься искать... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Начни со школьного.))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Начни со школьного, ты ни черта не знаешь.))"....

===========

Ты считаешь себя самым умным, а окружающие ничего не знают....:)

Так вот, : ВСЁ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ДУРАКИ! :)



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Особенно полезно открывать "истину" в учебниках по истории, сравнивая разных авторов.Учебники по физике пишут в основном переписчики теорий, сглаживая "углы" - противоречия, которые видят настоящие авторы. По учебникам не учатся думать. Думающие авторы - они же главные критики теорий. Задача переписчиков - пропаганда, доведение до примитива и вбивание в дурные головы.   


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Масса квантов и неэлементарных частиц определяется плотностью времени, соответственно в одном, двух, трех измерениях локализации циклических процессов. Плотность времени частиц веществ: отрицательно заряженного электрона, в котором три заряда и положительно заряженного протона (семь зарядов) локализуется и сохраняется за счет нарушения зарядовой симметрии и хаотизации вещественной материи."....
===========
Никольский, а вот эта фраза - сплошной бред....:)
1. Что такое плотность времени?Это что, количество секунд в каком-то объёме?Или количество секунд в каком-то интервале времени?
Никольский, у вас с головой всё нормально? :)
2. Почему масса, например, барионной материи, то есть, количество материальных объектов протонов, нейтронов и электронов, определяется плотностью абстрактного понятия времени?
3. Что такое масса кванта?Квант - это часть чего-то. Так чего?
4.  "Плотность времени частиц веществ" что это такое в физическом смысле?
5. А это что за хрень?
...." отрицательно заряженного электрона, в котором три заряда и положительно заряженного протона (семь зарядов) локализуется и сохраняется за счет нарушения зарядовой симметрии и хаотизации вещественной материи."....
Никольский, что за бред вы несёте? Давно не читал такой шизофренической галиматьи... :)
Тут же здравого смысла ноль.


[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Отвечай, Никольский, Генычу! ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
ВСЁ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ДУРАКИ! :)    =================



Разве я утверждал, что всё знаю?


Я лишь отметил, что твои глупые вопросы, повторяемые уже несколько лет, говорят о полном незнании современной физики. Поэтому тебе нужно читать учебники, начиная со школьного ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Все гениальное как бред воспринимается толпой безумной. Ге...Н...ийВсе было разжевано и в рот положено: электрон, протон - их зарядовое устройство и объяснение их характеристик. Уже шесть лет разжевываю, но до мозгов поколения несмышленышей пища не доходит. Все объелись жвачкой энтропийной...



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Да ладно, Жора, не обижайся. Ты гений, мы не спорим. ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Очередной "физический мусор" Никольского... Уже более 2-х лет как вскрыты ошибки Максвелла, благодаря которому внедрили в мозги ученых "электрический заряд по Максвеллу", которого нет в природе, а Никольский "заливается" как соловей и несёт свою пургу... Уже нет в природе "нейтрона", который якобы открыл Чедвик, нет в природе электрона, который якобы открыл Дж.Томсон, а Никольский делает свои ложные выводы - "Необходимость постоянного расширения кругозора и круга решаемых задач, связанных с микроэлектроникой и квантовой физикой, соответствует той возможности, которую дает физическое мышление, благодаря дополнительным степеням свободы, не ограниченным формализмом уравнений. Рассматривая физические модели, мы включаем образное мышление и расширяем границы понимания квантово-волнового дуализма процесса переноса электрической и магнитной сил и излучения в целом." и не понимает ТОГО, что нет квантовой физики в природе . =======От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Ошибки Максвелла. 8 июня 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/Jt83/1yHfm5VSz
От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Ошибки Максвелла. 8 июня 2023 года - https://docs.google.com/file/d/1YpuhHmTib7y8wYa43mZyVcfZ1rO6NP6d/edit?usp=sharing ======== Жан Луи Ван Белль пишет в статье  – Возвращение к холодному синтезу (LENR)…https://readingfeynman.org/tag/iccf-25/  -  «Я мог бы добавить: я думаю, что конец физики близок. Остаётся только инженерия. И довольно много.» =====  Черепанов Алексей Иванович 


[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Иваныч, ты тоже гений. ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Мусор - это глобальный продукт цивилизации. И создатель видимого мира им не брезгует. Однако периодически делается чистка, снаружи и внутри. Чистка от вредной привычки от "понимания" того, что на самом деле не понято. Ибо понять значит привыкнуть - это сказал Нильс Бор. 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Ибо понять значит привыкнуть =========



Это ты передергиваешь ((


"Понять это привыкнуть и научиться использовать". Приписывают Р. Фейнману (?)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Предлагаю элементарно прочистить проход подход к пониманию скорости света, которую уподобляют скорости тела. К тому, что энергия света - это частота, то есть величина, обратная времени, все должно быть привыкли. "Привычка свыше нам дана - замена счастию она", если постараться... Плотность времени достойна понимания и употребления, как величина, обратная скорости света. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
Кончай, Жора, наводить тень на плетень. Скорость света от среды зависит. И фазовая, и групповая. Кстати, фазовая скорость рентгена в среде больше С.


Надо бы тебе, Жора, подучиться. А то лепишь горбатого который год ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Нет ничего в природе, кроме ЧАИ


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2023
К тому, что энергия света - это частота, то есть величина, обратная времени, все должно быть привыкли. "Привычка свыше нам дана - замена счастию она", если постараться... Плотность времени достойна понимания и употребления, как величина, обратная скорости света. ГеН"....

========

Боже. какой примитив.... :)
Никольский, я думал о вас лучше....

Энергия света - это не частота! Вы из математики высасываете физику.... :)

Просто энергия ЭМ излучения зависит от частоты колебаний за единицу времени. 
Это элементарно, Никольский. Чем чаще вы шевелите ногами во время бега, то есть, выше частота ваших нижних конечностей, тем больше ваша кинетическая энергия.... :)

Причём единица времени взята произвольно, как эталонная масштабная единица. Потому что для того, чтобы что-то мерить, нужно ввести размерность.
Меняться там может только частота ЭМ колебаний, которая нормируется на эталон размерности времени. Время не сжимается и не растягивается. Это, образно говоря, линейка.

Измышлизмы про субъективное ощущение времени человеком в ряде случаев не надо путать с физическими процессами.

Нет никакой плотности времени!!!!
У вас бредовая идея!!!


А я никак не мог понять, откуда у вас в голове такая шизофреническая глупость.... :)
Время у вас стало переменной величиной....


До этого даже шарлатан Эйнштейн не додумался. :)

Но сделал примерно то же самое.
Сначала постулировал в своей бредятине СТО постоянство скорости света.

 А потом в формуле кинетической энергии света Шрамма- Умова E = kmc2, которая в результате его постулирования превращалась в обыкновенное равенство, чтобы как-то выкрутиться, объявил массу переменной величиной.

После чего объявил об эквивалентности массы и энергии, то есть, материя превращалась в абстрактное понятие энергию, Меру движения, и наоборот.

Вот так, Никольский рождаются глупости.
 Вы, конечно, не Эйнштейн, но, судя по изложенной глупости. в данном случае недалеко от него ушли. :)


[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Интересно, что именно у вас движется материально или матерно, кроме ног.Эйнштейн догадался, что математика бесконечно малых то есть дифференциальная уравниловка для квантовой физике не приемлема. Тем не менее, ввел тензор энергии-импульса - характеристику непрерывности (пространства или поля - сам недопонял) БЕЗ ДИСКРЕТНОСТИ. По поводу формулы "эквивалентности" А.Э. всю жизнь сомневался в ее универсальности то есть в возможности обобщения: Е и Е с ноликом. У меня сомнений нет, ибо Е покоя тоже частота, но только вращения дискретностей поля, локализованных в неэлементарных частицах. Ген


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Интересно, что именно у вас движется материально или матерно, кроме ног.

Кровь у меня движется, Никольский.... :)
У меня, Никольский, в отличие от вас, мозги не зашорены СТО, ОТО. Квантовой механикой и зарядами, которые не имеют носителей, нейтрино из двух зарядов. Кстати, я вам задал вопрос что является носителями зарядов в вашем нейтрино и второй вопрос: покажите где вы видели электроны без зарядов. у вас ведь заряды сами по себе летают в пространстве...:)

Вы на эти элементарные вопросы оказались не в состоянии ответить... :):):) Слабо, Никольский?
Потому что в этих вопросах видна несостоятельность и глупость вашей идеи...:)

Самая большая ваша глупость, и я вам об этом не раз говорил, заключается в том, что вы не имеете ни малейшего понятия, что такое заряд в физическом смысле, но строите теории из того, о чём не имеете понятия...

. А Эйнштейн догадался, что математика бесконечно малых то есть дифференциальная уравниловка для квантовой физике не приемлема.

Эйнштейн - шарлатан и проходимец, его теория относительности с бредятиной релятивизма остановили науку на сто лет. Квантовая физика такая же лженаука, как и ТО. То и КМ противоречат друг другу и классической физике.
 КМ - с её принципами запутанности, квантовой телепортацией петлями времени и нарушением законов логики с её возможностью состояния частицы в десяти состояниях и в десяти местах одновременно - ЭТО ДЛЯ УМСТВЕННО УБОГИХ КРЕТИНОВ.... :)

 Тем не менее, ввел тензор энергии-импульса - характеристику непрерывности (пространства или поля - сам недопонял) БЕЗ ДИСКРЕТНОСТИ. 

Опять математический испражнения вместо физики. :) У него фотон не имеет массы, но , надо же, имеет импульс. А каrой же импульс без массы?
И куча недоумков бездумно стала за ним повторять.... :)


По поводу формулы "эквивалентности" А.Э. всю жизнь сомневался в ее универсальности то есть в возможности обобщения: Е и Е с ноликом. У меня сомнений нет, ибо Е покоя тоже частота, но только вращения дискретностей поля, локализованных в неэлементарных частицах. Ген"....

Никольский, масса понятие материальное, количественная характеристика материи.
МАТЕРИИ, Никольский!!!!

А частота - это абстрактное понятие, количество колебаний в секунду. Оно в вашей голове, а не в физической реальности, это понятие несубствнциональное в природе.

Ну, если вы в здравом уме, скажите, как может материя превращаться в количество колебаний в секунду? :)

Никольский, проведите эксперимент, сходите в магазин, и купите 1000 килоГерц хлеба.... :)

Никольский, голова вам дана не только для того, чтобы шапку носить....
Думать не пробовали, прежде. чем нести такую ахинею? :)


============





[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Боже. какой примитив.... :)   ==============



А Жора творит. Вот он рассмотрел обратную скорость, dt/dx, и обозначил её как плотность времени. Каково?




Бред, конечно, но всё таки Жора ищет, креатинирует.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023

Ты всё вопросы задаешь. А Жора творит. Вот он рассмотрел обратную скорость, dt/dx, и обозначил её как плотность времени. Каково?
Бред, конечно, но всё таки Жора ищет, креатинирует.))"....

===========

Ну, так и ты ищи....



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
У него фотон не имеет массы, но , надо же, имеет импульс. А каrой же импульс без массы?  ===============

Массы покоя нет, а энергия есть. А где энергия, там и импульс недалеко ))




[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
То и КМ противоречат друг другу и классической физике. =====

Не противоречат. ТО и КМ выходят за рамки области применимости классики.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Не противоречат. ТО и КМ выходят за рамки области применимости классики."....
==========
Ага, не противоречат, Только Бор с Эйнштейном ругались всю жизнь.
"Бог не играет в кости". так кажется Эйнштейн говорил про КМ.... :)
Ни ТО ни КМ вообще нигде серьёзно не применяются.
Бредятина ТО и вероятностный матаппарат другой в практической жизни не востребованы!





[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Массы покоя нет, а энергия есть. А где энергия, там и импульс недалеко ))"....

Энергия - Мера движения, по определению.
Если масса равна нулю, то что движется? :)


 Мера движения чего? :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Уважаемые коллеги. Что Вы все так мучаетесьь с простыми для Инопланетного разума Вопросами, которые он уже давно разрешил.  
Посмотрите мой первый комментарий в начале дискуссии. Тропинку к ним я уже проложил Много интересной информации получил.  Когда появится запись, скину ссылку. Они пожелали продолжить со мной сотрудничество. Их интересует психология Землян, как мы до этого всего доходим, почему не ищем простые пути ,и даём им пищу для анекдотов про Землян.
Присылайте мне Ваши вопросы. Только хорошо их сформулируйте. И вскоре Ваши споры разрешатся. Тогда Скучно станет на Проатома. 
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Мера движения чего? :)   ===== Фотона ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Мера движения чего? :)   ===== Фотона ))"....
============
Фотон массы не имеет!
А энергия сама не летает. :)

Энергия - это всего лишь мера движения чего-то.
----------------
Идиотизм - этих столетних квазинаучных представлений просто умиляет, как и количество тех, кто в эти идиотизмы верит.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
С внеземным разумом имеет смысл говорить без земных посредников.А с земными слепцами на оба глаза и глухих на оба уха говорить вообще бессмысленно. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Коллеги, не волнуйтесь, земных посредников, кроме меня (а ко мне  и моим странностям они уже привыкли), больше не будет. Ваши вопросы я деликатно и творчески обработаю. Запись потом посмотрите. Шлите вопросы и короткие комментарии на AMSavchenko@bochvar.ru. 

Ниже привожу тему и вопросы, которые мы с ними разбирали неделю назад. Успели все, кроме пункта 5. Там затронули только начало. 
С уважением, АлС 

: «Атомная энергетика на Земле и в Космосе. Прошлое, будущее и перспективы в настоящем».
1. Атомная энергетика. История ее развития на Земле, Венере и Марсе до межзвездных войн. Какие делящиеся изотопы (естественные и искусственные) использовались и изотопный состав элементов на Земле до межзвездных войн. Теоретические подходы к строению и делению ядра в древности (на Земле, Венере, Марсе). Использование ее тогда в военных и мирных целях. Защита от радиации в то время и как утилизировались радиоактивные отходы. Возможно ли было развитие энергетики минуя стадию ядерной энергетики. Вмешивался ли МС в исследования – помогал или притормаживал. Насколько духовное развитие Землян (марсиан, венерианцев) в то время гармонировало с их научно-техническим развитием. Изменение изотопного состава и структуры атомов после межзвездных войн и почему нельзя верить радиоуглеродному анализу. Возраст Туринской Плащаницы. 
2. Этапы развития ядерной энергетики на планетах Межзвездного Союза. Используется ли она сейчас на планетах МС и на других планетах нашей Галактики. Сколько времени продолжался период использования ядерной энергии. Современные теоретические подходы к строению и делению ядра. Возможно ли эволюционное развитие минуя стадию ядерной энергетики, и есть ли такие прецеденты на планетах нашей Галактике. По какому механизму образовалось 94 элемента на Земле и других планетах, и могло ли это быть за счет механизма холодного ядерного синтеза (ХЯС) и низкоэнергетических ядерных реакций (ЛЕНР). 
3. Тепловые и быстрые реакторы разного типа с разными теплоносителями (водяные, жидкометаллические, газовые, солевые) и их перспектива использования в данной момент времени на Земле. Использование тория.. Переработка или сжигание радиоактивных отходов, в том числе минорных актинидов. 
4. Трансмутация радиоактивных элементов в стабильные изотопы. Возможно ли дистанционное воздействие, позволяющее трансмутировать ядра не извлекая их из твэлов, а также ускорять или замедлять ядерные реакции. Когда и как нам очистить Землю от р/а отходов. Опыт разных планет, прошедших эту стадию развития. Может ли МС отследить и заблокировать внезапное загрязнение Земли в случае терактов (если будут тайно заминированы на Украине контейнеры с отходами, а потом внезапно взорваны).
5. Альтернативные подходы: Управляемая термоядерная энергия – «горячий синтез» -  (стандартный подход – ИТЭР и т. д.). Насколько бесперспективен подход или есть шанс чего-нибудь добиться. Как преодолеть кулоновский барьер. Холодный ядерный синтез и ЛЕНР. Их место в энергетике. Научные принципы выделения при этих процессах избыточной энергии (без радиоактивности). Возможность прямого получения электроэнергии при ЛЕНР процессах. Эксперименты Андреа Росси. Анализ обнаруженных сопутствующих эффектов при ЛЕНР – трансмутация элементов и «странное излучение». Альтернативные источники энергии ближайшего будущего.  


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Мессия объявился! Вопросов больше нет!?


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Нет смысла обращаться к мессии за умными ответами, когда задается  дурацкий вопрос о носителе заряда, Заряд не снаряд, он не носится сам и ничем не переносится. Это все равно, что спрашивать о переноске максимума и минимума по отдельности. Переносятся, сколь угодно далеко, три заряда - электроном. Два заряда переносит нейтрино, но не далеко - только лишь от внутреннего поля частицы до внешнего. Антинейтрино  переносит зарядЫ в обратную сторону. Это все подтверждается проверками зарядового баланса любой реакции. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Заряд не снаряд, он не носится сам и ничем не переносится. Это все равно, что спрашивать о переноске максимума и минимума по отдельности. Переносятся, сколь угодно далеко, три заряда - электроном.

Два заряда переносит нейтрино, но не далеко - только лишь от внутреннего поля частицы до внешнего. Антинейтрино  переносит зарядЫ в обратную сторону. Это все подтверждается проверками зарядового баланса любой реакции. ГеН"....


=============

Никольский. как у вас насчёт логики. Первая выделенная жирным фраза противоречит второй.... :)

Третья выделенная жирным фраза - это вообще шедевр глупости....:) Нейтрино выносит заряды наружу из частицы до какого-то внешнего поля....
Это шизофрения, Никольский!
Вы уж, определитесь, прежде чем писать чушь.

===========

Если бы нейтрино содержало заряды, то оно бы отклонялось и  улавливалось в электрических полях.

А нейтрино, как известно ловят в баках под землёй через опосредованные реакции.
Вокруг каждого заряда существует электрическое поле, поэтому внешнее электрическое поле должно было бы на него воздействовать. Принцип суперпозиции электрических полей никто не отменял!    
 Принцип суперпозиции электрических полей никто не отменял.Вспоминаем принцип суперпозиции: напряженность электрического поля, создаваемого в данной точке электрического поля, есть векторная сумма напряженности отдельных полей.                                                                                                          - Напомню, что «Электрическое поле — это физическое поле, которое окружает каждый электрический заряд и оказывает силовое действие на другие заряды, притягивая их к заряду-источнику.…            
Никольский, ваши представления ложны!

 удивляюсь на вас: сколько можно упорствовать перед очевидной глупостью? :)                                                                        

Здравый смысл вам в помощь....
Правда, не уверен, что это поможет!



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Просто Жора несколько залезает вперед. Он почему говорит, что у нейтрино 2 компенсирующих заряда? А потому, что ведутся эксперименты по обнаружению дипольного момента нейтрино. Пока они ничего не дали, только верхнюю (очень малую) оценку.


А то, что тут вывалил припадочный насчет КМ, ТО и современной физики, говорит только о том, что он давно не учил (а возможно и никогда) матчасть. ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Мессия объявился!  ======


Крепкая трава там у них в институте Бочвара ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
А то, что тут вывалил припадочный насчет КМ, ТО и современной физики, говорит только о том, что он давно не учил (а возможно и никогда) матчасть. ))"....

==========

Я то эту бредятину учил и анализировал, а ты, не имея мозгов кушал жвачку для баранов.

ТО и КМ - это картина "Чёрный квадрат" Малевича для проверки стада баранов на наличие мозгов!!! :)


 ТО с бредятиной релятивизма, с эквивалентностью массы и энергии, то есть превращением абстрактного понятия энергия в материю, с гравитацией, как искривления пространство не известно из чего состоящего, то есть, искривлением пустоты,


 и КМ с не нужной в практической деятельности вероятностной математикой, с квантовой запутанностью, когда два фотона за сотню миллионов световых лет одновременно могут менять спин при том, что по Эйнштейну скорость света конечна, 

 с петлями времени с посещением Черчиля и Сталина, с квантовой телепортацией, со временем бегущим вперёд и назад, с кретинизмом нахождения частицы одновременно в 10 состояниях и в десяти местах - это бредятина для таких слабоумных, как ты.... :)


Лечиться тебе надо...
Хотя вряд ли поможет.... :)
Квантовые шизики - это неизлечимо вследствие отсутствия у них квантовых  мозгов.... :)

Телепортировать вас всех надо куда-нибудь в прошлое, тем более, что ваша КМ это позволяет.
Но ни один квантовый шизик почему-то до сих пор не телепортировался...
А жаль...:)

Легче бы дышалось без квантовых шизофреников.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
при том, что по Эйнштейну скорость света конечна ====== Не всегда и не везде. Учись, припадочный ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Не всегда и не везде. Учись, припадочный ))"....

=========

Читай Эйнштейна, невежда малограмотный... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Альбертыча со временем расширяют и поправляют. Только не такие дилетанты как ты ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Похоже, никто не видит, что есть две большие разницы: между элементарным зарядом ( элементарность существует только в виде заряда, а не частицы) и заряженным электронами или ионами макрообъектом.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Похоже, никто не видит, что есть две большие разницы: между элементарным зарядом ( элементарность существует только в виде заряда, а не частицы) и заряженным электронами или ионами макрообъектом."....

============

Мы не видим. А ты где видишь?
Поведай нам, где ты видел в природе элементарный заряд?
Заранее благодарны.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Альбертыча со временем расширяют и поправляют. Только не такие дилетанты как ты ))"....

===========

Надо же, ты дорос до того уровня, чтобы поправлять Альбертыча? :)

Действительно, куда нам до тебя.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2023
Альберт не зубрила "матерной части". Он бы понял элементарное. Элементарно мыслящих теперь не видно.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Поведай нам, где ты видел в природе элементарный заряд? ======


Классические опыты Милликена-Иоффе, примерно 1909 г. Милликен работал с каплями масла, Иоффе - с пылинками.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Видимого элементарного заряда нет в природе. Одиночного Э.заряда нет, как нет ничего, кроме зарядов (charge - причина). Вещественная материя - это лишь преходящая видимость, отражающая свет. Невидимая полевая материя вечна. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Классические опыты Милликена-Иоффе, примерно 1909 г. Милликен работал с каплями масла, Иоффе - с пылинками."....


==================
Опыт Милликена, или эксперимент с каплей масла, — важный эксперимент по определению электрического заряда электрона.
Ну, так кто спорит с тем, что электрон имеет заряд?
Это у Никольского в его шизофренических измышлизмах, изложенных в данной статье, заряд существует сам по себе, без носителя. Почему я ему этот вопрос и задавал, причём неоднократно. Увы.... Он оказался не в состоянии ответить... :)-----------------------
Но это ещё не всё. Если в опыте Милликена элементарный заряд определяется как заряд электрона, то объясните мне, что за шиза в кварковой модели протона? Кварки u, c, t имеют заряд +2/3, а кварки d, s, b, - заряд –1/3 (в единицах ... Так, протон состоит из двух u-кварков и одного d-кварка (p = uud), ...
Так какой заряд считать элементарным? ??????? :)
================
Ядерная физика - это фантазии на тему что там внутри, сделанные различного рода физиками-фантастами с помощью камеры Уилсона и ускорителей от простешего до БАКа, с помощью которых эти физики уже насочиняли свыше 500 элементарных частиц. А что там на самом деле, никто не знает. Но продолжают сочинять, ароматные кварки, цвета, бозон Хиггса и прочую хрень.... :)И за эту галиматью раздают друг другу Нобелевские премии.  Других инструментов у них нет, как, впрочем, и здравого смысла, судя по результатам.
Ну, а все остальные, как попугаи, в эту хрень верят и повторяют. :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Альберт не зубрила "матерной части". Он бы понял элементарное. Элементарно мыслящих теперь не видно."....

=============

Эйнштейн - шарлатан и проходимец, распиаренные денежными мешками.


А также плагиатор работ Пуанкаре, Минковского, Лоренца, Умова, Шрамма и Столетова.

Нобелевку ему продавили денежные мешки за законы фотоэффекта, открытые Столетовым!!!





[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Видимого элементарного заряда нет в природе. Одиночного Э.заряда нет, как нет ничего, кроме зарядов (charge - причина). Вещественная материя - это лишь преходящая видимость, отражающая свет. Невидимая полевая материя вечна. ГеН"....
=============
Никольский, сколько угодно можете считать веществом только то, что видите, но вот если на вас упадёт шкаф в тесноте, то вы не только увидите, но и почувствуете, что материя существует независимо от того, видите вы её или нет..... :)
Никольский, вы мне чем-то стали кришнаидов напоминать....:)
Наверно, глубиной мысли и широтой и разнообразием щшизофренических измышлизмов..... :)






[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Так какой заряд считать элементарным? ??????? :)   =======


Электрона.



Чтокасается кварков, то пока мы имеем лишь косвенные подтверждения кварковой схемы. Но и экспериментальных данных, противоречащих ей, нет.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Электрона.
Чтокасается кварков, то пока мы имеем лишь косвенные подтверждения кварковой схемы. Но и экспериментальных данных, противоречащих ей, нет."....

================

Это называется когнитивный диссонанс....:)

С одной стороны признаёте элементарным зарядом заряд электрона.
С другой стороны, дробные заряды кварков - оказывается, ещё элементарней.... :)



Кварковая модель такой же измышлизм, как и нейтрино.... :)
Который у Никольского, как продолжение фантастических измышлизмов уже состоит из двух зарядов без носителей. 
ШИЗА? - ДА, ШИЗА.

Но чем Никольский хуже распиаренных физиков-фантастов, типа Kандау, Эйнштейна или Бора?



Как только физики полезли в микромир, сразу появилось много гениев и нобелевских лауреатов. Они поняли, что нет аппаратурной базы, чтобы проверить их измышлизмы.

И полилась всякая хрень в умы и уши...
И стали они друг другу нобелевки присуждать

Вот в этом фантастическом дерьме, ничем реально не подтверждённом, мы и купаемся.

Вся физика микромира - это абстрактные модели более или менее правдоподобные., и не более того.
Под большинство из них подгоняются экспериментальные данные с камеры Уилсона и ускорителей.
 Других инструментов нет.
И реального практического выхода с этих моделей нет. И не будет. Потому что ЛИПА!!!! :)


Аппаратурной базы заглянуть за этот горизонт нет.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
С одной стороны признаёте элементарным зарядом заряд электрона.
С другой стороны, дробные заряды кварков - оказывается, ещё элементарней.... :) ===========


Кварки в адронех настолько сильно связаны, что говорить об элемнтарности их заряда нет никакого смысла. Более того, там экспериментально видно размазывание заряда по объему на масштабе типа 1 ферми. Хотя косвенно отношение сечений неких процессов показывает дробность их зарядов.


У профи нет диссонанса, он у тех, кто плохо учился и еще хуже работал. А теперь срамится на форумах, задавая глупые вопросы.


Вот что бы тебе просто засесть за учебники/монографии/статьи и самому написать такой пост? ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Неуч Никольский пишет о лже вакууме, хотя физический вакуум экспериментально наблюдается в ряде процессов. Каких? Пусть найдет в литературе сам ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Кварки в адронех настолько сильно связаны, что говорить об элемнтарности их заряда нет никакого смысла. Более того, там экспериментально видно размазывание заряда по объему на масштабе типа 1 ферми. Хотя косвенно отношение сечений неких процессов показывает дробность их зарядов."....

---------------

Как говорится: Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите"..
.
Если вы называете элементарным, то есть, неделимым и самым маленьким зарядом заряд электрона, а потом потом выдаёте модель с дробными зарядами у кварков, то вы определитесь, какой заряд элементарный.
 И что значит размазанный? -

Так нет смысла строить модели на дробных зарядах, а потом объяснять, что кварки сильно связаны и говорить об их элементарности нельзя, потому что они сильно связаны...

Вы хоть понимаете, какой бред вы несёте? :)

Вы не отказываетесь от дробности зарядов в кварках и всё равно не считаете их элементарными.

Не надо натягивать сову на глобус, пытаясь объяснить элементарную глупость

 И на каком приборе вы увидели экспериментальное размазывание заряда по объёму на масштабе 1 ферми? :)

Это всё ваши фантастические абстрактные измышлизмы, как и математические упражнения с  относительно косвенных вымыслов по поводу сечений. ВСЁ, что вы говорите абсолютно абстактно и находится в вашей голове.
 То, что так будет в природе у вас НЕТ! :)
Я же говорил, что вся ядерная физика - это работа с абстрактными моделями, а если они ещё и формализованы, то это выдаётся за якобы науку.... :)

... :)


-----------------------


У профи нет диссонанса, он у тех, кто плохо учился и еще хуже работал. А теперь срамится на форумах, задавая глупые вопросы.

Вы, судя по тексту, не столько профи, сколько физик- фантаст...
с отключённым здравым смыслом.
Возитесь, как вошь в муравейнике в выдуманных кем-то абстрактных моделях и наивно полагаете, что это так и есть в природе....:)

В осноном эти модели реальности не имеют никакого отношения. Это выдуманная картина микромира.,

Это то же самое, что и сказки о загромном мире!!! :)
 Никто там не был.

Но абстрактные модели о рае, аде и ангелах с чертями  большинством людей воспринимается, как истина.... :):):) 


Вот что бы тебе просто засесть за учебники/монографии/статьи и самому написать такой пост? ))

Ну, оттого, что ты микромир изучал по замшелым учебникам с теоретическим контентом из абстрактных моделей, правдоподобных теорий и измышлизмов фантастического содержания, ты  к пониманию мироустройства  и микромира не приблизился ни на сантиметр....

В учебниках тебе вливают в голову искажённую модель сочинённую физиками фантастами прошлого.

Там столько вранья, которое тебе, как ЛОХу, навешали на уши, что .скоро уши отвалятся.... :)

Твоя проблема в том, что у тебя отключён здравый смысл, и ты без критического осмысления веришь в эти столетние догмы, которые тебе влили в мозги ещё преподаватели на основе внуiённолго доверия к авторитету "великих учёных прошлого".


А самостоятельно думать уже не можешь и не хочешь...

 Зачем напрягаться и высовываться?  :)



Ну, что же...
 НА ДУРАКАХ МИР ДЕРЖИТСЯ!!!  :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Уважаемые коллеги, Как ни странно, никто так и не прислал мне вопросы к МС. Это в принципе не так важно. Есть и так много интересных тем, да и из Вашей перебранки можно что-нибудь полезное извлечь. 
Меня тревожит только одна вещь Вам в дискуссиях важно не найти истину, а доказать, что ваши оппоненты - Ослы. И у тех тоже цели такие же. А приподняться и посмотреть со стороны никто не хочет. 
Хорошо, что сайт выполняет психотерапевтическую функцию - облаял оппонента и успокоился. Но к истине это не приблизит.  
С уважением,. АлС


[ Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
 И что значит размазанный? -  =============

Заряд не точечный, а распределен по объему адрона. При этом опыт показывает, что в этом распределении участвуют три носителя, для протона 2/3,-1/3,2/3 от суммарного заряда протона. Для нейтрона: 2/3,-1/3,-1/3.


Читал бы ты статьи, а не вопросы задавал? ((


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Хорошо, что сайт выполняет психотерапевтическую функцию =====


Именно так, причем сайт и живет за счет лже научных опусов ряда персонажей с низкой социальной ответственностью. ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
В учебниках тебе вливают в голову искажённую модель сочинённую физиками фантастами прошлого.  ==============



Однако вся техника работает, одному тебе всё не так ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
А самостоятельно думать уже не можешь и не хочешь...   =====


Я только этим и занимаюсь, разрабатывая теоретические модели и сравнивая их с опытом. У меня с опытом сравнение хорошее. А у тебя?


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Так нет смысла строить модели на дробных зарядах, а потом объяснять, что кварки сильно связаны и говорить об их элементарности нельзя, потому что они сильно связаны...

Вы хоть понимаете, какой бред вы несёте? :)   ===============


Ты нагло врешь. Я говорил об элементарности, а не о дробности. Всё, ты мне, неуч-елбан, надоел. Пошел ты учиться ((


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Ты нагло врешь. Я говорил об элементарности, а не о дробности. Всё, ты мне, неуч-елбан, надоел. Пошел ты учиться (("...
==============
Что ты такой нервный? Правды не любишь? :)
Ты вообще адекватен? Читать умеешь?

Ну, так я тебя  спрашивал, если у тебя заряд электрона элементарный, что по определению означает: самый маленький и неделимый, то твои рассуждения о дробных зарядах кварков вообще неуместны?
Поскольку противоречат определению элементарности заряда.
Элемента́рный электри́ческий заря́д — фундаментальная физическая постоянная, минимальная порция электрического заряда, наблюдающегося в природе у свободных долгоживущих частиц. Согласно изменениям определений основных единиц СИ равен точно 1,602 176 634⋅10⁻¹⁹ Кл в Международной системе единиц.
Неоднократные поиски долгоживущих свободных объектов с дробным электрическим зарядом, проводимые различными методиками в течение длительного времени, не дали результата.
===============
Дошло, или твои мозги думать не приспособлены? :)
 Учи матчасть.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Я только этим и занимаюсь, разрабатывая теоретические модели и сравнивая их с опытом. У меня с опытом сравнение хорошее. А у тебя?"....
============
Ну, и какие у тебя теоретические модели?
 - Судя по тексту, производные от столетнего хлама "великих учёных прошлого"... Что нового ты сумел открыть на базе этого хлама? :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Однако вся техника работает, одному тебе всё не так ))"...
============
Врать не надо. :) Техника, которая работает - это заслуга прикладных наук. а не физиков-фантастов :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Заряд не точечный, а распределен по объему адрона. При этом опыт показывает, что в этом распределении участвуют три носителя, для протона 2/3,-1/3,2/3 от суммарного заряда протона. Для нейтрона: 2/3,-1/3,-1/3.


Читал бы ты статьи, а не вопросы задавал? (("....

=============

Вот то, что ты написал, высосано из пальца.... :)

Никто никогда приборами не определял распределение зарядовой плотности протона или электрона

Эти рассуждения чисто умозрительные, на основании умозрительных математических моделей, которые к реальности никакого отношения не имеют и подгоняются под теоретическую модель... :)


Ты до сих пор не понял, что вся эта  ядерная физика нарисована чисто абстрактно, в зависимости от фантазии так называемых учёных....
 Ну, вроде тебя, 

Паразитируя на авторитете науки пишите всякую чушь, причём так заумно, что нормальному человеку не разобраться
 И создаёте видимость научной деятельности
Хотя вся ваша суета абсолютно бесполезна.
Но как в песне поётся На дурака не нужен нож.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2023
Смотрите не на видимое, а на невидимое,ибо видимое - временно, а невидимое вечно.Священное Писание.Это эпиграф к главе с многообещающим названием: "Полевая среда и природа зарядов". Правда обещания оказываются не выполненными. Олег Репченко (О.Р.) своей "Полевой физикой" меня сначала обнадежил, а потом обескуражил. Он очень пафосно взялся за обновление физики, но обломался, как раз на природе зарядов и как видно не он один. Поле - полевая среда оказалась у него, как и математиков, голой непрерывностью, а заряды опять же частицами. Он пишет о физических моделях Фарадея и Максвелла, как о "строительных лесах", которые убираются, когда получен весь набор нужных формул. Фейнман о том же пишет: "Лучше всего пользоваться абстрактным представлением о поле. Жаль, конечно, что оно абстрактно, но ничего не поделаешь". Вследствие формального подхода отсутствует понимание природы поля основ квантовой теории. О загадочном поле чудес много написано, но оно так и осталось пустым. О.Р. резюмирует: "Полевая среда Не абстрактное понятие, а реальная физическая сущность,которая не состоит из атомов, молекул или элементарных частиц, а следовательно, не является материальной. Реальность ее существования из наличия взаимосвязей между всеми ??? материальными объектами. По сути, это повторение пройденного, те же леса и вывод тех же формул, несколько иначе. Поле оказывается универсальным, возмущаемым частицами. "Заряд и его сохранение оказывается вторичным по отношению к условию непрерывности полевой среды. Следовательно, представление о том, что частица обладает зарядом, а ее заряд создает поле, некорректна...заряд - не внутреннее свойство мат.частицы, а характеристика связанной с ней полевой среды" О.Р. Вот такая альтернатива, которая не может послужить объяснению внешних характеристик частиц: масс, магнитных моментов. ГеН 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Про заряд я спрошу, хотя у них несколько другая физика. Что касается среды, то у них эфир многолик и имеет много разновидностей для разных уровней плотности. В нашем физическом мире он формирует  базовую структуру -физический вакуум,с которым мы и материя взаимодействует. Близко к моей статье по антиматерии.  Суважением,. АлС.  
в


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
У Них и у Нас другая физика, которую мы не поняли, хотя Природа проста и выдумывает ничего лишнего. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Не дожидаясь ответа от МС и пересматривая О.Репченко, выяснил для себя, что и почему у него не так с зарядом. К моему заряду всегда прилагается два Э: ЭЭЗ: элементарный электрический.  У него же это некий обобщенный заряд. Поскольку он сосредоточился на гравитации, то придумал для  О. заряда  оболочечную модель - следствие действия внешних сил и масса локального объекта в Галактике у него происходит и определяется массой черной дыры. Оболочечная модель, наверно полезна и эффективна для объяснения природы гравитации, а не природы ЭЭЗ ибо последняя не нуждается в объяснении, будучи первопричиной единого, единственного поля. Это математики могут придумывать сколько угодно калибровочных полей и сколько угодно измерений. Природа обходится самым малым. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Про заряд я спрошу, хотя у них несколько другая физика.  =======

У них, похоже, и Вселенная другая ))


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Вселенная та же. Духовность выше. Матерятся только про себя.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2023
Правильно поставленный вопрос уже содержит в себе ответ.Для меня вся эта история началась с вопроса Фейнмана: "Чем скрепляется сила заряда в электроне?" Ответ казался очевидным: притягивающей силой антизаряда, а внешняя заряженность обеспечивается троицей, которая должна вращаться. И благодаря одному такому вопросу, ответ нашелся и о смысле ПТС - постоянной тонкой структуры, о котором Паули у Бога надеялся спросить, и других ответов нашлось не мало... ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2023
Догадываюсь почему Фейнман сам не ответил на свой вопрос. Единственный ответ рубил сук, на котором держались все "строительные леса" формализма.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2023
О постоянной тонкой структуры тоже спрошу


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2023
Коммент. ИИ - искусственного интеллекта: В предоставленном тексте исследуются различные аспекты, связанные с физикой, включая использование пунктуации, определение вакуума в современной науке и роль теоретической физики в объяснении мира природы.
 Во введении подчеркиваются различия в использовании знаков препинания между точками, которые ставятся в конце предложений, и двоеточиями, которые используются для раскрытия темы.  Кроме того, двоеточия имеют физический смысл, связанный с восприятием времени и его проявлением в физических процессах.
 Затем статья переходит к обсуждению понятия вакуума в современной науке.  Автор отмечает, что в своем первоначальном латинском значении вакуум обозначает пустоту, не существующую в природе.  Однако в современной науке математика используется для характеристики «физического» или «ложного» вакуума с помощью тензора энергии-импульса для описания пространства.  Несмотря на математическую характеристику, физические характеристики вакуума до сих пор являются предметом споров, в том числе о том, действительно ли он пуст или содержит такие частицы, как фотоны и электроны.
 Затем обсуждение углубляется в роль теоретической физики в науке, особенно в отношении формулы E=mc².  Эту формулу часто связывают с мощью ядерного оружия, но она также способствует развитию технологий, генерирующих энергию из атомных ядер.  Однако автор утверждает, что теоретическая физика фокусируется на интерпретации формул, а не на фактах, и не до конца понимает основную структуру материи.
 В отличие от «научного» мировоззрения Западного полушария, основанного на вакуумных постулатах, восточная наука придерживается целостных принципов и придает большое значение взаимоотношениям человека и природы.  Автор утверждает, что различия в идеологиях можно объяснить разными способами мышления, как индуктивными, так и дедуктивными.
 В целом, в статье представлены различные точки зрения на темы, связанные с физикой, подчеркивая важность понимания физических явлений и ограничения теоретических интерпретаций.


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2023
Коммент. ИИ - искусственного интеллекта: В предоставленном тексте исследуются различные аспекты, связанные с физикой, включая использование пунктуации, определение вакуума в современной науке и роль теоретической физики в объяснении мира природы"...

===============

БЛА БЛА БЛА ....

 НИ о чём....

Оно и видно, что интеллект искусственный, то есть, не настоящий..... :)



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2023
Оно и видно, что интеллект искусственный оказывается умнее дикого множества естественных "И"


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2023
Оно и видно, что интеллект искусственный оказывается умнее дикого множества естественных "И"".....

=============
Искусственное не может быть лучше настоящего! :)Искусственный мех, искусственная кожа, искусственная еда, типа ГМО...
А что уж, говорить об искусственном интеллект,, который делался настоящими мозгами....:)
Но Бога им не переплюнуть.... :)
Не тот уровень.



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2023
Мех, кожа, еда от Бога.А дремучие стадные инстинкты откуда,если не от анти-бога т.е. Дьявола 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2023
Искусственный интеллект - это коллективный разум,который не надо путать с коллективным стадным инстинктом


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2023
Искусственные мех, кожа, еда - НЕ от Бога!
Стадный инстинкт - от проживания в стаде. :)
Человек - существо социальное. В одиночку не выживает.
Старое правило выживания: Не бегай в стаде. Стадо рано или поздно погонят на убой! :)
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КОПИРУЕТ ПОВЕДЕНИЯ СТАДНОГО ЧЕЛОВЕКА!


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2023
В Подсознании стадного зомби остался суеверный ужас перед технологическими новшествами, от которых он уже впал в зависимость, Естественный интеллект деградирует от неспособности и непонимания, как использовать технологии и искусственный интеллект для развития Сознания 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2023
В Подсознании стадного зомби остался суеверный ужас перед технологическими новшествами, от которых он уже впал в зависимость, Естественный интеллект деградирует от неспособности и непонимания, как использовать технологии и искусственный интеллект для развития Сознания ::: Честно говоря, я изменил свое отношение к "ИИ", получив от него самый адекватный комментарий, даже с переводом, на свою статью "Двоеточие", что подвигло внести в нее некоторые коррективы. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2023
Труднее всего обучить, привить ИИ здравый смысл младенца, который взрослые, как правило, утрачивают: "Любопытство ученых уступает только любопытству детей. Когда ребенок начинает говорить, это большая радость для родителей. Когда же гугу-гага заменяется на вполне вразумительную речь, то поток вопросов становится практически нескончаемым. Но даже до этого переломного момента в развитии ребенок проявляет живейший интерес ко всему окружающему, особенно к людям. Этот интерес обусловлен процессом самообучения. В частности младенцы способны проанализировать и понять, что движет тем или иным человеком. Другими словами, младенцы способны видеть связь между человеком, объектом и задачей, которую человек выполняет посредством этого объекта. А вот искусственный интеллект на такой трюк не способен, что было подтверждено учеными...  


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2023
Восторженная наивность по-поводу ИИ - признак интеллектуальное недоразвитости. :)
Это он непонимания того, что ИИ - производный от человеческого и в творческом плане выше его быть не может.
Да, он может в каких-то рутинных операциях по разработанным ЧЕЛОВЕКОМ алгоритмам быть быстрее и эффективнее,
но НИКОГДА не сможет его превзойти!
Превзойти Бога ещё никому не удавалось.
Так что закатайте губу и шевелите мозгами.Если, конечно, у вас в голое мозги, а не опилки. :)
Это сейчас пошла мода на ИИ, как когда-то на нанотехнологии, на цифровизацию, на термояд и так далее..
Под это навешивание лапши на уши власть имущим, которые в науке мягко говоря ничего не понимают, отдельные индивидуумы стремятся скачать денег на распил. Шире уши лопоухие!!!! :)
ИИ спасёт человечество.... :):):)
Раз своих мозгов нет! :)



[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2023
Цитата: «Раз саоих мозгов нет». – Это наивное предстааление об ИИ. На самом деле в абсолютном большинстве случаев для принятия решений требуются скорость обработки большого количества информации – баз данных. Так вот, человек не способен конкурировать с ИИ. Его решения всегда будут отставать от ИИ. Поэтому качественно и количественно ИИ будет опережать человечество в развитии. 


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2023
 Так вот, человек не способен конкурировать с ИИ. Его решения всегда будут отставать от ИИ. Поэтому качественно и количественно ИИ будет опережать человечество в развитии. "....

=============

ИИ всего лишь такой же инструмент, как компьютер и не более того.

Алгоритмы для него составляет человек!
ИИ всегда будет под контролем создателей.
Западных фильмов насмотрелись про терминаторов.... :)

Не смешите мои тапки.... :)

Опережать создателя - это всё равно, что опережать Бога.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2023
Человек выхватывает из контекста дурацкую фразу:  "Так вот, человек не способен конкурировать с ИИ. Его решения всегда будут отставать от ИИ. Поэтому качественно и количественно ИИ будет опережать человечество в развитии" и по-дурацки комментирует. Умные люди создали ИИ, но назвали глупо и испугали глупых людей.
Умный Чел. не конкурирует, а использует ИИ.. Качественно ИИ уступает Здравой Интуиции младенца


[
Ответить на это ]


Re: Двоеточие (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2023
Умные люди создали ИИ, но назвали глупо и испугали глупых людей.
Умный Чел. не конкурирует, а использует ИИ.. Качественно ИИ уступает Здравой Интуиции младенца//Задающего вопросы родителям, как своим богам. 
Искусственный Интеллект слишком претенциозное название. Это всего лишь искусственный ответчик: ИО. Человек же Истец. Способность задавать вопросы является определяющей для развития естественного интеллекта. ГеН 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.51 секунды
Рейтинг@Mail.ru