proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/10/2023]     Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание

Неудобные вопросы, не имеющие срока давности, к Сольвейским мудрецам  

Геннадий Савинков, НИП «Nucleon», (gksav21@gmail.com) 

4. Ну, и самое главное, эксперименты по фотоэффекту не подтверждают квантовую теорию света Эйнштейна, а, наоборот, опровергают! Эксперименты по фотоэффекту показывают, что Фотон, как частица – это выдумка, в физической реальности нет никаких фотонов!



Ведь, если энергия ЭМ излучения света поглощается целыми квантами - фотонами, мы должны наблюдать в эксперименте по фотоэффекту появление фототока не ранее, чем по истечении одной секунды после включения света, пока не поглотится полностью хотя бы один фотон. Вернее через две секунды: в течение одной секунды после включения света фотон будет формироваться, потом со скоростью света прилетит к катоду, а потом в течении одной секунды будет поглощаться поверхностью катода. 

Это элементарно, потому что, если изобретатели фотона определили фотон, как частицу энергии, и определили величину этой энергии по формуле Планка E=hν, то энергия по этой формуле формируется, как квант энергии, ровно за одну секунду, и не раньше. Они же сами таким образом вводили понятие фотона! Плюс ко всему, они утверждают, что поглощение и излучение энергии может идти только целыми квантами, фотонами. Но в экспериментах по фотоэффекту этого не наблюдается, при попадании света на вещество фотоэффект возникает сразу, он практически безынерционен, фототок возникает одновременно с освещением катода с точностью до одной миллиардной доли секунды.

 https://www.youtube.com/watch?v=Wza0oiUIM7U

https://www.youtube.com/watch?v=8Qpfm9TV7Mc

Данный факт никак не вписывается в узаконенный Квантовой теорией света постулат о поглощении света целыми квантами, фотонами.  Более того, поскольку, согласно квантовой теории света Эйнштейна, свет испускается фотонами, то, учитывая его длительность, свет в вашей комнате должен появиться только через секунду после щелчка выключателя, то есть, не раньше, чем сформируется первый фотон. Однако, свет после щелчка выключателя появляется мгновенно.

Я думаю, что каждый проводил этот эксперимент неоднократно с абсолютной воспроизводимостью.

И вот тут у изобретателей квантовой механики, основополагающей идеей которой является обмен энергией только квантами E=nhν, нарисовалась проблема, обрушающая весь фундамент квантовой физики. Все эксперименты по фотоэффекту свидетельствуют о том, что фотоэффект не только не подтверждает квантовую теорию света Эйнштейна, но и размывает основы квантовой физики! 

То есть, квантовая механика, по своей сути, - это лженаука!   Ибо в природе нет никаких квантов энергии, фотонов, и нет обмена целыми квантами.

Понятно, что показанная абсурдность квантовой модели света будет квантовыми физиками, или правильнее сказать, квантовыми шизиками, проигнорирована. Ещё Фейнман говорил, что квантовую физику не понимает никто. Поскольку она противоречит здравому смыслу. Её базовые постулаты ложны, а считавшиеся её подтверждением эксперименты по фотоэффекту не подтверждают, а опровергают существование квантов света. Но чтобы это понять, надо включить здравый смысл. Неужели для этого было необходимо сто лет?  

4.1. Иррациональность, с учётом описанной длительности фотона,  общепринятой в Квантовой механике модели объяснения поглощения, спонтанного и вынужденного излучения фотонов с прыгающими по орбитам электронами, с испусканием фотонов

Естественно, мне зададут вопрос, а как же быть с общепринятом в Квантовой механике объяснением поглощения, спонтанного и вынужденного излучения фотонов, когда, как объясняют квантовые физики, электрон возбуждается, перепрыгивает на другую орбиту, а потом возвращается обратно с испусканием фотона? И так много раз электроны прыгают с одной орбиты на другую, возбуждаются и прыгают обратно с испусканием фотонов.

Вам не кажется это объяснение, хоть и правдоподобным, но каким-то примитивным?

 

Рис.8. Спонтанное и вынужденное излучение фотонов в КМ

Ну, во-первых, в Квантовой механике электрон физически не существует!

В КМ электрон изымается из физической реальности – это статистическая таблица его вероятностных положений в пространстве вокруг ядра. Однако для объяснения спонтанного и вынужденного излучения хитромудрые квантовые физики, наступив на горло собственной песне, использовали Бор-Резерфордовскую модель атома с орбитами электронов, а не принятую в КМ модель атома Шрёдингера с орбиталями из облаков вероятностных положений электрона.

 

Рис.9 Бор-Резерфордовская модель атома                            Рис. 10. Квантово-механическая модель атома Шрёдингера                                              

Ну, а теперь подумайте, будет ли работать эта КМ-модель с учётом того, что мы узнали? То есть, с учётом того, что фотон имеет длительность, и формируется, как квант энергии за одну секунду, электрон будет прыгать всего один раз в секунду, независимо от скорости накачки энергией атома. И как может прыгать облако положений электрона? – Никак!!! Соответственно, излучаться будет один фотон в секунду. А для того, чтобы смотреть кино, как я уже говорил, необходимо 25 кадров в секунду, иначе мозг воспринимать информацию о движущемся объекте не будет. Очевидно, что объяснения этого явления нужна другая модель атома, скорее всего, вихревая модель атома.

С учётом описанной длительности фотона, общепринятая в Квантовой механике модель объяснения поглощения, спонтанного и вынужденного излучения фотонов с прыгающими по орбитам электронами, с испусканием фотонов, является иррациональной, и не может объяснить реальные  процессы! Да, она правдоподобна, но с учётом длительности испускания и поглощения фотона за одну секунду – она неработоспособна.

Ну, сами подумайте, если атом излучает не одноразово, как это красиво и правдоподобно разбирается в описании данной модели, а непрерывно, то электроны должны непрерывно прыгать с орбиты на орбиту, туда и обратно, что подвергает сомнению устойчивость всей структуры атома.

Высказанные соображения дают основания считать, что процесс носит совершенно  другой, отличный от общепринятого, характер. Напрашивается вывод,  что возбуждение энергией накачки атомов и испускание электромагнитного излучения носит волновой характер, и происходит без перепрыгивания электронов с орбиты на орбиту.;И опять же, эти соображения, я полагаю, большинством физиков будут восприняты осторожно, не смотря на жёсткую логическую противоречивость существующей модели вновь открытым обстоятельствам. Логика и здравый смысл для большинства из них не сработают до тех пор, пока не появится новая модель, объясняющая этот процесс. Существующую модель они воспринимали в процессе образования без критического осмысления и она является составляющей их мировоззрения. Мировоззрение, как корневая система знаний человека, плохо поддаётся коррекции. На поступающую информацию, противоречащую мировоззренческой матрице, включаются защитные психологические механизмы: информация либо пропускается мимо ушей, либо придумывается иррациональное объяснение. Ничего не поделаешь, но так устроена наша психика.

Теперь рассмотрим ещё один нюанс, касающийся фотоэффекта, открытого австрийцем Герцем, и описанного русским учёным Столетовым, за который денежные мешки продавили плагиатору Эйнштейну Нобелевскую премию. Ведь именно объяснение фотоэффекта, как утверждал Эйнштейн, является доказательством существования фотона, как частицы. Согласно измышлизмам Эйнштейна, при освещении металлического катода фотоны выбивают электроны из поверхности металла, и появляется электрический ток (внешний или внутренний).  Возникает вопрос, а чем выбиваются электроны? Ведь если фотон не имеет массы, то в данном случае отсутствует материальное взаимодействие.

Фотоэффект и Столетов, и мы наблюдали не в вакууме, а в воздухе. А если так, то и энергии по формуле E = mcу фотонов не должно быть.Что взаимодействует с материей катода? Чем нематериальный фотон выбивает электрон из катода?

Эйнштейн утверждает, что энергией. Но, как мы говорили, энергия по определению – это абстрактное нематериальное понятие, мера движения материи. А что движется, что является носителем кинетической энергии, которая преобразуется в работу выхода и энергию выбитого из катода электрона?

Абстрактными математическими понятиями электроны не выбиваются! Если у фотона нет массы, то что такое давление света?

Давление света – экспериментальный факт.  Давление предполагает наличие силы, действующей на площадь.

Сила – это количественная характеристика взаимодействия материальных тел.    Эйнштейн выкрутился, утверждая, что давление света оказывает не масса, а импульс. Но какой же импульс без массы, в реальности не может быть взаимодействия без материи! То есть, введённый Эйнштейном в Квантовой теории света безмассовый фотон – это глупость.

Эйнштейн сам экспериментов по фотоэффекту не проводил. Этих нюансов не знал. Умозрительно, на основании чужих работ австрийца Герца и русского учёного Столетова, им был сделан шизофренический вывод о квантовании света в виде частиц энергии фотонов, и, как следствие, вывод о корпускулярно-волновом дуализме света. Этот вывод недоказателен, а также противоречит экспериментальным данным и логике.&

Так всегда бывает, когда присваиваются чужие идеи, но, как известно, далеко на чужих работах не уедешь. Точно также Эйнштейн создавал свою Теорию относительности на чужих работах Минковского, Лоренца и Пуанкаре, при этом забыв сделать ссылки на первоисточники.     

 

Рис.11. Выдающиеся учёные, чьи работы присвоил Альберт Эйнштейн

Эйнштейн, выдвигая свои гипотезы, решил назвать их своим именем, но математические теории в его СТО носят название Лоренца. Эйнштейн не уточнил, какое отношение к этим формулам имеет он сам, а имя Пуанкаре не употребляет вообще. Эйнштейн добавил только несколько формул, но не сослался на работы Пуанкаре. Ссылка на работы Пуанкаре у Эйнштейна появилась только в 1940 годах. Он тогда признался, что … «сильно использовал теорию Пуанкаре, но почему-то, по молодости не процитировал»… Про остальных учёных, чьи работы он присвоил по умолчанию, Эйнштейн вообще не упоминает.

Адепты секты Свидетелей Святого Эйнштейна утверждают, что к концу жизни он в своих взглядах на эфир стал сомневаться, но, однако, не покаялся, и свои теории не пересмотрел.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.4
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Каша у тебя в голове, причем протухщая. Ну срамись на старости лет, прослывешь недоумком.


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Каша у тебя в голове, причем протухщая. Ну срамись на старости лет, прослывешь недоумком."....
========
Убогий, есть что, кроме ругани, возразить по сути? :):):)



[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Дополнение к тексту по-поводу общепринятого в КМ объяснения спонтанного и вынужденного ЭМ излучения:
=============
Как известно, любое тело, имеющее температуры выше ноля градусов Кельвина, непрерывно излучает ЭМ излучение ИК спектра.

 Следовательно, если верить существующим представлениям, во всех атомах окружающего нас мира электроны не находятся постоянно на орбитах, а непрерывно прыгают с орбиты на орбиту с излучением, как нам говорят фотонов, ЭМ волн ИК спектра.
Да, и какие у них могут быть орбиты, если ИК-излучение непрерывно, и получается, что, если верить КМ,  электрон всё время находится не на орбитах, а где-то между ними.... 
Повторяю: ИК-излучение нагретых выше ноля Кельвина тел - непрерывно.
Вся химия, которую мы учили, основывается на связи валентных электронов, создающих устойчивые химические соединения. А если учесть ещё, что у физиков электроны на внешних орбитах плохо держатся и могут переходить в зону проводимости, и создавать электрический ток в проводниках, то. если подумать, в таком случае  химические связи при этом неизбежно должны разваливаться.Возникает сомнение в адекватности существующих представлениях столетней давности об описываемых физических явлениях.
 Любой атом, таким образом, изначально является неустойчивой структурой с прыгающими электронами. Вызывает большое сомнение, что такие атомы могут создавать стабильные кристаллические структуры.                                                                                                         

Высказанные соображения дают основания считать, что данный процесс носит совершенно  другой, отличный от общепринятого, характер. Напрашивается вывод,  что возбуждение энергией накачки атомов и испускание электромагнитного излучения носит волновой характер, и происходит без перепрыгивания электронов с орбиты на орбиту. 


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Убогий, есть что, кроме ругани, возразить по сути? :):):). ===============


С чего ты взял, что в твоем патологическом тексте есть суть? Нет её и никогда не будет. Ты пишешь галиматью ))


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
С чего ты взял, что в твоем патологическом тексте есть суть? Нет её и никогда не будет. Ты пишешь галиматью ))"....

============

Скучно с тобой, Моська...
Ни одной извилины....
Обыкновенный бот.... :)

Возразить ничего не можешь, кроме ругани... :)


Судьба у тебя такая - тявкать.... 
Потому что больше ничего не умеешь

Потому что ты - пустое место....:)

И твоё тявканье никому не интересно.
Ты за свою никчемную жизнь ничего не сделал и не достиг.
Моська на пенсии.... :)
Потому и тявкаешь на других.
Зависть давит, убогого...

 


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Очень похоже н


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Очень похоже на правду


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2023
Макс Планк выдвинул гипотезу о дискретной природе света. Это явление было подтверждено исследованиями, которые проводил Генрих Герц. Такое явление получило название – явление фотоэффекта.Изучил экспериментально и сформулировал законы фотоэффекта русский физик Александр Григорьевич СтолетовОбъяснить теоретически эти экспериментальные законы смог Альберт Эйнштейн, применив к ним гипотезу Макса Планка. И причем здесь полоумный Геныч? ))



[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
 И причем здесь полоумный Геныч? "....

============

А причём здесь ты, малограмотный неуч, Моська из басни Крылова? 






[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
И 100 сольвейских мудрецов не ответят, т.к. такое читать не станут.Но автору - респект, работа мысли немалая. Неудобный вопрос к нему есть: что такое НИП "Nucleon"? 


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
НИП "Nucleon"- Научно-исследовательское предприятие  "Nucleon"


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
Какую продукцию выпускает это предприятие? Никаких признаков регистрации и деятельности его не обнаруживается, если не считать нескольких подобных публикаций. Существует ли?


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
Какую продукцию выпускает это предприятие? "....

==========

С какой целью интересуетесь? 


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
Какую продукцию выпускает это предприятие? "....

==========

С какой целью интересуетесь?  ===============



О как, вопросом на вопрос. Да там, видать, богоизбранные засели. )) 


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
О как, вопросом на вопрос. Да там, видать, богоизбранные засели. ))"....

==========

Ну, почему сразу богоизбранные?  :)

С некоторых пор в лексиконе масс прочно укоренился вопрос "А вы с какой целью интересуетесь?".  Первоисточником его, является сериал "Бригада", наемный киллер употребил его в ответ на просьбу рассказать, как он завалил "клиента". :)
==========
Если вы хотите перевести обсуждение статьи в плоскость известного сюжета из Романа Ильифа и Петрова, когда Паниковский и Шура Балаганов толкали друг друга в грудь с криками: ....А ты кто такой? - Нет, это ты кто такой?"...., то не вижу смысла развивать этот сюжет.... :)






[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
Реальное дело, производство, работа по договорам, особенно, научно-исследовательским, обычно отвлекает людей от таких глубоких мыслей по поводу общих классических теорий. Заставляет их углубляться в частные, но не менее интересные вопросы. О которых они, обычно, и пишут. Реальные практика и проблематика определяют их сознание. Другое дело, когда делать нечего и интеллект простаивает. Здесь уже всякое возможно и можно. Почему бы не опровергнуть классиков? Хорошая идея. Кроссворды быстро надоедают.


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2023
Другое дело, когда делать нечего и интеллект простаивает. Здесь уже всякое возможно и можно. Почему бы не опровергнуть классиков? Хорошая идея. Кроссворды быстро надоедают."....

===========

Ну, и как у вас получается?
Вас уже можно поздравить?  :)


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
По горячим следам... ==== Трагедия Эйнштейна. А.Ю. Грязнов. Семинар Бычкова № 178 - https://www.youtube.com/watch?v=EdiuBsXgKZc   ======  О приглашении Эткина Валерия Абрамовича, 3 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/6q3X/qfcWMxmgt ====== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Так в чем трагедия? ))


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Так в чем трагедия? ))"....
============
Это трагедия, скорее не Эйнщтейна, а автора доклада Грязнова.... :)
Автор утверждает, что Эйнштейн сильно страдал. когда для того, чтобы ввести корпускулярность света, фотоны. вынужден был затоптать эфир.И потом всю жизнь из-за этого мучался....:)

А ещё Грязнов уверен, что в соответствии с измышлизмами Эйнштейна, время течёт как вперёд, так и назад. И главная проблема при этом, чтобы не встретить в прошлом своего дедушку, потому как можно и не родиться....:)
И, по его мнению, квантовые физики сейчас над этим работают. Действительно. сложная проблема! :)
--------
Особенно меня впечатлило его утверждение о том, что лазер излучает цуги ЭМ волн.А вот естественный свет от свечи - это поток фотонов.И при этом фотоны у нас ни что иное, как точки.
За это надо Нобелевку давать!!!!
И вообще, по мнению Грязнова, Эйнштейн - гений.Во всём виноваты проклятые релятивисты, которые плохо поняли учение великого Эйнштейна. 
А так - доклад ни о чём. Очень сумбурный. много воды и пустопорожних общепринятых рассуждений.Вроде как чуть чуть ругает Эйнштейна, и в то же время боится ругать. Как бы чего не вышло.... :)

Грязнов выдаёт себя за методолога науки.Чувствуется поверхностные знания теоретического контента. как у всех так называемых методологов.
Яркий пример уходящей эпохи.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Представляется, что Грязнов Эйнштейна не понял, но все же пытался. А вот некий Савинков даже и не пытался ))


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Представляется, что Грязнов Эйнштейна не понял, но все же пытался. А вот некий Савинков даже и не пытался ))"....

=========

Ну, да, конечно.... Куда, уж, мне? :)
А эта статья, кстати, о чём?

Ты её походе, не читал, но суждение имеешь... :)



[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Предлагаю к просмотру видео сверхскоростной съёмки света, как доказательство нелепости придуманного Эйнштейном понятия «фотон», или «квант света».   ===================   Съёмки скорости света при частоте 10 триллионов кадров в секунду https://www.youtube.com/watch?v=7Ys_yKGNFRQ&ab_channel=TheSlowMoGuys   ==================   На видео в ускоренной съёмке можно увидеть пикосекундные импульсы (не фотоны) света.
Фотоны вообще не могут быть пикосекундными.                                                                                Я об этом писал в данной статье, длительность формирования фотона 1 секунда, исходя из формулы изобретателей фотона: энергия фотона E=hν. (постоянная Планка, умноженная на частоту колебаний осциллятора за одну секунду).  Для голубого лазера, который используется в данном эксперименте, эта частота составляет 588—625 *1012 .                                                                                    Такое количество колебания осциллятора мгновенными быть не могут! Поскольку Квантовая механика утверждает, что излучение и поглощение света может происходить только целыми квантами, а целые кванты формируются только за время одну секунду,  то это ВИДЕО снятых пикосекундных импульсов света доказывает, что нет никаких фотонов!   ===============   Прошло всего 100 лет, и вот, наконец-то, появилось экспериментальное оборудование, которое наглядно опровергает корпускулярную природу света. Сто лет людям вливали в мозги глупость квантов света, как научную. Кстати, вчера Нобелевку дали трём физикам уже не за пикосекундные (10-12), а за эттосекундные (10-18) импульсы света.
==========
Всем приятного просмотра!
 


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Вообще то на видео летит сгусток энергии, который можно трактовать как фотон. Или я что-то не понял?


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2023
Вообще то на видео летит сгусток энергии, который можно трактовать как фотон. Или я что-то не понял?"....

============

Энергия сама не летает!!!!!!!!!!!!!
Энергия - понятие абстрактное в вашей голове: МЕРА ДВИЖЕНИЯ.


МЕРА ДВИЖЕНИЯ НЕ ЛЕТАЕТ!

Она должна иметь материальный носитель.


Вы статью не читали....
Начало, где это объясняется, чуть ниже на странице сайта.


Фотон, как утверждают его изобретатели Планк и Эйнштейн, имеет энергию по формуле:
 энергия фотона E=hν. (постоянная Планка, умноженная на частоту колебаний осциллятора за одну секунду).


Так вот, постоянная Планка - это энергия одного колебания. А частота - это количество колебаний в секунду.
Поэтому раньше, чем за секунду энергии на один фотон не наберётся.

Пикосекундный импульс - в 10 в минус 12 степени меньше энергии, чем должно быть у фотона, как это определили классики Планк и Эйнштейн.

А свет, а не энергию, вы видите потому что у вас так глаз устроен воспринимать ЭМ излучение в видимом спектре.


Заблуждение миллионов заключается в том, что люди думают, что фотон, который привязан к частоте, формируется мгновенно (рентгеновские кванты, гамма кванты и т.д.), отрывается и улетает со скоростью света.
Но осциллятор не может проколебаться столько раз мгновенно. :) а только за секунду.
 И, самое главное, как нам утверждает Квантовая механика, свет излучается исключительно целыми квантами.


Значит мы наблюдаем не фотон, а пикосекундный импульс цуга ЭМ волн!!!!

Что говорит о том, что Квантовая теория света - ВРАНЬЁ шарлатана Эйнштейна!


Здравый смысл вам в помощь....




[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2023
"А впрочем, бесконечны наветы и враньё,
И те, кому не выдал Бог таланта,
Лишь в этом утверждают присутствие своё,
Пытаясь обкусать ступни гигантам."






[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2023
"А впрочем, бесконечны наветы и враньё,
И те, кому не выдал Бог таланта,
Лишь в этом утверждают присутствие своё,
Пытаясь обкусать ступни гигантам."






[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2023
Лишь в этом утверждают присутствие своё,
Пытаясь обкусать ступни гигантам."...
===========
А "гигант" - это, надо полагать, - шарлатан и проходимец Альбертик Эйнштейн, который вам навешал лапши на уши про фотоны?
Кушайте, не обляпайтесь.... :)
Ваша проблема в том, что вы воспринимаете на веру глупость навязанного Эйнштейном, как научного, представления о квантах света заложена в самом определении фотона, как безмассовой частицы энергии.
Энергия- МЕРА ДВИЖЕНИЯ, абстрактное математическое понятие, сама не летает....:)
В постулатах шарлатана Эйнштейна утверждается, что энергия излучается и поглощается только целыми квантами.
Энергия фотона шарлатаном Эйнштейном узаконена в формуле E=hν. По Эйнштейну фотонов с меньшей энергией НЕ БЫВАЕТ!
За 100 лет никто почему-то не задавался вопросом: а какова длительность светового импульса, имеющего энергию фотона E=hν.... :)
А она по-определению, данному Эйнштейном и Планком, равна одной секунде!
Колебания осциллятора на данной частоте не могут быть мгновенными! Столько раз проколебаться осциллятор мгновенно не может.
И поэтому чтобы набрать энергию фотона по формуле E=hν, нужно время, равное одной секунде. Потому что частота в этой формуле - это количество колебаний осциллятора в секунду!

ВСЕ ИМПУЛЬСЫ СВЕТА С ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ МЕНЬШЕ ОДНОЙ СЕКУНДЫ ФОТОНАМИ БЫТЬ НЕ МОГУТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!

Поэтому визуализированные в Калифорнийском технологическом институте с помощью сверхскоростной съёмки 10 триллионов кадров в секунду  пикосекундные импульсы света (десять в минус 12) доказывают,
 что вопреки утверждениям Квантовой механики о том, что излучение и поглощение света происходит ТОЛЬКО ЦЕЛЫМИ КВАНТАМИ, ФОТОНАМИ, что НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Импульсы света могут быть с меньшей энергией, чем целые фотоны, причём в данном случае меньше в 10 в минус 12 раз.

Фотоны - это глупая выдумка Эйнштейна!

На базе этой глупости Сольвейские мудрецы, посаженные на финансовый поводок денежными мешками, сотворили ещё большую глупость- Квантовую механику, в которой здравый смысл отсутствует вообще.
Где частица, в соответствии с принципом квантовой суперпозицией может находиться одновременно в десяти местах или в десяти состояниях.
-------------

Если бы те, кто выдвигал этих трёх физиков, которые получили Нобелевку  2023 года за аттисекундные (длительнстью 10 в минус восемнадцатой) импульсы света понимали, что они обрушают этим самым всю Квантовую механику. фундаментальными постулатами которой является обмен целыми квантами E=hν, то они никогда бы этих физиков  на Нобелевку не выдвинули.

100 лет эту глупость про фотоны преподают в школах и ВУЗах, как научную.А шарлатана и проходимца Эйнштейна, придумавшего эту нелепость, распиарили, как гения... :)
=============
Ну, если вам нравится

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2023
Ну, если вам нравится быть ЛОХом, которому навешали лапши на уши, и сами вы здравым смыслом пользоваться не умеете, или не хотите, то кто вам доктор? :)

Ведь Эйнштейн говорил, что "Здравый смысл - это сумма предрассудков, накопленная человеком к восемнадцать годам".  :):):)


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2023
У тебя прямо зависимость от этого Эйнштейна. Используешь любой предлог, чтобы вывалить свои куцые высеры против него. Сходил бы к врачу ))


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2023
У тебя прямо зависимость от этого Эйнштейна. Используешь любой предлог, чтобы вывалить свои куцые высеры против него. Сходил бы к врачу ))"....

=======

Что, опять Моська из подворотни вылезла тявкнуть? :)
Так-то ты только тявкать и можещь.... :)

Эти тексты не для твоих убогих мозгов.


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2023
Что, опять Моська из подворотни вылезла тявкнуть? :) 


О, у тебя проблемы не только с физикой, но и с общей культурой. Напомню, что в басне Крылова моська лаяла на слона. На слона ты никак не похож, а вот Эйнштейн это действительно слон в физике. 

Поэтому выходит, что моська именно ты. Лаешь и лаешь на великих физиков, оставаясь никому не нужным недоучкой. Ну что поделаешь, не дано тебе понимание современной физики. 
Ты, кстати, похож на отставного полкана, который когда-то на семинаре в ФИАНе всё волновался (есть видео в сети семинара Бажутова), что как это сумма масс кварков около 30 МэВ, а масса протона 938 МэВ (?). На что ему из зала вежливо намекнули, что масса (она же в современной физике энергия) связана не только с  массой покоя составляющих протона, но и с потенциальной энергией их взаимодействия. 

А ты всё талдычешь - мера движения, мера движения ... ))

Отгадайте с трех раз, отставник-полкан согласился?


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2023
(есть видео в сети семинара Бажутова), что как это сумма масс кварков около 30 МэВ, а масса протона 938 МэВ (?). На что ему из зала вежливо намекнули, что масса (она же в современной физике энергия) связана не только с  массой покоя составляющих протона, но и с потенциальной энергией их взаимодействия. @////

===========

Проблемы  с физикой не у меня, а у тебя. :):):)
Здравого смысла у тебя нет от рождения.... :)

А глупость твоего "гиганта" Эйнштейна заключается в том, что он ввёл ещё одну глупость: эквивалентность массы и энергии. :)
 У меня про это написано во второй части статьи...


Этот шарлатан Альбертик из преобразований Лоренца, вывел формулу релятивистской массы в СТО, согласно которой при приближении к скорости света релятивистская масса растёт до бесконечности.... :)
По этой формуле из СТО Эйнштейна, при V, стремящемся к  C, знаменатель стремится к бесконечно малой величине, а релятивистская масса к бесконечно большой величине. То есть, релятивистская масса космического корабля, запущенного с Земли со скоростью, приближающейся к скорости света, растёт до бесконечности.                                       Единственное, что не объяснил автор этой глупости Альберт Эйнштейн, что именно растёт при росте массы: размеры протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит барионная материя, или растёт количество протонов, нейтронов и электронов (их количество удваивается, удесятиряется и т. д.), из которых состоит космический корабль?                                                                                                             Первое абсурдно. Вы где-нибудь во Вселенной видели огромные протоны, нейтроны и электроны Альберта Эйнштейна? – НЕТ!    Второе не менее абсурдно. А если начнёт расти количество нуклонов, то тогда не будет никакой структурной организации материи,- корабль разрушится. С другой стороны, ну, хорошо, пусть, в соответствии с математическими измышлизмами Эйнштейна, масса космического корабля, запущенного с Земли со скоростью, приближающейся к скорости света, растёт. Но если наблюдателя поместить на космический корабль, то тогда Земля удаляется от корабля со скоростью, приближающейся к скорости света. И тогда, согласно формулам СТО Эйнштейна, будет расти масса Земли.                                                                                                        Возникает вопрос: масса чего должна расти в реальности: Земли или космического корабля? 
Эти же рассуждения касаются и других, выдуманных Альбертом Эйнштейном релятивистских эффектов.            &

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2023
Эти же рассуждения касаются и других, выдуманных Альбертом Эйнштейном релятивистских эффектов.  
                                                                                                                       Как видите, здравый смысл подсказывает нам, что никакой релятивистской массы не существует. Эйнштейн никакой не гений, а шарлатан и проходимец!  Поэтому Эйнштейн, ввёл понятие фотон, как нематериальную частицу, масса покоя которой равна нулю, иначе, если верить его СТО, через фотоны во Вселенной было бы не протолкнуться. 

Учи матчасть, убогий.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2023
Оставайся таким уверенным в свой здравый смысл. Будешь образцом непонимания современной физики. Ничего страшного, таких миллиарды ))


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2023
Удивляет сборище фриков на этом ресурсе. Если они все в атомной отрасли работают, то прямо страшно. Ведь автор конкретно этого писания даже учебник не открывал. Про принцип неопределённости ничего не знает, а про квантовую электродинамику и слыхом не слыхал.


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2023
Удивляет сборище фриков на этом ресурсе. Если они все в атомной отрасли работают, то прямо страшно. Ведь автор конкретно этого писания даже учебник не открывал. Про принцип неопределённости ничего не знает, а про квантовую электродинамику и слыхом не слыхал....
=============
Ещё один недоумок, который не любит здравый смысл и привык жить только по учебнику....   :)
Если мозги думать не приспособлены, то - только по учебннику, там для идиотов всё инструкции написаны... :)


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2023
Логунов теорию Эйнштейна бил-бил, не разбил.  Геннадий Савинков бежал, хвостиком махнул, теория Эйнштейна упала и разбилась...  Сколько можно из Проатома Палату №6 делать? 


[ Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2023
А с какого бодуна автору приведилось, что в учебниках нет здравого смысла? Вот, скажем, мой опыт говорит, что информация из учебников подтверждается опытом.


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2023
"А с какого бодуна автору приведилось, что в учебниках нет здравого смысла?"    

Автор не читатель - автор писатель.


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2023
Ущербные мозгами зашевелились....:)
 Всё к учебникам отсылают.... :)
Возразить по сути ничего не могут, нечем.... :)Своих то мозгов нет....
Жалко вас, убогих :)
И помочь ничем нельзя.Мозги на базаре не продаются.... :)

Ну, а тявкать....- Тявкайте.... На то вы и Моськи...Судьба такая, тявкать из подворотни. :)


[
Ответить на это ]


Re: Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума…. Часть 1. Окончание (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2024


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru