proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/10/2023]     Нерешенные проблемы физики и теория эфира

Александр Просвирнов 

В 1900 году британский физик лорд Кельвин объявил: «В физике больше нет ничего нового, все, что можно было открыть, уже открыто. То, что остается – это все более и более точное измерение старого». Однако, если взглянуть на рис. 1 можно сразу увидеть, как лорд Кельвин ошибался. Только 4% человечество может наблюдать и исследовать, 96% пока не подвластны современным методам исследования, хотя терминам «темная материя» и «темная энергия» уже 90 лет.

 



Рис. 1 Темная энергия, темная материя. Источник: https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike/  

На сегодняшний день в физике есть несколько проблем современной теории.

Пробле́ма космологи́ческой постоя́нной.

Предсказание значения космологической постоянной посредством применения двух фундаментальных физических теорий, общей теории относительности (ОТО), а также квантовой физики, получается больше экспериментально измеренной на 120 порядков – «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией». https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike 

Проблема конфайнмента кварков.

Как переходит одно описание, при помощи практически свободных кварков, к другому – в виде адронов, как связанных состояний из кварков? И почему кварки не существуют по отдельности? 

Проблема квантовой гравитации – проблема с существованием бесконечных частот. Теория гравитации является применимой только при низких энергиях, а в ее основе должна лежать более фундаментальная (высокоэнергетическая) теория, которую мы пока не знаем. https://postnauka.ru/longreads/81417. И что такое гравитация? Почти все силы во вселенной определены различными частицами. Так, за электромагнетизм отвечают фотоны, за слабую ядерную силу W- и Z-бозоны, за сильную ядерную силу – глюоны. Переносчик гравитации – частица гравитон – так и не была обнаружена. https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike/

Хотя и глюоны скорее всего выдуманы теоретиками. Не кажется ли надуманным объяснение взаимодействия частиц и притяжения нуклонов в ядре за счет обменного взаимодействия? Если один протон что-то испускает, а другой что-то поглощает, то почему все-таки они притягиваются? Ведь сегодня даже гравитационное притяжение пытаются объяснить излучением от источника гравитационных волн.

Это уже похоже не на науку, а на религию. Вот как высказался епископ Джордж Беркли (1685-1753) по поводу рассуждений Ньютона о природе гравитации: «Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их. Но тех, кому подобных доказательств достаточно, уже не должно смущать любое утверждение в священном писании»[2]. 

Теория большого взрыва. После Большого Взрыва материи и антиматерии должно было оказаться поровну. Почему материи больше, чем антиматерии?

Автор работы [2] наиболее емко определил проблемы современной теории в физике: «В настоящее время во многих работах все чаще используется представление о "физическом вакууме", что фактически восстанавливает представление о материальной мировой среде под другим названием. Это заставляет отказаться от представления о пространстве как о пустоте и вновь поставить вопрос о структуре среды. Эфир, поле, физический вакуум, инфлатон, первичная праматерия – это игра словами для обозначения одной и той же сущности. Совершенно неважно, как мы будем называть это. Нам важна наглядная физическая модель этой сущности. Нам нужно встроить в свои понятия представления о «темной энергии» и «темной материи». Нам нужно понять, из чего состоит мир. 

В физике сейчас нет модели, в которой были бы даны ясные представления о природе микромира. Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях:

Что такое масса?

Что такое заряд частицы?

Что такое электрическое поле?

Что такое магнитное поле и природа магнетизма вообще? До сих пор ищут теоретически «открытые» магнитные монополи.

Что такое электромагнитные волны и природа их распространения?

Что такое гравитация и инерция?

Каким образом взаимодействуют заряды?

Какова структура элементарных частиц и фотонов)?

Где искать антивещество?

Откуда берется квантование в микромире?

Как электроны атомов взаимодействуют с фотонами?

Что такое сильное взаимодействие, природа ядерных сил?

Как устроен атом, природа квантования орбит электронов в атомах?

Что удерживает атомы в молекулах?

Что такое «темная энергия»?

Из чего состоит «темная материя»?

Как возникла Вселенная?

В чем сущность «пустого» пространства («физического вакуума»)?» [2]

Вероятно, список можно продолжить.

 

Но есть многочисленная армия как дилетантов, так и ученых, которых не удовлетворяет нынешнее состояние физики, остановившейся на первом и необходимом этапе познания математическом описании экспериментальных явлений и не ставящей перед собой задачу выяснения механизмов, природы этих явлений. Этот этап слишком затянулся во времени – почти на 100 лет.

Альберт Эйнштейн предложил использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства в общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку [2]: «Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только не было бы никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима».

К чести А. Эйнштейна, он до конца жизни сомневался в правильности своих идей. Вот что писал он на склоне лет: «Им кажется, что я в тихом удовлетворении взираю на итоги моей жизни. Но вблизи все выглядит совсем иначе. Там нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым, и я не убежден, нахожусь ли вообще на правильном пути». [2]

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике: «Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или не существовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу» [3].

Если основатель теории относительности сам предлагал использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства, то почему его последователи полностью отвергают этот термин и стыдливо заменяют его на какой-то «физический вакуум»? При этом любой исследователь, посмевший разработать теорию «эфира», подвергается страшнейшей обструкции, которому напрочь закрывают все площадки для публикации своих исследований. Справедливости ради надо заметить, что и сторонники эфира также не приемлют теорию относительности Эйнштейна и подвергают ее жесточайшей критике. Это противостояние явно не помогает прогрессу в физике. Однако, есть и исключения. 

Например, авторы работы [4] по теории эфира относятся к теории относительности, как частному случаю, некой параллельной теории: «С точки зрения методологии математического моделирования теория относительности представляет собой некоторую математическую модель со своими исходными постулатами. В книге [4] эта модель не критикуется и не оспаривается. Вместо неё предлагается другая общая математическая модель природы, дающая гораздо более убедительные объяснения явлениям на основе двух фундаментальных законов. Предлагаемая математическая модель базируется на инвариантных относительно преобразования Галилея уравнениях неразрывности и движения сплошной среды (эфира). Все основные экспериментальные законы электродинамики и гравитации получены здесь как математические следствия этих уравнений. Поэтому данная математическая модель подтверждает принцип относительности Галилея – Ньютона, согласно которому все физические уравнения и законы должны быть инвариантными относительно преобразования Галилея» [4].

 

Американский астрофизик Ави Лёб (Avi Loeb), руководитель Института теории и вычислений Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, член Совета президента США по науке и технологиям, опубликовал в журнале Scientific American статью со смелым предположением, что наша Вселенная была создана в лаборатории развитой технологической цивилизации. «Поскольку наша Вселенная имеет плоскую геометрию с нулевой чистой энергией, развитая цивилизация могла бы разработать технологию, которая создала бы дочернюю вселенную из ничего посредством квантового туннелирования», – пишет он. Источник: https://www.vesti.ru/nauka/article/2627890

Чем эта гипотеза отличается от божественного сотворения мира? Вот к чему приводит слепое поклонение теории Большого взрыва, на которой зациклена современная наука. И эти законодатели в современной науке определяют стратегию развития науки, запрещают эфир, низкоэнергетические ядерные реакции и т.д.

Великий философ науки В. И. Вернадский пришел к выводу: «Современное научное мировоззрение и вообще господствующее научное мировоззрение данного времени – не есть максимум раскрытия истины данной эпохи. Отдельные мыслители, иногда группы ученых достигают более точного её познания, но не их мнение определяет ход научной мысли эпохи. Они чужды ему. Господствующее научное мировоззрение ведет борьбу с их научными взглядами, как ведет оно её с некоторыми религиозными и философскими идеями. И эта борьба суровая, яркая и тяжелая» [3].

Галилей также считал, что в вопросах науки мнение одного бывает дороже мнения тысячи. Научные споры большинством голосов не решаются [3]. 

И.В. Гёте полагал, что «гораздо легче найти ошибку, нежели истину. Ошибка лежит на поверхности и её замечаешь сразу, а истина скрыта в глубине, и не всякий может отыскать её» [3]. 

Ряд ученых при определении истинности придерживаются принципа простоты. Этот принцип можно кратко сформулировать так: «Ложное сложно, а правда проста». Древнегреческий философ Исакрат и римлянин Л.А. Сенека полагали, что истину можно отличить от неправды по изложению: «Речь истины проста» (Исократ) и «Язык правды прост» (Сенека).

Многие используют принцип «Бритвы Оккамы». Средневековый английский богослов У. Оккама выразил эту мысль так: «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего». В простоту мира верил и И. Ньютон: «Природа довольствуется простотой и не любит пышности излишних причин». М.В. Ломоносов по этому поводу писал: «Природа весьма проста, а что этому противоречит должно быть отвергнуто». Примерно то же утверждает и физик ХХ века Р. Фейнман: «Истина всегда оказывается проще, чем можно было бы предположить» [3]. 

А что такое истина? Большинство физиков полагает, что теория верна, если она подтверждается опытом, экспериментом. А. Эйнштейн утверждал: «Истина – это то, что выдерживает проверку опытом». Однако, очень часто представленные факты из опыта зависят от интерпретации результатов самим экспериментатором.

«Получаемый результат зависит от господствующей в данный момент концепции и интерпретации полученных данных, а также взглядов, характера и личности ученого. Поэтому часто не эксперимент определяет теорию, а теория определяет результаты наблюдений. Эксперимент, выполненный по заказу под какую-то теорию, может даже удалить нас от познания истины. Здесь уже при постановке опыта экспериментатор изначально задается целью подтвердить или опровергнуть то или иное положение, а затем, одержимый идеей, прилагает для этого все силы. Положительный результат дает славу и почет, а то и Нобелевскую премию. Отрицательный же результат, хотя и считается тоже результатом, но не вознаграждается и вскоре забывается. Поэтому итог опыта очевиден: «Кто ищет, тот всегда найдет!» [3].

Согласно Б. Спинозе, «Идеи неадекватные и смутные вытекают с такой же необходимостью, как и идеи адекватные, т. е. ясные и отчетливые». Рассматриваемые нами научные мифы родились как раз из домыслов, смутных и неадекватных идей. А нужно ли опровергать мифы? Зигмунд Фрейд считал, что: «Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным... Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы» [3].

Председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э.П.Кругляков считал, что «единственный критерий качества исследований – это публикации в добротных рецензируемых научных журналах». Под «добротными» имеются в виду журналы Российской Академии Наук, где работал сам академик. Однако, по мнению автора работы [3] «РАН всегда была рассадником лженауки, а также наиболее реакционной и консервативной научной организацией. Она не признала кибернетику и генетику, отнесла их к буржуазным лженаукам, запретила любую критику теории относительности А. Эйнштейна. По взглядам академика (а, возможно, и его коллег по РАН) «никаких потрясений и революций в науке не предвидится». Поэтому новые и революционные публикации в журналах нашей РАН невозможны [3]. 

Автор работы [7] В.А.Ацюковский констатирует: «Надо сказать, что представления об эфире как среде, заполняющей все мировое пространство, сопровождали все развитие естествознания от древнейших времен до начала ХХ столетия. Фалес Милетский, Демокрит, Анаксимандр, Р.Декарт, И.Ньютон, М.В.Ломоносов, Л.Больцман, В.Томсон, М.Фарадей, Дж.Максвелл, Дж.Томсон, Д.И.Менделеев, А.К.Тимирязев, Н.П.Кастерин, советский академик В.Ф.Миткевич и многие другие уделили внимание этой проблеме. Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь на вихревые движения эфира как идеальной жидкости. У Менделеева эфир числился в самой первой ("нулевой") строке его таблицы» [7].

Понятие эфира первым ввел Декарт, который стремился создать теорию Вселенной. «Дайте мне материю и движение, и я создам Вселенную». Пространство по Декарту заполнено эфиром, некой средой, имеющей механические свойства, которая способна передавать силу и воздействовать на материальные тела. Правда через 100 лет от всех его теорий отказались.

По Декарту материя – протяженность, пространство, существующая в трех формах: светящейся материи Солнца, прозрачной материи межпланетного пространства и плотной непрозрачной материи Земли и других планет. Солнце – центр огромного вихря, образованного первым или тончайшим видом материи. В межпланетном пространстве свет переносит материя второго типа. [1]

Ньютон считал, что все пространство заполнено упругой средой или эфиром, который способен распространять световые колебания так же, как воздух распространяет звуковые колебания, но с гораздо большей скоростью. Эфир заполняет поры материальных тел и является причиной межмолекулярной связи, максимум плотности эфира в свободных межпланетных пространствах. Как воздух содержит водяной пар, так и эфир может содержать «эфирные пары», которые способны создавать явления электричества, магнетизма и тяготения. Свет – это поток невообразимо малых и быстрых корпускул, которые исходят от светящихся тел и постоянно движутся вперед. [1]

Авторы теории эфира по-разному представляют его структуру. Условно эти структуры можно разделить на «газодинамические, «жидкостные» и «кристаллические».

К газодинамикам относят Д.И. Менделеева [8], В.А. Ацюковского [7], Валерия Пакулина [2].

Вихревые движения эфира как идеальной жидкости рассматривали Максвелл, младший Бернулли, Сергей Иголкин [9].

Теорию «кристаллического» эфира развивают В.Л. Бычков и Ф.С. Зайцев [4], Н.А. Магницкий [5], [6].

Автор работы [5] Магницкий Н.А. утверждает, что с помощью своей теории сжимаемого осциллирующего эфира сумел рассчитать ядерные константы с точностью до долей процента. Например, в работе [6], «исходя из уравнений сжимаемого осциллирующего невязкого эфира, построена теория атомов (их ядер и электронных оболочек) первых двух периодов таблицы химических элементов Менделеева. Без привлечения бессмысленных квантово-механических соображений объяснена структура атомных ядер, вычислены значения их энергий связи и магнитных моментов, совпавшие с экспериментальными значениями с точностью до долей процента, объяснены механизмы происходящих основных ядерных реакций, выведены формулы энергий связи электронов оболочки с протонами ядер, определены размеры атомов, объяснены механизмы и возможные численные значения степеней окисления атомов, установлены причины периодичности изменения физических и химических свойств элементов». 

В работе [5] и [6] показано: «что неверным является принятое в современной науке отдельное рассмотрение атомного ядра и его электронной оболочки. Атом – единый комплекс связанных протонов и электронов, часть из которых образуют ядерные нейтроны, а другая часть – ядерные протоны и электронную оболочку атома, которая не содержит ни орбит, ни орбиталей, а состоит из самих гигантских по сравнению с протонами электронов. Получены формулы для расчета радиусов атомов, выяснена физическая и химическая сущность периодического закона, состоящая в попарном спаривании электронов с противоположными спинами, связанных с протонами альфа-частиц, суперпозиции возмущений эфира в которых последовательно формируют более сложные атомные структуры, начиная с атома гелия».

Для примера в таблице 1 приведено сравнение расчетных и экспериментальных данных для изотопов Лития и Бериллия.

 

Таблица 1. Экспериментально найденные и рассчитанные по формулам теории эфира

значения энергий и магнитных моментов ядер атомов второго периода.

Ядра

Магнитные моменты      (в ядерных магнетонах)

Внутренняя энергия  (МэВ)

Энергия связи                 (МэВ)

 

Эксперимент

Расчет

Эксперимент

Расчет

Эксперимент

Расчет

Li 6

0.8225

0.8212

 5601.5168

 5601.661

 31.995

 31.851

Li 7

 3.2564

3.2605

 6533.8316

 6534.142

39.246

 38.936

Be 8

0

0

7454.8478

7454.876

 56.5019

 56.474

Be 9

-1.1774

-1.1842

 8392.7474

 8392.305

 58.167

 58.609

 

Если одним взглядом окинуть все многообразие окружающего нас мира, то нельзя не заметить, что устойчивость мироздания основана на динамическом равновесии при вращении объектов. Естественно предположить, что образование частиц поля и вещества из исходной праматерии также происходило в виде вихрей. Эту единственную гипотезу принимают разработчики теории эфира.

Именно из идеи вихревого строения материи исходили создатели основополагающих открытий в физике.

Природа едина. Физические законы и, в частности, законы сохранения, едины в макромире и в микромире. Закон сохранения энергии обеспечивает вечное существование материи. Закон сохранения импульса обеспечивает вечное движение материи. Закон сохранения момента импульса обеспечивает устойчивость структуры материи [2].

По мнению автора работы [9]: «На основании уточнений к теории жидкости в силу ее способности, возможности к возбуждению и передаче возмущений, движений и трансформации собственных свойств, жидкая среда выбирается в качестве базовой для понимания свойств вакуума, (или эфира). Так возникает наиболее плодотворная модель вакуума. Из свойств вакуума, как реальной жидкости, которая обладает наглядными, конкретными параметрами, следуют все наблюдаемые физические явления. Только она, жидкость, полноценно обеспечивает в пространстве перенос и трансформацию состояний среды, и ее содержания, в прямой, адекватной зависимости от окружающей обстановки и динамики ее изменения. Эфир не только непосредственно переносит, но и передает, связывает внутренними напряжениями все находящиеся в нем объекты. Известные характеристики вакуума, примененные в такой трактовке, с введением небольших уточнений, определяют особенности распространения возмущений, волн и движений вакуума, как основной несущей среды. Высокочастотная, импульсная, спирально-вихревая природа электростатического электричества хорошо согласуется с известными свойствами генерации, существования и взаимодействия электрических зарядов во всем многообразии их проявления».

В теории Сергея Иголкина [9] за основу взята концепция жидкого эфира, в обосновании которой введены некоторые дополнения к известной теории жидкой среды. Получившаяся исходная картина фактически полностью отвечает (или – соответствует) всем положениям, требованиям и заключениям, сформулированным в самых современных теориях о строении физического вакуума. Более того, между древним эфиром (в модели жидкости) и общепризнанным сейчас физическим вакуумом не удается найти сколь-нибудь существенных отличий. Это одно и то же. Только по мнению автора работы [9] жидкий эфир чуть более нагляден и удобен для развития представлений об остальной части Вселенной.

Так, в модели электрона сначала рассматривается энергетика, геометрия и частотные характеристики самой частицы.

Электрон оказывается особым видом гамма-фотона с энергией 0,511 МЭВ, с теми же свойствами, (пространственная структура, длина волны, общая длина, масса, скорость), что и обычный гамма-квант той же энергии. Но разница в том, что электрон существует не в линейном движении, как гамма-квант, а свернут в торовое кольцо с характерным размером Комптоновского радиуса [9]. Размерные и частотные характеристики структуры электрона резонансно согласованы с характерными частотами эфира, обеспечивая высочайшую стабильность частицы.

Свойства электрона, как спирального торового кольца, вращающегося в эфирной жидкости, определяют физическое содержание термина «электрический заряд». Структура электрона умеренно сложной, гармонической формы при вращении генерирует вокруг себя возмущения высокой частоты в виде импульсов напряжений спиральной формы. Эфир, как реальная жидкость, распространяет эти волны напряжений по окружающему пространству. Объемное поле этих напряжений есть поле единичного заряда. Ориентация спирали, правая или левая, отвечает за знак «заряда».

Затем приводятся в порядок основные сведения о свойствах фотона, точнее фотонов разной энергетики и поляризации. Уточняются геометрические особенности распространения и устойчивости структуры в пространстве. 

В работе [9] рассматриваются свойства фотона, как типичной спиральной волны возмущений в эфирной жидкости. Формулируются корпускулярные свойства фотона, как ограниченной в пространстве спирально-волновой частицы с элементами вихревого движения. Находится граница между радиоволной и фотоном в «длинноволновой» области, а также коротковолновая граница, в которой фотон совершает фазовый переход и становится электроном. Подробности рождения электрон-позитронной пары в реальном эксперименте напрямую следуют именно из свойств эфирной жидкости.

Анализируется поведение и свойства объектов на границах областей их существования, т.е. в условиях рождения или исчезновения каждой из этих частиц. Здесь основой уже является взаимодействие и фотона, и электрона со структурой атома и структурой вакуума.

Выясняется, что определенное сочетание качеств каждого из рассматриваемых элементов в терминах механики допускает непрерывный, плавный переход от одной структуры к другой с полным соблюдением всех законов сохранения.

Смысл и результат всех этих манипуляций состоит исключительно в том, что построение такой, достаточно сложной, но логичной картины ключевых объектов и связей между ними принципиально возможно, и подход к решению проблем микромира и электромагнетизма в терминах механики значительно более перспективен по сравнению с аксиоматикой Стандартной модели и Квантовой механики [9].

«Механическая» концепция строения элементарных частиц, прежде всего – электрона и фотона, позволяет скорректировать подход к рассмотрению процессов излучения света и более аккуратно рассмотреть структуру возбужденных состояний атома водорода. На основании орбитальной модели Бора электрон на масштабе атома рассматривается как точечный объект, движущийся по конкретным, надежно вычисляемым орбитам. Анализируется механика движения и обнаруживается связь частоты излучения фотона, генерируемого при переходе с одной орбиты на другую, с частотами вращения электрона по этим орбитам [9].

В качестве дополнения к теории жидкости в данной концепции уточнено определение дальнего и ближнего порядков связей. Оно истекает из аккуратного анализа межатомных и межмолекулярных потенциалов. Современное представление об этих потенциалах опирается на приоритет резонансного механизма взаимодействия ядер и электронных оболочек атомов, находящихся в контакте, или вступающие в него при физико-химических процессах [9].

Как пишет автор работы [9]: «Главным из теоретических следствий можно считать демонстрацию неадекватности некоторых ключевых, фундаментальных посылок физики ряду новых данных на границах областей знания. Постулаты Квантовой механики, сформулированные более века назад, в текущем виде не являются достаточно конструктивным инструментом развития. Они теряют своё гипертрофированное, «законодательное» значение, и в настоящей работе получают полезные дополнения и поправки. Квантовые эффекты вытекает из фундаментальных законов обычной механики, в которых непременно следует учитывать характеристики реальных объектов с их структурой, энергетикой и размерами. Именно в такой последовательности природа кванта остается неизменно универсальной, многообразной, и по-прежнему определяет принципы построения материи. Главная задача предлагаемой идеологии – восстановление на всех уровнях справедливости законов сохранения и классической механики сплошных сред. Механики Ньютона и Герца. Она умеренно проста, надежна, и полностью, без противоречий отвечает за все наблюдаемые квантовые явления».

 

Заключение

Представлена кратко лишь малая толика авторов теорий эфира. На просторах Интернета можно найти десятки авторов, пытающихся предложить свою теорию эфира. Пока нет общепризнанной теории, каждая защищает свой подход и не приемлет чужие. Будущее покажет, кто ближе к истине. Победит теория, которая наиболее полно опишет существующие экспериментальные данные, будет обладать предсказательными свойствами, сможет быть полезной в прикладных исследованиях и разработках реальных устройств, например, на базе низкоэнергетических ядерных реакций (НЭЯР или LENR). 

Первый том трактата Уиттекера [1] на английском языке появился в 1910 г., второй - в 1959. Оба они до 2001 года не переводились на русский язык. Ждем нового «Уиттекера», который сумеет обобщить теории современных авторов эфира и выделить наиболее существенные общие детали.

Некоторые авторы теории эфира, продекларировавшие нейтральное отношение к теории относительности и квантовой механике, в конце концов, скатываются в жесточайшую их критику. Это вызывает отторжение у физиков, воспитанных на классических теориях. Возможно, некоторое время эти теории должны продолжать жить параллельно с теориями эфира, может быть даже конкурировать, и только будущее покажет, какие из них более жизнеспособны.  

А между тем, МГУ не продлило контракт с математиком, доктором физико-математических наук, профессором факультета ВМК МГУ Федором Зайцевым, соавтором работы [4]. Гонения на исследователей эфирных теорий продолжаются. 

По ссылке https://wikilenr.miraheze.org/wiki/ можно найти некую подборку работ по эфиру, но далеко не полную.

 

 

Литература

1.     Уиттекер Э. «История теории эфира и электричества».  М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. — 512 с. — ISBN 5-93972-070-6., http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=uitteker-e&book=2001

2.     Валерий Пакулин, «ГРАВИТАЦИЯ. Вихревая модель микромира. Квантовая природа гравитации. Поле и вещество», Научно-техническая фирма «ИСТРА», Санкт-Петербург 2015, http://gravity.spb.ru/

3.     В. М. Петров, Мифы современной физики», М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.-224 с. (Re1a ta Refero.), http://www.vixri.ru/d/_Petrov%20V.M.%20_Mify%20sovremennoj%20fiziki,%202012,%20224s.pdf

4.     Бычков В. Л., Зайцев Ф. С., «Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды» – 2-е изд., расшир. и доп. Москва МАКС Пресс, 2019. – 640 с.: ил. ISBN 978-5-317-06077-0, http://eth21.ru/

5.     Магницкий Н.А., «Теория сжимаемого осциллирующего эфира», URSS. 2021. 216 с. ISBN 978-5-9710-8941-4. Серия: Relata Refero.

6.     «Структура атомов химических элементов как следствие уравнений сжимаемого эфира». Магницкий Н.А. (д.ф.-м.н., профессор), Московский Государственный Университет им.М.В. Ломоносова, https://newinflow.ru/pdf/pub23.pdf

7.     В.А.Ацюковский. «Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем», http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/2/2.pdf

8.     Д. Менделеев, «Попытка химического понимания мирового эфира», С-Петербург, 1905г. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003728490/

9.     С. И. Иголкин, «Механика кванта», 2023г. Санкт-Петербург, Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений ISBN 978-5-91155-181-0

10.  Г.И. Шипов, «Теория физического вакуума», М. Наука, 1997, 450 стр., https://royallib.com/read/shipov_g/teoriya_fizicheskogo_vakuuma_v_populyarnom_izlogenii.html#0

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.6
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 54 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Александр Алексеевич Просвирнов опоздал с публикацией этой статьи примерно на год… К сожалению, можно констатировать и то, что Александр игнорирует совершенно очевидные реалии сегодняшнего дня – мною разобран огромный пласт в нашей физике , начиная с Ньютона до наших дней. Мои исследования Просвирнов не представил в своей статье, хотя регулярно получает от меня мои статьи, количество которых сегодня составляет около 200 … Последняя статья открывает глаза физикам на «фокусы» и заблуждения Максвелла - Черепанов А.И. о «Динамической теории электромагнитного поля» Максвелла, 17 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/33xs/HW45xPbgz , и дополняет мой разбор ошибок Максвелла в статье - Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/ie1g/y5k6rwhw9  === Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1RjOfwyCElf5h46KJU-WiRTvnsow0iw5x/view?usp=sharing ==== Исследования, которые сделаны в этих статьях, обнуляют такие понятия в физике как «электрический заряд по Максвеллу» и «электрическое поле по Максвеллу»… Но Просвирнов почему-то упорствует и включает в свою стать фразу – «В физике сейчас нет модели, в которой были бы даны ясные представления о природе микромира. Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях: Что такое масса? Что такое заряд частицы? Что такое электрическое поле?» === Александр Алексеевич ! Люди ведь не слепые и не глухие ! Зачем же Вы упорствуете ? Из статьи с прогрессивным началом Вы сделали свою статью абсолютно реакционной ! Она в таком виде вредна нашей физике ! = Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Далее … Далее можно отметить как «мелочи жизни» , вопрос – «Что такое электромагнитные волны и природа их распространения?»… Как только стало ясно что Максвелл ошибся, то вопрос с «электромагнитной волной» снялся с повестки дня – нет её в природе, так как нет электрических полей в природе. Читайте статьи Черепанова Алексея Ивановича, Александр Алексеевич , и не морочьте людям голову подобными вопросами. === Точно также отпадает сам по себе вопрос – «Каким образом взаимодействуют заряды?», так как нет их в природе «электрических зарядов по Максвеллу».  ==== Но нет Вы морочите голову людям подобными вопросами… === Ещё один Ваш вопрос – «Как электроны атомов взаимодействуют с фотонами?». И он потерял свою актуальность, так как мои доказательства камня на камне не оставляют на так называемом открытии электрона Дж.Томсоном. Всё это разобрано в моей статье -  Открытие электрона в 1897 году под вопросом - https://cloud.mail.ru/public/jSNV/jh4CtdVa5 и затем я записал видеоролик с моими пояснениями - «Землетрясение» на Чернобыльской АЭС, Уруцкоев Л.И., 13 сентября 2023 года, часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=QeJ7ZTxnABE  ===== Всё это я изложил для Вас в своих письмах Вам. Одно из последних писем было с данной темой - О приглашении Эткина Валерия Абрамовича, 3 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/6q3X/qfcWMxmgt  ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Далее. Далее ещё один Ваш вопрос – «Что такое сильное взаимодействие, природа ядерных сил?» ==== И этот вопрос сам себя снимает ровно в тот момент, когда я доказал своими исследованиями то, что «электрических сил по Максвеллу» или «кулоновских сил по Максвеллу» в природе не было и нет.  На семинаре - Обзор докладов ICCF25, Климов А. И. 18 октября 2023 года - https://www.youtube.com/watch?v=rcuCBpxxWRY Зателепин Валерий Николаевич прокомментировал меня на 1 час 50 минута 45 секунда – он там рассуждает о вере... И это глупость... Я же не о вере рассуждаю, а о том, что объяснение физических явлений в датчиках неправильное, так как сама физика неправильная, так как она построена на ошибках Максвелла... Надо не ВЕРИТЬ, а читать Максвелла, читать мой разбор ошибок Максвелла и далее приходить к логическому выводу - в природе нет "заряженных частиц" , в природе нет "электрических зарядов по Максвеллу", ЭЛЕКТРОСТАТИКА по Максвеллу это фэйк и ложная наука, "электрических поле по Максвеллу нет" и потому нет "электрических сил по Максвеллу", и нет "Кулоновского барьера" по Максвеллу ! Зателепин не понимает разницы между силами, которые открыл Шарль Кулон и природу их он не знал, и силами, которые навязал всему миру Максвелл… Настоящая природа сил Шарля Кулона имеет магнитную природу — эфиродинамическую природу, а ТО что сегодня принято называть «кулоновскими силами» это силы навязанные миру Максвеллом, который придумал в результате своих арифметических манипуляций природу «электрических полей», «электрических зарядов» и «электрических сил» — и всё это не соответствует реальности… И требуется большого ума чтобы всё это понять — просто надо внимательнее читать мой разбор, мои доводы и сравнивать всё это с глупой логикой Максвелла — Максвелла, который при этом был умным человеком, но совершил тем не менее фатальные ошибки… Если «кулоновского барьера по Максвеллу» в природе нет, то и нет смысла вводить так «называемые сильные взаимодействия» - нет этих взаимодействий в природе и нет этих сил в природе. Более того, я доказал отсутствие нейтронов в природе и разобрал заблуждения Чедвика в видеоролике - Фатальные заблуждения академика РАН Нигматулина Роберта Искандеровича 22 мая 2015 года, часть 3 – https://www.youtube.com/watch?v=nO_R1qVmXEk  ==== По этой причине Вы , Александр Алексеевич, попали в глупое положение – игнорируя мои исследования Вы задаете глупые вопросы ! ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Ко всему выше сказанному можно присовокупить эту статью - Ответ Черепанова А.И. Эткину В.А. на его статью «Паралогизмы ЭМ теории света (ПМ)», 19 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/K53S/DUzsvEfKC ===== и эту - Фатальные ошибки Милликена, 7 августа 2021 года - https://cloud.mail.ru/public/vVBe/xvBnVDENx ==== И в этой статье и в статье - Заблуждения Энрико Ферми, который опирался на ошибочные представления Максвелла , 20.11.2021 – https://cloud.mail.ru/public/tSQm/PMGd7QYL6 Заблуждения Энрико Ферми, который опирался на ошибочные представления Максвелла , 20.11.2021 – https://docs.google.com/do*****ent/d/18Ztiwfg676LFC_28x9qvJyfQclX7NZ5h/edit?usp=sharing нетрудно заметить мои личные заблуждения к вопросу о существовании электрона и нейтрона... Но именно так развивается физика... И печально то, что получая от меня все эти статьи, Просвирнов А.А. не смог переосмыслить свои собственные заблуждения... ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Вы коснулись труда Уиттекера. === Мой комментарий под статьей Савинкова Геннадия на этом сайте - Спасибо Анониму. Скачал я эту книгу - История теории эфира и электричества, Уиттекер, 1910 год - https://cloud.mail.ru/public/F16M/JdWYoMKvR ====== 37 лет прошло после написания трактата Максвелла... и 45 лет после написания Максвеллом "Динамической теории электромагнитного поля" ===== Уиттекер тенденциозно освещает труд Максвелла в основном восхваляя его, что собственно не удивительно - мать его была еврейкой... Искать ошибки у Максвелла ? Зачем ? Это же непринято... Математический формализм Максвелла вполне устраивал математика Уиттекера... Так что Вы не найдете в этой книги ничего такого, что нашёл я... у Максвелла... Это характеризует Уиттекера и для них это нормально... ==== При этом Вы абсолютно проигнорировали статью Карла Шребера, значение которой Вы по видимому даже не в состоянии оценить - очевидно не хватает Вам способностей... А ведь именно Карл Шребер полностью разоблачил электродинамику Максвелла и показал её не состоятельность ещё в 1899 году !!! Почему Вы игнорируете ЭТО, хотя я в своих статьях Вам регулярно об этом напоминаю ??? ===  Размерности электрических величин, Карл Шребер, 1899 год – https://cloud.mail.ru/public/BUUH/gsQnq6DFV Размерности электрических величин, Карл Шребер, 1899 год – https://drive.google.com/file/d/1gE_hlYVrih5mfB39nHSyoe0NKUf0RM8K/view?usp=sharing ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Теперь о гравитации… Вы написали – «Теория гравитации является применимой только при низких энергиях, а в ее основе должна лежать более фундаментальная (высокоэнергетическая) теория, которую мы пока не знаем. https://postnauka.ru/longreads/81417. И что такое гравитация? Почти все силы во вселенной определены различными частицами. Так, за электромагнетизм отвечают фотоны, за слабую ядерную силу W- и Z-бозоны, за сильную ядерную силу – глюоны. Переносчик гравитации – частица гравитон – так и не была обнаружена. https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike/» ===== Всё это пересказ заблуждений других физиков… Своего мнения у Вас НЕТ ! И ЭТО Вас характеризует… Это Ваша ахиллесова пята… Гравитация это "магнитный процесс" !!! Магнитизация присходила при моих занятиях "гравитационной гимнастикой" - моя статья - «Ещё раз о фотонной волне....doc» -  https://cloud.mail.ru/public/xFow/ognAtcvVF [www.sciteclibrary.ru]

«Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=shari
ng

Мой ролик - О Самодумове Анатолие Ивановиче 20 июня 2021 года – https://www.youtube.com/watch?v=1PpzpA6lqw8
29 минута 20 секунда ролика - Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч 13, 25.08.2020 - https://www.youtube.com/watch?v=cibpt_eyg9E
Всё ЭТО суть одни и те же процессы !!! Накачка фотонной массой приводит к магнитизации ! ==== Я вам посылал свою статью на сей счет - Эксперимент Дональда Рота , 1997 год - https://cloud.mail.ru/public/fWXm/j1yQPFpDd , в которой я написал – «Развивая физхимию микромира Канарёва Ф.М., в которой есть торообразная модель электрона, я сегодня начинаю понимать, что и Томсон ошибался и Канарёв ошибался… Но тем не менее что-то такое в природе есть, которое имеет сходство с моделью Канарёва, предполагаю я и чтобы отделить это что-что от концепции Канарёва, я решил назвать это что-то словом «псевдоэлектрон»… Что же я под этим понимаю ? Это эфирный вихрь, который порождается движением протона, это присоединенная масса – эфирная масса (она же фотонная масса), которую формирует протон. Всего 6 месяцев назад у меня была другая модель – электрон рождался как результат распада раскрученного нейтрона… Но теперь уже ясно, что никакого нейтрона в природе нет… И распада нейтрона в природе нет… Деление урана-235 осуществляется через присоединение фотонной массы или эфирной массы…, а не нейтронами…» ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Вы, Александр Алексеевич,  как-то написали мне - "На базе теории нейтронов спроектированы и работают тысячи реакторов, проведены сотни атомных взрывов. На базе твоей фотонной массы - 0. У тебя не наука, а вера (религия)." и здесь в этой статье повторяете эту мысль - "Это уже похоже не на науку, а на религию. Вот как высказался епископ Джордж Беркли (1685-1753) по поводу рассуждений Ньютона о природе гравитации: «Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их. Но тех, кому подобных доказательств достаточно, уже не должно смущать любое утверждение в священном писании»[2]." ===== Я пытался Вам объяснить разницу между физикой и математикой (геометрией), которой занимался Ньютон, но Вы не отреагировали - Недопонимание разницы между математикой и физикой, 29 июля 2023 года -  https://cloud.mail.ru/public/yCh2/EQ7xwAexT  ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Тем кому интересно ЧТО я ответил Просвирнову на его высокопарную фразу "На базе твоей фотонной массы - 0.", предлагаю прочитать мой ответ здесь - От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Ошибки Максвелла. 8 июня 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/Jt83/1yHfm5VSz От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Ошибки Максвелла. 8 июня 2023 года - https://docs.google.com/file/d/1YpuhHmTib7y8wYa43mZyVcfZ1rO6NP6d/edit?usp=sharing ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
ОПЯТЬ ШАРЛАТАНЫ-ЭФИРЩИКИ ВЫЛЕЗЛИ СО ЛЖЕ-НАУКОЙ.СКОЛЬКО МОЖНО? ПОСЛЕДОВАТЕЛИ РАТИСА, ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ. 



[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
А куда им еще лезть? С приличных научных сайтов их гонят взашей. Осталось лишь на помойку проатома, админы которого не гнушаются накрутить посещаемость любыми средствами. И это о некогда ведущей отрасли СССР. Какой позор ((


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Просвирнов умолчал о главном, о 2-м томе, где развенчиваются старые классические теории в свете новых экспериментальных результатов начала 20-го века и построении новой физики. Там, кстати, что касается ТО, больше говорится о Пуанкаре и Лоренце и лишь всколзь упоминается Эйнштейн. Ну так английский рыцарь-сэр )) 


Поздравляем Просвирнова соврамши ))


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Речь шла о двухтомнике Уиттекера. "История теорий эфира и электричества"


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
=== После Большого Взрыва материи и антиматерии должно было оказаться поровну. Почему материи больше, чем антиматерии? ===

А почему, собственно, поровну? "Есть мнение", что в момент большого взрыва материи и антиматерии было лишь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО поровну, но не точно. Тем более, что некоторые законы мироздания НЕСИММЕТРИЧНЫ по отношению к материи и антиматерии. После почти полной анигилляции "первичной каши", наших привычных электронов и протонов осталось немного больше, чем антиэлектронов и антипротонов. Разве подобное невозможно?

Хотите доказательтв, - пожалуйста! Мы же существуем, а "они" нет. :-)


===

Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях:

Что такое масса?

Что такое заряд частицы?

Что такое электрическое поле?

...

===

Наверное, вы будете иронизировать над моими словами, но еще со студенческой скамьи я вынес вполне адекватные представления (на мой взгляд) об электронах, различных полях и многого другого, непонятного современным "передовым" ученым. Просто не нужно пытаться объяснять сущность и поведение микрочастиц с помощью механики Ньютона. В микромире, увы, господствуют другие законы, нежели в макромире. Хотите вы этого или нет. А уж вопросы типа "Что такое электромагнитные волны и природа их распространения?", убедительнейшим образом разжеваны в ВУЗ-овских учебниках по теории СВЧ.

Но даже я, тайный агент комиссии по лженуке :-), могу предложить несколько "невинных" вопросиков, способных озадачить многих ученых мужей (типа "один дурак спросил, и озадачил мудреца").


=== Это противостояние (споронников и противников эфира - П.Ш.) явно не помогает прогрессу в физике ===

Тут вы, дорогой, капитально неправы. Помогает, еще как помогает. Но не прогрессу физики, а всего лишь отличить настоящих здравомыслящих СОВРЕМЕННЫХ ученых от современных же неадекватов и шарлатанов.

А вот кого я имею в виду под неадекватами и шарлатанами - догадайтесь сами :-)


=== Отдельные мыслители, иногда группы ученых достигают более точного её познания, но не их мнение определяет ход научной мысли эпохи ===

Здесь явный перегиб. Именно отдельные мыслители, иногда группы ученых и совершают те самые великие открытия (на какие-то там мнения - наплевать!), определяющие ход научной мысли эпохи, начиная с эпохи возрождения, а может даже ранее. Будете спорить? :-)


=== Однако, очень часто представленные факты из опыта зависят от интерпретации результатов самим экспериментатором. ===

Да, к сожалению, такое случается и с добросовестными, адекватными экспериментаторами. Но в гораздо большей степени эта "болезнь" присуща именно неадекватам и шарлатанам. В психиатрии для подобных пациентов есть даже специальный термин: "обладатели сверхценных идей". Уак тут не процмтировать незабвенного Н.А.Некрасова: "Мужик, что бык. Втемяшится в башку какая блажь, - колом ее оттудова не вышибешь".


=== РАН всегда была рассадником лженауки... ===

Ну да, ну да, всегда была... А рассадником науки, видимо, всегда были ее оппоненты, - "настоящие ученые", - сторонники эфира, изобретатели вечных двигателей и бестопливных генераторов, движителей за счет внутренних сил ("гравицап"), звездных батареек, апологеты Холодного Управляемого Ядерного Синтеза (сокр. ХУЯС-а), и иже с ними.


=== Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь на вихревые движения эфира как идеальной жидкости ===

А вот это, дорогой г-н Просвирнов, злонамеренная деза. Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь отнюдь не на "вихревые движения эфира", а исключительно на законы электромагнитной индукции Фарадея. Эфиром там и не пахло. У нас на экзаменах по СВЧ даже такой вопрос был: "Вывод волнового уравнения Максвелла". Так что "ненадо ля-ля" :-)


=== По Декарту материя - протяженность, пространство, существующая в трех формах: светящейся

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
=== (Магницким П.Ш.) установлены причины периодичности изменения физических и химических свойств элементов ===

Спасибо, г-н Просвирнов, просветил. Я ведь по наивности полагал, что причины периодичности изменения физических и химических свойств элементов обьяснило решение знаменитого уравнения Шредингера,...
А подробнее можете это прояснить? Что-то я не слышал, чтобы с помощью "уравнения Шредингера" просчитали что-то далее атома водорода. А.П.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Уважаемый Просвирнов, не обращайте внимания на выпады Поль Шона, – это провокатор, штатный пропагандист путинского разлива и приписан к этому (думаю, и к другим) сайту для конфликтов, склок и разрушения любых форм обсуждений. Статья ваша проблемная, она не отвечает на вопросы, но поднимает их. И это шаг вперед в постижении истины, поскольку привлекает к обсуждению многих специалистов. С уважением. СН


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
===  не обращайте внимания на выпады Поль Шона, – это провокатор, штатный пропагандист путинского разлива ===
А еще я сексот кровавой гэбни, нештатный сотрудник комиссии по лженауки и тайный агент нефтяных корпораций. Другой раз, уважаемый СН, извольте перечислять мои регалии полностью.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
=== Что-то я не слышал, чтобы с помощью "уравнения Шредингера" просчитали что-то далее атома водорода ===
Тут вы, дорогой А.П., в определенной мере правы. Точные аналитические решения для поведения микрочастиц в силовых полях найдены далеко не для любых конфигураций этих самых полей, а лишь для некоторых наиболее простых, типа энергетической ямы с бесконечно высокими стенками, или электрического поля атома водорода. Но этого оказалось вполне достаточно, чтобы объяснить (математически обосновать) существование периодичности в свойствах химических элементов. Оказалось, что решение уравнения Шредингера для стационарных состояний ЛЮБЫХ атомов возможно  лишь при определенных соотношениях нескольких параметров - так называемых орбитальных чисел, главное из которых как раз и отвечает за периодичность свойств элементов.
Может быть более доходчивое объяснение можно найти в интернете, но это, увы, не так просто. Сам обсуждаемый предмет (ур-е Шредингера) весьма сложен, и его обсуждение даже в сравнительно подготовленной среде может занять 6 - 10 часов. Я имею в виду ВУЗ-овскую аудиторию.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
В статье представлена не критика современных признанных теорий в физике, а критика отрицательного отношения современной науки к альтернативным теориям. Нельзя отрицать что-то, не ознакомившись с авторским представлением  теории. В статье не опишешь все, можно только заинтересовать в прочтении оригинальных работ авторов. А всех под одну гребенку выкашивать, так можно и ребенка выплеснуть. А.П.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Для Поля Шона ! Пишу не в защиту Просвирнова или Бычкова и Зайцева... Пишу именно потому что слышать эту ХРЕНЬ и не отвечать я не могу. Написано Вами следующее - "В микромире, увы, господствуют другие законы, нежели в макромире. Хотите вы этого или нет. А уж вопросы типа "Что такое электромагнитные волны и природа их распространения?", убедительнейшим образом разжеваны в ВУЗ-овских учебниках по теории СВЧ." Какое наглое заявление ! С какого бодуна у Вас родилась эта мысль - "В микромире, увы, господствуют другие законы, нежели в макромире." ? Доказательств у Вас нет от слова совсем ! Вы киваете на учебники, в которых распространяется откровенная ЛОЖЬ ! и ЭТО н просто фигура речи - ЭТО доказано мною ! Не надо здесь распространять заблуждения тех кто писал означенные учебники последние 150 лет - все они построены на ошибках Максвелла - зарубите себе это на носу. Если Вы не согласны , то докажите обратное. Что касается уравнения Шредингера... Во-первых оно ПОСТУЛИРОВАНО ! Во-вторых , применено к описанию частиц , которых нет в природе в частности к электрону. И не надо нам тыкать в учебники - они врут нам о существовании электронов. ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
=== Пишу именно потому что слышать эту ХРЕНЬ (от Поля Шона) и не отвечать я не могу ===
  Ах, как я вас понимаю, дорогой Алексей Иванович, как понимаю! Я ведь и сам не могу без содрогания воспринимать эту ХРЕНЬ, что проповедуют тутошние светила альтернативных наук. А оставить ее, эту ХРЕНЬ, без ответа вообще выше моих сил.
   Вот, пожалуйста, небольшой пример подобной ХРЕНИ. В микромире абсолютно доминирует закон квантования энергии микрочастиц в силовых полях, а в нашем обычном мире о нем никто и не слыхал. Вы, очевидно, тоже. Может вы лекцию в институте пропустили? Да и учились ли вы вообще хоть где-нибудь? Ибо столько ХРЕНИ на одном погонном метре ваших комментариев мало у кого встретишь. Укрепляет меня в моем подозрении о вашем нулевом образовании ваша же фраза о том. что в учебниках "распространяется откровенная ЛОЖЬ" :-)

   Думайте как хотите, но, умоляю, пощадите мой несчастный нос. Не заставляйте на нем больше ничего зарубать. Меня столько шарлатанов в разное время призывали зарубить что-нибудь на МОЕМ прекрасном носу, что он давно превратился бы в кровавые ошметки, начни я исполнять их дурацкие пожелания.


Поль Шон
=== Пишу именно потому что слышать эту ХРЕНЬ (от Поля Шона) и не отвечать я не могу ===
  Ах, как я вас понимаю, дорогой Алексей Иванович, как понимаю! Я ведь и сам не могу без содрогания воспринимать эту ХРЕНЬ, что проповедуют тутошние светила альтернативных наук. А оставить ее, эту ХРЕНЬ, без ответа вообще выше моих сил.
   Вот, пожалуйста, небольшой пример подобной ХРЕНИ. В микромире абсолютно доминирует закон квантования энергии микрочастиц в силовых полях, а в нашем обычном мире о нем никто и не слыхал. Вы, очевидно, тоже. Может вы лекцию в институте пропустили? Да и учились ли вы вообще хоть где-нибудь? Ибо столько ХРЕНИ на одном погонном метре ваших комментариев мало у кого встретишь. Укрепляет меня в моем подозрении о вашем нулевом образовании ваша же фраза о том. что в учебниках "распространяется откровенная ЛОЖЬ" :-)

   Думайте как хотите, но, умоляю, пощадите мой несчастный нос. Не заставляйте на нем больше ничего зарубать. Меня столько шарлатанов в разное время призывали зарубить что-нибудь на МОЕМ прекрасном носу, что он давно превратился бы в кровавые ошметки, начни я исполнять их дурацкие пожелания.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2023
Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях:

Что такое масса?

Что такое заряд частицы?

Что такое электрическое поле?
Есть ответы::: от "Парадигмы электрона", "Происхождение массы", ....до "Мир без массы", "Паттерны единого поля", "Квантовой лже-механики".  Физика проста. Вся запутано в сознании, бессознательном социальном хаосе. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
Александру Просвирнову!
Ясно, что Вы про Эфир не знаете ничего. Но это поправимо. Основы теории Эфира очень просты, хотя Черепанов её усложняет.
Постулаты:1. Эфир, вода и воздух - это окружающие среды. Они имеют общие свойства и многие законы, справедливые для воздуха и воды, справедливы для Эфира. Единственное отличие: Эфир состоит из очень маленьких вихрей, поэтому он лгко заполняет пространство между атомами. Атомы - это вещество, остальное в вещетве - это Эфир. А вот вода или воздух в вещественные тела как правило не проникает. оэтому в некоторых случаях взаимодействие Эфира и вещества имеют тонкости, хотя для формирования сил это не играет значения.2. Для Эфира нет массы, а есть сопротивление вещественных тел эфирным потоками. Вес и ускорение свободного падения измеряются, а масса вычислется по формуле m=F/a.3. Эфир находится под запредельным давлением. Давление Эфира в механическом смысле - это его потенциал в электрическом смысле.4. Эфир ближе к несжимаемой жидкости, но это немного газ и кристалл.5. Эфир подчиняется уравнению неразрывности.Эфир подчиняется уравнению Даниила Бернулли. Там, где скорость эфирного потока выше, там давление Эфира снижается. Там, где скорость Эфира снижается, там давление Эфира повышается. Поэтому в каждой точке пространства давление Эфира разное, а для взаимодейтсвия эфирных потоков между собой или с вещественными телами огромное значение имеет градиент давления Эфира, который может иметь стационарное значение и направление, а может отражать колебательный эфирный процесс.6. Гравитация - это эфирный вихрь вокруг вращающихся вокруг своей оси космического тела. Космическое тело, вращаясь, создаёт эфирный вихрь, а эфирный вихрь вращает космическое тело. При этом скорость эфирных потоков вдали от вращающегося космического тела небольшая, но она значительно возрастает у поверхности вращающегося космического тела. Поэтому вдали от космического тела давлеие Эфира выше, чем у поверхности космического тела. А так как давление Эфира - это его потенциал, то потенцциал вдали от космического тела выше, чем у его поверхности. Поверхность космического тела, обладающего гравитацией, заряжена относительно своей окрествости отрицатльно. Но у каждого космического тела свой отрицательный заряд. Электростатическое поле явлется другой ипостасью гравитационного поля. С гравитацией тсно связано магнитное поле вокруг гравитирующего поля, ибо эфирные вихри на полюсах гравитирующего тела в один полюс влетают, а из другого вылетают.7. Каждая звезда и крупная планета, обладающая гравитацией в своих внутренних областях синтезируют из эфиронов протоны. Каждая звезда холоднее окружающего Эфира, так как градиент давления прямопропорционален градиенту температуры.8. Двигая или вращая вещественные тела, мы будет создавать эфирные потоки, которые взаимодействуя с другими эфирными потоками и вещественными тела позволяют получать за счёт градиентов давления силы или тяги. Так как давление это потенциал, то можно снимать этот потенциал в двух разных точках и полуать переменное напряжения. А можно, создавая градиенты давления Эфира связанные с вещественными телами получать движители без отброса масс. Наиболее простой движитель без отброса масс описан в школьном учебнике по физике за 9 класс. Это опыты, в которых показано взаимодействие проводника с током с магнитным полем. На этом принципе работает любой электродвигатель, как постоянного, так и переменного тока.9. Создавая градиенты давления Эфира, можно наргевать воду и воздух, реализовать термоядерную реакцию, получать энергию без топлива, очищать воду, превращать радиоактивные вещества в стабильные, перемещаться в пространстве без отброса масс. И мное другое.10. В некоторых случаях вместо Эфира можно использовать воду и воздух. Шаубергер это делать умел, а мы забыли.11. На настоящем этапе научно-технического развития не так важно, есть ли кварки или их нет. Нам важно, опитаясь на Эфир, получать энергию без топлива, летать в космосе на летающих тарелках, иметь новые типы оружия, чтобы к нам враг не совался. А остальное мы познаем потом. А пока нам достаточно того, что

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
В некоторых случаях вместо Эфира можно использовать воду и воздух. Шаубергер это делать умел, а мы забыли. =======


Спасибо! Вы создали мне день. Давно так не смеялся. Всё таки в алчности админов проатома что-то есть ))


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь отнюдь не на "вихревые движения эфира", а исключительно на законы электромагнитной индукции Фарадея. Эфиром там и не пахло.  =====================



Тут есть тонкость. Дело в том, что мы пользуемся УМ в форме, данной Лоренцом. А он еще тот эфирист был, правда потом раскаялся и признал свои ошибки на фоне триумфа Эйнштейна. Взгляды последнего на эфир тоже менялись. Там довольно интересная история, описанная Окунем в УФН.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
***
Спасибо! Вы создали мне день. Давно так не смеялся. Всё таки в алчности админов проатома что-то есть ))***
Ты кто, важная птица? Какой длины у тебя член? Тебе что, бабы не дают?


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Власов ! Физики Вы не знаете... носитесь с уравнением Бернулли как списанной торбой - "А пока нам достаточно того, что нам даёт уравнение Даниила Бернулли. А этому уравнению уже 300 лет. Так что следует всю РАН разогнать, если там собрались тупые академики. Всё очень просто. И нет смысла усложнять."... Ваши фантазии - "Так как давление это потенциал, то можно снимать этот потенциал в двух разных точках и получать переменное напряжения. А можно, создавая градиенты давления Эфира связанные с вещественными телами получать движители без отброса масс." оставьте при себе , так как никаких доказательств у Вас ТОГО, что Вы нам вбрасываете у Вас нет ! И работу реактивного двигателя Вы не понимаете, так как опираетесь на ЛОЖЬ, которая представлена в учебниках. Реактивный самолет и любая ракета разгоняются фотонной МАССОЙ (эфирной массой)... По этой причине Ваше заявление - "Создавая градиенты давления Эфира, можно нагревать воду и воздух, реализовать термоядерную реакцию, получать энергию без топлива, очищать воду, превращать радиоактивные вещества в стабильные, перемещаться в пространстве без отброса масс." это введение аудитории в заблуждение, т.е. ЛОЖЬ. ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
В споры в физике включился ИИ: 
EVGENY KATKOVSKIY, [24.10.2023 16:10]После Большого Взрыва материи и антиматерии должно было оказаться поровну. Почему материи больше, чем антиматерии?
ChatGPT, [24.10.2023 16:11]На самом деле, до сих пор существует загадка, почему в нашей Вселенной наблюдается преобладание материи над антиматерией. В рамках Стандартной модели элементарных частиц материя и антиматерия создаются в равных количествах. Однако, при Большом Взрыве или других процессах рождения частиц, некоторые из них могут ассиметрично распадаться или взаимодействовать, создавая небольшой перевес в пользу материи.

Одно из возможных объяснений этой асимметрии называется нарушением CP-симметрии, где C - симметрия замены частиц на их античастицы, а P - симметрия отражения пространства. Нарушение CP-симметрии было обнаружено в экспериментах, что может объяснить некоторую асимметрию между материей и антиматерией.

Однако, эти объяснения до сих пор не дали полной картины, а также не объяснили, почему наблюдаемая асимметрия настолько значительна. Этот вопрос остается одним из главных открытых вопросов в физике. Исследования в области физики элементарных частиц и космологии продолжаются, включая эксперименты на коллайдерах и наблюдения космического излучения с целью лучшего понимания происхождения этой асимметрии.
Увы, ИИ тоже бессилен в физике, как и все физики!


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
Черепанов! Вы физики не знаете. Пугаете массы своими агрессивынми заблужденими. Вы повторили гидроволновую установку своего шефа? Почему? Потому, что Вы физику не знаете. Не признаёте градиенты давления в движущейся материи. Вы Афанасьеву в подмётки не годитесь, потому, что не признаёте градиенты скорости в движущейся материи. А градиенты скорости тесно связаны с градиентами давления среды. Любой среды. Вы же не признаёте, что любая среда находится под давлением. Вот когда в Вашей голове лопнет сосуд, тогда поймёте.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2023
//// Власов ! Физики Вы не знаете... носитесь с уравнением Бернулли как списанной торбой - ////
Черепанов, это Вы физики не знаете и не понимаете, что уравнение Даниила Бернулли - это не просто уравнение. Это более полный, чем официальный закон сохранения энергии. Звучит этот полный ЗСЭ так: сумма кинетической, потенциальной и барической энергии есть величина постоянная. И когда мы изменяет скорость рабочего тела, то помимо изменения потенциальной энергии мы изменяем барическую энергию, которая показывает нам величину взаимодействия между рабочим телом и окружающей средой, находящейся под давлением. Если кинетическая энергия рабочего тела увеличивается, то барическая энергия окружающей среды уменьшается, уменьшается в первую очередь за счёт уменьшения своего статического давления. А если скорость рабочего  тела уменьшается, то давление окружающей среды увеличивается. Eбар=p*V, где p - статическое давление среды, V- объём рабочего тела.

Само уравнение Даниила Бернулли размещено в разделе физики, которые называются гидродинамиков (гидравликой) или аэродинамикой. Но физики теоретики почему-то решили, что на Эфир данное уравнение не распространяется. А не распространяется оно потому, что физики-теоретики, такие же как Черепанов, считают, что Эфир (физический вакуум) не находится под давлением, а рабочие тела рассматриваются физиками в своих теориях в виде тоек, у которой нет объёма и даже протяжённости. Поэтому произведение давления среды на объём рабочего тела даёт ноль. Вот и остаются в официальном ЗСЭ только кинетическая и потенциальная энергия. А физики вынуждены придумывать разные частицы, такие как глюоны, и прочий срач.


При наличии в Эфире давления и градиентов давления никакие частицы кроме протона, фотона, эфирона и нейтрино не нужны. Нейтрон и электрон не являются частицами. Электрон - это вихрь эфирный вокруг протона, а нейтрон тот же электрон, схлопывающийся под давлением окружающего эфира после того, как по тем или ным причинам протон превращается в эфирон. Почему в ядрах атомов примерно число протонов равно числу нейтронов? Потому что вокруг протонов как правило вращаются электроны, на самом деле это электронный вихрь вокруг протона, его гравитационное поле.


Если бы Эйнштейн был бы умнее, он бы не стал бы доверять своей жене, а подумал бы сам, так как знал об уравнении Даниила Бернулли. Даже в 1912 году предположил, что подъёмная сила самолёта как-то связана с уравнением Бернулли. Но не шмогла, не шмогла... А если бы шмогла, то он бы создал ОТО, в котором фигуриродали давление и градиент давления Эфира вместо бессмысленного искривления пространства.

В принципе, Эйнштейн был не глупый человек. Теория Броуновского движения им была использована в его некоторых работах. У него много патентов по холодильной технике. Скорее всего, его сумасшедшая жена, жаждущая славы сильно на него давила, что в итоге привело к разводу Славянкие жены - те еще суки.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2023
Эх, Черепанов, Черепанов!


Зачем Тесла изобрёл приёмник лучистой энергии в виде листа металла, поднятого на высоту и покрытого лаком?

Затем, чтобы  реагировать на градиенты жавления Эфира. Когда ударная эфирная волна встречается с приёмником лучистой энергии, то по закону электростатической индукии, аандённому в обиъод Николой Тесла, потенциал приёмника меняется. Так как приёмник связан с Землёй через конденсатор, но на обкладках конденсатора меняется напряжение. Из-за изменения напряжения срабатывает разрядник. Импульс тока поступат на колебательный контур. Так как в импульсе тока после разрядника множество гармоник, то на одну из них колебательный контур реагирует резонансом.

А что может вызывать ударные эфирные волны?  Эти волны могут приходить из далёкого космоса, от нашего Солнца, от Юпитера. Но больше всего ударных волн приходит от молний, которые на Змле сверкают в огромных количествах. Не зря Тесла занимался целый год изучением молний. Причём молнии бьют не только в землю, но и куда-то в космос. А таких больше всего. Поэтому высоко поднятый приёмник лучевой энергии будет постоянно менять свой потенциал, так как давление Эфира и есть потенциал. Заряд у поверхности земли отрицательный, а уже на высоте 100 км заряд становится отрицательным. Разность давлений равна разности потенциалов. А если потенциал переменный, то разность потенциалов переменная. Поэтому на колебательном контуре будет выделяться заметная энергия. Как в конверсионной трубке Эдвина Грея.

Такие вот дела, Черепанов. Силком заставлять верить не буду. Ты сам себе хозяин. Теперь ты понимаешь, что гравитационное и электростатическое поля это одно и тоже. И даже магнитное поле - это часть гравитационного поля, связанного с потоками Эфира, которые входят в южный магнитный полюс, и выходят из северного магнитного полюса. А когда эфирный поток проходит внутри солнца, то там из эфиронов создаются протоны, как из семян кукурузы создается поп-корн. А это значит, что в Солнце никаких термоядерных реакций нет, а есть процесс превращения эфиронов в протоны. Вот и разгадка, откуда во селенной водород. Даже Земля в своих недрах создаёт водород, хотя часть водорода она захватывает из потокой, летящих от Солнца.

Черепанов! Это я пишу даже не тебе. Я надеюсь, что среди коментаторов или читателей этой статьи найдётся толковый учёный, который лет через 10 создаст новую теорию Эфира. Хотя я сам уже сделал 96% всеё работы.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
===  Гравитация - это эфирный вихрь вокруг вращающихся вокруг своей оси космического тела ===
Блин, блин, блин! Где-то я уже слышал эту хрень. Значит, если космическое тело не вращается, то и гравитации вокруг него нет?
Я как прочитал очередной раз эту "точку зрения" (Гы-гы-гы!), чуть со стула от смеха не свалился. Аффтар, ты поосторожней шути. Ну ладно я, - у меня нервы крепкие. Но, возможно, нас читают и женщины, и дети.Хотя бы детей пожалейте!
А вообще-то вам с вашей сверхценной идеей давно пора к психиатру. Это я серьезно говорю, как давний ассистент знаменитого доктора Маргулезя (ну того, кто в свое время "телевизир запретил")

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
///Значит, если космическое тело не вращается, то и гравитации вокруг него нет?///
Именно так! Это уже проверено на астероидах. У них нет гравитационного поля и они не вращаются вокруг своей оси.
Ты отсталый кобель, это тебе надо к МАргулису. Гнилой шизофреник.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
=== Ты отсталый кобель, это тебе надо к МАргулису. Гнилой шизофреник. ===
   Нет, это тебе надо к Маргулезю, потому что "гнилой шизофреник" это ты. Я лучше знаю.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
"А между тем, МГУ не продлило контракт с математиком, доктором физико-математических наук, профессором факультета ВМК МГУ Федором Зайцевым, соавтором работы [4]. Гонения на исследователей эфирных теорий продолжаются."    

Может все проще - занимался наукой - стал доктором, стал занимать лженаукой - выгнали.


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Увы, ИИ тоже бессилен в физике, как и все физики! =======



Ну, физики не совсем бессильны. Все же нарушение СР прорезается. Да и сахаровские идеи вполне разумны. А ИИ, что ИИ, лазит по сети, сплетни собирает. ))


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
/// Может все проще - занимался наукой - стал доктором, стал занимать лженаукой - выгнали.///

Заниматься наукой означает выполнять все поручения шефа, отдавать ему минимум половину своей работы. Настоящие учёные, по сути, рабы своих наставников. Но некоторые решают своё никому не отдавать. Таких наука называет лжеучеными. Не за их научные предпочтения. А за свободу мысли и нежелание работать на того парня или на близкого дядю.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
=== Но некоторые решают своё никому не отдавать. Таких наука называет лжеучеными ===
Извините, а этим лжеученым есть что отдавать? Мне, например, их мозгоблевотина за так не нужна. Как, полагаю, и всем более-менее образованным людям.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2023
/// Как, полагаю, и всем более-менее образованным людям.///
А ты разве более-менее образованный людин? Похоже, что ты тупой, как сибирский валенок. И глуп, как вутка. Ты же не выдал ни одной серьёзной мысли. Один срач.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2023
=== Похоже, что ты тупой, как сибирский валенок. И глуп, как вутка. ===
   Значит я "тупой, как сибирский валенок"? А ты, а ты!.., У меня не хватает слов, чтобы выразить степень твоей тупизны (если администратор не забанит :-)

Ты тупее сковородки и упрямее осла,
И какою беспросветной тупизна твоя была,
Что в конюшне кони ржали, и вставали на дыбы,
И валилися от смеха телеграфные столбы!


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Для Просвирнова А.А. Эткин Валерий Абрамович сделал вчера доклад, в котором представил свои доказательства того, что свет не является электромагнитной волной - 
Проф. Валерий Эткин. Гравидинамическая теория света. 23.10.23 - https://www.youtube.com/watch?v=MFJlA4_an8EИнтересное высказывание фейнмана привел Эткин на 3 минуте 18 секунде - "Ваша прославленная теоретическая физика это сплошное надувательство !" ====== Ещё раз даю ссылку - Ответ Черепанова А.И. Эткину В.А. на его статью «Паралогизмы ЭМ теории света (ПМ)», 19 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/K53S/DUzsvEfKC ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2023
Абрамыча сильно занесло. Он и навопросы толком не смог ответить, так блеял что-то невнятное.  


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
А куда пропал Аноним, который писал про Максвелла ??? - Re: В США запустят первую в мире установку по обогащению урана с помощью лазеров (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2022Леша, кончай бузить. Все правильно у Максвелла. Его теория ну вот просто очень практичная. Всё по ней прекрасно считается от электростанции до лампочки.

А уж ускорители отдельная песня. Недавно в СМИ было, фиановцы такой ускоритель сделали, один даже в Бостон продали, в центральном госпителе стоит, народ лечится.

А ты всё ноешь, ноешь ... (( ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
По моему мнению Альберт Эйнштейн не достоин того внимания, которое ему уделяют. Ни тогда, когда его восхваляют, ни когда критикуют. В сравнении с другими корифеями физической науки Альберт Эйнштейн не так много сделал: проблема фотоэффекта, за которую он получил Нобелевскую премию, можно сказать - не большая локальная задача, да и то, по слухам, там не все чисто с приоритетом первооткрывателя; СТО и ОТО  - это две, созданные им , математические модели - запутанные, со многими неопределенностями и неясностями, в некоторых моментах, вступающих в противоречие с реальностью, не доказанные экспериментально и так далее... . Явления отклонений фотонов в гравитационных линзах звезд и отклонения в перигелии Меркурия превосходно и просто объясняются в образных представлениях на основе эфира.
Уже существуют образные представления на основе эфирной среды, которые дают простую и ясную картину строения материи Вселенной во всем объеме и её взаимодействия от сильных ядерных и до гравитационных, которая по своей простоте не идет ни в какое сравнение со Стандартной Моделью. Можно верить, что когда-нибудь появятся математические модели и теории этих образных представлений и, несомненно, это будет значительно более эффективный математический аппарат, требующий значительно меньших ресурсов компьютерных процессоров, чем современная Стандартная Модель.
Тем, кому приходилось вести исследования с применением математического моделирования в сложных гетерогенных средах, знают, насколько далекими и ошибочными могут быть построения и выводы этих моделей от реальных процессов, так и СТО и ОТО - это всего лишь математические модели, причем, не совсем удачные.
Весь шум вокруг имени А. Эйнштейна имеет в большей степени морально-этическую сторону. Не обоснованные восхваления этого ученого откровенно политически ангажированы и отдают похабностью и хамством. Сообщество почему-то скромно молчит об Ньютоне, Лейбнице, Фарадее, Максвелле, Гауссе, Фурье, Больцмане, Максе Планке и многих других, сделавших несоизмеримо больше для цивилизации, чем А.Энштейн. А скромность - украшает человека.


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
СТО и ОТО - это всего лишь математические модели, причем, не совсем удачные. =============


СТО и ОТО это фундамент современной физики. СТО вообще рабочая лошадка. ОТО используется меньше, но все равно ничего лучше пока не придумали. 


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
=== Явления отклонений фотонов в гравитационных линзах звезд и отклонения в перигелии Меркурия превосходно и просто объясняются в образных представлениях на основе эфира ===
  Ну, дорогой, тут вы явно поскромничали. Эфиром объясняются не только отклонения в перигелии, эфиром объясняется ВСЁ!
   Например, что такое электрический ток? Это поток эфиронов Гамильтона.
   А что такое электрическое поле? Ну, конечно, это давление левозакрученных эфирных вихрей. А магнитное поле  - это эфирный поток, втекающий в магнит спереди, а вытекающий сзади. Как вода из лошади.

   И, наконец, такой тяжелый для "традиционных ученых"  (читай - неучей) вопрос, как гравитация, в эфиродинамике решается просто и элегантно, без всякого мудрежа и выпендрежа. Гравитация - это давление эфира на вращающие небесные тела.
  Кстати, данное выдающееся (в бок) открытие сделал тутошний завсегдатай из настоящих передовых ученых. Но, поскольку он не пожелал, видимо, делиться этим открытием мирового масштаба со своим шефом, поэтому его не публикуют в рецензируемых журналах.

   А жаль... Прочитав такую статью, все официальные ученые мракобесы из ненавистной  комиссии по лженауки попадали бы со своих стульев от смеха и поразбивали бы свои головы о батареи парового отопления. Одной проблемой для современной настоящей науки стало бы меньше.!


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
Цитата:
/// СТО и ОТО это фундамент современной физики. СТО вообще рабочая лошадка. ОТО используется меньше, но все равно ничего лучше пока не придумали. ///


Неужели?

Нагло врете.


[ Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
Неужели? Нагло врете.  ==================

Доказательства?


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
А куда пропал Аноним, который писал про Максвелла ???  ======


Под столом от хохота лежал от черепановской куйни. Сейчас вылез ))


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2023
Весь шум вокруг имени А. Эйнштейна имеет в большей степени морально-этическую сторону. 
Аксиома: Если жид, то он несомненно великий ученый! 
Самый короткий анекдот: жид-дворник.


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Эйнштейн не умер! Просто ему скорбно было жить в семитской Америке и он переместился в Антимир!   Но как только он там очухался, сразу встретил Антисемита, который ему задал вопрос: раз есть гравитация, значит есть и антигравитация?  Во вселенной как и в обществе есть ПРО и АНТИ !   
Эйнштейну сразу захотелось обратно (в Проатом), тут хоть всё ясненько-понятненько!


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
 Рабинович, почему ты читаешь антисемитскую газету? Читай еврейские. Нет, они унылые. Вечно там про безработицу, погромы и как еврея выгнали с работы за то, что он кврей. А вот в антисемитской всегда пишут, что евреи правят миром и они самые богатые. ))


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2023
Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях:

Что такое масса?

Что такое заряд частицы?

Что такое электрическое поле?
Есть ответы::: от "Парадигмы электрона", "Происхождение массы", ....до "Мир без массы", "Паттерны единого поля", "Квантовой лже-механики"....  Физика проста. Все запутано в сознании, бессознательном социальном хаосе. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2023
Оккама: «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего». В простоту мира верил и И. Ньютон: «Природа довольствуется простотой и не любит пышности излишних причин». М.В. Ломоносов по этому поводу писал: «Природа весьма проста, а что этому противоречит должно быть отвергнуто». Примерно то же утверждает и физик ХХ века Р. Фейнман: «Истина всегда оказывается проще, чем можно было бы предположить».


[
Ответить на это ]


Re: Нерешенные проблемы физики и теория эфира (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2023
Хотел бы пообщаться с автором по e-mail. У меня есть ответы на пару вопросов из его списка. Автор ответов не я, а один незаслуженно забытый физик-любитель. Прошу автора статьи прислать какой-нибудь способ связаться с ним на e-mail konon6534@(почта на рамблере)


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru