 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [29/05/2024] Проектная документация не готова
Наш
комментатор:
— По Росатому ходит
документ, в котором приводятся достижения проектной документации (она в ГГЭ) -
ПД и ООБ АСММ - Якутия, некоторые из них. ПД и ООБ выполнены: без проведения
обосновывающих безопасность расчетов систем, важных для безопасности, и
оборудования АСММ, систем нормальной эксплуатации, систем безопасности блока
АСММ, специальных технических средств по управлению запроектными авариями; без
определения поэтажных спектров ответа при особых воздействиях на АСММ,
необходимых для расчета указанного оборудования; без обосновывающих
безопасность прочностных расчетов строительных конструкций главного корпуса
АСММ, расчетов на особые воздействия главного корпуса АСММ;
без тепловых и прочностных расчетов грунта главного корпуса АСММ: без алгоритмов управления систем, важных для безопасности, технического проекта АСУ ТП АСММ нет; проекта герметичного ограждения РУ отсутствует; без расчетов ядерной безопасности хранилища свежего топлива; без расчетов при тяжелой запроектной аварии; без определения зоны планирования защитных мероприятий и зоны планирования мероприятий по обязательной эвакуации; без расчетов водородной взрывобезопасности в герметичном ограждении реакторной установки; без расчетов радиационного воздействия при авариях на водные объекты (река Яна); без расчетов дозовых нагрузок персонала АСММ; без ПД на технологические эстакады; без ПД на спецблок главного корпуса АСММ; без проекта организации строительства; без проекта буровзрывных работ; проекты СЗЗ и ЗН отсутствуют т.д. И чего-то там еще...
От редакции ПРоАтом. Приведены тревожные факты – проектная документация далеко не готова даже для Якутии. Мы не располагаем возможностями проверки и не гарантируем их достоверность. Но это прямая обязанность руководства Росатома и контролирующих организаций. Особая пикнтность заключается в том, что проект АСММ на базе РИТМ-200Н представлен президентом в Узбекистане как референтный. Получается, что это не соответствует действительности.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 4.92
Ответов: 51
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | | Конечно, не соответствует действительности. Проект ГСПИ это еще не проект, а рекламный буклет в стиле РАОС. Видимо, узбеков и казахов пока за дураков держат) Плохая политика... |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Ситуация намного хуже. Пытаются проектировать люди, никогда до этого не проектировавшие АЭС. Поэтому проекта нет. Зато есть подписанные титульные листы и отчеты наверх. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | | На Ордынке в должности зама Лихачёва сидит целый генерал армии, бывший начальник Службы экономической безопасности ФСБ Яковлев. Вопросы к нему? |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | | Из доклада на Конференции представителей проектно-конструкторского комплекса атомной отрасли России (2021 г.) Щекина Дмитрия Владимировича, заместителя главного конструктора РУ ВВР АСММ АО «ОКБМ Африкантов»: - Габариты РИТМ-200Н: диаметр 8,7 м, высота 22 м. Масса РУ: 1500 т. . Технические параметры РИТМ-200Н: - «Электрическая мощность не менее 55 МВт, тепловая - 190 МВт, к.п.д. 28%. Площадь станции с сопутствующими зданиями и сооружения 11,2 Га (0,11 км2 ). Срок сооружения 4 года». По факту, при отсутствии грузоподъёмных дорог и при температуре воздуха зимой минус 50-60 0С, , и за 10 лет в Республике Соха (Якутия) не построят АСММ с РИТМ-200Н! . Главное определить стоить закупаемой энергии в течении установленного срока эксплуатации 60 лет и рассчитать затраты на ее проектирование изготовление . логистику и строительство зданий и сооружений и эксплуатацию с ее охраной чтобы проект с АСММ с РИТМ-200Н был рентабельным . В 21-ом веке нельзя признать эту разработку АЭС с РИТМом передовой и прогрессивной , не ответив на вопросы окупаемости и ее использования в течении 60 лет Пока нет ответов на такие простые вопросы как притащить ядерную опасную бочку 1500 тонн плюс масса турбины и генератора плюс масса конденсатора плюс масса авариного энергообеспечения плюс трансформаторы плюс строительные материалы и механизмы по бескрайней тундре в поселок Усть -Куйга а потом снять с эксплуатации |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | Главное преимущество АСММ- Использование преимуществ АСММ (заводское исполнение, серийность, модульность, прогрессивные методы монтажа, глубокая автоматизация АСММ и т.д.)
На этом достоинства АМММ заканчиваются. Малый размер диктует неоптимальную конструкцию реактора (обычно для реактора ММР требуется большее обогащение по урану 235) и неоптимальную компоновку системы охлаждения. Производство киловатт-часа на АСММ становится дороже, и всегда остается вопрос безопасности. Больше всего преуспела, как минимум, в пиаре, американская компания NuScale. Ей первой и единственной удалось получить сертификат Комиссии США по ядерному регулированию. NuScale также стала первым в истории производителем, контракт с которым расторг первый же заказчик. Мормоны штата Юты решили деньгами не рисковать. Скорее всего, затея с АСММ при подобной стоимости потерпит если не сокрушительное, то экономическое фиаско − энергия получается слишком дорогой.
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Лучше свернуть в трубочку и - в церковь. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | | он пенсионер, он ничего не делает содержательного (созидательного) |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | он пенсионер, он ничего не делает содержательного (созидательного)
КТО?!
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | КТО ?КОНЬ в ПАЛЬТО |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | КТО ?КОНЬ в ПАЛЬТО
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=rD50VFsXPAg
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | КТО ?КОНЬ в ПАЛЬТО
==================
Спими пальто, конь! Лето на дворе! |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Экономическая безопасность вывода активов за рубеж. Это очень важно. Особенно последние годы. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | https://disk.yandex.ru/d/2C95HakEM3CqiQ
здесь можно посмотреть, как выбиралась площадка для АСММ в Якутии. Целое экспертное заключение порядочной конторы. Нагуглилось |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Хорошие отчеты. МГСУ постарались. Сейчас будут прогибать МГСУ, чтобы неудобные факты исключили задним числом. Очередной подлог готовится. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | | Охотно верю комментатору, 29.06.2023 Пакерманов утвердил акт выполнения контрольной точки федерального проекта "Новая атомная энергетика, в том числе малые атомные реакторы для удаленных территорий", ей предусмотрено выполнение контрольной точки "Разработан технический проект комплекса обращения с ядерным топливом" со сроком исполнения 30.06.2023.Насколько это известно прошел почти год, а технический проект отсутсвует. На 29.06.2023 этого техпроекта точно не было. Лико он Лихачева надул)) |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | | Комаров этим отчитался? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2024 | В новостях было, что на МОЛ получено положительное заключение государственной экологической экспертизы. Если Росприроднадзор его выдал с такими недоработками проекта, то есть вероятность получения взятки руководителями экспертизы. Часто в таких схемах фигурирует НИИПЭ.Очень мутная контора.
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Бред или провокация.
21 апреля 2024 года Ростехнадзор выдал «Росэнергоатому» лицензию на размещение атомной станции малой мощности в Усть-Янском улусе Якутии. Это первая наземная АСММ в современной истории России. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Российская госкорпорация «Росатом» и власти Узбекистана заключили соглашение о сотрудничестве по строительству атомной станции малой мощности (АСММ) в республике. Об этом сообщила пресс-служба корпорации 27 мая.Документ был подписан в рамках визита президента РФ Владимира Путина в Узбекистан. Он предусматривает строительство в Джизакской области Узбекистана АСММ по российскому проекту мощностью 330 МВт, состоящую из шести реакторов на базе установки РИТМ-200Н по 55 МВт. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Главный недостаток АСММ — генерируемое малыми реакторами электричество обходится заметно дороже, чем на больших АЭС.Проект плавучей малой АЭС (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в бездотационном варианте имел бы стоимость электроэнергии в районе 60 рублей за кВт·ч — и опять эта цена была бы неконкурентна с дизель-генерацией или угольной ТЭС, которая существует сегодня в месте будущей дислокации «Академика Ломоносова»..... |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | ВЫВОД: РИТМ-200Н, в том виде как его сегодня рекламируют и сделан проект, не пригоден для АСММ на суше.Во-первых: Не выполнены требования МАГАТЭ в плане новой философии безопасности, учитывающей анализ аварии на АЭС Фукусима, т.е. если событие маловероятно, но имеет тяжёлые последствия, то оно должно быть учтено в проекте.Во-вторых: Скрытые угрозы должны быть устранены изменением самой конструкцией реактора, даже если эти угрозы маловероятны, но принесут тяжёлые последствия, такие как: облучение населения, радиоактивное заражение золоторудного месторождения на долгие годы, и т.д.В-третьих: В случае аварии с расплавлением активной зоны явно не хватает электроэнергии и воды для залива реактора, а зимой при минус 50 гр. С вообще нет достаточной воды в жидком виде даже в промерзшей реке Яна. Для обеспечения электроэнергией нужен второй блок - по результату анализа аварийного отключения одного из двух энергоблоков на ПАТЭС.В-четвёртых: Куда будут сливать радиоактивную воду, которой будут охлаждать корпуса реакторов? Нет в проекте площадки для баков с радиоактивной водой. См. фото АЭС Фукусима с тысячами баков с радиоактивной водой.В-пятых: Один энергоблок (генератор влажного пара) в защитной оболочке, как пишут - «полностью в заводской сборке» массой 1500 тонн, вообще не пригоден для транспортировки к месту размещения АСММ.В- шестых: SMR NuScale массой 500 тонн имеет эл. мощность 60 МВт, а РИТМ-200Н при массе 1500 тонн имеет эл. мощность 55 МВт. Выходит, что конструкторы ОКБМ облажались.В-седьмых: По данным проекта АСММ Ритм-200 (ГСПИ) [21]: - 1. Монтаж модулей реакторных установок единым модулем невозможен, поскольку предложенные подъемные механизмы не могут использоваться. - 2. В условиях Севера, подготовительный период не менее 2-3-х лет. 3. Основной период строительства не менее 8-10 лет.Виноградов А.А. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | У России есть серийное производство реакторов РИТМ-200, но нет ни одного реализованного проекта малой генерации с ними на суше (референтного проекта. – «Ведомости»), обращает внимание главный редактор отраслевого портала AtomInfo Александр УваровПо его словам, АСММ проигрывает более мощной АЭС по экономике, но ее можно устанавливать в удаленных районах, а также в странах, где не нужна мощность «большой» станции – например, в Африке. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Малые АЭС дают больше отходов и отработавшего топлива на единицу произведенной энергии, чем обычные АЭС, за счет меньшего КПД, утечки нейтронов из небольшой активной зоны и как следствие низкой глубины выгорания топлива. В первую очередь это касается водо-водяных реакторов.типа РИТМ-200 |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Один из важных элементов высокой цены — отношение атомных регуляторов к малым станциям, как к большим. Например, охрана малых энергоблоков требуется вполне как и для больших Полем дискуссий является обращение с отработанным ядерным топливом малых станций. На полноразмерных АЭС для этого существует полноценная дорогостоящая инфраструктура, а конструкторы АСММ вынесли ее за пределы станций и в идеале перевозить модули ядерных реакторов на специальный завод для разгрузки (существующее законодательство не позволяет этого делать). Наконец, проекты АСММ отходят от традиционных эшелонированных систем расхолаживания реактора в случае аварии. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | ВЫВОД: РИТМ-200Н, в том виде как его сегодня рекламируют и сделан проект, не пригоден для АСММ на суше.Во-первых: Не выполнены требования МАГАТЭ в плане новой философии безопасности, учитывающей анализ аварии на АЭС Фукусима, т.е. если событие маловероятно, но имеет тяжёлые последствия, то оно должно быть учтено в проекте.Во-вторых: Скрытые угрозы должны быть устранены изменением самой конструкцией реактора, даже если эти угрозы маловероятны, но принесут тяжёлые последствия, такие как: облучение населения, радиоактивное заражение золоторудного месторождения на долгие годы, и т.д.В-третьих: В случае аварии с расплавлением активной зоны явно не хватает электроэнергии и воды для залива реактора, а зимой при минус 50 гр. С вообще нет достаточной воды в жидком виде даже в промерзшей реке Яна. Для обеспечения электроэнергией нужен второй блок - по результату анализа аварийного отключения одного из двух энергоблоков на ПАТЭС.В-четвёртых: Куда будут сливать радиоактивную воду, которой будут охлаждать корпуса реакторов? Нет в проекте площадки для баков с радиоактивной водой. См. фото АЭС Фукусима с тысячами баков с радиоактивной водой.В-пятых: Один энергоблок (генератор влажного пара) в защитной оболочке, как пишут - «полностью в заводской сборке» массой 1500 тонн, вообще не пригоден для транспортировки к месту размещения АСММ.В- шестых: SMR NuScale массой 500 тонн имеет эл. мощность 60 МВт, а РИТМ-200Н при массе 1500 тонн имеет эл. мощность 55 МВт. Выходит, что конструкторы ОКБМ облажались.В-седьмых: По данным проекта АСММ Ритм-200 (ГСПИ) [21]: - 1. Монтаж модулей реакторных установок единым модулем невозможен, поскольку предложенные подъемные механизмы не могут использоваться. - 2. В условиях Севера, подготовительный период не менее 2-3-х лет. 3. Основной период строительства не менее 8-10 лет.Виноградов А.А.
👍 |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Все еще хуже, чем только техническая часть вопроса.Ростехнадзор выдал Росэнергоатому лицензию на размещение энергоблока 1 АСММ с РУ РИТМ-200Н апреле 2023 г, когда Росэнергоатом вообще не принимал участие в этом проекте, не был эксплуатирующей этот энергоблок организацией. Он ей стал много позже, в 2024 г. Как была выдана Ростехнадзором эта лицензия?В свое время МБИР прошел Главгосэкспертизу, проект был недоделан критично, но получено было положительное заключение. Заплатили ли Манылову или "договорились", используя адмигистративный ресурс, - вопрос. Сейчас проектная документация АСММ в Якутии в Главгосжкспертизе, на этап 1 получено получено положительное заключение уже, этап 2 - сооружение энегоблока 1 и т п еще на экспертизе. Будет очень показательно если будет очередное положительное заключение по проектной документации с такими огромными дырами. Это обрушение государственной власти либералами, все под носом у президента РФ. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Если есть в стране смелые и умные инженеры или научные коллективы , пусть тогда они перепроверят технико-экономический проект одноблочный АСММ с корабельным ядерным РИТМ 200 Н наземный который строится в Якутии а результаты доложат туда где осуществляют контроль за законодательством страны . Но к сожалению , умные и смелые люди перевелись или окончательно разочаровались в существующей действительности . что против лома нет приема, что несмотря на яростную критику со всех сторон Росатом построил плавучую АЭС в Певеке с корабельными реакторами КТЛ-40 которая до сих пор так и не смогла выйти на проектную мощность . |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Лицензия от 21.04.2023 ГН-01-101-4428, подписана А.В.Трембицким, лицензия выдана АО "Концерн Росэнергоатом", лицензия дает право на размещение ядерной установки, объект, на котором осуществляется деятельность: энергоблок 1 Якутской атомной станции малой мащности... В апреле 2024 г были поданы документ в Ростехнадзор на получение лицензии на сооружение этой ядерной установки
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Я бы поверил, если бы было написано, - это первая наземная АСММ, которую строит современная Россия. А в ее истории продолжают существовать две такие АСММ - Билибинка и ВК-50. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | "Часто в таких схемах фигурирует НИИПЭ.Очень мутная контора". Да! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | ПРО SMR ОЧЕНЬ ТОЛКОВО:
https://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=65030 |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Ко мне вчера по заданию дирекции ГСПИ подходили "работники", чтобы мною было подписано обращение Лихачеву, что в указанном комментатором документе все не так. Но такое обращение не могу плдписать, т к все изложенное верно. Работник ГСПИ |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Зато в Бангладеш строим 2 блока по 1200 МВт. А там сейчас вся страна потребляет 2400 МВт. Наверное, к моменту пуска 2 блоков бенгалы размножатся в 2 раза=) |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | - Росатом не знает, что в стране есть правительство.
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | - Строить АЭС в Росатоме научились. а теперь бы научиться считать бюджетные деньги.
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | По ПООБу для АЭС "Руппур" экспертиза ВО "Безопасность" сделала 1363 замечания, которые были согласованы с АСЭ и создана "Программа устранения замечаний" на 6 мес. Однако, по настоянию зам. главы Ростехнадзора гр. Ферапонтова А.В. программу "похерили" и предали ПООБ на "доработку экспертизы" в НТЦ ЯРБ. Разумеется, все замечания, перечисленные в вышеуказанной "Программе.." куда-то исчезли и теперь вы найдете информацию, что экспертизу ПООБа и ВАБа для АЭС "Руппур" делал только НТЦ ЯРБ. А что, если что-то и случиться, исполнителем контракта на анализ безопасности "Руппур"а был АО ВО "Безопасность" во главе "лучшего друга" Ферапонтова - Тихонова В.Н., против которого Ферапонтов активно толкает уголовку (правда без особых успехов) пытаясь сводить счеты за потерянную мзду-откаты от контракта с BAERA (Бангладеш). На Тихонова уже списывают все огрехи по строительству и поставкам оборудования на АЭС. Эта мышиная возня так и не привела к объективной и научной оценке проекта и его безопасности. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | И к чему весь этот alarm, то бишь переполох? Неужто условия эксплуатации установки на ледоколе лучше, чем на земле? Не сомневаюсь в том, что проектом занимаются вовсе не лохи, и он будет реализован. Другое дело, что этот проект АСММ, как и другие проекты и не такой малой мощности, например, БРЕСТ, ВВЭР-600 с предельной ясностью показывают, как у нас в стране принимаются важные затратные решения. В основе их принятия доверие ответственных за это руководителям мощных организаций, которые выросли на этом поле. При этом не берется в расчет то обстоятельство, что эти руководители могут преследовать свои интересы, зачастую не вполне совпадающие с интересами государства. К сожалению, эти самые принимающие решения не дают себе труда разобраться в вопросах, а если бы и попробовали это сделать, то их бы без труда развели на мякине те же персонажи, которым они вынуждены доверять. Ярчайший пример - БРЕСТ Орлова и RMWR Пивоварова. Для первого нашелся Адамов, а для второго - нет. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Повторюсь, пожалуй, - все, что здесь написао относительно РИТМ-200Н - чистейший алармизм. Другое дело, что начисто проигнорирован опыт действующих много лет АСММ - Билибинки и ВК-50. Да, и той же ПАТЭС. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | Повторюсь, пожалуй, - все, что здесь написао относительно РИТМ-200Н - чистейший алармизм. Другое дело, что начисто проигнорирован опыт действующих много лет АСММ - Билибинки и ВК-50. Да, и той же ПАТЭС.
АСММ - Билибинки и ВК-50. Да, и той же ПАТЭС Седьмая вода на киселе это далекие родственники ММР (SMR )малые модульные реакторы малые — они в несколько раз меньше традиционных ядерных энергетических реакторов;модульные — это позволяет собирать системы и компоненты на заводе и перевозить их единым блоком на место установки;реакторы — в них используется ядерное деление для выделения тепла с целью получения энергии. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Так я и не писал, что Билибинка и ВК-50 - SMR. Как, впрочем, и ПАТЭС. То же самое относится и к РИТМ-200Н. АСММ - да. Реально ли создать SMR? Почему - нет? Наверное, для этого надо выбирать установку, имеющую наибольший потенциал упрощения. К таковым, скорее всего, относятся корпусные кипящие реакторы. Исследование на этот предмет провели япошки, но потом доступ к статье закрыли, а позже и вовсе обосрали этот тип реакторов на Фукусиме. Впрочем, интерес к их проекту BWRX-300, по-моему, возрождается. Можно было бы сделать и куда более продвинутое предложение. К сожалению, никто уже не вспомнит техпредложение ОКБ ГП ВКТ-12. Даже в самом ГП. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Кстати, малые модульные - вовсе не означает, что они умещаются в карман. Они должны быть конструктивно простыми, состоять из транспортабельных модулей заводского изготовления и требовать минимума строительных работ на площадке. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | И к чему весь этот alarm, то бишь переполох? Неужто условия эксплуатации установки на ледоколе лучше, чем на земле? Не сомневаюсь в том, что проектом занимаются вовсе не лохи, и он будет реализован.Евгений ПАКЕРМАНОВ."ЗАВТРА". Просят выйти из моря на сушу…Безусловно, направление малой атомной энергетики сегодня является перспективным. Это мировой тренд. Множество компаний работают над различными технологиями в этой области. В том числе и Россия, которая уже десятки лет эксплуатирует малые атомные реакторы на своём ледокольном флоте и имеет все шансы быть здесь успешной. Но когда мы говорим заказчику, что это референтный продукт, уже работающий на ледоколах и плавучих атомных электростанциях, они просят показать, как это функционирует на земле. Да. Поэтому наша первая важнейшая задача — подтвердить референтность решения наземного РИТМ-200, эффективность его использования на суше. Дальше потребуется доказать коммерческую привлекательность предложения, чтобы даже первый проект мог быть реализован с привлечением проектного финансирования, с гарантированным долгосрочным контрактом на продажу электроэнергии. То есть со всеми инструментами, позволяющими использовать наш опыт за рубежом. В этой части Кючус как крупнейшее неразработанное золоторудное месторождение, требующее большой потребляемой энергомощности на длительном этапе (по минимальным оценкам, порядка 35 мВт), может стать хорошим самоокупаемым и эффективным проектом.
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Когда я написал про опыт действующих АСММ, то имел в виду, в том числе, и график ввода мощностей Билибинки и потребления. Е.Пакерманов мог бы поинтересоваться этим. Билибинка тоже работала на золоторудное месторождение Купол. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Кстати, Е.Пакерманов был одно время Ген. директором ИЗ, КБ которого пыталось протолкнуть проект замещающих мощностей Билибинки. Содействия от него - 0. В результате имеем ПАТЭС в Певеке и обещание настроить корыт для Песчанки. Интересы государства тупо похерены. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | И к чему весь этот alarm, то бишь переполох? Неужто
условия эксплуатации установки на ледоколе лучше, чем на земле? Не
сомневаюсь в том, что проектом занимаются вовсе не лохи, и он будет
реализован.Евгений ПАКЕРМАНОВ."ЗАВТРА". Просят выйти из моря на сушу…Безусловно,
направление малой атомной энергетики сегодня является перспективным.
Это мировой тренд. Множество компаний работают над различными
технологиями в этой области. В том числе и Россия, которая уже десятки
лет эксплуатирует малые атомные реакторы на своём ледокольном флоте и
имеет все шансы быть здесь успешной. Но когда мы говорим заказчику, что
это референтный продукт, уже работающий на ледоколах и плавучих атомных
электростанциях, они просят показать, как это функционирует на земле. Да.
Поэтому наша первая важнейшая задача — подтвердить референтность
решения наземного РИТМ-200, эффективность его использования на суше.
Дальше потребуется доказать коммерческую привлекательность предложения,
чтобы даже первый проект мог быть реализован с привлечением проектного
финансирования, с гарантированным долгосрочным контрактом на продажу
электроэнергии. То есть со всеми инструментами, позволяющими
использовать наш опыт за рубежом. В этой части Кючус как крупнейшее
неразработанное золоторудное месторождение, требующее большой
потребляемой энергомощности на длительном этапе (по минимальным оценкам,
порядка 35 мВт), может стать хорошим самоокупаемым и эффективным
проектом.
======================
=Безусловно,
направление малой атомной энергетики сегодня является перспективным.
Это мировой тренд. =
ЛГБТ тоже мировой тренд. Так что твой Пакерманов будет дважды трендовым.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Для Якутии Проектная документация (ПД) и ООБ выполнены: без проведения обосновывающих безопасность расчетов систем, важных для безопасности, и оборудования АСММ, систем нормальной эксплуатации, систем безопасности блока АСММ, специальных технических средств по управлению запроектными авариями; без определения поэтажных спектров ответа при особых воздействиях на АСММ, необходимых для расчета указанного оборудования; без обосновывающих безопасность прочностных расчетов, и т.д.
За аварию будет отвечать Арсен - глава Якутия Соха, он же будет и сидеть за промахи Росатома, его выбрали и назначили. Саломатов в помощь!Либералы прозападники из Росатома хотят таким образом загадить и уничтожить самое большое в России месторождение золота в Якутии!!!
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Перестаньте повторять глупости которые написал больной на голову комментатор сайта ====================================
МАГАТЭ усиленно работает над обеспечением безопасности и надежности ММР. малых модульных реакторов Недавно при помощи Платформы МАГАТЭ выпустило новую публикацию «Small Modular Reactors: A New Nuclear Energy Paradigm» («Малые модульные реакторы: новая парадигма ядерной энергетики»), в которой рассматриваются факторы, которые необходимо учитывать при принятии решений о сооружении ММР, а также способы обеспечения безопасного, надежного, мирного и устойчивого развертывания и сооружения. Кроме того, в издаваемой раз в два года брошюре МАГАТЭ «Advances in Small Modular Reactor Technology Developments» («Достижения в области разработки технологий малых модульных реакторов») за 2022 год содержится краткий обзор последнего состояния проектов, связанных с ММР для потенциальных операторов, а также всех, кто заинтересован этой темой.Портал МАГАТЭ разработан для того, чтобы служить централизованным источником информации как для внешних, так и для внутренних заинтересованных сторон, с различными уровнями доступа к информации и данным», — говорит Стефано Монти, председатель Группы по внедрению платформы ММР и руководитель Секции развития ядерно-энергетических технологий МАГАТЭ.Источник:МАГАТЭ
|
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Расчеты о которых написал комментатор сайта это вчерашний день проектирования малых модульных реакторов ============================================== CNNC дала старт сооружению по строительству первого ММР ACP‑100 на площадке действующей АЭС «Чанцзян» в провинции Хайнань. ACP‑100, он же «Линлун‑1», — многоцелевой реактор с водой под давлением электрической мощность мощностью 125 МВт. В 2016‑м он стал первым проектом ММР, прошедшим комплексную проверку безопасности МАГАТЭ. китайский модульный реактор внешне похож на российский реактор РИТМ -200Н Основные компоненты первого контура, включая 57 тепловыделяющих сборок и парогенераторы, находятся внутри корпуса. В ACP‑100 также предусмотрены пассивные системы безопасности. Установка предназначена для производства электроэнергии, тепла и промышленного пара, а также опреснения морской воды. ACP 100 - это разновидность SMR, разработанная Китайской национальной ядерной корпорацией самостоятельно. Она устраняет трубопроводы первого контура, подключая парогенераторы и насосы охлаждающей жидкости реактора непосредственно к корпусу реактора высокого давления. Инновационная конструкция значительно отличает область внутреннего потока ACP100 от традиционных реакторов. Согласно нормативным актам, все вновь разрабатываемые реакторы должны проходить испытания для проверки надежности их конструкций безопасности. Как важный фактор, влияющий на работу реактора, распределение потока теплоносителя на входе в активную зону является важным элементом проверки на стадии проектирования. Из-за его важности исследователи в разных странах провели соответствующие исследования поэтому китайские инженеры выполнили экспериментальное исследование распределения потока на входе в активную зону реактора ACP100 |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Расчеты о которых написал комментатор сайта это вчерашний день проектирования малых модульных реакторов ============================================== CNNC дала старт сооружению по строительству первого ММР ACP‑100 на площадке действующей АЭС «Чанцзян» в провинции Хайнань. ACP‑100, он же «Линлун‑1», — многоцелевой реактор с водой под давлением электрической мощность мощностью 125 МВт. В 2016‑м он стал первым проектом ММР, прошедшим комплексную проверку безопасности МАГАТЭ. китайский модульный реактор внешне похож на российский реактор РИТМ -200Н Основные компоненты первого контура, включая 57 тепловыделяющих сборок и парогенераторы, находятся внутри корпуса. В ACP‑100 также предусмотрены пассивные системы безопасности. Установка предназначена для производства электроэнергии, тепла и промышленного пара, а также опреснения морской воды. ACP 100 - это разновидность SMR, разработанная Китайской национальной ядерной корпорацией самостоятельно. Она устраняет трубопроводы первого контура, подключая парогенераторы и насосы охлаждающей жидкости реактора непосредственно к корпусу реактора высокого давления. Инновационная конструкция значительно отличает область внутреннего потока ACP100 от традиционных реакторов. Согласно нормативным актам, все вновь разрабатываемые реакторы должны проходить испытания для проверки надежности их конструкций безопасности. Как важный фактор, влияющий на работу реактора, распределение потока теплоносителя на входе в активную зону является важным элементом проверки на стадии проектирования. Из-за его важности исследователи в разных странах провели соответствующие исследования поэтому китайские инженеры выполнили экспериментальное исследование распределения потока на входе в активную зону реактора ACP100
🤮 |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Вы хотите сказать, что комментатор сообщил об информации в документе, поэтому он больной? Или упомянутые расчеты, обоснования безопасности и проектная документация не нужна? Что Вы имели в виду? |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2024 | Что скажет этот манагер-недоучка Пакерманов, когда начнется (после аварии) мировой тренд против малой энергетики,...
Скорее всего Пакерманов умно уедет за рубеж!! |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Перестаньте повторять глупости которые написал больной на голову комментатор сайта ====================================
МАГАТЭ усиленно работает над обеспечением безопасности и надежности ММР. малых модульных реакторов Недавно при помощи Платформы МАГАТЭ выпустило новую публикацию «Small Modular Reactors: A New Nuclear Energy Paradigm» («Малые модульные реакторы: новая парадигма ядерной энергетики»), в которой рассматриваются факторы, которые необходимо учитывать при принятии решений о сооружении ММР, а также способы обеспечения безопасного, надежного, мирного и устойчивого развертывания и сооружения. Кроме того, в издаваемой раз в два года брошюре МАГАТЭ «Advances in Small Modular Reactor Technology Developments» («Достижения в области разработки технологий малых модульных реакторов») за 2022 год содержится краткий обзор последнего состояния проектов, связанных с ММР для потенциальных операторов, а также всех, кто заинтересован этой темой.Портал МАГАТЭ разработан для того, чтобы служить централизованным источником информации как для внешних, так и для внутренних заинтересованных сторон, с различными уровнями доступа к информации и данным», — говорит Стефано Монти, председатель Группы по внедрению платформы ММР и руководитель Секции развития ядерно-энергетических технологий МАГАТЭ.Источник:МАГАТЭ
×××××××××××××××××××××××
Да ты сам больной. Графоман убогий. Мозгов только и хватает, что интернет копипастить. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | МАГАТЭ давал положительные заключения и для Чернобыльской АЭС, и для АЭС Фукусима, но они тем не менее разрушились и загадили всё в округе радиацией. МАГАТЭ не заплатил ни копейки за свое липовое заключения. Кто будет платить за жизни облученных людей в Якутии, за потерю золоторудного месторождения? Пушкин, что ли, или директор Ростехнадзора? |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Откуда такие фантазии про МАГАТЭ??? |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | В ГСПИ и РАОС нет специалистов по проектированию АЭС поэтому и нет проекта |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | Относительно НИИПЭ, что методически "сопровождала" РАОС при получении положительного заключения на МОЛ сооружения АСММ в Якутии:Если сейчас в конторе начнут раскручивать профессора по полной, то пожалуй скандалы зажгут российское экологическое поле так, что нехило полыхнет и в «Росатоме». Потому что Грачев, ставший советником главы госкорпорации во времена Кириенко, перешел «по наследству» к Лихачеву, что подтверждает сайт «Росатома» - и именно по линии госкорпорации целый ряд компаний получал нехилые деньги за методическое сопровождение. За несколько лет только по одной линии набралось не меньше 600 млн.
Следите за руками: с 2008 года вокруг Грачева появляется целый рой компаний, связанных с ним и с некоей Ольгой Пляминой. Именно в это время Грачев становится советником гендиректора Росатома и возглавляет Общественный совет при Ростехнадзоре.
Это АНО «Научно-исследовательский институт проблем экологии" (НИИПЭ), где Плямина в учредителях и в кресле директора, МЭОО «ГРИНЛАЙФ» (Плямина - соучредитель и исполнительный директор), МЭОО «Гринлайт» (Плямина - соучредитель, Грачев - председатель), пензенское отделение "Всероссийского общества Охраны Природы» (Плямина - председатель совета, а Пенза - родной город семьи Грачевых), а также МЭОО «ЭкоЭксперт» и РЭОО «ЭкоЭксперт», скоропостижно покинувшие к настоящему моменту ЕГРЮЛ, и Общественная Российская экологическая академия, пока еще живая и здравствующая.
У каждого из этих обществ и компаний - своя роль, и свой выход на сцену.
Не сомневаюсь, что НИИПЭ "занесли" в Росприроднадзор, чтобы ГЭЭ закрыла глаза на все косяки. И АО РАОС прекрасно знало, что НИИПЭ "заносит" в Росприроднадзор. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Грачева повязали, но дело его в Росатоме живет! Почем опиум для АСММ, Пакерманов? |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2024 | | Комаров в доле от опиума?))) |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Грачев кто такой? Где почитать? |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 |
Проект малой АЭС "VOYGR" американского стартапа NuScale на основе интегрального реактора с водой под давлением, в котором все компоненты для производства пара и теплообмена объединены в единый блок мощностью 77 МВт, является первым проектом ММР, получившим одобрение NRC, и рассматривается для строительства в различных странах мира. Компании Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) и корпорация NuScale Power пришли к взаимному соглашению о прекращении проекта Carbon Free Power Project (CFPP). Проект строительства малых модульных реакторных установок NuScale на площадке вблизи Айдахо-Фолс был рассчитан на 2029 год. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция состоит из береговой инфраструктуры и плавучего энергоблока (ПЭБ) "Академик Ломоносов", оснащенного двумя реакторами типа КЛТ-40С электрической мощностью 35 МВт каждый. Электрическая мощность ПАТЭС - 70 МВт, тепловая - 50 Гкал/ ч. За четыре года эксплуатации ПЭБ "Академик Ломоносов так и не вышел на проектную мощность 70 МВт, работает на мощности менее 35 МВт. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Как видим пока реализуется консервативный сценарий, предусматривающий низкий уровень развёртывания ММР . ММР считаются ся дорогостоящими с точки зрения сооружения и эксплуатации и, соответственно, будет
реализовано лишь ограниченное число проектов. В труднодоступных
населённых пунктов и горнодобывающих предприятий, ММР и микромодульные
реакторы — могут быть экономически конкурентоспособными в качестве замены дизельных генераторов. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | «… работает на мощности менее 35 Мвт…» – ну, и что ты здесь эти банальности переписываешь? Делать тебе нечего? Для всех присутствующих это известно. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | «… работает на мощности менее 35 Мвт…» – ну, и что ты здесь эти банальности переписываешь? Делать тебе нечего? Для всех присутствующих это известно. Если известно почему ты патриот хренов молчишь в тряпочку и не спрашиваешь какие парогенераторы будут установлены на АСММ РИТМ 200 Н какие ресурсные испытания они прошли какой у них расчетный срок эксплуатации парогенераторов АСММ а рассуждаешь про невыполненные расчеты в проектной документации
По проекту замена внутренних устройств парогенераторов (ВУ ПГ) на ПАТЭС должна была как оборудование полностью выработает свой ресурс, на это отводилось 12-15 лет. а парогенераторы вышли из строя в первый год эксплуатацииПри ремонте внутренних устройств парогенераторов, который проводился в 2023 году на первом энергоблоке плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) на Чукотке, использовались парогенераторы, которые эксплуатировались на одном из кораблей !!! В 2024 году запланирован ремонт трёх парогенераторов на втором блоке. К 2025 году станция выйдет возможно на мощность в 70 МВт,Кто заплатил за причиненный экономический ущерб кого наказали дисциплинарно из организаций Росатома кого отправили из проектной организации на поселение в Певек Ответ один все отлично в Росатоме .Да еще имя великого русского академика опозорили уроды криволапые |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Из доклада на Конференции представителей проектно-конструкторского комплекса атомной отрасли России (2021 г.) [4] Щекина Дмитрия Владимировича, заместителя главного конструктора РУ ВВР АСММ АО «ОКБМ Африкантов»: - Габариты РИТМ-200Н: диаметр 8,7 м, высота 22 м. Масса РУ: 1500 т. И эта работа начиналась с обликового проекта №8370-01 от 28.08.2018 г. Технические параметры РИТМ-200Н: - «Электрическая мощность не менее 55 МВт, тепловая - 190 МВт, к.п.д. 28%. Если тянуть ЛЭП от побережья в глубь материка, то неизбежны ещё потери электроэнергии 14% от передаваемой мощности на каждый километр трассы [ ]. Площадь станции с сопутствующими зданиями и сооружения 11,2 Га (0,11 км2 ). Срок сооружения 4 года». По факту, при отсутствии грузоподъёмных дорог и при температуре воздуха зимой минус 50-60 0С, скорее всего, и за 10 лет в Республике Соха (Якутия) не построят АСММ с РИТМ-200Н! В 21-ом веке нельзя признать эту разработку АЭС с РИТМом не иначе как бредом сумасшедших академиков и научных консультантов, менеджеров. Г-н Петрунин, Вы лично не хотите участвовать как затащить Вашу ядерно опасную бочку 1500 тонн в тундру, как Гуливера в стране лилипутов, будете тащить?Проатом 29/06/2023] О проблемах развития малых реакторов для АСММ Виноградов |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2024 | | Проект АСММ РИТМ-200Н как и все ВВРы, имеет врожденные угрозы расплавления активной зоны, разморозка контуров циркуляции воды при низких температурах при аварийной остановке (не ремонтируемый дефект), закипание теплоносителя в активной зоне и её расплавление при нарушении циркуляции теплоносителя (авария LOCA loss-of-coolant accident ) или при отсутствии воды охлаждения (при засухах), и т.д. Из доклада на Конференции представителей проектно-конструкторского комплекса атомной отрасли России (2021 г.) [4] АО «ОКБМ Африкантов»: - Габариты (в «коконе») РИТМ-200Н: диаметр 8,7 м, высота 22 м. Масса РУ: 1500 т. И эта работа начиналась с опубликованного проекта № 8370-01 от 28.08.2018 г. Технические параметры РИТМ-200Н: Электрическая мощность не менее 55 МВт, тепловая - 190 МВт, к.п.д. 28%. Площадь станции 11,2 Га (0,11 км2). Авария на Фукусиме означала конец эры водо-водяных реакторов спорить не надо, посчитайте сколько реакторов было построено после аварии на АЭС Фукусиме значительно меньше чем было снято с эксплуатации к примеру только одна Германия утопила весь свой и атомный реакторный флот Технология ВВР теоретически не может быть простой а оборудование малой массой . Проект,АСММ РИТМ-200Несли честно говорить, не предназначен для производства электроэнергии, а придуман для распила бюджетных денег . Пилить проектировать и строить а если не получится как принято в России виноватых не будет ответит бюджет . |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2024 | Грачев кто такой? Где почитать?
=
На местном Форуме было немало про него. Если не удалили. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2024 | Запись на стенеФЕНИКС. Возрождение из пепла!!!16 сен 2020СВОЙ ЧЕЛОВЕК ОТ ПРИРОДЫ
глава Всероссийского общества охраны природы Владимир Грачев
Часть 1
На зеленой повестке растут высокие карьеры и зреют огромные финансовые плоды. Вот яркий пример - 78-летний академик РАН Владимир Грачев, который создал целую империю на экологии и природоохране.
Правда, сейчас завидовать Владимиру Александровичу не стоит: он задержан за взятку и грустит под домашним арестом. СМИ как-то обошли эту волшебную историю, покричали только коллеги из телеграм каналов.
Мы раскопали серые схемы Грачева, о чем и расскажем - а заодно и про целую сеть из компаний, общественных организаций и якобы некоммерческих структур, которую раскинул вокруг себя за последние почти три десятка лет широко известный в этих кругах профессор, глава Всероссийского общества охраны природы, экс-депутат, советник гендиректора «Росатома» Владимир Грачев.
На самом деле, конечно, все уперлось в деньги - и власть.
Под домашний арест заслуженный деятель «зеленых игр» угодил по банальной причине: в последние годы Грачев частенько проезжался по небезызвестной «РТ-Инвест» и ее планам по строительству мусоросжигательных заводов.
Критику Чемезов с Шипеловым, конечно, воспринимают - но не совсем так, как думал профессор. Ушлые парни из «РТ-Инвест» заглянули на огонек в ФСБ и нажаловались на Грачева, там и родился план по нейтрализации зарвавшегося «зеленого авторитета». В один прекрасный день к Грачеву пришли люди от «РТ-Инвест» и занесли ему увесистую пачку купюр за положительные отзывы о работе компании и МСЗ. Тут-то, при получении взятки, господина Грачева и приняли под белы ручки сотрудники ФСБ.
Если сейчас в конторе начнут раскручивать профессора по полной, то пожалуй скандалы зажгут российское экологическое поле так, что нехило полыхнет и в «Росатоме». Потому что Грачев, ставший советником главы госкорпорации во времена Кириенко, перешел «по наследству» к Лихачеву, что подтверждает сайт «Росатома» - и именно по линии госкорпорации целый ряд компаний получал нехилые деньги за методическое сопровождение. За несколько лет только по одной линии набралось не меньше 600 млн.
Следите за руками: с 2008 года вокруг Грачева появляется целый рой компаний, связанных с ним и с некоей Ольгой Пляминой. Именно в это время Грачев становится советником гендиректора Росатома и возглавляет Общественный совет при Ростехнадзоре.
Это АНО «Научно-исследовательский институт проблем экологии" (НИИПЭ), где Плямина в учредителях и в кресле директора, МЭОО «ГРИНЛАЙФ» (Плямина - соучредитель и исполнительный директор), МЭОО «Гринлайт» (Плямина - соучредитель, Грачев - председатель), пензенское отделение "Всероссийского общества Охраны Природы» (Плямина - председатель совета, а Пенза - родной город семьи Грачевых), а также МЭОО «ЭкоЭксперт» и РЭОО «ЭкоЭксперт», скоропостижно покинувшие к настоящему моменту ЕГРЮЛ, и Общественная Российская экологическая академия, пока еще живая и здравствующая.
У каждого из этих обществ и компаний - своя роль, и свой выход на сцену.
https://t.me/Vivodynachistotu/4716
................................................................................
СВОЙ ЧЕЛОВЕК ОТ ПРИРОДЫ
глава Всероссийского общества охраны природы Владимир Грачев
Часть 2
Пока нас интересует АНО с чудесным названием НИИПЭ.
С марта 2014 года эта некоммерческая организация получила только через госзакупки около 100 контрактов с предприятиями системы
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2024 | Грачев кто такой? Где почитать?
=
На местном Форуме было немало про него. Если не удалили.
-------------------------
ПОДЧИСТИЛИ ФОРУМ ОСНОВАТЕЛЬНО
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2024 | | Re: Малые модульные реакторы: слишком дорогие, медленные и рискованные (Всего: 0)от Гость на 01/06/2024Время водо-водяных реакторов (ВВР) заканчивается, после аварии на АЭС Фукусима это стало очевидным. Российские ВВЭР-ТОИ - 1200 МВт - это последний блеф в истории атомного реакторостроения. Никогда не окупится. ВВР теоретически нельзя сделать легким и дешёвым (толстостенные бочки трубопроводы, сварка на стройке, доставка и монтаж, и т.д. и т.п.). Тем не менее, Ленинградская АЭС с ВВЭР-1200 успешно прошла аудит на соответствие системы экологического менеджмента (СЭМ) национальному и международному стандартам - за деньги любой каприз заказчика!!! Деньги не пахнут. Если реактор расплавится, то будет ещё один Чернобыль! А кого будут сажать в тюрьму за это - Лихачева А., поэтому видимо он скоро уйдет с поста директора Росатома. Новая парадигма атомной энергетики на горизонте, электроэнергия станет товаром, а не мега проектом. Мы стоим на пороге новой парадигмы для атома, предположила группа специалистов в области атомной энергетики в журнале Национальной инженерной академии "The Bridge". Подобно тому, как большие, дорогие и централизованные компьютеры уступили место широко распространенным сегодня ПК, новое поколение относительно крошечных и недорогих микрореакторов заводского изготовления, разработанных для автономной работы по принципу "подключи и эксплуатируй", подобно подключению к сети крупногабаритной батареи, уже на горизонте, считают они. Данные предлагаемые системы могут обеспечивать теплом промышленные процессы или электричеством военную базу или район, работать без участия человека в течение 5- 10 лет, а затем доставляться обратно на завод для дозаправки и восстановления ресурсоемкости. Авторы этой предлагаемой к обсуждению парадигмы – Якопо Буонджорно, профессор ядерной науки и инженерии “TEPCO” Массачусетского технологического института, Роберт Фрида, основатель компании GenH, Стивен Аумайер из Национальной лаборатории Айдахо и Кевин Чилтон, отставной руководитель Стратегического командования США – назвали эти небольшие электростанции или микрореакторы "ядерными батареями". По словам этих специалистов, благодаря простоте эксплуатации микрореакторы могут сыграть значительную роль в декарбонизации мировых систем электроснабжения, чтобы предотвратить возможное наступающее катастрофическое изменение климата. Научный портал “Атомная энергия 2.0” приводит интервью университетского издания MIT News с профессором Якопо Буонджорно об исследования его группы ученых в этой области. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2024 | К п. 21 статьи "История российской правоприменительной практики" на ПроАтоме.
21. Материалы обоснования лицензии на
сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения радиоактивных отходов, создаваемого в соответствии с
проектной документацией на строительство объектов окончательной изоляции РАО
(Красноярский край, Нижне-Канский массив) в составе подземной исследовательской
лаборатории (включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую
среду), МОЛ-2022. Методическое
сопровождение - АНО «Научно-исследовательский институт проблем экологии» (НИИПЭ,
см. комментарии к статье «Проектная документация не готова», https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10992,
http://niipe.com/, https://www.atomic-energy.ru/NIIPE). Полный перечень участников создания и продвижения МОЛ-2022 -
https://proza.ru/2023/02/09/1568.
Создаваемый подземный объект, относящийся к установкам/комплексам
ядерного топливного цикла, не являющийся хранилищем РАО, размещается/сооружается
не в недрах Нижне-Канского или Нижнеканского массива Красноярского края.
В Техническом
задании на оказание услуг в связи с МОЛ-2022, п. 3.1 уже (в сравнении с ТЗ на
МОЛ-2015, п 10 настоящей статьи) предписано услугам соответствовать требованиям
Закона «О недрах» (Минин А.В., Плямина О.В. Техническое задание на оказание
услуг, приложение к договору, Москва, 2022, С. 25-33 договора, http://zakupki.rosatom.ru/2206080482106).
В статье «Будущее ядерного могильника» (proza.ru/2022/06/26/146) при анализе
упомянутого ТЗ предложено дополнить его указанием в качестве обязательных к
исполнению Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 2011 г. и Методических
указаний по лицензированию пользования недрами для целей, не связанных с
добычей полезных ископаемых от 1998 г., добавить оценку соответствия материалов
требованиям законодательства в области использования недр (Закон «О недрах») и
лицензирования деятельности (Закон «О лицензировании…»). Отмечены также другие
недостатки ТЗ.
МОЛ-2022 НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЗ-2022, в них не учтены
результаты опережающего анализа ТЗ.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2024 | | Информация от непосредственного участика событий АО "ГСПИ": руководство ГСПИ, чтобы обелить себя и Пакерманова, организовало массовый прессинг на разработчиков-проектровщиков АСММ, чтобы мы подписались под обращением к Лихачеву, сообщающем о том, что разработка проекта АСММ идет хорошо, в соответствии с оьраслевыми нормами. Грозят увольнением если не подпишем. "Посыльные" приходили несколько раз ко мне и моим коллегам, требуя подписать эту глупость. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2024 | | Хорошая практика, зачем делать проектную документацию и ООБ нормальные, надо написать в Росатом и ОЦКС, в Главглсэкпертизу, Ростехнадзор, что все хорошо, проголосовав 😂 Даже кто понятно это делает, очередной директор ОП АСММ, он у нас на Пакше с Оргэнергостроем кувыркался, тупость, АС на активном разломе - красота |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2024 | | Пакш на активном разломе?? Какая прелесть.... |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2024 | На зеленой повестке растут высокие карьеры и зреют огромные финансовые плоды. Вот яркий пример - 78-летний академик РАН Владимир Грачев, который создал целую империю на экологии и природоохране.
Правда, сейчас завидовать Владимиру Александровичу не стоит: он задержан за взятку и грустит под домашним арестом. СМИ как-то обошли эту волшебную историю, покричали только коллеги из телеграмм каналов.
Вот уже и список задержанных, или подлежащих задержанию, увеличился и вышел зв пределы Ордынки: появились лица из ВНИАЭС - научные руководители и эксперты, и т.д. Взятка взяткой, а кэшбек легальный через банк .... . |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2024 | | К нам тоже подходили, вынуждали подписать это письмо Лихачеву. Мракобесие какое-то. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2024 | | Надеемся, что вы посылали посыльных лесом))))))) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2024 | | И все-таки не понятно зачем поднимать АСММ на 300 метровое плато, где ветродуй 10 месяцев в год??? А вода далеко внизу в скажине. Емкости с запасом воды надо укрыть в хорошо отапливаемом большом помещении. Дороги надо делать на это плато, чистить от снега и обледенения тщательно. Плюс дополнительный грузовой причал. Плюс кран, который частями завезут в лучшем случае в 2025 году. Видимо у руководства есть понимание что в 2030 году они будут на заслуженной пенсии где-то в Таиланде. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2024 | | В Таиланде будут, в гареме у Комарова |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2024 | | Старые самцы сельди, предпочитают жить в верхних слоях воды, где много теплее. В таком климате они становятся очень быстро самками. Поскольку они теплые места готовы и без Таиланда, то Таиланд лишь разовьет их способность гермафродитизма. Кстати, сельди общаются между собой пуканьем, правда учёные придумали этому красивое название FRT. Но дела это не меняет, аналогия с указанными руководителями прослеживается?)) |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2024 | | В процессе работы 4 плавучих АЭС РИТМ-200С территории и акватория,государственный природный заказник «Чаунская губа» Длина губы составляет 150 км, ширина 100 км, глубина не превосходит 20 м, за исключением пролива Певек, где она достигает 31 м., будет испытывать радиационное, тепловое и механическое воздействия, . Не проведена обязательная государственная экологическая экспертиза природного заказника «Чаунская губа» * не проработаны технические и технологические решения и природно-экологические аспекты, включающие экстремальные природные условия размещения энергокомплексов: температура воздуха от - 70° С до +35° С, длительные полярные день и ночь; * не проработаны вопросы последствий появления опасных геологических и географических процессов в результате техногенного воздействия (растепление грунтов вечной мерзлоты, образование наледей, туманов, оползней, осадков и пр.) в результате сброса тепла четырех плавучих АЭС ; * отсутствует анализ условий водозабора и сброса очищенных сточных вод в зимних условиях, а также возможности нарушения установившегося равновесия в экосистемах; * отсутствуют расчеты по внешних экстремальных воздействий районов размещения плавучих АЭС ; * отсутствуют природоохранные мероприятия в процессе изысканий, строительства и эксплуатации энергокомплекса и их экономическая оценка; * отсутствуют обоснования размеров санитарно-защитных зон с учетом возможных изменений, вызванных эксплуатацией энергокомплекса; * недостаточна информация о необходимых организационно-технических мероприятиях по ограничению и ликвидации последствий постулируемых тяжелых аварий, сопровождающихся повреждением активной зоны реактораРИТМ-200 и притопления баржи * отсутствует оценка влияния объекта на окружающую среду в условиях многолетней стоянки плавучих АЭС на одном месте и необходимости его транспортировки в периоды проведения ремонтных кампаний; * отсутствует обоснование обеспечения безопасности в режиме срабатывания предохранительных клапанов реактора РИТМ -200 с последующей их пересадкой; отсутствует обоснование режимов связанных с разрывом трубопровода питательной воды реактора РИТМ =200 и характеристик активной зоны, коэффициентов теплофизической надежности; * отсутствует обоснование режимов с разрывом паропроводов от реактора, и характеристик активной зоны, коэффициентов теплофизической надежности; * отсутствует обоснование режимов обесточивания главных циркуляционных насосов реактора РИТМ-200 , и характеристик активной зоны, коэффициентов теплофизической надежности; * не обоснован заявленный ресурс в 40 лет, использования оборудования реакторной установки РИТМ 200С; * не обоснованы экономические показатели самой станции; * не приведены сравнительные расчеты для замещающих вариантов, например проектов по сооружению в регионах ТЭЦ на газе или использованию ветровой энергетики или других энергетических объектов; * отсутствуют сведения о устройства береговых сооружений, их состава, эксплуатационных издержек, не оценены затраты на буксировку станций к месту установки; * отсутствуют данные о составе эксплуатационных радиоактивных отходов и отходов, образующихся при снятии станции с эксплуатации; * недостаточно проработаны вопросы случая падения самолета или другого летательного аппарата, |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2024 | | Хвостова Марина Сергеевна - автор научной статьи Экологические проблемы эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции в арктическом регионе.ПАТЭС, планируемая к вводу в эксплуатацию в г.Певек, будет первой плавучей атомной станцией в России. Из всех существующих плавучих атомных объектов ПАТЭС является наиболее опасным. В тоже время она будет работать в тяжелейших природно-климатических условиях арктического региона.В процессе работы ПАТЭС территории и акватория, входящие в зону влияния станции, будут испытывать радиационное, тепловое и механическое воздействия, что негативно скажется на чувствительных арктических экосистемах.Происходившие в прошлом столетии события, связанные с гонкой ядерных вооружений, уже нанесли определенный урон природной среде Арктики, выражающийся в радиоактивном загрязнении отдельных ее регионов и наличии потенциально радиоэкологически опасных затопленных ядерных объектов, твердых РАО, а также затонувших АПЛ. Дополнительное радиационное воздействие в виде ПАТЭС крайне нежелательно.Ряд аналитиков утверждает, что строительство и эксплуатация ПАТЭС экономически невыгодны [7, 31, 41]. Альтернативой ПАТЭС является использование возобновляемых источников энергии: энергии ветра и низкопотенциального тепла поверхностных слоев Земли [42]. Кроме того, резервы газа на шельфе создают возможность использования его в качестве источника энергии.Очевидно, что для ГК «Росатом» необходимо использовать отдаленные арктические районы в качестве экспериментальной площадки для апробирования новых технологий и развития этого бизнес-проекта. Также нельзя недооценивать угрозу пиратского или террористического захвата ПЭБ с целью совершения экологического теракта, ядерного шантажа или с другой целью. В случае распространение по миру плавучих атомных станций для террористов и охотников за ядерными материалами и технологиями открываются широкие возможности. Это потребует принятия особых мер безопасности в международном масштабе |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2024 |
«Вся идея плавучих АЭС в Северном Ледовитом океане — это безумие»,Госкорпорация «Росатом» «видит» возможность заключить заказы примерно на 15 плавучих атомных теплоэлектростанций вдоль Северного морского пути (СМП), заявил ее глава Алексей Лихачев на сессии Петербургского международного экономического форума «Северный морской путь: новые вызовы». «Мы, по самым скромным подсчетам, видим сегодня заказ на где-то 15 плавучих энергоблоков вдоль линии СМП», — сказал он,Стальные конструкция весом 21 000 тонн плавучих атомных станции будут постоянно буксироваться на расстояние пять тысяч миль от порт Певек до порта Мурманск для выгрузки отработанного топлива и перегрузки реакторов свежим топливом Большая парусность корпуса, а также несамоходность и плоское дно корабля отсутствие органов управления потребуют больших сил при обеспечении его буксировок, особенно в открытом океане и в арктических условиях. В случае чрезвычайной ситуации до них будет трудно добраться, особенно в Арктике. Кроме того, у плавучих АЭС нет собственного двигателя. Если тросы оборвутся, то АЭС будет дрейфовать в полярном море. «Есть большой риск, что небольшое происшествие может стать большой катастрофой», . В лучшем случае плавучая АЭС сорвется с тросов и утонет заразит акваторию северного океана в худшем ударится о берег и пока наконец не остановится - дымящаяся, разбитая, с двумя активными реакторами на борту,Экологи приводят в этом случае реальные кораблекрушения которые имели место в России в течении последних 20 лет После списания крейсер «Мурманск» в 1994 году был продан в Индию на металлолом. Но он так и не ушел далеко от места своей службы. Когда корабль тащили на буксире мимо северных берегов Норвежского моря он сорвался с тросов и был выброшен волнами на скалы. Обычно в таких случаях остовы кораблей быстро разбиваются зимними штормами, но «Мурманск» продержался почти двадцать лет.Атомная подводная лодка К-159 затонула 30 августа в трех милях к северо-западу от острова Кильдин на глубине 170 метров. 28 августа ее начали буксировать на завод "СРЗ-10" в городе Полярный для проведения работ по выгрузке активной зоны двух ядерных реактора и последующей утилизации. Лежит на дне в 40 милях от Мурманска |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2024 | | Для темы дня: Фарт АО "Концерн Росэнергоатм":Есть основания, по которым можно утвержлать, что ФАУ"Галавгосэкпертиза" срослась с Росатомом. Росатом щедро оплачивает многие мероприятия ГГЭ, а эксперты ГГЭ стали предельно бесправными, над ними И.Манылов взрастил такой аппарат управленцев, что их количество превышает количество экспертов. И этот аппарат уверенно трудится не над объетивностью заключений ГГЭ для вымарывания серьезных замечаний и/или давит на экспертов, чтобы те их сняли.Немаловажно ао всем этом, что вроде бы тесть главы ГГЭ в КРЭА быстра продвинулся до уровня руководителя департамента, оюи он носит проектную документацию низкого качества в ГГЭ. Конечно, ему не могут отказать в положительном заключении. Фарт попер!! |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2024 | | Вы о Викторе Киселеве? Вопрос к Локшину тогда и Шутикову. Росатом.... Сословное общество в России создавалось президентом РФ.... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2024 | | Да эти проекты нужны только для распила денег из бюджета!!А вы тут техническую сторону рассматриваете. Западная
верхушка с конца 60-х годов совершенно сознательно в своих классовых интересах
начала тормозить НТП. То же самое произошло с советской номенклатурой.А сегодня либеральная т.н. элита и вовсе во главе с высшим руководством Росатома только и занимается тем, как обосновать необходимость мегапроектов и больших денег для распила. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2024 | | Проработав более 35 лет в атомной энергетике России, могу утверждать, что сейчас нам бы сохранить то, что эксплуатируем в нормальном состоянии, а не "стройками века" заниматься на зарубежных площадках. Имидж очень сильно подпорчен. Да и знания остались у тех, кто уже ушел на пенсию или в мир иной. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2024 | | "...или в мир иной..." – полностью согласен. Бравурные планы по мировой экспансии продвигают те, кто не имеет практического опыта работы на предприятиях и в институтах. В основном это блатные, пристроившиеся в руководство отрасли. Лихачев, Комаров тоже из таких. |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2024 | | Скажите пожалуйста что желать со "стройками века" с четырьмя не самоходными атомными баржами которые Росатом строит для Чукотки с с АСММ для Якутии с шестью АСММ для Узбекистана |
[ Ответить на это ]
Re: Проектная документация не готова (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2024 | | Что тут беспокоиться - денежки уже распилили! А железо будет гнить, и никого не беспокоить. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
