proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/07/2024]     Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения

Последствия для экономики России

Б.И. Нигматулин, генеральный директор ИПЭ, д.т.н., проф.; М.Г. Салтанов, научный сотрудник ИПЭ

С середины 20 века стал резко увеличиваться объём антропогенных выбросов углекислого газа в атмосферу. Одновременно с этим начался явный рост температуры. Поэтому с антропогенным фактором парникового эффекта трудно не согласиться. При этом, именно общий баланс потоков, учитывающий как выбросы, так и поглощение, (а не только выбросы) влияет на количество парниковых газов в атмосфере планеты.



Каждая страна по-разному влияет на общее содержание углекислого газа и других парниковых газов в атмосфере. У каждой страны свой вклад в увеличение или уменьшение парникового эффекта. 

Учёт отдельными странами общемировых интересов предполагает равноправие стран. Равноправие предполагает честный, полный и всесторонний учёт всех технологических, социально-экономических и природно-климатических активов каждой страны, определяющих как выбросы, так и поглощение. Эти активы, зона ответственности страны – не только выбрасывающие (энергетика, транспорт, агрокультура и др.), но и поглощающие природные системы, атмосфера над территорией (по крайней мере в зоне воздушного пространства страны) и пр.

Если учитывать только выбросы, то, в этой логике, самые бедные люди – это миллиардеры, так как у них миллиардные расходы. Для любого экономиста, бухгалтера, энергетика и пр. главное – баланс, сальдо. Логика исключения права использования своих природных преимуществ, (а для России это поглощение углекислого газа её экосистемами), прав на соответствующую природную ренту, привело бы к тому, что, например, гражданам других стран можно будет ловить всю рыбу в территориальных водах не своей страны, летать бесплатно в воздушном пространстве не своей страны, покупать нефть и газ по себестоимости и т.д. В существующих экономических реалиях это абсурд!

Для любой страны, и России, в частности, важно иметь представление о своей роли и влиянии на общемировые интересы. Естественно, это касается и климатической повестки. Если Россия, как и любая другая страна, выбрасывает больше парниковых газов, чем поглощает, то она должна Миру, если наоборот, поглощает выбросы других стран, то Мир должен ей[1].

Россия – страна с самой «чистой» электроэнергетикой среди крупных и крупнейших стран со сбалансированной генерацией – половина электропроизводства ТЭС (ТЭЦ) на газе, более одной трети – на АЭС и ГЭС и меньше 1/6 ТЭС на угле. Территория России покрыта лесами и пашней на самой большой территории в мире.

С другой стороны, в Национальном Докладе «О кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990 – 2021 гг.» (далее – Национальный Доклад, Доклад) разработчик – Институт глобального климата и экологии (ИГКЭ) им. Ю.А.Израэля (директор член-корр. РАН А.А.Романовская) обосновывает, то, что Россия одна из стран-мировых лидеров по загрязнению атмосферы парниковыми газами и соответствующим вкладом в парниковый эффект.

Если принять эту парадоксальную оценку, страна, следуя за Европой и Китаем, должна перестраивать электроэнергетику и транспорт, нести огромные издержки по снижению выбросов парниковых газов, а российские энергоносители, из-за демонизации ископаемого топлива, теряют международные рынки сбыта.

Россия – главная страна в мире, заинтересованная в переоценке приоритетов «зеленой повестки».

Одна из ключевых причин искажения оценки вклада России в углеродный баланс Мира — это принятая в Национальном Докладе, в несколько раз недооцененнЫЙ объём поглощения углекислого газа экосистемами России и прежде всего - лесами страны. Это подтверждают ведущие российские и мировые эксперты в области лесного хозяйства.

Таким образом, при скорректированной, адекватной оценке углеродного баланса от России не потребуется перестраивать всю энергетику и экономику страны или выращивать сотни миллионов гектаров леса. А существующие российские леса, площадью 20% от всех лесов Мира, займут достойное и подобающее им место в углеродном балансе страны и Мира.

В 2021 году в Институте проблем энергетики (ИПЭ) был проанализирован проект «Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года», принятый Правительством РФ в октябре 2021 года в части динамики техногенных выбросов.  В конце 2023 года в ИПЭ было принято решение о дополнительном анализе (с учетом поглощения экосистемами) полного углеродного баланса на территории России. Этот баланс был предложен в Национальном Докладе и отражен в статистических данных Росстата, на которые ориентируется Правительство РФ.  Именно по этим парадоксальным данным Россия, однозначно, одна из самых «грязных» стран в Мире - в пятерке стран-лидеров по выбросам парниковых газов.

Нами, совместно с профильными экспертами, в частности, в области лесного хозяйства, был выполнен собственный независимый анализ балансов потоков парниковых газов для стран Мира (включая Россию) и Мира в целом (а также его верификация), в том числе, на основе баз данных спутникового мониторинга научно-исследовательских центров NASA[2]: GML (Global monitoring laboratory)[3], Центра ГОДДАРДА[4], международного  исследования ОСО-2[5]   и др., которые невозможно заподозрить в ангажированности и комплиментарности к России.

В результате этого анализа оценка полных техногенных выбросов России, по сравнению с оценками Доклада, практически не изменилась (~2,2 ГтСО2), а основная составляющая поглощения - поглощение СО2 всеми экосистемами России оказалась равной ~3,0-4,8 ГтСО2[6], или в 5-8 раз больше, чем, по данным Доклада, по которым в 2021 г. поглощение СО2 всеми экосистемами страны равнялось ~0,6 ГтСО2. Данные этого Доклада затем перешли  в показатели Росстата[7].

Дополнительный анализ российских и зарубежных исследований подтвердил кратное занижение общего нетто-поглощения по всем экосистемам - лесам, болотам и др., в т.ч. и по части баланса, приходящегося на вторичные парниковые газы, например - метан. Этот анализ проводился с использованием либо отечественных методик, либо зарубежных, но с применением обработанных «космических» данных НАСА.

Есть еще данные, в частности, Института мировых ресурсов и Woodwell Climate Research Center, CI (Вашингтон, США), Института космических исследований РАН (ИКИ РАН), Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ), государственных организаций Рослесинфорг (РЛИ), а также государственных документов стратегического планирования и др. Эти данные показывают, что, поглощающая способность российских лесов равна 1,9‑2,5 ГтСО2. Но даже это в 3‑4 раза больше, чем представленные в Национальном Докладе ~0,6 ГтСО2. А ведь даже этой разницы (~1,7 ГтСО2) хватило бы, чтобы практически считать Россию уже углеродно-нейтральной и только из-за поглощения ее лесов. Прискорбно, что оценки, заявленные в Национальном Докладе, уже были продублированы в международных и внутренних стратегических документах.

Данные в Национальном Докладе получены на основе методологии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Эту методологию многие независимые эксперты признают неполной, некорректной и противоречивой - с непрозрачными моделями, не верифицированными (по крайней мере, применительно к России) модельными коэффициентами и пр.

Необходимо также отметить, что крайне спорна не только методика на основе методологии МГЭИК, но и принятые исходные данные. Ещё в 2020 году Счетная палата обнаружила, что ~90% исходных данных по лесоустройству – устарело и неприменимо. При этом, анализ Доклада показал, что драматически занижено либо вовсе не учтено нетто-поглощение углекислого газа иными экосистемами (пашнями, степями, тундрой и болотами).

Первая версия нашего материала (ИПЭ) «Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения» https://disk.yandex.ru/d/r6SWM867YKAxxQ и их последствиях для России, её экономики и энергетики с альтернативными оценками, опирающиеся на данные НАСА или данные CI, ИКИ, ВНИИЛМ, РЛИ, была представлена 19 января 2024 года. В нём показывается огромный потенциал поглощения углекислого газа экосистемами России, потенциал мирового климатического донора.

После этого произошло два примечательных события.

1)      Директором ИГКЭ, чл.-корр. РАН А.А. Романовской в качестве ответа на поставленные вопросы от ИПЭ (директор Б.И. Нигматулин) было предложено изучить монографию «Оценка потоков парниковых газов в экосистемах регионов Российской Федерации» (далее – Монография) под редакцией, А.А. Романовской, опубликованную в октябре 2023 г. и самостоятельно найти ответы на свои вопросы.

2)      В статусном журнале Forests в конце февраля 2024 года, т.е. практически, сразу после распространения материала ИПЭ (19 января 2024 года), авторами Доклада и Монографии  (А.А. Романовская и др.) была представлена статья (опубликованная в апреле 2024 года) «Баланс антропогенных и естественных потоков парниковых газов всех внутренних экосистем Российской Федерации и вклад секвестрации в лесах» (далее Статья), в которой предпринята попытка провести  уточнение только что изданной (октябрь 2023 г.) своей Монографии и несколько сместить акцент в позитивную сторону относительно поглощающих возможностей России. Однако, основные выводы Статьи остались прежними – Россия «грязная».

В ИПЭ был проведен подробный постраничный анализ Монографии и её сопоставление с Национальным Докладом и Статьёй.

Рассмотрение Статьи показало, что в ней критически анализируется даже не Доклад, а сама Монография ИГКЭ.

Статью Романовской и др., можно трактовать и как ответ, и как возможность маневра при толковании и сопоставлении материалов одних и тех же авторов: Доклада, Монографии и Статьи.

В Монографии, по сравнению с Докладом, заявлен гораздо больший объём поглощения углекислого газа экосистемами России, в частности, лесами. Считается, что этот дополнительный объем компенсируется, в основном, выбросом других парниковых газов другими экосистемами, что, собственно, и дает занижение поглощения в целом. Однако, это занижение и сам баланс представлены с невообразимым разбросом в ~3,8 ГтСО2-экв., что ведет к тому, что оценка баланса в России «гуляет» от -2,9 (поглощение) до +0,9 (выбросы) ГтСО2 - экв.

В Национальном Докладе оценка поглощения СО2 экосистемами России (в первую очередь – лесами) принимается по нижнему пределу, и наша страна попадает в пятерку лидеров по выбросам СО2 (Китай, Индия, США, Евросоюз, Россия). Но, если принимать оценку поглощения ближе к верхнему пределу, то Россия попадает в тройку главных климатических доноров планеты (Океан, Россия, Канада). Обоснование выбора оценки поглощения представлено в модальности «экспертного мнения» авторов и основано на малопрозрачных оценках выбросов вторичных газов, которая, к тому же представлена с чудовищным разбросом. Например, только по одной экосистеме – болота, разброс баланса составляет ±1580%. А общий объём этого баланса при этом парадоксально представлен с точностью аж до 7-го знака (0,1191798±1,883263 ГтСО2-экв.!!!).

Однако, отойдя от обоснованности цифр, таблиц и графиков исследования можно утверждать следующее.

1. Авторы Доклада являются монополистами по оценке общего углеродного баланса, трактовке и использованию методологии МГЭИК применительно к России.

2.  Авторы Доклада, даже формально, имели как минимум одинаковую возможность обосновать, как «чистую», так и «грязную» оценку России.

3. Авторы Доклада в официальном документе остановились на «грязном» варианте несмотря на то, что даже их же исследования (Монография и, в особенности, Статья), показывают возможность противоположного варианта.

4. «Чистая» оценка России подтверждается независимой верификацией NASA и CI, ВНИИЛМ, РЛИ и др.

В результате, по данным Национального Доклада и Росстата, Россия в целом показана очень «грязной». И это – несмотря на самую большую площадь лесов (доля - 20% от мировой) и одну из самых «чистых» электроэнергетик Мира (~50% электропроизводства на ТЭС (ТЭЦ) на природном газе, которые на 1 кВт.ч выделяют в 2,4 раза меньше СО2, чем ТЭС (ТЭЦ) на угле, доля в электропроизводстве которых составляет всего ~15%. В России электропроизводство на не углеродных энерготехнологиях (не выделяют СО2 ) составляет: на АЭС ~20% и на ГЭС ~18%,).

При этом оценка поглощения прочими экосистемами (кроме леса) в лесном хозяйстве, при землепользовании и изменении в землепользовании (тундра, болота, степи, пашня и пр.) в Докладе, практически, нулевая или вовсе отсутствует.

В итоге, по оценке Национального Доклада Россия - одна из 4-х самых «грязных» стран Мира (Китай, Индия, США, Россия) с гигантским нетто-выбросом в ~1,7 ГтСО2. И этот нетто-выброс должен быть скомпенсирован за счет перестройки транспорта и электроэнергетики, как основных источников выбросов СО2.

Анализ самой оценки, приводящей к столь драматичным результатам, показывает, что:

а)    по свидетельству Счетной палаты, отсутствует достоверная информация на ~85% площади лесного фонда;

б)    результаты расчетов не верифицированы и не подтверждены независимыми исследованиями, при этом, они кардинально недооценивают поглощение СО2 в России;

в)    сама методика непрозрачна и неприменима для полного анализа, так как, например, отсутствуют оценки множества экосистем, реально участвующих в поглощении СО2 и актуальных не только для России, но и для других ключевых стран (в частности, Канады, США, Китая и др.);

г)     итоговый разброс оценки от -2,9 (поглощение) до +0,9 (выброс) ГтСО2 - экв. (это ~3,8 ГтСО2- экв., что составляет более 20% всего Мирового баланса СО2 !!!), не позволяет хоть сколько-нибудь адекватно использовать полученные результаты;

д)    даже при таком чудовищном разбросе средняя величина, середина диапазона,  всё равно, в итоге, даёт для России полный  баланс СО2, никак не соответствующий заявленному в Росстатом на основании Доклада огромному нетто-выбросу в ~+1,7 ГтСО2, рассчитанному с учетом минимальных, причем не самых авторитетных оценок поглощения СО2. ,   частности, поглощение для лесов в Докладе ~-0,6  ГтСО2.

Возникает вопрос на каком основании авторы Доклада, несмотря на постоянную, разностороннюю и обоснованную критику их оценок, несопоставимость их даже с правительственными документами[8] (где приводится более адекватное значение поглощения лесами ~-2,2 ГтСО2), инициируют руководство России на гигантские финансовые и структурные издержки?

При этом важно иметь в виду, что они и не обоснованы, и не подтверждены независимой экспертизой и альтернативными оценками не только как результаты научного исследования, но главное, с точки зрения конечного результата – совокупного влияния экономики, энергетики, экосистем России на изменение глобального климата. И это только с одной стороны, а, с другой – сопоставление конечных результатов «климатических» мероприятий с затратами и издержками на них прежде всего экономики России.

Цена такой оценки в Национальном Докладе при условии, что Россия «грязная»:

1.     Затраты 1-2% ВВП в соответствии с оценками, принятыми Правительством России в утвержденной в октябре 2021 году «Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года»[9].

2.     «Зеленый психоз» в российской промышленности, энергетике, транспорте, полностью аналогичный европейскому «психозу», который обусловлен прежде всего существующей структурой, происхождением и электоральными мотивациями европейской элиты.

3.     Деиндустриализация по европейскому образцу, гипертрофированное внедрение ВИЭ именно по «климатическим», а не экономическим мотивам.

4.     Снижение экспорта угля, газа и нефти из-за сокращения их рынка сбыта в связи с вынужденным переходом на иные источники энергии, а также введением трансграничного углеродного налога – как инструмента управления конкурентоспособностью.

Причем эту огромную цену должна платить российская экономика, а в конечном счете, российское население, отнюдь не такое богатое, как в Евросоюзе.

Однако, можно реально показать, что Россия, наряду с Канадой - мировой лидер, донор «зеленой» чистоты. Это подтверждают многочисленные «внешние» независимые и объективно недискриминационные оценки экспертов даже недружественных стран.  По «космическим» данным НАСА Россия, в среднем за последние 22 года, имеет самое высокое поглощение СО2 в Мире. Пропорция, отношение поглощения к выбросам в 4-5 раз больше среднемирового значения. НЕ РОССИЯ ДОЛЖНА МИРУ, А МИР ДОЛЖЕН РОССИИ. Россия должна не платить за свои выбросы, а получать от других стран за выбросы, поглощенные российскими экосистемами.

Предложения по «зеленой повестке» должны включать ревизию:

-        оценки и места России в мировом балансе за счет корректировки системы учета выбросов и поглощений, при этом, в частности, учитывая особое значение и наибольший вклад лесов в общую оценку баланса углерода России, а также его систематическое занижение в Национальном докладе, необходимо поручить подготовку соответствующих оценок профильным специалистам;

-        места ископаемого топлива в российском и мировом балансе;

-        приоритетов и планов развития энергетики и лесного хозяйства России;

-        комплексной системы учета и управления (в части влияния на парниковый эффект) как выбросами (энергетика, транспорт), так и поглощением - наземные и океанические экосистемы.

Необходимо сформировать атакующую позицию РАН по корректировке «зеленой повестки» России, подкрепленную коллективным позитивным мнением экспертного сообщества. Важно обратиться в Администрацию Президента и Правительство РФ с описанием остроты вопроса и ключевыми предложениями.

Возможная тематика обсуждаемых ключевых предложений:

-        ревизия исходных данных, методик и процессов формирования полного (с учетом как выбросов и поглощения) углеродного баланса и оценки роли лесов и других экосистем России;

-        проведение реальной, объективной, непредвзятой и скорой оценки способности лесов России к поглощению углекислого газа и пересчет итоговых показателей углеродного баланса России;

-        ревизия роли российского газа, использования и экспорта атомных технологий и ГЭС в снижении углеродного следа в энергетике России и Мира;

-        пересмотр подходов к формированию рынка углеродных единиц с учетом не только объёмов снижения выбросов, но и возможностей стран (прежде всего России) по поглощению парниковых газов, в том числе и по созданию потенциальных альянсов стран;  

-        представление новых методик и результатов оценок на предстоящих конференциях ООН по вопросам изменения климата;

-        место страны в эмиссии СО2 должно определяться нетто-эмиссией, приходящихся на одного человека, а не страну или ее ВВП.

Необходима корректировка «Климатической доктрины Российской Федерации», «Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года» и Парижского соглашения с акцентом на учет не только антропогенных выбросов, но и их поглощения экосистемами.

Предварительный анализ баланса углекислого газа в экосистемах Мира (в целом), включая и мировой Океан показывает тенденцию к увеличению нетто-поглощения, компенсирующему увеличение антропогенных выбросов. Этот анализ должен получить научную оценку.



[1] Более справедливой является оценка отношения масс поглощенных парниковых газов и их выбросов относительно среднемирового, уровня. Для Мира (в целом) это отношение равно ~0,4, для России - 1,5-2,1, для Канады ~2,4, США - 0,5, Евросоюза 0,4, Китая - 0,18, Японии и Германии 0,15 и т.л.

[2] NASA - National Aeronautics and Space Administration USA

[3] Лаборатория глобального мониторинга Национального управления океанических и атмосферных исследований США

[4] NASA’s Goddard Space Flight Center, Центр космических полетов Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд, является крупнейшей в США организацией для изучения Земли, Солнца, Солнечной системы и Вселенной

[5] OCO-2 - Проект Orbiting Carbon Observatory-2 - международное исследование, проведенное с 2015 по 2020 годы, более чем 60 исследователями, в котором использовались измерения, выполненные миссией НАСА Орбитальной углеродной обсерватории.

[6] определено по результатам оценок вышеуказанных институтов в обработке и агрегации ИПЭ

[7] Основные показатели охраны, окружающей сред. Статистический бюллетень, Росстат, М., 2023 г., табл. 2.3 Выбросы парниковых газов по секторам со ссылкой на Российский национальный кадастра антропогенных выбросов и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/oxr_bul_2023.pdf

[8] Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Распоряжение Правительства РФ от 11.02.2021 г. N 312-р – приводится правильное значение чистого поглощения лесами – 0,6 ГтС или 2,2 ГтСО2

[9] Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Распоряжение Правительства РФ от 29.10.21 г. №3052-р

Совокупные инвестиции в снижение нетто-выбросов составляют в среднем 1% ВВП в 2022 - 2030 годах и 1,5 – 2% ВВП в 2031 - 2050 годах.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.33
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 99 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
У Б.И.Нигматулина всегда есть один соавтор. Б.И. сам тексты не пишет?


[ Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Нигматулин – действительно, фонтан мысли и энергии. У него, конечно, есть помощники, но генератор и вдохновитель он сам. Работоспособность у него потрясающая, эрудиция очень высокая. Дай Бог ему здоровья и сил для реализации проектов.   


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
  •  Чтобы человек мог выжить на планете, масса поглощенных парниковых газов (реально углекислота)  должна быть больше массы выброшенных парниковых газов. Это одно из следствий законов перенаселения Мальтуса, 1900.    
  • Результат изменения баланса углерода в биосфере измеряется массой древесины и массой гумуса. Справедливо будет на душу населения. 
  • Очень показательны примеры Древнего Египта, Рима, Греции, Мексики, и др. Древние цивилизации уничтожили сначала леса, затем исчерпали запасы гумуса. И этих цивилизаций не стало - нечего жрать, нечем топить очаг и печь. Вместо вековых лесов полупустыни, вместо метрового слоя чернозема дециметр. 
  • Россия - практически единственное место на планете, которое не уничтожила современная цивилизация. В первую очередь это естественное плодородие почвы (гумуса), дающее идеальные продукты питания. Это продукты высочайшего экологического стандарта, которые проверены миллионами лет жизни дикой природы. 
  • Обратите внимание. Гитлер вывозил чернозём из Украины. Это грабёж самого ценного продукта под Солнцем - самого материнства земли. Все остальное можно заменить суррогатом. Плодородие, точнее естественное плодородие, ничем не восполняется сотни лет. 
  • Я ранее указывал на страницах Проатом, что Все страны Европы должны России за кислород, которого Европа давно не производит. Население Европы существует только за счет России, как и 120 лет назад, когда без российской пшеницы и фуража Европа наполовину вымрет (Мальтус). 
  • Без газа (азотные удобрения - основа европейской цивилизации) Европа потеряет 70-80% своих урожаев, и погибнет с голоду. Аммиак получают из российского газа, или качают уже готовый из России.
  • Россия проживет без Европы тысячу и более лет. Европа не проживёт и два десятка лет. 
  • В итоге.
  • Европа должна России и за продукты питания, и за кислород, который нужен для переваривания этих продуктов питания. Свой метаболизм в Европе давно невозможен. Только за счет грабежа других территорий живет современная Европа. Лет 200 существует такое положение вещей.
  • Немцы это прекрасно понимают. Поэтому развивают ВИЭ, так как им партнеры отрезали газ из России. Нет другой альтернативы в Германии. ВИЭ даст водород, а из водорода получаем аммиак, пока азот воздуха будет бесплатным. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
  • В 1914 Антанта отрезала Германию от источников существования. Полная осада должна была уморить немцев голодом. Но Габер спас немцев. До сих пор в мозгах немцев есть понимание, что нужны мощные собственные источники пищи и энергии. Иначе не выжить в таком цивилизованном окружении. 
  • Европа не проживет без грабежа России. Это основа стратегии современной европейской цивилизации. Лесть, обман, подкуп чиновников, ложные научные теории, прямое вмешательство во внутренние дела, - всё хорошо против России. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
 
  • Россия проживет без Европы тысячу и более лет. Европа не проживёт и два десятка лет. 
  • Я думаю  что Вы  коллега    ошиблись   и  что все наоборот Россия  не проживет без Европы а  Европа  проживёт и без России 

Проект SAVE для топлива для ВВЭР0-440, возглавляемый французской компанией Framatome, объединяет 17 заинтересованных сторон, включая предприятия, эксплуатирующие реакторы ВВЭР в Европейском Союзе (ЕС) - чешскую компанию ČEZ, финскую Fortum, венгерскую MVM Paks и словацкую Slovenské Electrárne. Целью является повышение энергетической безопасности и снижение рисков в цепочке поставок топлива.  Девятнадцать реакторов ВВЭР, разработанных во времена Советского Союза и исторически зависевших от поставок российского топлива, в настоящее время эксплуатируются в ЕС, в том числе четыре реактора ВВЭР-1000 в Болгарии и Чешской Республике и 15 реакторов ВВЭР-440 в Чешской Республике, Финляндии, Венгрии и Словакии.   Framatome - единственный поставщик топлива, способный гарантировать 100% европейскую технологию, полностью европейский дизайн и продукцию, производственные мощности и цепочку поставок топливных компонентов, расположенные и эксплуатируемые в ЕС."Новый проект SAVE (Безопасный и альтернативный ВВЭР в Европе) следует за проектом Ускоренной программы под руководством Westinghouse по внедрению безопасной подачи топлива для ВВЭР (APIS), запущенным в июле 2023 года для разработки конструкций безопасного топлива для ВВЭР-440 и следующего поколения для реакторов ВВЭР-1000.  Многие реакторы ВВЭР в ЕС и 15 реакторов на Украине переходят с российского ядерного топлива на топливо для ВВЭР, производимое американо-канадской компанией, и целью является большая диверсификация поставок.После ежегодной плановой остановки 5-го энергоблока "Козлодуй" был перезапущен с использованием 43 картриджей производства Westinghouse, загруженных в реактор в рамках перехода с топлива, поставляемого из России.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
  • Немцы это прекрасно понимают. Поэтому развивают ВИЭ, так как им партнеры отрезали газ из России. Нет другой альтернативы в Германии. ВИЭ даст водород, а из водорода получаем аммиак, пока азот воздуха будет бесплатным. 
  • Все не так   Газовая генерация электроэнергии в Германии рассматривалась  как промежуточная между  атомной генерацией электроэнергией  и генераций ВИЭ. 
  • . Германия стремится быстро стать более независимой, заявил политик партии зеленых. Германия намерена отказаться от российского угля к осени, а от нефти - к концу года, подтвердил он предыдущие планы. Что касается газа, Европа получает поддержку от США: страна договорилась с ЕС о дополнительных поставках сжиженного природного газа.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
 В любом деле важен результат и вот об этом говорит нам   мудрость  Результата нет   не нужно пустословить, а говорить нужно по существу   данного вопроса и без лишних подробностей,которые в принципе   не будут интересны никому.Германская компания Lucara, управляющая активами в области чистой энергетики, официально объявила о подписании соглашения о предпочтительном поставщике ветряных турбин с китайской MingYang Smart Energy для морского ветроэнергетического проекта Waterkant в немецкой акватории Северного моря. Соглашение о резервировании было подписано по итогам международного тендера и предусматривает поставку 16 самых мощных в мире морских ветряных турбин мощностью до 18,5 МВт каждая для установки на объекте в 2028 году. Диаметр ротора каждой из поставляемых турбин составляет 260 метров.18,5 МВт x 16 = 296  МВт  это   ММР  малый модульный реактор Росатом  строит  Якутскую  атомную  станцию  малой мощностью   с корабельным реактором РИТМ-2000 мощностью 55 МВтТри ветряка и  не надо строить реактор  привозить и увозить ядерное  топливо    ветровая турина и генератор  и все .


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Федеральный министр экономики Роберт Хабек представил сегодня в Берлине решения о финансировании двух важных водородных проектов в Гамбурге: Hamburger Energiewerke (HEnW) и ее партнер по проекту Luxcara получат финансирование для проекта Hamburg Green Hydrogen Hub (HGHH). Вместе они строят электролизер мощностью 100 МВт для производства экологически чистого водорода на месте бывшей угольной электростанции Мурбург. 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
 Возобновляемый водород будет  источником номером 1 в будущем:

  • Миру нужен новый энергоноситель для замены нефти и газа
  • Водород - это элемент с самой высокой плотностью энергии
  • С помощью электролиза водород может быть получен из воды и возобновляемых источников энергии
  • Доступ к возобновляемым источникам энергии практически безграничен
  • Мощности электрических сетей недостаточно для удовлетворения всего будущего спроса на энергию в одиночку
  • Спрос на стабильное энергоснабжение отличается от неустойчивого характера производства возобновляемой энергии в целом
  • Широкомасштабное внедрение возобновляемых источников энергии зависит от решений по накоплению энергии


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Ешкин кот. Вам умникам хоть кол на голове теши. Поинтересовался бы хоть климатом Чукотки прежде, чем советы раздавать. Не на Чукотке, а вТехасе людишки замерзли, когда стали эти ветротурбины. А на Чукотке длительные застойные явления именно в мороз.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
А на Чукотке длительные застойные явления именно в мороз
и  на Аляске тоже   длительные застойные явления именно в мороз
Поэтому  там  на Чукотке и на Аляске  в ветряку  надо построить  ядерный микрореактор мощность 5-10 МВт 
Ядерный микрореактор - это ядерный реактор типа "подключи и играй", который можно легко собрать и транспортировать автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом   Но вопрос в том что его пока   не   сконструировал  и не построил 
 Они могут устанавливаться под землей или в других удаленных местах, что делает их идеальными для питания небольших населенных пунктов, промышленных объектов, военных объектов и других специализированных объектов. 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
куплю ядерный нанореактор на 10 кВт. куда платить деньги?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
куплю ядерный нанореактор на 10 кВт. куда платить деньги? Ответ: Китаю, в России полный дебелизм знаний настал.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Куплю ядерный нанореактор на 10 кВт. куда платить деньги? Ответ:  Обратитесь к Китаю Так как   микрореактор Шельф -М в скором времени превратится в грандиозный  атомный  расспил .Тепловая мощность «Шельфа-М» — 35 МВт, электрическая — 10 МВт. Реакторная установка интегрального типа с водо-водяным реактором. В качестве топлива будет использоваться диоксид урана в матрице из силумина, сплава алюминия с кремнием. Топливная кампания будет составлять восемь лет. Длина «Шельфа-М» — 11 м, диаметр — 8 м, вес полностью подготовленного модуля вместе с реакторной установкой — 370 т. Срок службы установки — 60 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
в украину, францию, германию, корею, сшп не платить, там тоже дебилизм знаний  настал?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Человек эпохи Возрождения: ядерщик, и энергетик, конструктор, теплофизик и энергополитик, и энвайроменталист, руководитель отрасли и стендапер, и писатель в прокуратуры! А всё равно не берут во власть, не дают полномочий, не призывают в высокие кабинеты(((


[ Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024

Водород - это потрясающе
  • Вы можете проехать до 130 км с одним кг водорода
  • Один кг водорода заменяет 10 литров дизельного топлива / бензина
  • Водородные автомобили не выделяют ничего, кроме чистой воды


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
В Nel  видение заключается в том, чтобы ‘навсегда наделить поколения экологически чистой энергией’. гТехнология позволяет людям и предприятиям ежедневно использовать   водород, самый распространенный элемент во вселенной.ия позволяет людям и предприятиям ежедневно использовать водород, самый распространенный элемент во вселенной.
1940Крупнейшая в мире установка для электролиза воды в Рьюкане, Норвегия, с общей производительностью по производству водорода, превышающей 30.000 Нм3 в час, за счет гидроэнергетики1953В Гломфьорде, Норвегия, запущен второй крупномасштабный электролизный завод на гидроприводе для подачи водорода для производства аммиак2019Компания Nel объявляет о планах строительства крупнейшего в мире завода по производству электролизеров для размещения многомиллиардных заказов в норвежских кронах


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Хочется задать авторам поста и Грете Тунберг вопрос:
Водяной пар является парниковым газом. Его в атмосфере в 10 раз больше чем СО2, соответственно и парниковый эффект от него в 10 раз больше!Почему с ним никто не борется и не квотирует его выбросы?Интересно, что будет если всех буренок пустить на тушенку? Это охладит Землю? Что показывают расчеты Греты Тунберг?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Хочется задать авторам поста и Грете Тунберг вопрос:
Водяной пар является парниковым газом. Ответ  Да  Да Водяной пар является основным естественным парниковым газом, который ответственен более чем за 60 % эффекта для Земли.  В то же время, увеличение температуры Земли, вызванное другими факторами, увеличивает испарение и общую концентрацию водяного пара в атмосфере при практически постоянной относительной влажности, что, в свою очередь, повышает парниковый эффект.концентрация водяного пара сильно меняется практически ежеминутно, но это колебания, а не тренд. В масштабах сотен лет концентрация водяного пара в среднем по Земле меняется мало, а концентрация углекислого газа — очень существенно. Например, в доиндустриальный период концентрация углекислого газа в атмосфере составляла 280 частей на миллион (ppm), а сегодня — уже 416.
Очевидно, что концентрация СО2 увеличилась в два раза именно за счет антропогенного воздействия. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Антропогенное воздействие на порядки более влиятельно на эмиссию водяного пара, чем на эмиссию СО2, так что  это пустой треп или традиционная ловушка для лохов в недоразвитых странах (включая и РФ). А установление квот - прямое ограбления Западом всех остальных.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
не задавай дурацких вопросов


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Без газа (азотные удобрения - основа европейской цивилизации) Европа потеряет 70-80% своих урожаев, и погибнет с голоду. Аммиак получают из российского газа, или качают уже готовый из России=======================================1 Да будет  Дементий   Вам известно       что в 1927Первая небольшая электролизерная установка на Norsk Hydro, Нотодден, Норвегия. Тестирование использования чистого водорода для производства удобрений.Первая небольшая электролизерная установка на Norsk Hydro,  производила тяжелую воду  .и  поставляла в нацистскую Германию  для  Гейзенберга который проектировал первый атомный  реактор с замедлителем  на тяжелой водеМини-сериал "Сражение за тяжелую воду" (2015) В феврале 1943 года группа норвежцев, подготовленных британскими спецслужбами, взорвала цех предприятия «Norsk Hydro» по производству т.н. тяжёлой воды (оксид дейтерия, используемый в ядерных реакторах для замедления нейтронов, а так же в качестве теплоносителя). Для немцев, которые уже активно работали над созданием ядерной бомбы и использовали тяжелую воду, производимую на этом заводе, диверсия стала весьма ощутимым ударом.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
НЕ ПИСАТЬ   НУЖНО ПОРОЙ, А ДЕЛАТЬ РЕАЛЬНЫЕ  ПРОЕКТЫ И  ИЗОБРЕТЕНИЯ А СКАЗАНО И НАПИСАНО   УЖЕ  МНОГО.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Дырку в земле пробурил, а оттуда водород. 1 кг водорода при НУ ~ 12 м3. Какое будет давление, ежели его запихать в 1 л, сочти сам.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Водород - самая перспективная замена бытовому газу, т.к. бех военных действий, климатических катаклизмов, можно сильно сокращать население! Хорошо бы только не в России!


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Какое будет давлениене обижайте малыша, пусть побредит


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
водород не выделяет, а водородное топливо выделяет


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  • При электролизе воды выход по току 80%. При закачке водорода в баллон теряется 25% энергии. При сжигании водорода в двигателе КПД до 40%. 
  • Перемножаем 0,8*0,75*0,4=0,24. Итого, расход первичной черной энергии в четыре раза больше, чем у прямого использования электроэнергии. Электричка выбрасывает в 4 раза меньше карбона. Где экологическая выгода водорода? Есть Только кратные убытки. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2024
  • 1 кг водорода при н.у. имеет объём 11200 литров, в баллоне под давлением 150 атм - 75 литров. 
  • На 75 литрах бензина современная малолитражка проезжает 1500 км. Это на порядок больше, чем на 75 литрах сжатого в дорогущем баллоне водорода. 

  • При производстве 1 кг водорода в атмосферу выбрасывается в 2-4 раза больше углекислого газа, чем при прямом использовании углеводородов. Только ветряки и солнечные панели производят зеленый водород, но прямое использование электричества из энергии ветра и солнца энергетически выгодней  примерно в 4 раза. 
  • Чтобы водород (как топливо) стал экономически выгодным,  ВИЭ должно быть в 4 раза дешевле угля и газа. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
  • Водород - 33 квтч/кг. Этан - 10 квтч/кг. Водород в 3,3 раза калорийней при равной массе. 
  • При равном объёме водород имеет в 15 раз меньшую массу, чем этан. Плотность энергии у водорода в 5 раз меньше, чем для этана. 
  • Все преимущества водорода исчезают, когда его взвешивают вместе с баллоном. В баллон одинаковой массы входит в 5 раз меньше водородных калорий, чем этановых калорий. 
  • Если сравнивать с октаном, жидкость при н.у., то в одном кубе  октана 800 кг, а одном кубе водорода 0,9 кг. Плотность энергии водорода в сто раз ниже, чем бензина. Стоимость хранения энергии водорода на два порядка дороже, чем бензина. 
  • Для настоящей "зеленой" водородной энергетики нет экономически приемлемых хранилищ водорода. Разрыв в два порядка нужно устранять. Дерзайте, товарищи ученые. 
  • Для "зеленой" энергетики Нужно освоить синтез углеводородов, то есть идти в обратном направлении, которое доминирует сегодня в большой химии - разложение углеводородов для получения водорода или синтез-газа. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Ядерная энергетика может работать в гармонии с другими источниками энергии, включая возобновляемые источники, предлагая устойчивую модель производства экологически чистой энергии. Ядерная энергетика предлагает надежный вариант безуглеродной энергетики с небольшими затратами по сравнению с альтернативными возобновляемыми источниками. Она может обеспечить первичную или аварийную выработку электроэнергии для заполнения производственных пробелов, оставленных выработкой солнечной или ветровой энергии. Ядерная энергетика - это инструмент, который делает возможным глобальное сокращение выбросов углерода сегодня, по мере того как мы совершенствуемся, чтобы лучше использовать больший портфель технологий производства энергии.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Дементию респект, разложил по полочкам


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  • Поправка
  • Куб бензина и куб водорода отличаются по массе в 10 тысяч раз. 850 кг и 0,089 кг. Плотность энергии в ведре бензина в 3000 раз больше, чем в ведре водорода. 
  • Максимальное давление водорода достигает 700 атм, при этом на сжатие тратится до 50% энергии водорода. Даже сжатый водород в 5-15 раз имеет меньшую плотность энергии, чем бензин. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Суть статьи, вроде-бы, - верная, вывод - понятный: «Россия – главная страна в мире, заинтересованная в переоценке приоритетов «зеленой повестки». НЕ РОССИЯ ДОЛЖНА МИРУ, А МИР ДОЛЖЕН РОССИИ. Россия должна не платить за свои выбросы, а получать от других стран за выбросы, поглощенные российскими экосистемами». А концовка – никакая. Вместо того, чтобы решительно всех заставить платить, на счетчик поставить, предлагают пустыми переговорами и бумажками заняться, какие-то доктрину, стратегию и соглашение поправить. И, вообще, о чем здесь речь? Ну начнут России платить за выбросы, просидим подольше других на углеводородах, дальше что? Глобальную проблему-то это не решит. Или решит? Типа: все перемрут, а мы останемся? В этом решение состоит?


[ Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Булат! Ты плохо смотришься в компании двух даунов! Видно стареешь!


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Наступает второй атомный век,агде  Россия  


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Наступает второй атомный век, а   где  Россия  Водород сегодня набирает беспрецедентные обороты. Россия  не должна упустить этот уникальный шанс сделать водород важной частью  экологически чистой и безопасной энергетики будущего.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
«……В этом решение состоит?…» — блестящий комментарий!


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
  • Мои лозунги.
  • Газпром - основа энергетики и экономики России.
  • Энергия должна быть доступна населению, тогда возможен экономический рост страны. Достаточно отрезать энергию, и в стране наступит коллапс (проверено на практике Чубайсом). 
  • Экономика ведущих стран развилась на дешевых угле и углеводородах. Если отрезать углеводороды от страны, то страна не поднимется с колен никогда (основная цель стратегии углеродной нейтральности, направленной против отсталых стран). 
  • Россия должна отказаться от углеродной химеры и прикрыть блеф Прорыва, чтобы поднять свою энергетику и вместе с ней экономику. 
  • Переходить с углеводородной энергии на атомную и ВИЭ - это путь к окончательному разорению России.  
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
  • Газпром - основа энергетики и экономики России.
Компания «Газпром» по итогам 2023 года получила убыток в 629 млрд руб. против прибыли 1,23 трлн руб. годом ранее, – это следует из отчета компании по международным стандартам (МСФО), опубликованного 2 мая. 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024

  • Переходить с углеводородной энергии на атомную и ВИЭ - это путь к окончательному разорению России.
По данным Росгидромета, в России глобальное изменение климата в последние десятилетия происходит быстрее и гораздо масштабнее, чем в других точках Земного шара  
Россия, вообще говоря, теплеет в 2,7 раза быстрее, нежели земной шар в целом

Межправительственная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК), состоящая из сотен ученых, прогнозирует глобальное повышение температуры на 1,5 градуса к уже 2030 годуИзменения климата и увеличение числа экстремальных погодных явлений — причины глобального роста голода и ухудшения качества питания. Сбор урожая, рыболовство, разведение скота — все эти промыслы могут стать менее эффективными или вовсе исчезнуть. Также глобальное потепление может спровоцировать уменьшение количества воды и пастбищ для выпаса.Список крупнейших эмитентов углекислого газа фактически совпадает с размерами экономик (2020 г.): 
  • 1 место — Китай (9,5-10,5 млрд. т СО2 в год, 32% от общей эмиссии), 
  • 2 место — США (4,5-5,1 млрд. т СО2, 12,5% от общей эмиссии), 
  • 3 место — Евросоюз (2,3-3,6 млрд. т СО2, 7,5% от общей эмиссии), 
  • Индия — 4 место, 
  • Россия — на 5 месте (1,5-1,8 млрд. т СО2, 5% от общей эмиссии). 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Дебилы вы все, кислород на планете Земля получают листья деревьев из УГЛЕКИСЛОГО ГАЗ! Больше СО2, больше кислорода.И на земле было время, когда СО2 было в 4 раза больше. И ничего, Земля ещё больше растительности вырастила. Древесина создпётся растением из углерода!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Макарыч! Чет я не понял... Не ты ли "топил" за ВИЭ и ставил ее в противовес атомной энергетики?! Переобулся?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Ездил он куда-то почесать языком на какую-то научную тусовку. В стране - где сверхразвита высокодуховноскрепность. Что аж портянками тов. майора потянуло.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
  • АЭС это 4% мировой энергетике (без учета дров, пиши, тягловой скотины). ВИЭ может заменить АЭС за 7-8 лет, если не снизит темпы роста. 
  • Но ВИЭ требуется столетие, чтобы заменить большую тройку энергетики - уголь, газ, нефть, дающие в сумме 85% производства мировой энергии. 
  • Атомщикам напоминаю, что соревнование среди дворовых команд они проиграли - ГЭС и ВИЭ ушли вперед за последнюю декаду, и АЭС их уже никогда не догонят. 
  • Вне зачёта выступают дрова, продукты питания, лошади, слоны, ослы, верблюды. Сегодня потребление энергии пищи примерно равно потреблению энергии АЭС, а дрова дают энергии в полтора раза больше АЭС.
  • Места в соревновании распределились следующим образом:
  • Нефть, газ, уголь - тройка призеров. Газ потеснил уголь.
  • ГЭС, ВИЭ, Дрова, Пища, АЭС, тягловые животные. 
  • Как видим, АЭС на восьмом месте из девяти. Пища потеснила АЭС в 21 веке - людей стало больше, и каждый человек стал кушать больше. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
  • Мальтус навел науку на европейскую стратегию. В 1900 стало понятно, для чего воюют европейцы. Не за место под солнцем, как было в древнем мире. Воюют для соблюдения предела народонаселения. Ориентир ясный и понятный. Методы снижения численности - без каких-либо ограничений. 
  • Мальтус сказал - Земля не вынесет более полутора миллиардов. Кратковременно может и больше, но в масштабах тысячелетий - нет. В Европе это очень хорошо видно. В России пока нет. 
  • Возможно, Мальтус ошибся. Но его теории живут в большой политике.
  • Для проверки человечеству нужно прожить эти тысячу-две лет. Заодно и цикл углерода можно проверить, и дозы плутония с америцием, и инфразвук, сводящий с ума червей, живущих под мельницами. Много чего интересного нужно успеть сделать за тысячу лет.
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
в масштабе тысячелетий создатель не планировал жизнь человека на земле. Капица не ошибся.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  • Статистика энергетических рекордов.
  • В середине 1970-х мировые АЭС приростали темпом до 15 ГВтэ в год. Это примерно прирост 0,15% от мирового энергопотребления. 600 лет для достижения 100%. 
  • В 2022 прирост ВИЭ составил 530 ГВтэ, или 180 ГВтэ при КИУМ 100%. Это примерно прирост 1% в год от мирового энергопотребления. 100 лет для достижения 100%. 
  • Источник - Институт энергии, бывший Бритиш Петролеум, обзор 2023 года. 
  • Говорить о доминировании ВИЭ рановато. Говорить про доминирование АЭС перестали в 1979. 
  • Дементий Башкиров



[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  • Мировые Выбросы СО2 монотонно растут, несмотря на шумиху с запретом этих выбросов. Доля ископаемых угля и углеводов в потреблении энергии не снижается. Китай и США не обращают внимание на экологические договоры. 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  • Energy Institute выпустил 72 ежегодных годовых обзоров. Обзор за 2023 год. 
  • Страница 12, ввбносы карбона, производство энергии.
  • Китай. За 21-22 год увеличение выбросов карбона -0,1%, за декаду +1,6%. 
  • США. За 21-22 год увеличение выбросов карбона +1,2%, за декаду -0,5%. 
  • Весь мир. За 21-22 год увеличение +0,9%, за декаду в среднем 0,6% в год.
  • Страница 13. Ввбросы карбона. Сжигание газа.
  • Весь мир. За 21-22 рост -3,8%, за декаду +1,6%.
  • США. -9,3% и +4,2%.
  • Китай. -0,8% и +7,1%. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  • Все  верно   мгновенно  не изменишь энергетическую  структуру страны  за счет неископаемых источников энергии к 2060 году.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Сообщение лично для Вас уважаемый  Дементий 
Компания Korea Hydro & Nuclear Power выиграла конкурс правительства Чехии на строительство 4-х  новых атомных энергоблоков в стране,
Ядерный проект предполагает долгосрочное сотрудничество, охватывающее примерно 100 лет, от строительства до эксплуатации. KHNP стремится укрепить 100-летнюю дружбу между Чешской Республикой и Кореей путем строительства атомной электростанции  с APR1000. .


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
это другое


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Ну, вот опять понесли бред про то, что выбросы СО2 - причина глобального потепления. :) Уже же сколько было опровержений глупостей про то, что СО2 и метан создают озоновые дыры. Нет, всё равно продолжают нести эту чушь... :)
Желание торговать углеродным следом - это торговать своей глупостью.

Причиной изложенных в статье Нигматулина глупостей является непонимание того, что Земля растёт!Современная астрофизика упорно твердит, что протоны появились через несколько секунд полсе Болшого взрыва, а Земля - результат аккреции пролетавших мимо элементов Таблицы Менделеева. Ничего глупее современная наука пока не придумала.  Но что-то менять академическое болото уже не в состоянии.

 В недрах Земли идёт непрерывный синтез протонов, и  ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ, как упаковка протонов во все известные элементы таблицы Менделеева.
Как следствие роста Земли увеличение масштабов процессов ядерного синтеза внутри планеты,  и смещение  температурного баланса на её поверхности. Это с одной стороны. 
Если уменьшить глобус планеты примерно в два раза, то материки почти идеально сойдутся своими кромками.Континентальная кора имеет возраст 4 миллиарда лет и толщину 35 -75 км. Океаническая молодая кора имеет возраст 200 миллионов лет и толщину 5 - 15 км. Она непрерывно расширяется в рифтовых зонах.
С другой стороны, точно так же растёт и Солнце и другие космические тела,  и поэтому увеличивается интенсивность облучения планеты Земля.
 Астофизики и астрошизики вместе шизиками термоядерщиками рассказывают квазинаучные сказки, что как только на Солнце догорит весь водород, Солнце погаснет.
-----------------
Причина, написанных Нигматулиным глупостей о том, что глобальное потепление - следствие выбросов СО2, заключается в господствующем в астрофизике и ядерной физике мнении кондовых академиков, что основным источником энергии на планете является термоядерный синтез на Солнце и ядерные реакции деления внутри планеты, что источником энергии на Солнце является термояд, что внутри Солнца  15 миллионов градусов, а на поверхности всего 6 тысяч...Впрочем и внутри Земли тоже около 6000 градусов.... :)

6 тысяч - это как раз температура Холодного ядерного синтеза,
 а 15 миллионов внутри никто из шизанутых академиков никогда не мерил. Но утверждают про термояд, потому что не могут себе представить своими застарелыми протухшими мозгами, ничего иного, кроме термояда.
Отсюда, то есть, из невежества официальной науки, и проистекает желание Нигматулина торговать углеродным следом.
В то же время, Холодный ядерный синтез объявлен кондовыми академиками лженаукой. С подачи придурка академика Гинзбурга и ещё одного недоумка академика Александрова даже создали при РАН Комиссию по борьбе с лженаукой, а вернее с Российской наукой.
Ложные представления рождают ложные проекты... :)


[ Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Есть хорошее высказывание : "Ничего личного, только бизнес"! 
Если для России выгодно сейчас торговать квотами на СО2, надо продавать немедленно! Если какой-нибудь чудило (но не с Нижнего Тагила) готов покупать водород по приемлемой цене - заключать контракт и продавать!На все санкции против углеводородов отвечать их расширенной продажей всем, кто платит! На всякие резолюции по мерам, ущемляющим наши интересы в экономике, экологии, политике и проч. - на.рать (если удобно, то с высокой колокольни). Но на словах пи.дить о защите всего: экологии, морей и лесов, жителей Папуа-Новой Гвинеи от наводнений и протчая и протчая и протчая!
Не надо только быть святее Папы и все наше материальное (углеводороды, продовольствие, удобрения и др. ресурсы) передавать только тем странам, которые абсолютно дружественны нам (это будет условием их выживания). Всякие голосования в разных шарашках типа ООН против России должны немедленно наказываться разными методами, включая Иезуитские!


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
включая Иезуитские! - у палки два конца. И если Людвиг Аристархович начал срать под двери жильцов подьезда то скоро жильцы подьезда начнут срать (и уже есть первые прецеденты) под двери каморки Людвига Аристарховича. Трубы северных потоков это просто первое предупреждение. Дроны, залетающие на пару тысяч километров - второе.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
А вот и гнилое укропное семя проросло!


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Не ври себе, высокодуховноскрепец. Потоки взорвали совсем не укропы. Да и дроны, летающие далеко - они не ихние. Просто - запустить дали.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
В китайском порту Гуанчжоу компания Mingyang Smart Energy официально представила платформу OceanX — крупнейшую в мире плавающую ветряную турбину с двумя роторами. Новая конструкция имеет общую мощность 16,6 МВт и способна ежегодно производить до 54 тыс. МВт/ч электроэнергии, что достаточно для обеспечения около 30 тыс. домов.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/66968e429a79473fbf91c943?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&from=copy


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Германская компания Lucara, управляющая активами в области чистой энергетики, официально объявила о подписании соглашения о предпочтительном поставщике ветряных турбин с китайской MingYang Smart Energy для морского ветроэнергетического проекта Waterkant в немецкой акватории Северного моря. Соглашение о резервировании было подписано по итогам международного тендера и предусматривает поставку 16 самых мощных в мире морских ветряных турбин мощностью до 18,5 МВт каждая для установки на объекте в 2028 году.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Прочитал статью и удивился. Неужели Нигматуллин дурак?

Причиной потеплени являются не углекислый газ, ни метан и даже не пары воды. Все эти газы следствие потепления.

Метан самый легкий газ из вышеперечисленных трёх Он улетает в космосю И сколько метана не высрут люди или коровы, весь он улетит в космос. Понятно, о чём я написал?

Водяне пары являются самыми энергоёмкими газами, они запасают очень много тепла, постоянно находятся в атмосфере, избавиться от него невозможно. Нужно не уменьшать уровень водяного пара в атмосфере, а бороться с потеплением серьёзными физическими методами.

Углекислый газ является из трёх самым тяжёлым. Поэтому он уходит из атмосеры в поры, проникает в корешки, подвалы, погреба и подземные пустоты. Это не тот газ, ради снижения уровня которого следует уничтожать углеродную жизнь на Земле. Без углекислого газа всё живое на Земле погибнет. ВСех, кто считает, что углекислый газ вредит экосистемам на Земле, следует признать шизофрениками и отправить на лечение в спецучреждения. Думаю, что Нигматулли заслуживает леения в психбольнице.

Если считать, что рост температуры на Земле связан с деятельностью человека, то надо учесть во сколько раз увеличилось производство энергии за последние 100лет. Во сколько раз выросла мощность электростанций? Оцените воздействие на температуру атмосферы тех изи иных видой электростанций.

МЕньше всешл греют атмосферу ГЭС. Больше всего греют СЭС, так как их максимальный КПД 20%. 80% поступающего света превращается в инфракрасное излучение и греет атмосферу. В городах температура воздуха на 5 градусов выше, чем вокруг города. Это потому, что в городах много высоток, которые под солнечным светом нагреваются и тем самым резко меняют климат в городах. По этой причине в Москве бывают ураганы и смерчи. Вывод - надо сносить высотки, больше содить в городах деревьев.

Теперь посмотрим не тепловые электростанции. КПД их 40%, остальное - это тепло, которое рассеивается в атмосфере и греею атмосферу.

АЭС - это очередной паровоз с его 10% КПД. 90% тепла отправляется в гредирни, греют атмосферу.

Вся элетроэнергия в конце превращается по закону Ома в теплао. И нагревает атмосферу. Поэтому США греют атмосферу в 5 раз сильнее, чем Россия. Ибо в России электроэнергии вырабатывается в 5 раз меньше, чем в США. Также по выработке электроэнергии Россия уступает Китаю и ИНдии, а также ЕС. Так что главные тепловые загрезнители - США, Китай, Индия, ЕС.

Всякие рассуждения, сколько СО2 поглощают леса России, я считаю спекулятивными. Хватит идти на поводу ЗАПАДА, которому только и надо, чтобы мы поверили, что не они, а мы засираем атмосферу теплом.

Тем более в России живет всего максимауи 150 млн человек и 5 миллионов коров. ТОгда как людей и коров в других странах гораздо больше. НО не их дело.

Оценивая нагрев армосферы Земли следует смотреть не на наши задницы и считать выделяющийся СО2 и метан. Смотреть надо на Солнце, ибо от солнечно-земных связей зависит все процессы на нашей Планете. Это ещё в начале 20 века доказал А.Л.Чижевский. Чиатйте его книги и заставьте читать из всех политиков и учёных на Западе.

Внутри Солнца и псех планет нашей системы Эфир превращается в протоны, который при высоких температур и давлении внутри космических тел по мере подъёма к поверхности превращается в другие элементы, увеличивая диаметр СОлнца и её планет. Одновременно увеличивается область внутри космических тел, которые нагреваются при этих процессах. Обязательно наступит момент, когда человечеству придётся уносить ноги с Земли, чтобы не быть уничтоженным либо Солнцем, либо взорвавшейся Землёй. Но академики до сих пор не создали для нас летающих тарелок, хотя сделать это очень просто. Нужно слегка откорректировать подшипник. И тогла при вращении его ротора относительно статора можно сформировать цетробежную силу, направленнную строго в нужном направлении. Но Никматуллин на это не способен. Зачем России такой глупый академик?

Так что рекомендую Нигматуллину заняться настоящим делом. А не оправдывать свою тупость свои

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
  • Самый легкий газ это легкий водород (протий, Н2), молекулярная масса 2. У дейтрония и гелия 4. У трития 6. У метана 16. 
  • Землю покидает только легкий водород, и то крайне мала скорость, ниже второй космической. Метан нацело остается в атмосфере. 
  • Все газы занимают весь предоставленный объём, и равномерно распределены в атмосфере, до высот сотен километров, где уже почти полный вакуум. И ртуть, и тетраксид осмия, и водород, не расслаиваются в атмосфере за счет разных масс.
  • Температура атмосферы зависит только от лучей Солнца. Соответственно парниковый эффект также связан с поглощением солнечной радиации. Пыль, дым, облака водяного тумана очень сильно влияют на температуру атмосферы. 
  • Ледниковые периоды на Земле имеют период порядка десяти тысяч лет, и это колебания температуры десяток+ градусов, колебания уровня океана 4 метра и более. Есть и другие циклы, которые влияют на температуру планеты. Это Солнце играет с людьми. Ядерные реакции всегда имеют колебания мощности. 
  • Страшен не сам парниковый эффект, а его последствия в виде подъёма уровня океана. 
  • Я лично видел Каспий в 1982 и через 40 лет. Видел засыпанный бульдозерами водопад Карабагаз-гол. Видео панику академиков, требующих миллиарды на восстановление уровня Каспия. И видел аксакалов, которые спокойно относились к уходу моря от Астрахани на 70 километров. Море вернулось, как привыкло делать тысячи раз. При этом ни один академик не пострадал. 
  • Не надо считать человека царем природы. На самом деле человек песчинка. И человек живет на суше, в то время как 75% поверхности планеты океан. 85% круговорота углерода происходит в океане, и человек тут очень далеко.  
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
кроме человека кто нибудь называл его царем природы?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
ЯКУТИЯ  И ЧУКОТКА УСТАЛИ ЖДАТЬ  МИКРОРЕАКТОРЫ Зона децентрализованного электроснабжения включает в себя обширную территорию республики Якутии  с большим количеством автономных электростанций, которые снабжают отдельные поселки и горнодобывающие предприятия. Зона действия автономной энергетики охватывает площадь 2,2 млн км2 (64 процентов) с 15 процентов проживающего в республике населения.На территории Якутии эксплуатируется большое количество малых тепловых электростанций — мини-ТЭЦ, дизельных, газопоршневых, общей мощностью более 800 МВт. Они обеспечивают энергоснабжение удаленных посёлков, предприятий по добыче полезных ископаемых, объектов трубопроводного транспорта в зоне децентрализованного энергоснабжения, а также выполняют функции резерва в зоне централизованного энергоснабжения. Крупнейшими из них являются ДЭС Нюрбинского ГОК (20,25 МВт), ДЭС п. Солнечный (16 МВт), Талаканская ГПЭС (13,5 МВт), Хандыгская ДЭС (13,4 МВт), ДЭС п. Батагай (12,4 МВт), ДЭС п. Эльдикан (11,2 МВт), ДЭС п. Сангар (10,5 МВт), ДЭС с. Амга(10,3 МВт), ДЭС п. Тикси (10,1 МВт), ДЭС с. Борогонцы (10,0 МВт), Депутатская ТЭЦ (7,5 МВт)Надежный источник энергии при любых погодных условиях, температуре и местоположении.Полностью собран на заводе и может транспортироваться в морских контейнерах по железной дороге, на барже или грузовом автомобиле.Наземная установка требует минимального разрушения грунта и занимает площадь менее 1 гектара Микрореакторы - это просто небольшие заводские системы, которые можно легко транспортировать грузовиками, судами, самолетами или железнодорожными вагонами.Для эксплуатации/технического обслуживания/обеспечения безопасности на месте требуется минимальный персонал.Отпадает  строительства  электросетей и распределительных устройств в полярном климате Простота снятия с эксплуатации Некоторые микрореакторы могут быть установлены за несколько дней, а не лет, для надежного обеспечения теплом и электроэнергией множества мест, начиная от жилых и отдаленных районов и заканчивая военными базами.Микрореакторы могут быть небольшими, но они обладают реальной мощностью.Один энергоблок обычно вырабатывает от 1 до 10 мегаватт электроэнергии.Проще говоря, микрореакторы могут работать там, где не могут работать большие реакторы. Они предоставляют выбор заказчикам, которым нужен постоянный и надежный источник экологически чистой энергии без затрат на крупный строительный проект.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Дорогой, чего звонить без конца? Проходили мы это хрен знает когда. Поинтересуйся ТЭС-3. Не прокатило. У нас есть уникальный успешный опыт Билибино, а мы его просто похерим в угоду чьим-то интересам.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
У нас есть уникальный успешный опыт Билибино.  
Билибинская АЭС  музейный  экспонат паровозной технологии .




[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
А кто сказал, что надо тиражировать Билибино? Опытом нельзя разбрасываться. А он вовсе не в пользу плавучек и микрореакторов.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
+100500


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Компания  Westinghouse  с микромодульный реактором  Vinci™ стремится  согреть  полярную  Аляску и полярную Канаду Каждый микромодульный реактор eVinci позволяет сократить количество C02 до 55 000 тонн в год.================================================Westinghouse разрабатывает  Microreactor, микромодульный реактор следующего поколения для децентрализованных удаленных районов Инновационный дизайн микрореактора eVinci сочетает в себе новые технологии и более чем 60-летний опыт коммерческого проектирования ядерных установок, создавая экономичный и устойчивый источник энергии с превосходной надежностью и минимальным обслуживанием. Его небольшие размеры обеспечивают транспортировку и быстрое развертывание на месте в отличие от установок, требующих больших объемов строительства.Микрореактор  eVinci может производить 5 МВт при мощности активной зоны 15 МВт. Активная зона реактора рассчитана на работу в течение восьми или более лет на полной мощности до заправки топливом.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Катастрофические извержения подводных вулканов  Кермадек (2012г.) и Тонга (2022г.) нарушили тепловой баланс Земли на десятки лет, выбросив в атмосферу миллиарды тонн водяного пара и неоцененное количество других парниковых газов. Множество более мелких подводных вулканов и их деятельность пока не регистрируется научными наблюдениями и не оценивается их вклад в тепловой баланс.  А мощность только извержения Тонга оценивается в 10 мегатон в тротиловом эквиваленте!  Сколько бедных бурёнок надо пустить под нож, чтобы компенсировать воздействие только этого вулкана? 
Эй, люди, очнитесь, олигофрены и дауны вами манипулируют, а за их спинами Западный олигархат (т.е. ЖИДЫ, как в дореволюционной России их называли), потирает руки в ожидании наживы!


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Катастрофические извержения подводных вулканов  Кермадек (2012г.) и Тонга (2022г.) нарушили тепловой баланс Земли на десятки лет, выбросив в атмосферу миллиарды тонн водяного пара и неоцененное количество других парниковых газов.
 Оставьте  свои  умозрительные  заключения  пожалуйста при себе 

Все было в истории Земли   и извержение подводных вулканов   и лесные пожары  но до настоящего  времени температура атмосферы не росла и не таяли полярные льды .


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Более 60% территории Республики Саха (Якутия) находится в зоне децентрализованного энергоснабжения, где расположены 143 дизельные электростанции, для обеспечения которых ежегодно завозится более 75 тыс тонн дизельного топлива на сумму около 7 млрд рублейВопрос  по существу  зачем в Якутии строить АСММ  на базе атомной ледокольной   установки РИТМ-200Н с установленной мощностью  55 МВт в в Усть-Куйге Усть-Янского улуса если там    имеются   только локальные  электросети  На территории республики  Якутии  почти  нет электрических сетей чтобы греть студеную воду в реке Яна .Правильно  было чтобы  чиновникам из  правительства Якутии объявили  конкурс  среди проектных  компаний  на проектирование и поставку  микромодульного реактора мощностью 5 -10 МВт  для того чтобы  заменить  им 143 дизельные станции. а не ждать  кота в мешке  Но увы чиновники  Якутии как мантру произносят   на всех совещаниях про мифические преимущества   АСММ с корабельной  реакторной установкой  РИТМ-200 и надеются  что она спасет их от холода и вдохнет жизнь в студеный край А пока 143 дизельные электростанции  Якутии выкидывают в атмосферу Якутии  миллион тонн углекислого газа. А для начала хорошо было чтобы чиновникам из правительства Якутии ознакомится с экономикой плавучей АЭС  им академик Ломоносов с ледокольной  атомной установкой КТЛ-40    в городе Певек на Чукотке 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Любой дизель можно перевести вместо дизельного топлива на воду или смесь воды (80%) и 20% дизеля. Так что никакие АЭС в Якутии не нужны. У энергетиков нужных знаний и мозгов нет.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
А мамонты что делали там, где нынче вечная мерзлота?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
. Потепление климата и совершенствование орудий и способов охоты способствовало расселению людей, увеличению численности населения , а их охота могла добить сократившиеся популяции мамонтов, не позволив им восстановиться


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Какой подъем уровня океана? Мамонты были водоплавающими?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024

На вопрос, почему мамонты вымерли, однозначного ответа ученые пока не дают. В числе главных причин называют изменения климата. Мамонты приспособились жить в лесостепях и тундростепях, в холодном континентальном климате с суровыми малоснежными зимами и солнечным летом. Потепление и увлажнение климата повлекло за собой резкое изменение среды обитания, к которому животные приспособиться не смогли. 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Да, какая хрен разница, от чего вымерли мамонты? Некоторые утверждают, что от столкновения астероида с Землей, Я о том, что останки их находят по берегам рек. Значит, реки там же и были. И никакого существенного повышения уровня океана не наблюдалось при теплыни на северах. Мамонты - не северные олени. Может эти миллиарды тонн воды при потеплении климата перемещаются в атмосферу. Это кто-то учитывал?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Что же касается уровня Каспия, то цикличность его изменения не связана напрямую с уровнем мирового океана. Каспий - озеро. Л.Н.Гумилев связывал его с изменениями траекторий циклонов.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Так кто ж этот Людвиг Аристархович, который начал? Поскольку сайт про атом, то можно и пример про это. Росатом приобрел Краматорскую спецсталь. Вбухал кучу денег. Переоснастил. Отдал заказ - якобы предложение было на 20 лямов дешевле. И тут же получил таможенную пошлину в 150 лямов. Т.е. создали рабочие места, налоги в бюджет укропии и такой облом. Таких примеров с кидаловом не счесть. Укропией рулят местечковые жиды. Я еще тогда говорил, что все это добром не кончится. А теперь вы скулите, - а мэнэ за шо? И пытаетесь размахивать палкой, которую вам подсовывают. А в это время ваша земля зачищается под новый Израиль. ДБ.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
ВОТ, ШИКАРНЕЙШИЙ ПРИМЕР ТВОРЧЕСТВА ВЫСОКОДУХОВНОСКРЕПЦА!!!
Тут и пидорские приемчики, типа сваливание с больной головы на здоровую, и подмена понятий, и переход в другую плоскость. И долбоебские, суммы даже не может точно привести...
А теперь статья. Зона свободной торговли для "Росатома"Госкорпорация хочет вернуть себе льготы для импорта с УкраиныОтказ Москвы от таможенных льгот для украинских товаров задел российскую атомную отрасль: после отмены зоны свободной торговли (ЗСТ) с Украиной импортные пошлины в 9-13% привели к росту цен на продукцию подконтрольной "Росатому" краматорской "Энергомашспецстали". В итоге госкорпорация предложила сохранить режим ЗСТ для своего завода. Проблема пока выглядит локальной: игроки в других отраслях, скорее, стараются вообще закрыть рынок РФ от украинского импорта.
Закрытие с 2016 года режима зоны свободной торговли с Украиной, инициированное РФ в ответ на заключение Киевом ассоциации с ЕС, ударило по контрактам "Росатома". Госкорпорация вынуждена была разработать проект указа президента РФ о частичном восстановлении ЗСТ — по трем позициям ТН ВЭД Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Из текста проекта и пояснительной записки на сайте regulation.gov.ru следует, что речь идет о "продукции, необходимой для изготовления оборудования" для АЭС (парогенераторов, реакторов и т. д.), но какие компании являются поставщиками, не поясняется. Источники "Ъ" в атомной отрасли говорят, что отмена ЗСТ привела к удорожанию закупок в контуре самого "Росатома": она ликвидировала таможенные льготы РФ на изделия из спецсталей, изготавливаемых на подконтрольном госкорпорации краматорском ПАО "Энергомашспецсталь" (ЭМСС; расположено в Донецкой области на подконтрольной Киеву территории). В "Росатоме" и "Атомэнергомаше" (машиностроительный холдинг госкорпорации) от дополнительных пояснений отказались.
Согласно пояснительной записке к проекту указа, наличие импортных пошлин поднимет стоимость оборудования для строящихся в России и за рубежом АЭС — примерно на 130 млн руб. на один проект, есть риск срыва сроков при поиске замены поставщикам. По данным источника "Ъ", речь может идти о нескольких (менее десяти) уже заключенных ЭМСС контрактах. В зависимости от позиции, ставка пошлины составляет 9-13%, то есть объем каждого контракта ЭМСС на один проект АЭС (один блок) составляет не менее 1 млрд руб. Как поясняет собеседник "Ъ", есть также риск того, что в случае срыва поставок из Краматорска "Росатом" вернется к ситуации до 2010 года, когда монополистом по спецсталям была "ОМЗ-Спецсталь": приобретение ЭМСС, по его словам, позволило госкорпорации создать конкуренцию поставщиков и резко снизить цены.Пока сложности, связанные с отменой ЗСТ с Украиной, выглядят точечной проблемой атомщиков, остальные отрасли значительно меньше зависят от такого импорта. Например, металлурги РФ закупают на Украине комплектующие, расходные материалы и оборудование, в частности, у Новокраматорского машзавода, говорят собеседники "Ъ" в отрасли, но о планах лоббирования возврата льгот в рамках ЗСТ для этих закупок они не слышали. Более того, говорят они, такие просьбы выглядели бы странно на фоне закрытия рынков РФ и ЕАЭС от украинской металлопродукции. На Украине большой объем сырья (ильменита) закупает титановая "ВСМПО-Ависма", но, как говорил ранее источник "Ъ", близкий к корпорации, на сырье приходится всего 2% в себестоимости продукции.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Песец. Бе-бе-бе и глазками луп-луп. Закрытие с 2016 года режима зоны свободной торговли с Украиной, инициированное РФ в ОТВЕТ на заключение Киевом ассоциации с ЕС.

Так кто тот самый Людвиг, сравший соседу под дверь?


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Да, ущучил, так ущучил. Не 150, а 130 лямов. Так то ж только по ЭМСС. А на скольки еще предприятиях размещал заказы Росатом? Тебе перечислить? Характерной чертой хохла является то, что он никогда не ищет, что лично Я сделал не так. У него всегда нэвистка вынувата. Эта черта заразная. В укропии она не только у хохлов. Я это понял не сразу, живя в России. Сам хохол. Именно на этом вас развели небольшого ума местечковые жиды. Подсунули вам П-уйло, и вы давай скакать. Все мозги отскакали. Визьмить мэнэ Дуньку у Эуропу, а сэстру мою.ридну Маньку нэ бэрить. Вона до витру ходыть, а умэнэ цэбэрко в хати. Нет, чтобы сказать, - не хотим мы в вашу Европу без родственников. Вы же сами баяли про Европу от Лиссабона до Владивостока. Вы не только москалям под дверь, вы себе в шаровары насрали. Возьмут вас у Эуропу. За цыганами. А столицей вашей будет Умань. Гонта плюет на вас с небес.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
@…на вас с небес…@ — Я тоже украинец. Живу пока в России. Простых людей россиян уважаю как соседей. Переживаю за мою Родину и желаю ей быстрее обрести суверенитет и войти в цивилизованную европейскую семью. Тебя, подлеца коллаборанта, кремлевского пропагандона, задушил бы собственными руками.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
А правда в России переживать как-то спокойнее? Нет у тебя Родины. В укропию ты бздишь. В цивилизованную европейскую семью тебя не берут. В российскую по доброте душевной взяли, а ты камень за пазухой держишь и думаешь, что никто не заметит.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
А моя Родина от реки Уж до Курил и Командорских островов. Поэтому я никак не могу быть коллаборантом. Это ты коллаборант жидовско-подпиндосный. Отправили бы эту жидовню из укропии в землю обетованную, а в подарок дали бы твоих идейных или может кровных братьев - потомков тех, кто резали предков нынешних правителей укропии во Львове.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
  Заканчивай базар  с ЭМСС  его уже  не существует он разрушен  и восстановлению не подлежит   !     Ижорский завод   ОМЗ-Спецсталь   изготовила  кованные  заготовки  для первого блока АЭС  Эль-Дабаа На промышленные площадки в Волгодонске, Петрозаводске и Санкт-Петербурге отправлены 24 крупногабаритные заготовки общим весом более 650 тонн. Из них будет изготовлено оборудование первого контура реакторной установки: корпуса реактора, компенсатора давления,  главного циркуляционного трубопровода.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Заканчивай базар  с ЭМСС  его уже  не существует он разрушен  и восстановлению не подлежит
Откуда тебе ведомо? Ежели Краматорск освободят, увидим. Вон Завод Ильича обещают восстановить. После той войны и не такое восстанавливали.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Больше всего этого самого ильменита как раз в России. Просто на Украине были освоенные месторождения. Нынче в России, как я понял, организована добыча своего ильменита. Укропы еще раз насрали себе в шаровары.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Найджел Фарадж:

Политика чистого ноля "нацелена на то, чтобы брать с нас больше денег... контролировать нашу жизнь и наше поведение, а с точки зрения окружающей среды это не имеет абсолютно никакого значения".



А в России продолжается наращивание программы от Сбербанка ESG при активной поддержке Германа того самого Грефа с прицелом именно на борьбу с углеродом и внедрении предприятий страны в мировой клаб "углеродно-нейтральных"...


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
В России ндо бороться  не с углеродной энергетикой  а с  бедностью русского народа . 
Русские доказали  что даже в кладовой полной нефти газа угля золота и меди  никеля и золота   русский народ вымирает  как когда-то  вымерли мамонты 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
  • Мои лозунги.
  • Газпром - основа энергетики и экономики России.
  • Дементий !
    • Для начала ответь на вопрос ?
      • Откуда взять 20 млрд долларов? 
    • Газпром пообещал построить газопровод в Иран мощностью в два «Северных потока». Детали соглашения раскрыл министр нефти Ирана Джавада Оуджи. По его словам, предполагается подписание 30-летнего контракта объёмом до 300 млн кубометров в сутки, или около 110 млрд кубометров в год. Это примерно 45% от сегодняшнего потребления газа страной. Четыре нитки газопровода пройдут по дну Каспийского моря, для этого нужно будет получить согласование от Туркмении, Азербайджана и Казахстана. При этом заплатить за строительство газопровода должна будет российская сторона. Газпрому такой проект обойдётся примерно в $20 млрд, подсчитали участники рынка.
    • Неустанное желание строить многомиллиардные трубопроводы за свой счёт, которые неизвестно когда окупятся. Или вовсе не окупятся. Важен, видимо, сам процесс. Газпром понес рекордный убыток за четверть века.Компания «Газпром» по итогам 2023 года получила убыток в 629 млрд руб. против прибыли 1,23 трлн руб. 


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
А вот хомяки доказали, что можно бесконтрольно размножаться в клетке.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Атмосферу Земли греют холодильники и кондиционеры. Тратя 1 единицу электроэнергии, они перемещают тепло из небольшоего объёма в атмосферу в пятикратном размере. Охлаждая небольшой объём, холодильники и кондиционеры греют всю Землю. Вывод - надо переходить на иные технологии охлаждения. Например, лишнее тело надо научиться выбрасывать в космос. Или использовать вихревые конденсаторы.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2024
Вся энергия, которую производит человек, в конечном итоге попадает в окружающую среду. Уменьшить ее количество можно только путем более рационального использования или снижения потребления.


[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2024
Совершенно правильно. Учёные, вместо того, чтобы звездеть о потеплении по вине углекислого газа, должны задуматься о технологии охлаждения атмосферы. И чем больше будет вырабатываться энергии, тем больше тепла должно превращаться в холод или тепло должно выбрасываться в далёкий космос.

Например, можно строить электростанции, в которых тепло атмосферы превращалось бы в электроэнергию. Это позволило бы замедлить нагрев атмосферы, хотя решить проблему полностью не получится.
АЭС - самые вредные по всем показателям электростанции. Их следует закрывать и вместо них строить безтопливные электростанции.


Можно загонять лишее тепло в специальные резервуары, которые придётся вывозить в космос и там опорожнять.

Короче, надо думать и действовать. От углекислого газа ничего не зависит, тем более без него  жизнь на Земле исчезнет. Поэтому всех борцов с углекислым газом и метаном следует отправить в психбольницу.




[
Ответить на это ]


Re: Об углеродном следе России. Парадоксы и заблуждения (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2024
Поэтому всех борцов с углекислым газом и метаном следует отправить в психбольницу.


Вместе с предлагающим


строить электростанции, в которых тепло атмосферы превращалось бы в электроэнергию.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.28 секунды
Рейтинг@Mail.ru