|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[10/09/2024] «Летающий Чернобыль»
Почему на Западе так боятся новой российской стратегической ракеты.
Действительно ли у нашего изделия «вечный двигатель» и где будет место
базирования «Буревестника» Алексей Михайлов, «Свободная пресса»
Российские
военные завершают строительство базы для «Буревестников», ракет с ядерной
энергетической установкой. Об этом 3 сентября сообщило агентство
«Рейтер» (Reuters).
Журналисты ссылаются на выводы эксперта Деккера Эвелета (Decker Eveleth), который является сотрудником американского Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses/CNA). Несмотря на свое название, CNA — гражданская организация, занимающаяся исследованиями в области обороны. А за сутки
до выхода материала «Рейтера», замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил
о том, что Россия пересматривает свою ядерную доктрину. Поэтому выводы
специалиста CNA вызвали бурную волну обсуждений в западных СМИ
и в экспертном сообществе. Вывод один: завершение строительства базы
«Буревестников» и пересмотр одного из основополагающих российских
оборонных документов связаны.
Попробуем
понять, что такое ракета с ЯЭУ, где новинка будет базироваться
и действительно ли ее появление привело к изменению ядерной
доктрины РФ?
Тайны
на крыльях
«Буревестник»
относится к «семерке Путина». Так условно называют семь новейших систем
вооружения. Владимир
Путин презентовал
их в ходе посланий Федеральному собранию в 2018-м и 2019-м
годах. В списке — подводный беспилотник «Посейдон», боевой
маневрирующий блок «Авангард», гиперзвуковые ракеты «Кинжал» и «Циркон»,
боевой лазер «Пересвет» и т. д.
«Буревестник»
самый загадочный из «семерки». Еще до заявления Владимира Путина,
было известно о шести системах. Часть засветились на презентациях
и в докладах американской разведки («Циркон», «Посейдон»). Про другие
активно писали средства массовой информации («Авангард», «Сармат»). Некоторые
были известны, в основном, любителям военных новинок («Кинжал»,
«Пересвет»). А, например, «Посейдон» и «Авангард» вообще берут свое начало
из 1980-х. Информация о них попала не только в СМИ,
но даже в научно-популярную литературу.
Но
«Буревестник» появился из ниоткуда. Про него не сообщали иностранные
разведчики, он не упоминался на профильных форумах
и в СМИ. Нигде не было и намека, что работы по такой
системе вооружения ведутся. До сих пор нет даже сведений, какое
конструкторское бюро является головным по этой тематике
и на каком заводе новинку будут собирать.
«Буревестник» —
самый амбициозный проект в «семерке». Остальные шесть изделий, хотя
и уникальны, но растут из вполне понятных разработок.
И возможность их создания уже была ранее доказана.
Как
это работает
В воздухозаборник
двигательной установки КР поступает воздух. Внутри ракеты находятся
мощнейшие нагревательные элементы, которые запитываются от микро-реактора.
Воздух, нагретый до температур в тысячи градусов, выходит из сопла.
Благодаря этому ракета летит.
Характеристики
«Буревестника» не разглашаются. Но, скорее всего, скорость сопоставима
с показателями современных крылатых ракет типа Х-101, американской
Tomahawk и европейской SCALP — т.е. 700−900 км/ч.
Действительно ли
«Буревестник» может летать почти вечно? Теоретически в воздухе
он будет держаться, пока не отработает активная зона реактора.
А это могут быть десятки лет.
Почему
«Буревестник» называют «летающим Чернобылем»? Такое название пошло
от западных экспертов. Они сразу же начали утверждать, что воздух,
который прошел через двигатели КР будет сильно «фонить».
На самом
деле — абсолютно глупое утверждение. Реактор не контактирует
с воздухом. Он только подает электричество на нагревающие
элементы. На самой же ЯЭУ стоит физическая защита, которая изолирует
системы, узлы и агрегаты КР от радиации. Примечательно, что
первые доводы западных экспертов про зараженный воздух базировались только
на одном доводе: «эти Иваны не умеют строить реакторы. Они сделали
Чернобыль».
Нюансы
и сложности
Ранее
в СССР и США были проекты самолетов с ядерной энергетической
установкой. Их базой служили огромные стратегические
бомбардировщики — Ту-95 и В-52. В сравнении
с «одноклассницами» «Буревестник» достаточно большая ракета.
Это
хорошо видно на официально видео МО РФ из цеха
по их изготовлению. Но все равно — по своим размерам
она на порядок меньше самолетов-«стратегов». Значит ее двигатель,
а главное, ядерный реактор крайне миниатюрны. К тому же ЯЭУ
должна переносить серьезные перегрузки во время полета. До сих пор
создать такой защищенный и крайне миниатюрный реактор не удавалось.
Другая
главная проблема «Буревестника» — навигация. Часто можно услышать, что
заглуши спутники GPS/ГЛОНАСС, и любая крылатая ракета сразу же
разобьется. Хороший пример — публикации о десятках американских
«Томагавков», сбитых российскими станциями РЭБ. Это было во время ударов
США по сирийским аэродромам в 2017-м. Но такие заявление далеки
от истины.
В крылатых
ракетах используется навигация по экстремальным точкам. Изделие летит
по маршруту на предельно малой высоте. Но в заданном районе
она делает «подскок» на несколько сотен метров. Дальше ракета
с помощью оптической системы или радара сканирует местность под собой
и уходит вниз. И так за время полета делается несколько раз.
В памяти КР
заложена картинка со своим маршрутом. Компьютер сравнивает полученные
данные с заложенными и ищет «экстремальные точки»: холмы
с характерными очертаниями, излучины рек и т. д. И поняв,
насколько картинки не совпадают, система управления ракеты вводит
поправки.
Но такой
способ хорош для обычных КР с дальностью полета от 300
до 5000 километров. У «Буревестника» этот показатель радикально выше.
Также КР с ЯЭУ большую часть маршрута будет проводить над морем.
А в этом случае ни о каких экстремальных точках речи
не идет. По понятным причинам неприменима на «Буревестнике»
и навигация по спутникам.
Проект-невидимка
В России
две большие научные школы по разработке крылатых ракет. Первая —
конструкторское бюро «Радуга». На ее счету ракеты Х-55, Х-555
и Х-101. Ее конкурент — КБ «Новатор», отвечающее
за разработку «Калибра», Р-500 и т. п. По внешним признакам
и конструкторским решениям можно предположить, что «Буревестник» все-таки
детище «Радуги». Но, подчеркнем, это — версия.
Судя
по открытым источникам, испытания «Буревестника» шли на двух
полигонах. На Капустином Яре отрабатывали саму ракету, систему управления
и навигации. А уже на Новой Земле изделие совершало полеты
с ЯЭУ. Иногда для проведения испытаний использовались два
самолета-лаборатории на базе Ил-76.
Часто
«Буревестник» связывают с инцидентом в Неноксе в 2019-м. Тогда
от взрыва пострадали несколько человек, был небольшой выброс радиации.
Именно это событие западные СМИ постоянно вспоминают при упоминании КР
с ЯЭУ. Но, судя по открытой информации, в Неноксе шли испытания
«Циркона». Либо тестировался некий принципиально новый контейнер для оружия.
Западные
эксперты и СМИ утверждают, что с 2018 г. и
по настоящее время было всего несколько испытаний «Буревестника».
И большинство из них завершилась авариями. Тут важно понимать, что
новейшая КР должна во время боевой работы быть скрытной для радаров,
авиации и спутников противника. Поэтому можно смело утверждать, что пусков
«Буревестника» было гораздо больше и все они закончились успешно. Только увидеть
их разведки НАТО и США не смогли из-за уникальных возможностей
новой КР.
По мнению
Деккера Эвелета, базой для «Буревестника» выбраны окрестности Вологды. Такой
вывод эксперт сделал на основе спутникового снимка, где запечатлено
строительство российского военного объекта. На фото видно несколько
траншей, заканчивающихся чем-то напоминающим ракетные шахты. Эвелет
предположил, что они для «Буревестников».
С высокой
долей вероятности можно утверждать, что на спутниковом снимке —
строительство нового объекта для хранения обычных боеприпасов. В России
опять появился Ленинградский военный округ, и для него, конечно, требуется
инфраструктура. На официальных же видео МО РФ хорошо видно,
что «Буревестник» стартует с мобильной пусковой установки.
Не исключено, что в будущем его можно будет запустить с самолета
или даже корабля и подводной лодки.
О том,
что «Буревестник» пополнит стратегический арсенал России, стало известно еще
в 2018-м, когда Владимир Путин презентовал новинки. С этого момента
уже было ясно, что новые системы вооружения приведут к пересмотру ядерной
стратегии России. И такие обсуждения велись все последние годы.
А с учетом опыта СВО, пересмотр этого документа явно назрел. Поэтому
не «Буревестник», а в целом ситуация в мире привела
к изменению доктрины.
«Свободная пресса», 09.09.2024
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 4.2 Ответов: 15
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | Oct 2, 2023 at 18:01 https://t.me/anatoly_nesmiyan/13203Дело хорошее. Главное, чтобы не грохнулась. А то будет «грязная бомба» в чистом виде. Учитывая же падение компетенций во всем, исключать, что снова не забьют датчик курсовой устойчивости молотком, да еще и вверх ногами, точно не приходится. По данным американцев, предыдущие попытки были не очень. Самое долгое время, какое ракета смогла продержаться в воздухе - две минуты, самое дальнее расстояние, на которое ей удалось пролететь - 35 километров. Плюс одна авария, закончившаяся какими-то крайне печальными последствиями. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | "Реактор не контактирует с воздухом. Он только подает электричество на нагревающие элементы. На самой же ЯЭУ стоит физическая защита, которая изолирует системы, узлы и агрегаты КР от радиации". Это сказка намного круче, чем сказка о чудесах Прорыва с рециклом плутония. При прямом ядерном нагреве, выбросы осколков деления в атмосферу могут составлять под 100%, в то время, как безопасно менее 0,1%. Даже если реактор работает чисто на уране-5, осколки чрезвычайно опасны. Если пользоваться только электричеством ЯЭУ с прямым преобразованием, то это КПДэ 1,5-3%. По ровному шоссе с места не стронется. Если пользоваться ЯЭУ с паровым циклом, то не взлетит из-за большого веса. Если реактор не выбрасывает в атмосферу радиоактивные газы, значит это не ядерный реактор. Очень интересно, что это? |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | это отвлечение на ложную цель. вроде маленьких звездных войн |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | https://topcor.ru/51173-amerikancy-vyjavili-verojatnoe-mesto-razvertyvanija-rossijskoj-jadernoj-kr-burevestnik.html |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | ни один дурак не заправляет авто на десятки лет. а ракету зарядят. на орбите висит десяток тысяч тн спутников. что на них заряжено знают только те, кому положено. а мы завтра вечные ракеты запустим. а чем они отличаются от спутников функционально? они так же как и спутники в нужное время упадут в нужное место |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 17/09/2024 | "ни один дурак не заправляет авто на десятки лет." это потому, что такой возможности нет. Была бы, то не только дурак, но и умный с удовольствием бы это сделал. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | во первых, никто на западе не боится буревестников. тем более, что они не летают. а для всего, что летает уже есть пво |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | В свое время Б-52 регулярно в режиме 24Х7 летали вдоль наших границ с ядерным оружием.
Если это изделие - Буревестник - может бесконечно находиться в воздухе, то пора запускать на дежурство - пусть бы не спеша на крейсерской скорости демонстративно кружила, к примеру, по периметру границ, да еще и с мощным звуком, жути нагоняла.
Это покруче Боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) было б, от которого пиндосы заваркой ссали.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1500992/1500992_600.jpg |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 12/09/2024 | В свое время Б-52 регулярно в режиме 24Х7 летали вдоль наших границ с ядерным оружием.
Если
это изделие - Буревестник - может бесконечно находиться в воздухе, то
пора запускать на дежурство - пусть бы не спеша на крейсерской
скорости демонстративно кружила, к примеру, по периметру границ, да еще
и с мощным звуком, жути нагоняла.
Это покруче Боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) было б, от которого пиндосы заваркой ссали.
+++++++++++++++
...ДА ЕЩЕ И С МОЩНЫМ ЗВУКОМ, ЖУТИ НАГОНЯЛА...
STORMBRINGER - (БУРЕВЕСТНИК)
https://www.youtube.com/watch?v=Tpvzujtem1U
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | https://el-murid.livejournal.com/4207658.html Медленно и печальноИ еще один момент касательно ядерного взрыва в Белом море. "Перспективная" ракета "Буревестник" - а теперь уже практически со стопроцентной вероятностью можно полагать, что испытания энергетической установки именно этой ракеты закончились провалом - обладает впечатляющей характеристикой (во всяком случае, заявленной): неограниченным запасом хода. По сути, это оружие, которое базируется в воздухе. Проблема в том, что на этом все положительные моменты исчерпываются. Скорость "Буревестника" - дозвуковая. Иначе и быть не может, баланс между скоростью и продолжительностью полета смещен далеко в сторону продолжительности. Но и это не все - динамика двигателя у такой ракеты весьма посредственная. Другой она быть не может. Проще говоря - она будет летать медленно и печально. Но долго.
В практическом плане это означает лишь одно: когда поступит приказ на применение, "Буревестник" величаво развернется в сторону цели и неспешно начнет к ней приближаться. На дозвуковой скорости. Путин, правда, сказал, что там есть какая-то уникальная система огибания зон ПРО и даже показал мультик на эту тему, но как можно огибать зону, если она выстроена сплошным, да еще и эшелонированным, порядком, сказать сложно. Сбить такое чудо-оружие станет для супостата не столько делом чести, сколько учениями для курсантов: подлетаем, делаем селфи на фоне русской ракеты, выкладываем в инстаграм, обмениваемся с читателями мнениями на пару тысяч комментариев и в прямой трансляции сбиваем это недоразумение очередью из пулемета. Может быть, двумя - в зависимости от криворукости курсанта. Ракету на него тратить совершенно бессмысленно, она для других задач.
Еще одна проблема такого чудо-оружия прямо вытекает из особенностей его базирования. "Буревестник" фаршируют всем необходимым - боеголовкой в том числе - и запускают в один-единственный полет. В расчете на то, что война таки будет и он (может быть) каким-то чудом куда-то в итоге долетит. А если войны не будет? И, полетав лет десять, он выработает свой ресурс. Что делать с ним? Ничего с таким изделием, кроме самоликвидации, сделать невозможно. А это означает, что ракета с работающим ядерным двигателем и ядерной же боеголовкой должна быть где-то захоронена. В океане, понятно. Как это будет в реальности - показали испытания в Белом море. Скачок радиации как минимум. Но дело в том, что одна чудо-ракета "Буревестник" ни малейшей практической ценности не имеет. Их нужно несколько сот. А может, и тысяч. Чтобы они преставляли хоть какую-то угрозу (пусть и гипотетическую). И вот наступит момент, когда все эти сотни ракет вырабатывают свой ресурс и начинают самозахоронение.
По сути, Путин заранее закладывает ситуацию, когда огромные акватории будут закрываться на неопределенное время в качестве кладбища для его игрушек. Океан большой, понятно, но сам факт того, что какой-то спятивший диктатор создает глобальную проблему для многих поколений вперед, вызыват вопрос и к нему, и к стране, которой он правит. И это не считая нештатных ситуаций, когда ракета, не подлежащая ни ремонту, ни приземлению, вдруг засбоит где-нибудь неподалеку от жилых территорий или морских путей.
В СССР отказались от этого класса оружия как раз исходя из таких соображений - дико дорого, чудовищно неэффективно и в конечном итоге совершенно бесполезно. А не потому, что не хватало ума и ресурса сделать это чудо.
Недоуменный вопрос повисает в воздухе - и зачем тогда вот это всё? |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | скачок радиации в океане. кто ж его обнаружит? до такого даже деменций не додумался |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | Недоуменный вопрос повисает в воздухе - и зачем тогда вот это всё? ответ очевиден. не твоего ума эта задачка |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 11/09/2024 | https://el-murid.livejournal.com/4207658.html Медленно и печальноИ
еще один момент касательно ядерного взрыва в Белом море. "Перспективная"
ракета "Буревестник" - а теперь уже практически со стопроцентной
вероятностью можно полагать, что испытания энергетической установки
именно этой ракеты закончились провалом - обладает впечатляющей
характеристикой (во всяком случае, заявленной): неограниченным запасом
хода. По сути, это оружие, которое базируется в воздухе. Проблема в том,
что на этом все положительные моменты исчерпываются. Скорость
"Буревестника" - дозвуковая. Иначе и быть не может, баланс между
скоростью и продолжительностью полета смещен далеко в сторону
продолжительности. Но и это не все - динамика двигателя у такой ракеты
весьма посредственная. Другой она быть не может. Проще говоря - она
будет летать медленно и печально. Но долго.
В
практическом плане это означает лишь одно: когда поступит приказ на
применение, "Буревестник" величаво развернется в сторону цели и неспешно
начнет к ней приближаться. На дозвуковой скорости. Путин, правда,
сказал, что там есть какая-то уникальная система огибания зон ПРО и даже
показал мультик на эту тему, но как можно огибать зону, если она
выстроена сплошным, да еще и эшелонированным, порядком, сказать сложно.
Сбить такое чудо-оружие станет для супостата не столько делом чести,
сколько учениями для курсантов: подлетаем, делаем селфи на фоне русской
ракеты, выкладываем в инстаграм, обмениваемся с читателями мнениями на
пару тысяч комментариев и в прямой трансляции сбиваем это недоразумение
очередью из пулемета. Может быть, двумя - в зависимости от криворукости
курсанта. Ракету на него тратить совершенно бессмысленно, она для других
задач.
Еще одна проблема такого чудо-оружия прямо вытекает из
особенностей его базирования. "Буревестник" фаршируют всем необходимым -
боеголовкой в том числе - и запускают в один-единственный полет. В
расчете на то, что война таки будет и он (может быть) каким-то чудом
куда-то в итоге долетит. А если войны не будет? И, полетав лет десять,
он выработает свой ресурс. Что делать с ним? Ничего с таким изделием,
кроме самоликвидации, сделать невозможно. А это означает, что ракета с
работающим ядерным двигателем и ядерной же боеголовкой должна быть
где-то захоронена. В океане, понятно. Как это будет в реальности -
показали испытания в Белом море. Скачок радиации как минимум. Но дело в
том, что одна чудо-ракета "Буревестник" ни малейшей практической
ценности не имеет. Их нужно несколько сот. А может, и тысяч. Чтобы они
преставляли хоть какую-то угрозу (пусть и гипотетическую). И вот
наступит момент, когда все эти сотни ракет вырабатывают свой ресурс и
начинают самозахоронение.
По сути, Путин заранее закладывает
ситуацию, когда огромные акватории будут закрываться на неопределенное
время в качестве кладбища для его игрушек. Океан большой, понятно, но
сам факт того, что какой-то спятивший диктатор создает глобальную
проблему для многих поколений вперед, вызыват вопрос и к нему, и к
стране, которой он правит. И это не считая нештатных ситуаций, когда
ракета, не подлежащая ни ремонту, ни приземлению, вдруг засбоит
где-нибудь неподалеку от жилых территорий или морских путей.
В
СССР отказались от этого класса оружия как раз исходя из таких
соображений - дико дорого, чудовищно неэффективно и в конечном итоге
совершенно бесполезно. А не потому, что не хватало ума и ресурса сделать
это чудо.
Недоуменный вопрос повисает в воздухе - и зачем тогда вот это всё?
=================
А что ж твой Эль-Мюрид про натовские снаряды с обедненным ураном, которые хохлы вовсю применяют, или фукусимскую радиоактивную грязь, которую яп
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 11/09/2024 | Совсем деградация поразила межушные ганглии высокодуховноскрепцев:- https://t.me/anatoly_nesmiyan/4375
- Пока ядерная тема не заявляется впрямую в качестве угрозы. В Кремле лишь напоминают о его существовании, хотя, скорее, это своего рода аутотренинг и самоуспокоение, хотя как раз Медведев заявил, что «Россия пока не применяла тактическое ядерное оружие или оружие с обеднённым ураном, в отличие от стран НАТО», выделив слово «пока».
(Почему он объединил в один список ядерное оружие и боеприпасы с обедненным ураном, которые являются обычными боеприпасами, применяемыми против бронированных целей, остается загадкой, но это как раз про уровень владения темой, скорее всего).
- https://t.me/anatoly_nesmiyan/8480
- Обедненный уран используется в бронебойных снарядах в качестве замены дорогому вольфраму. Обедненный уран - продукт переработки природного урана после извлечения из него изотопа У-235 и представляет из себя фактически изотоп У-238. Учитывая огромные запасы переработанного урана, он крайне дешев.
Дополнительный плюс использования урана в бронебойных снарядах заключается в его пирофорности - урановая пыль, образующаяся при проникновении сердечника снаряда в заброневое пространство, легко воспламеняется при действии высокой температуры, что усиливает поражающие факторы.
Уран из бронебойных снарядов представляет опасность для местности, но не столько как радиоактивный металл, сколько как металл тяжелый. При попадании внутрь организма тяжелые металлы плохо выводятся, накапливаются в органах - и в этом качестве представляют опасность. В этом смысле уран, который в пылевидном виде рассеивается на местности, опасен в первую очередь именно как тяжелый металл, а уже во вторую - как уран.
- https://t.me/anatoly_nesmiyan/8488
- Путин: Если Великобритания поставит Украине снаряды из обедненного урана, Россия будет вынуждена реагировать.
Красных фломастеров у нас много, прочертим еще одну линию. Даже две, для убедительности.
- https://t.me/anatoly_nesmiyan/8490
- Шойгу заявил, что после поставок снарядов с обедненным ураном ступеней к ядерному конфликту стало меньше.
Все-таки пробелы в образовании сказываются. Из как бы строителя сделать пожарника очень непросто, а из пожарника военного - так совсем не. И рядом адьютанты такие же, некому подсказать. Снаряды с обедненным ураном никакого отношения к ядерному оружию не имеют. То есть совсем.
- https://t.me/anatoly_nesmiyan/11340
- Взрыв на уральском комбинате цистерны с обедненным гексафторидом урана (ОГФУ) вызвал ряд сообщений о том, что радиационный фон на предприятии и окружающей территории в норме, беспокоиться не о чем.
Проблема в том, что ОГФУ и не может вызвать радиационное заражение местности, но с точки зрения химической опасности для здоровья это весьма вредное вещество, и вот об этом в сообщениях вообще ни слова.
ОГФУ при контакте с влагой воздуха разлагается на фтористый водород (плавиковую кислоту) и фторид уранила UO2F2. Уран в любых растворимых соединениях (а фторид уранила хорошо растворим и гигроскопичен) - также крайне опасное вещество с точки зрения воздействия на внутренние органы.
Пока все сообщения касаются радиационных последствий, а вот молчание по поводу химических угроз заставляет предполагать, что они-то как раз в наличии. Особенно опасным может быть процесс разложения ОГФУ в случае, если он находился в газообразном состоянии - тогда реакция с водой происходит почти мгновенно.
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 11/09/2024 | Несмиян - он публицист одной Питерской "башни кремля". Более любящей Россию. С идеями развития получше, чем у нынешних. Потому есть прикрытие. Да и сам Несмиян много раз писал, сколько на него "поцреоты" кляуз и доносов пишут. Потому и не иноагент, и не под следствием, и не сидит (как Стрелков), и не отравлен (как Крылов). |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | А про трагедию в Нёноксе уже все забыли? И как это чудо можно ставить на вооружение, если испытать его не представляется возможным... |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 10/09/2024 | И как это чудо можно ставить на вооружение, если испытать его не представляется возможным...примерно так же, как атомную бомбу |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 11/09/2024 | "В СССР отказались от этого класса оружия как раз исходя из таких соображений - дико дорого, чудовищно неэффективно и в конечном итоге совершенно бесполезно. А не потому, что не хватало ума и ресурса сделать это чудо." Ерунда отказались только тогда когда пришли к выводу что для такого движка нужны слишком экзотические конструкционные материалы каких тогда не было. Появились- вспомнили- стряхнули пыль и сделали. И надо думать такой движок не обязательно оружие |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 13/09/2024 | Журналист традиционно не удосужился почитать хотя бы википедию, поэтому попытка описать техническую сторону вопроса опять же традиционно вылилась в лютый бред. Электричество из реактора у него воздух в двигателе греет, ага.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 14/09/2024 | Судя поhttps://www.youtube.com/watch?v=PeSdNJVS658никакого электричества не нужно. А нужны тугоплавкие материалы. |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 14/09/2024 | Конаныхин, с точки зрения учёных - фрик-популяризатор с пропогандонским уклоном. И в этом видео он вещает про 20-маховую вундервафлю. |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 15/09/2024 | Ваша версия как ученого? |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 16/09/2024 | https://www.youtube.com/watch?v=tXPV7Dwb9vIздравствуйте всем привет второе обещанное видео после того как первое видео получило более 70 тысяч просмотров я получил много и благодарности много замечаний получил много мата но нам одно внимание обращать не будем они сами себе эти люди наказывают поэтому поговорим сегодня о технике и технологиях продолжения к первому видео значит а где я погорячился и где я ошибся в первом видео значит вот самое главное вот эта цифра 20 мах не совершенно верно мои друзья указали на то что 20 махов это скорость гиперзвуковой боеголовки планирующие боеголовки системы авангард я должен был сам об этом догадаться говоря а вот такой конструкции стратегической глобальной ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем я должен был об этом подумать что эта конструкция не соответствует конструкция глайдера если вы вспомните как выглядят все космические аппараты ли аппараты сверху гиперзвук а которые над которыми работают наши и американцы они и имеет форму клина или утюгах боеголовки которые рисовали наши специалисты для президента путина имеет вид конуса некий глайдер имеющий вот такую форму и рис окруженный плазмы кодек утверждает что он имеет скорость 20 махов если вы вспомните как выглядит шагу с крыльями или система бон которая они все имеют форму вот такого клина это не просто так это объединенное для всех тел входящих в все более уплотняющееся слои атмосферы эта форма наиболее устойчиво там где еще не работают крылья аэродинамические рули поэтому здесь все права и я здесь был совершенно не прав но тут же мне стали говорить что поскольку это ракета она дозвуковое то все мои выводы тоже не по не соответствует действительности- Распознавание речи роботом гугля,как есть
- Пиздобол Конаныхин признается в своей пиздливости. Но говноедам он нравится, вот один говноед выше ссылку на первую часть говновидео принес.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 16/09/2024 | Не говноед, скажи как правильно? ;) |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 16/09/2024 | Правильно, если есть пять честно и отдельно избираемых, и независимых от остальных ветвей власти. Которые между собой грызутся, чтобы придти к консенсусу. Но для говноедов это слишком сложно |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 16/09/2024 | С тобой всё ясно, ты неудачник, пытающийся в сети сорваться на других. Мои соболезнования (( |
[ Ответить на это ]
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 17/09/2024 | "здравствуйте всем привет" ну, конечно, всё написано учень "умным" говновидом (он стыдится себя так назвать, хотя охотно раздает любые прозвища направо и налево). Всё в одно предложение, ни одного знака препинания, никакихзнаний падежеё и склонений. Откуда он вылупился - вот вопрос. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от Гость на 17/09/2024 | Россия потратит 445 млрд рублей на аналог Starlink Илона Маска
Проект по созданию российского аналога Starlink Илона Маска, включающего 383 спутника, может стоить 445 млрд рублей. Из этой суммы 329 млрд планируется привлечь из внебюджетных источников, а 116 млрд — из бюджета. Средства будут направлены на разработку и запуск спутников связи для системы, которую разрабатывает компания «Бюро 1440», ранее принадлежавшая структурам Алишера Усманова.
Слово «потратит» здесь является ключевым. Всё остальное - это просто достаточно бессмысленный набор звуков, который должен скрыть главное слово. Результат в таких случаях - это дело случайное и никому особенно не нужное. Если что-то получится, это будет бонус к основной задаче «потратить».
Это не злопыхательство, а вполне понятная всем живущим в России констатация. Российская экономика работает именно так и не иначе. Главное для любых проектов - это «освоение» средств. Результат - побочный эффект. 80 процентов новейшего вооружения на новых физических принципах в войсках не дадут соврать.t.me/anatoly_nesmiyan/2058427.5KviewsSep 17 at 09:34 |
[ Ответить на это ]
|
|
|