Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Физики недооценивают мудрость философии востока, единенной с западной мыслью, благодаря ясности формулировок Гегеля. В науке господствует авторитаризм, имеющий природу психологическую. Объективное не различается от субъективного в описаниях физических явлений с помощью математических схем. Стандартная модель объединяет схемы и теории, не являясь физической моделью строения материи, объясняющей факты. 

Физики прежде не были так уверены в своих теориях и шутили над собой. Однако после создания бомбы все уверовали во всемогущество физики и физиков, а те всерьез стали относиться к своим шуткам. Да и шутки пошли довольно таки заурядные: «Кварки для мистера Марка за три марки». Кварки в переводе: чепуха или творог, которым начинили нуклоны, чтобы создать математическую модель, больше ни на что не годную. Данная модель, как универсальная основа устройства материи оказалась несостоятельной. Поиск основы путем извлечения энергии из массы в убеждении, что энергия эквивалентна массе мифических бозонов рассчитан на признание коллег по «цеху», а не на объяснение опытов. С помощью пиара поддерживается мнение, что наука открывает всю подноготную об устройстве мира, хотя «наука смотрит на мир глазами, затуманенными всеми человеческими страстями» (Р. Бэкон). 

На самом деле эмоции и страсти не столько затуманивают, сколько проясняют взгляд. Беда в том, что наука, о которой идет речь, смотрит на мир одним глазом, причем тем, что видит мир без эмоций. Физик теоретик не видит себя, игнорируя тот факт, что смотрит он двумя глазами, ибо все телесные механизмы, включая мозг, работают в паре, кроме одного, опять же, из двух монотеистов – языка. Взгляд двумя глазами включает в работу два полушария мозга, соединяющего воображаемое явление с его рациональным объяснением. «Без воображения невозможно никакое составление суждений; а что воображение не есть ни мышление, ни составление суждений – это ясно …воображение есть то, благодаря чему мы различаем – находим истину или заблуждаемся. Ведь воображение – это состояние, которое создает образ явления…» [1]. Нильс Бор отказался от признания приоритета воображения и все свел к логике рассмотрения тезиса и антитезиса. «Есть два вида истины: тривиальная, которую отрицать нелепо, и глубокая – для которой даже обратное утверждение есть не менее глубокая истина». Однако путь к истине – к объективной картине мира для физика лежит через построение физической модели и проверки ее работоспособности посредством логики. Начиная с элементарного уровня, работает объективный дуализм строения материи – взаимодействие противоположностей, обозначаемых знаками плюс и минус или символами Инь и Ян, сообразно с китайской философией. Энергия жизни, явления переноса света и происхождение материи обусловлены дуализмом действия сил непрерывно-дискретного поля. 

 

Язык наш друг и враг

Способом понимания и в то же время препятствием на пути к пониманию строения материи парадоксальным образом оказывается монотеист – язык. Устная речь – это, как правило, монолог, адресованный к определенной аудитории, где смысл и содержание сказанного должно работать на слушателя, на социальную группу или на публику. Звуковое средство коммуникации доступно многим представителям животного мира. Человек превзошел в этом отношении многих животных, но не достиг взаимопонимания между с себе подобными. Однако человек превзошел возможности звукового языка, изобретя письменность. Можно сказать, что последнее изобретение отделило homo-sapiens от животного мира и от тех, для кого это изобретение осталось чуждым. Животные не пишут и не читают, не испытывая в этом никакой потребности, как, впрочем, и многие люди обходятся без упражнений ума.

Лучшим общедоступным тренажером для ума является книга. Книгопечатанье – эпохальное событие, открывшее практически для всех двери в храм культуры и разума. Но не многие захотели войти и приобщиться к таинству, то есть, к чтению не по принуждению, а по желанию. Это лишь первый шаг на пути преобразования человека из существа, говорящего и слушающего в существо мыслящее. Письменность – это следующая ступень, принципиально другой дуальный язык, который позволяет соглашаться или спорить с автором текста и с самим собой, то есть думать. Могу судить и по личному не богатому опыту: мысль рождается в муках, она не слетает с языка волной. При работе над текстом есть время думать, перечитывая, переписывая, прозревая. Мыслящие писатели Рэй Бредбери, Владимир Сорокин в своих антиутопиях, которые сбываются, писали о ритуальном сжигании книг в неразвитых обществах. В реальности людям не запрещают читать, писать и думать, они сами отдаются во власть монотеиста.

Человек самонадеянно определил весь свой вид, как homo-sapiens, т. е. существо разумное. На самом деле, он превзошел все развитые и неразвитые биологические виды своей неразумностью, как видно по делам его. Претензии человеческого вида на разумность явно преувеличены. Существенной особенностью, отличающей его от других видов, является развитие голосового аппарата языка, как средства коммуникации. По этому признаку данный вид можно определить, как homo-dialectum или как homo-armentum. Существо, говорящее использует этот дар природы для достижения примитивных целей, связанных с конкуренцией в стайном соперничестве и компенсацией своей неприспособленности к природным условиям выживания. Люди собираются в стаи, чтобы воевать с другими стаями и с индивидуумами. Борьба идет на самоуничтожение, как это видно с исторической колокольни. Причем, в первобытных формах борьба шла в основном за природные ресурсы, а по мере развития языка, передающего оттенки смыслов, стала обрастать идеологией, религиозными верованиями и, наконец, научными гипотезами. Достижения современной цивилизации кажутся значительными, но не преобразуют человека в вид разумный. Человек развивает технологии, аккумулирует потенциал энергии, который использовал для самоуничтожения прежде и готов продолжать в том же духе, ибо книг не читает и не учится на своем опыте.

В донаучное время опыт аккумулировался в мифах для передачи следующим поколениям в образной форме. Мифотворчество теперь играет на одном поле с наукой и переигрывает ее, находя массового потребителя, не удовлетворенного религиозными мифами. Атеист же «ни во что не верит, назло всем». Наука претендует на объективность, но сама находится во власти субъективного монотеиста формалиста, когда решает вопросы мировоззрения, пренебрегая образной составляющей мышления. Половинчатое мышление не укрепляет интуитивную веру, а дезориентирует, разрывает сознание на два соперничающих полушария.

Церковные институты в основном проповедуют единобожие, то есть монотеизм, но предлагают различные образы богов и символы веры. Глубокая вера приближается к глубокой науке, то есть к философии, но объединения не происходит, поскольку наука уходит от философии, уходит к математике и уводит физику. Мировоззрение ученых проповедников выводится из формул, которые представляются им красивыми. Однако мир выглядит уродливым, а вернее, вообще никак не выглядит, поскольку большая его часть считается непознаваемой темной материей. Теоретическая физика призналась в своей несостоятельности, сама себя высекла. Теория держится только на формализме, а воображение выключается. Удалив из теории эфир, мы остаемся без материальной полевой среды, рождающей видимое вещество и свет. Небольшая часть видимой материи выводится из ниоткуда – из сингулярности. Теоретические откровения не претендуют даже на правдоподобное объяснение экспериментов. Одни и те же эксперименты можно разумно объяснять, а можно интерпретировать по сложившимся стереотипам, доказывая теорию большого взрыва и придумывая темную материю. Разумное объяснение исходит из отрицания пустоты пространства. Не нужно искривлять пространство и выдумывать темную материю, чтобы свести концы с концами в абсурдной теории. Есть полевая материя с различной плотностью, зависящей от плотности сопутствующего вещества [4]. Не надо искать и отлавливать нейтрино, поскольку они не летают, а составляют структуру полевой материи – всепроникающего источника и переносчика электромагнитных сил.

Теоретические фантазии порождаются силами иной природы. Принцип ограничения фантазий по отношению природе, приписываемый монаху Оккама, учат в школе, но забывают, преследуя меркантильные цели. Данные экспериментов используются для размножения элементарностей, то есть нескончаемой череды сущностей. На основе интерпретации заказных экспериментов создаются реальности, отделенные от реальности целостной. Конъюнктура научного рынка требует тиражирования бессмысленных гипотез, которые должны проверяться на здравый смысл философией. Однако честная философия молчит, а лживый позитивизм готов служить власть предержащим теоретическим дисциплинам верой, но не правдой. Позитивно оцениваются любые суждения теоретиков, которые весьма противоречивы. По этому поводу Энгельс пророчески писал, что «философия подобна капризной даме; она мстит естествознанию задним числом за то, что последнее покинуло ее». Сравнение навеяно, по-видимому, личным опытом, но тот факт, что нелюбовь к «Софии» наказуема, подтверждается коллективным человеческим безумием. Упования на то, что ученые – существа разумные, поднимающие уровень общественного интеллекта, оказываются призрачными. Ученые умы не впадают в Разум, поскольку ими управляет homo-armentum – общественное тело.

                                   

Квантовый дуализм

Наука вписана в общий социальный контекст и, оказавшись на временной развилке начала 20-го века, грубо обошлась с философией, выбрав направление «развития», заведшее физику в черную дыру. Выполнялся социальный олигархический заказ на пустое теоретизирование, остановившее практические направления развития физики эфира, к которым пришли Менделеев, Тесла и другие, не столь известные ученые. Согласно официальной доктрине полевая светоносная среда названа физическим вакуумом и выброшен «недоношенный младенец» - эфир. Физики разорвали связь между познаваемым и познающим и стали плодить дисциплины, претендующие на приоритет. Властные полномочия надолго утвердились за механикой, ибо она управляет движением и оперирует главными понятиями физики – массой и энергией. На самом деле, механика ничем не управляет, а лишь описывает видимую наглядность, за которой скрывается первопричина, которая очевидна, но не столь наглядна и массивна. Первопричина – это сила, которая порождает и заставляет двигаться инертную массу. Кроме того, сила действует и внутри всякого тела, имеющего массу. «Что такое сила? Сила, говорю я, есть духовная способность, бестелесная, невидимая… Духовная, потому что тело, в котором она родится, не увеличивается ни в весе, ни в объеме;» [5].

 Леонардо да Винчи думал, знал и понимал, о чем говорил. Его нельзя упрекнуть в идеализме и мистицизме, но говоря о силе, он откровенно отделял это понятие от вульгарного материализма. Современные физики теоретики на дух не переносят понятие духовности и сводят к материальности в самом вульгарном, вещественном виде то, что не понимают и не могут определить. Закон сохранения силы на наглядном примере сформулировал Леонардо: «Столько силы, сколько затратишь на натяжение лука, столько же выявится, когда лук будет спущен… Сила порождается недостатком и избытком; она дочь движения материального, внучка движения духовного, мать и начало тяжести; тяжесть эта ограничена стихиями воды и земли, сила же не ограничена, потому ею движимы бесконечные миры» [5].

Ортодоксальная физика духовное отрицает и признает только материю в виде массы вещества, которая для них и мать, и дочь, внучка. Понятие «сила» используется, как способ описания движения массы и заряда. Сила и заряд оказываются не так просты, как масса, или же не так сложны, то есть элементарны и потому не понятны. Сущность элементарного в соединении противоположностей дискретных зарядов и противодействии непрерывных сил. Система уравнений, описывающая действие электромагнитных сил и движение не зарядов, а заряженных частиц, ситуацию не проясняет. В ортодоксальной парадигме не различаются частицы и заряды, сводимые к точкам, а также непрерывность и дискретность в определениях электромагнетизма: «Электрическое поле — вид материи, который окружает каждый электрический заряд, а также возникает при наличии изменяющегося во времени магнитного поля, и оказывает силовое воздействие на все покоящиеся заряды, притягивая или отталкивая их. Электрическое поле математически определяется как векторное поле приложения сил (электростатических) к бесконечно малым положительным пробным зарядам, покоящимся в каждой точке пространства. Электрические и магнитные поля рассматриваются, как проявления более общей физической реальности – электромагнитного поля» [6, 7]. – Разумный вывод из абсурдных предпосылок.

В теории возможно все, что угодно, а на практике приходится обращаться к здравому смыслу. Электрический заряд квантуется, то есть существует лишь в виде целого числа элементарных зарядов. В классической электродинамике вопрос о причинах квантования заряда не обсуждается, поскольку рассматриваются непрерывные динамические переменные, которые есть следствие действия дискретных причин. Электрический заряд характеризуется целым числом элементарных зарядов - это нерушимый принцип квантового строения всего мироздания. Квантуется непрерывное поле пространственной материи, а в локальной форме дискретность зарядовых полей составляет основу структур электрона, неэлементарных частиц и ядер атомов. Принцип квантования и описания поля не совместим с механикой, в которую пытаются вводить кванты.

Теория электродинамики, по сути пренебрегает экспериментальными данными, связанными с квантовой природой полей, существующих в двух формах – пространственной и локальной. Пространственное поле переносит волны электромагнитного излучения, являясь также источником фонового (реликтового) излучения. Локальное внутреннее поле частиц отличается от внешнего плотностью зарядов. Расстояние между зарядами в структуре частиц оценивается фемто-метрами. Форма движения извне представляется, как вращение; в электроне два отрицательных заряда вращаются вокруг положительного, создавая магнитный момент электронного диска; в протоне положительный заряд окружен нейтральной волновой оболочкой – гексаэдром из шести разноименных зарядов. Сила, скрепляющая протон и нейтрон – сила магнитная, зависящая от минус четвертой степени расстояния между центрами вращения, чем и объясняется различие масс «покоя» т.е. внутренних энергий частиц [8] – факт, необъяснимый с помощью кварков.

Физики, начиная с Резерфорда и Бора, игнорируют тот факт, что электроны – это универсальные аттракторы, которые являются источниками двух сил: электрической и магнитной. Физические аспекты связи электронов между собой и с атомным ядром рассмотрены в работе «Физическая модель атома» [9]. В отличие от людей, электроны меж собой прекрасно ладят, устанавливая баланс сил в атомных оболочках. Разумеется, электроны не летают по орбитам, находясь в структуре атомов, а осциллируют. Планетарная модель атома предназначена для любителей. Профессионалы же пользуются расчетной схемой, позволившей достичь согласия теории с данными измерений атомных спектров. Для математического описания строения атомных оболочек, сообразных с физической моделью, следует привлекать комбинаторику, фрактальную геометрию.

Эйнштейн заметил, что по утверждению многих физиков «…перед лицом квантово-механических фактов рухнул не только дифференциальный закон, но и сам закон причинности - базовый принцип всего естествознания». На самом деле, в квантовом мире не действительны законы механики. Динамика движения зарядовых полярностей в структурах частиц: электрона, протона, нейтрона обеспечивается совместным действием двух сил. Нейтрон состоит из четного числа (восьми) зарядов. Структурной первоосновой является «нулевой» первоэлемент таблицы Менделеева – нейтрино – двух-полярный носитель двуединой электромагнитной силы, связывающей элементарные заряды и удерживающей их на расстоянии. Полевые заряды не существуют сами по себе, а только в составе структур, как творцы силы и великая иллюзия. Иллюзия, смешавшая представления о заряде и заряженной частице и приведшая естествознание в состояние смыслового ступора. Язык сыграл злую шутку с физикой, перегрузив слова «заряд» (charge), «эфир» множеством различных смыслов. Кроме того, исказилось физическое понятие об элементарности, отнюдь, не элементарных частиц.

Развитие физики вширь основывается на технологии экспериментов, а не на целостном осмыслении совокупности опытных данных. Квантовая физика унаследовала понятия механики, которая считается пращуром физической науки лишь по хронологии. Тогда как по сути надо выводить и объяснять происхождение частиц, исходя из положений полевой квантовой физики. Истинный структурный квант материи – электромагнитный диполь – нейтрино должен занимать место в нулевой строке таблицы Менделеева, в качестве первоэлемента, предсказанного автором таблицы.

В принятой парадигме современной физики нейтрино остается изгоем, поскольку считается абсолютно нейтральной (стерильной) частицей с нереальными свойствами. В рамках частичного механистического мышления квант рассматривается, как средство описания процесса, но не как структурный квант полевой материи. Классический квант – фотон определяется, как порция обмена волновой энергией – «квант действия». Согласно декларации о корпускулярно-волновом дуализме фотоны уподобляются электронам. Но электрон – полноценная частица, которая характеризуются целым рядом физических параметров, включая размеры. В сомнительных ситуациях физические модели не работают и призывается на помощь математика, которая рассматривает фотоны и электроны, как точки умозрительного приложения силы. Дискретное квантовое поле неправомерно описывается посредством непрерывных гладких функций, тогда как непрерывность физически существует лишь в единстве с дискретностью поля.

В рамки догматов официальной науки не вписывается объективный физический дуализм строения материи, видимой и невидимой, но отнюдь не темной. Каноническое квантование развивает квантовую механику из классической механики. Геометрические координаты преобразуются в комбинации операторов создания и уничтожения. Операторы воздействуют на квантовые состояния. Состояние с наименьшей энергией называется вакуумным состоянием. С математической точки зрения квантование производится посредством самосопряжённых операторов, заданных в комплексном гильбертовом пространстве [10].  Разрабатываемые теории и математические модели квантования, отделяются от физики в самостоятельные дисциплины. Об отрыве от физики свидетельствует и терминология. Квантовые «реальности» создаются из формул и получают имена математиков. Математическая точка называется материальной и считается физическим объектом, хотя точечных объектов не существует в реальности. Разрабатываемые теории описывают геометрию движения в пространстве с непрерывным временем функциями и операторами с несуществующими точечными аргументами.

Финальная точка ставится на завершающем этапе развития идеологии монотеизма. Продление назад во времени любого решения ОТО приводит теорию к точке сингулярной. Рождение Вселенной из сингулярности было доказано в 1967 году Стивеном Хокингом, но только в рамках классической ОТО, без учёта квантовых эффектов. Он честно писал: «Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики» [11]. Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура. Предлагались модифицированные теории гравитации, в которых сингулярность не возникает, так как предельно сжатое вещество начинает расталкиваться гравитационными силами [12]. Этот гипотетический эффект отталкивания резонно было бы назвать гравимагнитным и заодно установить причину действия сил. В электромагнитном поле притяжение разноименных зарядов при сближении сменяется отталкиванием за счет магнитной силы, противодействующей электрической, благодаря чему невозможно схлопывание поля [13]. Представления о несуществующих материальных точках и массивных элементарных зарядах не позволяют здраво судить о причинах полевых электромагнитных явлений.

                       

Три закона метафизики

Первоначально термины «физика» и «философия» были синонимами, так как Аристотель, придумавший термин «физика» считал, что целью физики является не формальное описание, а поиск первоначал и установление причинно-следственных связей между всеми природными явлениями. Физика дуализма основывается на философии и развивается, благодаря ее законам. Законы работают не абстрактно, не формально, а физически конкретно. В согласии с первым законом единства противоположностей объективно существует непрерывно-дискретное поле, в котором взаимодействуют полярности элементарных зарядов посредством двух сил: электрической и магнитной.

По закону перехода количества в качество из невидимой полевой материи рождаются видимые неэлементарные частицы. Противоположности элементарных зарядов сближаются настолько, что меняется форма движения и энергия – частота колебаний трансформируется в частоту вращения. Фундаментальная безразмерная константа физики: α = 1/137 характеризует качественный переход – изменение формы движения зарядов, приводящее к локализации полевой энергии и рождению из полевой материи эфира инертных свободных частиц.

Третий закон: отрицание отрицания работает в сфере сознания, которое приобретает опыт, двигаясь по кругу, пере-повторяя ошибки. Можно было бы добавить бесконечно повторяет. Однако разумная философия выступает против дурной количественной бесконечности. Правильная бесконечность подразумевает бесконечную смену качеств, согласно суждению Гегеля.

Нормальная физика имеет дело с конечными формами материи и описывает переходы из одной формы в другую. Под давлением фактов меняются формы описания и концепции, позволяющие составить общую картину. В прошлом веке физика доверилась математике, которая в своих описаниях механики движения видимой материи обходилась без концепции эфира, что привело к его отрицанию, как ненужной сущности. На этом ложном пути математика исчерпала возможности описания и толкования наблюдений, что указывает на необходимость нового отрицания устаревшего отрицания концепции эфира. Отрицание не ради отрицания всего того, что собрано за последний век, а ради систематизации данных и утверждения новой концепции.

Физика пережила в середине прошлого века свой расцвет, а физики испытали головокружение от успехов. На самом деле, как когда-то в политике, произошел надлом в идеологии – теория разошлась с практикой. Высокая математическая теория развивается, обходясь без эмпирики. В стандартную модель элементарных частиц не вписывается элементарность структурного кванта материальной полевой среды [2], заполняющей все то, что считается «физическим вакуумом», предпочтительным для теории. Однако астрономические наблюдения вынуждают признать существование массы невидимой материи и энергии, названных «темными», из-за непонимания квантовой природы полевой материи и энергии эфира. Кроме того, превратно толкуется то, что видимо – фоновое излучение полевой среды. Данные наблюдений выборочно подгоняют под ложные гипотезы, несмотря на то, что важнейшие из них, связанные с физикой нейтрино, не вписываются в стандартную парадигму. Теоретики закрывают глаза на факты астрофизических наблюдений Николая Козырева, связанные с происхождением звездной энергии и физикой времени [13]. Эфир и время не познаются инструментально, ибо инструментом являются частицы материи, но познаются дуально воображением и умом.  

 

Литература

1. Аристотель. Сочинения. Т. 4. Ред. В. Ф. Асмус. М., «Мысль», 1976.
2. Никольский Г. Ю. Нейтринная первооснова. «Атомная стратегия». № 191, 2022.
3. Квантовая лже-механика. «Атомная стратегия». № 196, 2023.
4. Квантование поля. «Атомная стратегия». № 146, 2019.
5. Леонардо да Винчи. Избранные произведения. Т.1, М. – Л.: Академия. 1935.
6. Purcell Edward M., Morin David J. Electricity and Magnetism. Vol 3. P. 225: «… around every charge there is an aura that fills all space. This aura is the electric field due to the charge. The electric field is a vector field…» Cambridge University Press, 2013.
7. Richard Feynman. The Feynman Lectures on Physics Vol II. P.1-4. 1970.
8. Никольский Г. Ю. Паттерны единого поля. «Атомная стратегия». № 158, 2020.
9. Никольский Г. Ю. Физическая модель атома. «Атомная стратегия». № 174, 2021.
10. Блохинцев Д. И. Пространство и время в микромире. М. 1970.
11. Hawking S. W., The occurrence of singularities in cosmology, III. Causality and singularities, Proc. Roy. Soc. L., A300, 187—201 (1967).
12.  Гриб А. А., Мамаев С. Г., Мостепаненко В. М. Вакуумные квантовые эффекты в сильных полях. М.: Энергоатомиздат, 1988.
13. Козырев Н. А. Избранные труды. Ленинград. Изд. ЛГУ. 1991.