proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/08/2025]     Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение

Виталий Узиков, инженер

Безопасная изоляция радиоактивных отходов (РАО) — один из самых сложных и политически чувствительных вызовов XXI века. Несмотря на технический прогресс, человечество до сих пор не решило задачу: как изолировать РАО не на десятилетия и столетия, а на десятки тысячелетий, с полной уверенностью, что радионуклиды не попадут в окружающую среду?


Даже «долговременные» решения оказываются ошибочными. Многие десятилетия основным ориентиром в стратегии изоляции радиоактивных отходов считалось глубинное геологическое захоронение. Казалось, что если отходы поместить на километровую глубину в стабильной геологической формации, то они будут изолированы «навсегда». Но практика показала обратное. Один из самых показательных примеров — проект Asse-II в Германии, где радиоактивные отходы были захоронены в глубокой соляной шахте, предположительно герметичной. Однако уже через несколько десятилетий выяснилось, что в хранилище проникают грунтовые воды, а целостность барьеров нарушена.
Теперь принято решение о полной рекультивации объекта с извлечением всех ранее захоронённых отходов. Это потребует десятков миллиардов евро и технических решений, сравнимых по сложности с космическими проектами. Таким образом, проект, задумывавшийся как «навсегда», стал источником новых рисков и расходов для будущих поколений. И это не единичный случай.
На фоне таких провалов становится очевидным:
глубина — не гарантия безопасности.
Истинная надёжность — это прогнозируемость, контролируемость и инженерная логика, а не просто удалённость от поверхности.
Ниже предложена альтернатива, основанная на трёх простых этапах:

  1. Концентрирование жидких радиоактивных отходов (ЖРО),
  2. Цементирование с формированием герметичных защитных блоков,
  3. Создание пунктов захоронения с применением вложенного принципа изоляции и проверенных многобарьерных материалов: стекла, бентонита и цемента.

Рассмотрим этот подход подробнее.
1. Концентрирование ЖРО: сокращение объёма и рисков
Жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) образуются практически на всех объектах, связанных с ядерными технологиями:

  • в реакторных установках,
  • в изотопном производстве,
  • при техническом обслуживании,
  • выводе реакторов из эксплуатации,
  • в медицинских радиологических учреждениях и т. д.

При этом ЖРО обычно содержат невысокие концентрации радиоактивных солей, а основной объём — это вода. Их транспортировка и захоронение, например, на полигоны глубинного захоронения жидких радиоактивных отходов, в исходном виде неоправданно экономически и увеличивают экологические риски. На АЭС жидкие отходы концентрируются до ~300 г/л, а при заполнении емкостей кубового остатка они доупаривается в установках глубокого упаривания УГУ-500 до так называемого «солевого плава», который затем герметизируется в бочках. Эти бочки быстро коррозируют, поэтому они помещаются в контейнеры НЗК-150 (Рис.1) и захораниваются, хотя это противоречит нормативам радиационной безопасности.



Рисунок 1– Размещение бочек с солевым плавом в контейнере НЗК-150 для последующего захоронения

Предлагаемая технология начинается с этапа глубокого концентрирования ЖРО в барабанных плёночных испарителях (Рис.2). Эти установки обеспечивают:
– непрерывный режим работы,
отсутствие образования накипи,
низкое энергопотребление,
высокую степень упаривания без разложения солей.



Рисунок 2 – Установка концентрирования ЖРО на базе барабанных пленочных испарителей

В результате достигается экономически оправданное для цементирования солесодержание – 700..800 грамм на литр — это в 20 раз выше, чем в морской воде. Такой концентрат идеально подходит для дальнейшего цементирования, поскольку минимизирует объём образующихся блоков. Это означает:

  • меньшие размеры и масса хранилищ,
  • меньшие затраты на цемент и упаковку,
  • меньшая нагрузка на логистику,
  • снижение общей стоимости на 30–40% по сравнению с традиционными методами.

2. Цементирование: формирование активного защитного блока

Сконцентрированные ЖРО смешиваются со специально подобранной цементной композицией. В составе такой смеси применяются:
– пуццолановые и шлаковые добавки для связывания солей,
– устойчивые к радиации пластификаторы,
– химические модификаторы, подавляющие вторичное выщелачивание.
Смесь заливается в стандартные металлические формы, которые предварительно облицовываются внутренними слоями бентонита и стекла  (Рис.3)— об этом подробнее в следующей главе.



Рисунок 3 – Комплекс по изготовлению и сертификации герметичных упаковок (блоков) цементного компаунда

После заливки и отверждения форма герметизируется сваркой. Получается монолитный, химически устойчивый блок, в котором:

  • соли зафиксированы в цементной матрице,
  • нет доступа кислорода и влаги,
  • отсутствуют пустоты и микропоры,
  • оболочка из стали, стекла и бентонита устойчива к внешним воздействиям.

Каждый блок проходит сертификацию и радиационную паспортизацию, а затем отправляется на временное выдерживание (1–3 года), в течение которого:

  • завершается гидратация цемента,
  • распадаются короткоживущие изотопы,
  • снижается тепло- и радиовыделение,
  • происходит стабилизация фазового состава.

3. Принцип вложенности: логика, основанная на физике и геохимии

Один из ключевых элементов предлагаемой технологии — структурная вложенность хранилища, в котором отходы размещаются не случайным образом, а по заранее определённой логике. В её основе — принцип постепенного ослабления активности по мере удаления от центра.
Суть метода (Рис.4):



Рисунок 4 – Применение принципе вложенности при окончательной изоляции радиоактивных отходов (https://youtu.be/Z7Zzhbwu-G4)

В центре — блоки с высокоактивными и долгоживущими изотопами,

  • В средней зоне — блоки со среднеактивными отходами,
  • В периферийной частинизкоактивные отходы, служащие как строительный материал, так и внешнее экранирование.

Такой подход обеспечивает сразу несколько преимуществ:

  • Миграция радионуклидов из центра замедляется за счёт прохождения через менее активные и более "чистые" слои,
  • Внешняя активность хранилища минимальна,
  • Каждый блок играет двойную роль: не только хранит отходы, но и участвует в общей защитной структуре.

Между блоками укладываются прослойки из бентонита и стекла, создавая дополнительный химический и гидравлический барьер, снижающий диффузию и обеспечивающий фильтрацию.
Вся система собирается роботизированными комплексами — это исключает человеческий фактор, повышает точность и воспроизводимость.

4. Бентонит и стекло: как работают барьеры, проверенные временем

Одним из главных преимуществ технологии является использование двух природных и недорогих материалов, которые играют роль барьеров второго и третьего уровнябентонитовой глины и натриево-кальциевого стекла.

СТЕКЛО

Используется не как матрица для радионуклидов (как в случае витрификации), а как барьер, окружающий цементные блоки. Простое техническое стекло (аналог оконного) обладает следующими свойствами:

  • Нерастворимость в большинстве природных сред,
  • Химическая стойкость к солям и радиации,
  • Механическая стабильность, отсутствие трещинообразования при отсутствии перепадов температур.

Почему стекло отличный материал для изоляции радионуклидов?  Коэффициент диффузии радионуклидов через плотное аморфное стекло составляет 10⁻²² – 10⁻²⁴ м²/с.
Порядок коэффициентов диффузии радионуклидов в стекле


Радионуклид (типичный пример)

Коэффициент диффузии в стекле (м²/с)

Условия

Cs⁺ (цезий-137)

~10⁻²² – 10⁻²⁰

комнатная температура

Sr²⁺ (стронций-90)

~10⁻²³ – 10⁻²¹

~25–100 °C

UO₂²⁺ (уран)

~10⁻²⁴ – 10⁻²²

~25–100 °C

Pu⁴⁺ (плутоний)

<10⁻²⁵

низкая подвижность

TcO₄⁻ (технеций-99)

~10⁻²¹ – 10⁻²⁰

зависит от стекла

Что это означает на практике?
Если радионуклид находится за слоем стекла толщиной 1 мм, то его время прохождения через стекло может составлять десятки — а в некоторых случаях и сотни тысяч лет, в зависимости от типа изотопа.

БЕНТОНИТ

Это глинистый минерал с высокой способностью разбухать при намокании и самогерметизироваться, блокируя трещины и поры. Он:

  • Фильтрует радионуклиды за счёт катионного обмена,
  • Блокирует движение влаги,
  • Остаётся пластичным даже через тысячи лет,
  • Не подвержен биодеградации или радиационному разрушению.

Бентонит образует внешнюю и внутреннюю прокладку вокруг каждого блока и между слоями, играя роль "умной глины", которая компенсирует любые микроповреждения системы (коррозию металлической оболочки, трещины в стекле).
Совместное применение стекла и бентонита даёт двойной эффект:

  • стекло удерживает радионуклиды внутри,
  • бентонит не выпускает те, что всё же могут мигрировать наружу за тысячелетия.



Рисунок 5 – Структура долговременных надёжных барьеров от миграции радионуклидов на основе применения цементной матрицы, стекла и бентонита

И главное — оба материала недороги, массово доступны и не требуют редких компонентов или сложной логистики.
5. Почему система НЗК-150 и "солевой плав" — тупиковый путь
В настоящее время в России широко применяется практика цементирования ЖРО с образованием так называемого солевого плава, который затем запечатывается в контейнерах НЗК-150. Однако у этой схемы есть несколько серьёзных недостатков:

  • Полезный объём контейнера используется менее чем на 40%, но оплата идёт за весь объём,
  • Срок службы контейнера ограничен:
    – 50 лет при временном хранении,
    – до 250 лет при захоронении в благоприятных условиях,
  • После 250 лет контейнер либо разрушается, либо требует переноса,
  • Внутри контейнеров отсутствует инженерная структура многобарьерной изоляции,
  • При использовании "солевого плава" некоторые радионуклиды остаются в подвижной форме, особенно в условиях увлажнения или повреждения тары.

По сути, это временное решение, которое перекладывает ответственность на будущие поколения. Через 200–300 лет потребуется либо перезахоронение, либо дорогостоящая рекультивация.
В отличие от этого, предлагаемая технология формирует конечную, не требующую переноса и обслуживания систему, где:

  • каждый блок работает как инженерный барьер,
  • изоляция не привязана к ресурсу металла,
  • вместо одного дорогостоящего контейнера — модульный массив из стандартизированных блоков.

6. Реализуемость и масштабирование: как строить уже сегодня

Важнейшее преимущество технологии вложенной изоляции — реализуемость в современных условиях. В отличие от концепций глубинных геологических хранилищ, требующих:

  • уникальных геоформаций,
  • десятилетий исследований,
  • миллиардных бюджетов и международного согласования,

предлагаемый подход основывается на доступных технологиях и материалах, которые уже применяются в промышленности и строительстве.
Что необходимо для реализации?

  1. Барабанные плёночные испарители — оборудование, относительно простое и недорогое в производстве.
  2. Цементные станции и формы — адаптация стандартных бетоносмесительных узлов и унифицированных металлических контейнеров.
  3. Стекло и бентонит — производятся массово, логистика и поставки уже налажены.
  4. Роботизированная укладка — не является обязательной в пилотных версиях, может быть заменена контролируемой механизированной системой.
  5. Контроль и мониторинг — внедрение базы данных с цифровыми паспортами блоков обеспечивает полную прослеживаемость для формирования оптимальной структуры кладки в пункте захоронения с применением принципа вложенности.

Где это можно внедрить?

  • На существующих площадках временного хранения,
  • В регионах с повышенной активностью по производству и переработке изотопов,
  • В странах, где нет возможности реализовать дорогостоящие хранилища,
  • В рамках международных проектов по утилизации устаревших источников и РАО медицинского назначения.

Экономический эффект:

  • Снижение стоимости захоронения на 30–50% по сравнению с контейнерной системой,
  • Отсутствие затрат на рекультивацию и обслуживание через 100–300 лет,
  • Возможность модульного расширения по мере накопления отходов,
  • Упрощение лицензирования и надзора за счёт приповерхностного размещения.

Переход к долговечной изоляции
Сегодня у нас есть возможность сделать шаг от временных решений к инженерному подходу, который:

  • не перекладывает проблему на будущие поколения,
  • использует проверенные и стабильные материалы,
  • обеспечивает предсказуемую защиту на тысячи лет вперёд,
  • стоит дешевле, чем всё, что применяется сегодня,
  • и может быть построен уже сейчас — там, где это нужно.

Технология вложенной изоляции на основе концентрирования ЖРО, цементирования и многоуровневой упаковки — это разумная альтернатива дорогим и рискованным стратегиям глубинного захоронения. Она позволяет превратить отходы не в проблему, а в инженерную задачу, которую можно решать масштабно, ответственно и прозрачно.

(видеоверсия по ссылке https://youtu.be/Z7Zzhbwu-G4)

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
О недостатках закона № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 8 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2025
Концентрировать РАО нужно. А потом просить нашего техногения Илонушку Маска дабы он эти РАО запулил туда, вслед за Теслой Родстером 2018 года запуливания.


[ Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2025
Чтобы РАО не мешало человечеству, следует запретить ядерную энергетику. И перейти на более безопасные технологии получения энергии, в том числе безтопливные.
Можно, конечно, уничтожать РАО с помощью искусственных шаровых молний и высоковольтных разрядов. Но зачем тратить энергию шаровых молний, если можно использовать её непосредственно для производства электроэнергии для нас любимых?
Человек - это странное животное. Любит он в чужом и своём гуано ковыряться.


[
Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2025
ковыряйся, ностанавливайся


[
Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2025
Написано так складно и красиво, что хочется поверить автору. Однако не сказано, на каких объектах применяется такая технология. 
 ВАО в России - это ценное сырьё для будущих поколений. Так зачем его хоронить? Нужно повторно использовать в топливе, а не закапывать, не цементировать, не бентонировать.


[ Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2025
Приповерхностное захоронение ВАО противоречит устойчивым международным научно-техническим представлениям и российскому законодательству (прежде всего, Законам "Об обращении с РАО" и "О недрах"). Применимость рекомендуемых материалов (стекло, бентонит и цементные блоки) и ожидаемые их характеристики требуют доказательства для ВАО при совместных испытаниях в условиях одновременного воздействия атмосферных осадков, прогрева и радиационных полей.


[
Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2025
Не нужно думать на тысячелетия вперед. Человечество столько не протянет. Вымрет из-за остального всякого мусора и безумного уничтожения природных  ресурсов. Даже от бытового мусора люди пока еще не научились избавляться без негативных последствий.


[ Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2025
Предложение хорошее, хотя можно предположить, что будут реализованы технологии (скажем, ускорители новых поколений) принудительного выгорания РАО.


[
Ответить на это ]


Re: Изоляция РАО на тысячелетия: вложенные барьеры как инженерное решение (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2025
Вот, кстати, интересный вопрос. Приводит ли бомбардировка быстрыми нейтронами РАО к принудительному распаду? Т.е. у вас время жизни 5000 лет, а в нейтронном пучке 30 суток?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru