proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/12/2007]     В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой

Команда заместителя директора ОАО «Атомэнергопром» П.Щедровицкого провела очередной научно-практический семинар с элементами деловой игры на базе подмосковного УМЦ "Голицино". В числе участников - руководители и специалисты главных проектных и отраслевых организаций атомной отрасли из ОАО ВНИИАЭС, Проектный Офис АЭС-2006, НИКИЭТ, РНЦ Курчатовский Институт, Атом-Инновация, ЦНИИАТОМИНФОРМ, ОКБМ ГИДРОПРЕСС, ВНИИАМ.



В центре обсуждения  - позиционирование России на мировом рынке атомных технологий, координация командной работы руководителей отраслевых организаций и планирование деятельности на 2008 год.

От консолидации к капитализации

Семинар открыл П.Щедровицкий докладом “Рамки стратегического позиционирования атомного проекта -2” . По мнению одного из главных идеологов реформ Росатома, выход на мировой рынок требует введения нового понятия NSSS (международная аббревиатура ядерной паропроизводящей системы) и создание на его базе проекта АЭС-2006 как целостной системы.

Результаты первых этапов - разработки ТЗ и начала проектирования АЭС-2006 - выявили сильное расхождение двух проектов - московского и питерского. Планируется закрытие одного из них.

Консолидация отрасли должна идти по пути :

- управленческой эффективности

- увеличения капитализации компании

- повышения квалификации кадров, адаптации под международные стандарты

- расширения ресурсной базы, экспорта продукции

Общественная приемлемость будет обеспечиваться посредством создания информационного поля лоббирования интересов Атомэнергопрома  и социальной ориентированности.

Развитие инжиниринга должно обеспечить:

- разработку серийного референтного проекта

- формирование кадастра площадок

- снижение сроков лицензирования

- снижение сроков строительства и повышение эффективности.

Вывод. Концерн «Атомэнергопром» планирует, сосредоточить усилия в 2008 году на создании базового проекта, на консолидации всех финансовых потоков в атомной отрасли. Повышение  капитализации в 5 раз к 2015 году приведет увеличению инвестиционного потенциала. Повышение эффективности отрасли будет достигаться за счет увеличения производительности труда и снижения численности персонала - балласта. Часть исследовательских работ будет проводиться через аутсортинг.  Приводился пример компании Вестингауз – 800 человек проектируют все оборудование Российская численность занятых в проектировании АЭС – 18 тыс. человек.


Эксперты выберут лучшее

В докладе И. Лешукова “Развилки выбора научно-технической и технологической политики РФ в атомной отрасли” названы несколько новых точек приложения атомной технологии, где Россия может сказать свое слово. Это опреснительные установки (страны Африки, ряд мощностей 50-100-200 МВт).  Правда, пока нет готового продукта опреснительной установки. Дефицит дорогой нефти в ближайшей перспективе,

лоббирование США высоких цен на энергоресурсы  приведет к увеличению финансирование исследовательских разработок в области использования и производства водорода).  По мнению докладчика, MОХ – технологии неэффективны для РФ. Хотя единого мнения на этот счет нет - многие специалисты считают их прогрессивными.

Чтобы идти в фарватере передовых технологий, России необходимо достроить БН-800 и разработать промышленный серийный реактор на быстрых нейтронах (БН).

Однако низкая эффективность строительства из-за невнятной связи между заказчиком и подрядчиком строительства. приводит к тому, что затягиваются сроки строительства, выявляется большое число недостатков проекта уже на стадии строительства.

 Яркий пример - более 30 тыс. внесенных изменений в технический проект при строительстве Тяньваньской АЭС.

Что еще отпугивает сегодня потенциальных инвесторов от ядерной энергетики? Лешуков назвал следующие факторы риска:

1) недостаточную безопасность ЯЭУ

2) вероятность локальных разгонов активной зоны

3) дорогостоящая система обеспечения безопасности АЭС

4) вопрос обращения ОЯТ

Для решения этих и многих других проблем онпредложил создать продуктивное экспертное сообщество, которое будет способно собрать за ограниченный срок из набора перспективных и зарекомендовавших себя технологий полноценные актуальные конкурентоспособные продукты для мирового рынка атомной энергетики.


Разделение повысит конкурентоспособность

Доклад Д. Ковалевича
был посвящен развитию рынков электроэнергетики и перспективам реализации генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики.

В настоящее время в России наблюдается дефицит мощностей. Ежегодные потери газа из-за неэффективного использования составляют 9-10 млрд. метров кубических в год. Увеличение КИУМА АЭС позволит увеличить выработку энергоблоков на 3.5 ГВт электрической энергии к 2010 году и соответственно при условии ввода новых мощностей снизить потребление дорогих ресурсов.

Разделение традиционного энергоблока на две части NSSS ( РУ, ПГ, ГЦН )и BOP ( 2 контур) , считает Ковалевич, повысит конкурентоспособность на рынке проектирования и поставки оборудования второго контура, так как покупатели смогут выбирать, чью турбину или теплообменник они будут ставить во второй контур.

Переход к свободному рынку электроэнергии планируется к 2015 году, поэтому к этому времени следует ожидать увеличения капитализации энергетических компаний и роста интереса к инновационным разработкам.

Проблему пропускной способности электросетей. планируется решать через внедрение технологии перетекания мощности из одного региона в другой. Следовательно, капитальные вложения в строительство и модернизацию сетей будут расти.
При реализации модели свободного рынка цена на электроэнергию будет зависеть от генератора, а потребитель будет формировать только заказ, распределение цен по зонам энергосетей будет неоднородным.

Вывод докладчика таков: разделение установки на две составляющих позволит значительно увеличить конкуренцию на данном рынке инженерной продукции, а  возрастание конкуренции в области проектирования и конструирования теплообменного оборудования 2-ого контура приведет к снижению стоимости работ и  появлению сильных как российских, так и зарубежных игроков на российском рынке теплообменного оборудования.


Заграница нам подскажет

Доклад С. Бояркина “Развитие системы управления строительством АЭС в мире” был интересен тем, что в нем подчеркивалась необходимость разработки ОТП-2008 вместо ОТП-86 и  рассматривался опыт ведущих игроков мирового рынка при строительстве атомных энергоблоков.

Компания Hitachi (Япония) использует технологии 4-th Generation – компьютеризированное планирование и контроль хода работ.  А крупномодульная технология позволяет Hitachi значительно снизить расходы на монтаж и строительство АЭС. Итог - 48 месяцев от “первого колышка” до пуска.

Компания Фламмавиль (EPR) опирается в своей деятельности на сетевой график строительства блоков. Итог - 54 месяца от начала строительства до пуска АЭС. Управление жизненным циклом станции основано на

1) идентификации механизмов, ответственных за разрушение материалов

2) оценки реального состояния компонентов

3) прогнозе остаточного полезного ресурса

4) применении компенсирующих мероприятий

5) точной оценки дефекта

Компания AECL (Канада)  идет по пути  развития модульности проектов (Candu – 15 крупных модулей, Advanced Candu – 150 крупных модулей), за счет чего достигается экономия средств. Во всех бизнес- планах компании четко прописаны сроки и количество специалистов, выполняющих те или иные операции. Так, на :

1) возведение корпуса отводится 5 мес.

2) модульность – 3 мес.

3)  технологию открытого монтажа – 2 мес.

4) продвинутые средства и инструменты – 160 специалистов

Интересен и корейский опыт (APR 1400).  Он включает:
1) анализ результатов сооружения каждого блока
2)
Инжиниринг (конструирование) АЭ в компании Toshiba (Япония) строго регламентирован. Он включает:

- полномасштабное управление проектом

- планирование сооружения АЭС с использованием 3D-CAD

- управление качеством

- управление потребительскими свойствами продуктов

- систему коллективного использования информации



6D –проектирование:

- 3D модель

- управление количеством материала для строительства

- оценка рабочей силы и материальных ресурсов

- графики строительства

Снижение сроков строительства достигается за счет введения:

-        крупномодульности

-         минимум сварщиков

-        всепогодные инструменты

-        подъемные краны

Американский опыт (AP-1000) характеризуется  маленькой численностью занятых в проектировании атомной станции (800 человек – квартира Westinghouse, из них 500 человек – старые кадры).

Критерии, принятые для проектирования, здесь таковы:

- пассивные системы

- простота, надежность

- инновационность

- использование GPS-навигации при контроле строительства АЭС.

- взрывные методы земляных работ



Введена технология NSSS: (Nuclear Steam Supply System)


В настоящий момент законченным NSSS обладают ВНИИАМ (технология АСТ) и ОКБМ Нижнего Новгорода.

  Вывод:
Атомэнергопром будет проводить политику создания единого информационного пространства с использованием зарекомендовавших себя зарубежных технологий (в отсутствие аналогичных своих) для разработки базового проекта АЭС-2006 в идеологии NSSS, используя успешный опыт ОКБМ Нижнего Новгорода и ВНИИАМ.

Предполагается оптимизация численности кадров отрасли и перевод многих этапов работ на аутсортинг внешним компаниям.


Мозговой штурм

Во второй день семинара работа шла в группах.. Для участников группы номер один тема была сформулирована так: «Задачи развития базовой технологии NSSS». Работа строилась на обсуждении технологической схемы АЭС (проектирование, строительство, эксплуатация и т.д.)

Было предложено создать специализированные инженерные компании по обращению с РАО и сервис - станций (то есть выделение существующих). Риском данного шага является снижение качества услуг, особенно в сфере обращения с РАО и рост цен на услуги. В этой линейке интересен опыт компании ОАО «Северсталь» по выводу ремонтного цеха из своих активов.

Предполагается пересмотр ОТП-86 как несоответствующий мировым стандартам и разработка ОТП-2008.

К сожалению, многие из участников рабочей группы упустили из вида задачу технологического мониторинг энергетического машиностроения как базовой отрасли для реализации разрабатываемого технического задания.

В основном участники рабочей группы решали не поставленную базовую задачу, а пытались “впихнуть” личные интересы своих предприятий в данную работу. В конце обсуждения были затронуты также вопросы лицензирования базового проекта, так как процедуры для нее просто не существует. А сам процесс лицензирования занимает слишком много времени.

Материал получен редакцией от участников семинара

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформирование и акционирование
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформирование и акционирование:
Замысел выдается за факт, план - за результат, слово - за дело

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.05
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 61 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
Освобождение от балласта - первый этап,
Накопление капитала у VIP-менеджеров и проблем в отрасли - второй этап,
Распродажа активов - третий этап.
Сценарий отработан на РАО ЕЭС


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
 Денис Ковалевич - бывший исполнительный директор Школы культурной политики в Нижнем. Молодой и энергичный. О чем докладывал пока еще сам усиленно изучает, что такое парогенератор он вряд ли знает, и в высказываниях опирается в основном на данные зарубежных аналитиков. 


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
Честно говоря, следить за тем как развлекаются наши идеологи с гуманитарным образованием уже просто  невыносимо. Совершенно точно было 
замечено в одном из комментариев: эти люди плохо 
представляют себе технику о которой говорят, но зато научились
 довольно точно воспроизводить картинки из американских 
научнопопулярных журналов. Они, к сожалению, не понимают, 
что с точки зрения профессионала их рассуждения напоминают зачастую 
попытки ребенка объяснить мироустройство после прохождения в школе курса природоведения.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
"выявили сильное расхождение двух проектов - московского и питерского. Планируется закрытие одного из них.." ДЕЛОВАЯ ИГРА С ЭЛЕМЕНТАМИ БРЕДА..


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
"Повышение эффективности отрасли будет достигаться за счет увеличения производительности труда и снижения численности персонала - балласта" -СПЕЦИАЛИСТЫ -НА ВЫХОД , ОСТЕТСЯ ОДИН БЛАТНЯК.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
"Чтобы идти в фарватере передовых технологий, России необходимо достроить БН-800 и разработать промышленный серийный реактор на быстрых нейтронах (БН).
Однако низкая эффективность строительства из-за невнятной связи между заказчиком и подрядчиком строительства. приводит к тому, что затягиваются сроки строительства, выявляется большое число недостатков проекта уже на стадии строительства.
 Яркий пример - более 30 тыс. внесенных изменений в технический проект при строительстве Тяньваньской АЭС."
КАКАЯ ТАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ТАЭС И БН, изменения на ТАЭС результат кропотливой работы китайского Заказчика, но никак не русских


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
"Ковалевич, повысит конкурентоспособность на рынке проектирования и поставки оборудования второго контура, так как покупатели смогут выбирать, чью турбину или теплообменник они будут ставить во второй контур" нужно юноше объяснить было, что То есть и в ППУ с теми же проблемами и качеством.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
использование GPS-навигации при контроле строительства АЭС.

 высший пилотаж кибальчичей, только эти кибальчичи вместо митцубиси способны только на жигули, анекдот отстают, так смешно стало,


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2009
Поконкретнее можно?


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
"Предполагается оптимизация численности кадров отрасли и перевод многих этапов работ на аутсортинг внешним компаниям" короче Среднюю Азию нанять и они дешевле сделают все, а "отмыв" пойдет на закупку вертолетов для менеджеров высшего звена


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
"Часть исследовательских работ будет проводиться через аутсортинг."

И кто интересно те "счастливцы", кто будет проектировать наши станции за копейки?


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
Мда... "Команда П. Щедровицкого" - звучит уже как приговор! :)
Довелось недавно слушать лекцию П.Г.Щ. в МИФИ - это было что-то с чем-то! Когда на вопрос одного из профессоров о финансовом обеспечении сказал, что "у НАС с зарплатами все в порядке" - зал просто взорвался хохотом! :) А себя он охарактеризовал как "самый высооплачиваемый консультант России"!

В общем, грустно становится от таких "стратегов"... При том, на недавно прошедшей конференции "Росэнергоатома" по быстрым реактром и вопросам замыкания топливного цикла ни одного человека из этой компании там не было!


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
Навеяло:

"... и эти люди запрещают мне ковырять в носу!"


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
разделение 1 контура и второго (грубо), видимо, нужно для последующего разделения собственности. т.к. владеть ядерными топливом частнику нельзя, они будут владеть, например, генератором.
Оно и лучше! - деньги будут получать "владельцы" второго контура, а вся ядерная часть пусть остается гос-ву, пусть оно разбирается с обращением со всеми материалами и т.д. а мы просто пар у них покупать будем, но правда монопольно. Думаю что знаю, кто станет собственником всех генереторов и турбин ;)
Это как в анекдоте про акционирование метрополитена - разделить на несколько АО, а самим поучавствовать в приватизиции касс и турникетов!


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
1. Несколько раз упоминается термин аутсортинг. Любопытно было бы услышать чем он отличается от аутсорсинга. Аутсорсинг от английского out sourcing — внешний источник.
Может именно его стоило употреблять? Или произношение у докладчика хромало?
2. "Увеличение КИУМА АЭС позволит увеличить выработку энергоблоков на 3.5 ГВт электрической энергии к 2010 году". Тут совсем непонятно почему выработку энергии измеряют в ГВт, а не в ГВт*часах? У нижегородских философов есть проблемы в образовании и понимании сути обсуждаемых вещей? Это же не установленная мощность, в конце концов! Ковалевича, похоже, стоит в среднюю школу отправлять физику учить. Или — на крайняк — на первый курс института. Хорошо хоть цифры понимает.
Или, может быть, это всё перепутали участники семинара, передавшие эти материалы редакции?
3. Рассуждения о конкурентности применения турбин, определяемые заказчиком, совсем не соответствуют поставленной задаче сделать единый проект АЭС. Хотя на сегодня как раз и присутствуют конкурентные разработки, правда несколько в духе понятий А.Н. Косыгина. Вот только обобщения, критерии отбора лучшего и создания консолидированного проекта отсутствует. Вообще вопрос критерии отбора и экспертизы решений выбора сторонних субпроектантов (когда есть свои разработчики, подлежащие увольнению) будет вести только к удорожанию. А если процессы увольнения будут решаться также как предлагается на МСЗ и НЗКХ, то к "интересному" результату мы придем скоро.
4. Использование 3D моделей в проектировании, которое предлагают и японцы и корейцы и канадцы давно обсуждались в Минатоме ещё в прошлом веке. В 1999 году, даже были выпущены технические требования к интегрированныс САПР АЭС. Эти требования были подписаны тогдашним зам. министра Нигматулиным. Были даже подготовлены ТЗ на проведения тендера по различным составляющим, но... Определённые товарищи (которые и сейчас в верхах отрасли), и которые тогда возглавляли координационный Совет по САПР в Минатоме хотели держать руки на денежных потоках и покупали 2D САПР (голый AutoCAD). Потом, конечно, когда деньги уже освоены под собственным контролем, говорили, что — да, надо бы 3D технологии внедрить... Типа — ещё бы транш неплохо получить...


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2008
Была на той лекции Щедровицкого в МИФИ, о которой говорилось выше, основная идея аутсорсинга - это отдать выполнение тех или иных работ сторонним организациям с целью снижения своих затрат, в частности обслуживание реакторов Щедровицкий предлагал отдать на аутсорсинг.

А вообще впечатления о Щедровицком тяжелое: такое ощущение что его кредо "После меня хоть потом". Ему платят - это хорошо, а все остальные - дураки и работать и зарабатывать не умеют".....

Непонятно, только как мы можем быть конкурентыми если не вкладывать деньги в развитие новых проектов (например ВВЭР-1500, БРЕСТ), а выжимать все до песледнего рубля на зарплату некоего Щедровицкого?


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
Да! Сильно......Наверное точное определение происходящего - воинствующее (и вороватое) невежество торжествует. Когда в начале 50-х, готовилась расправа над сторонниками квантовой механики, один известный академик заявил, что физик может стать философом, а вот философ физиком врядли. Всё, что совершили доморощенные реформаторы, это
- под прикрытием пустопорожней болтовни и прожектов
тихо и без шума приватизировали отрасль на фоне её деградации.
- в области кадровой политики - установили антиотбор.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2007
есть такой термин "ухудшающий отбор" - когда создаются условия для выживание худшего, а для более качетственного обнаруживаются дополнительные барьеры. Результат см. например на отечественный шоу-бизнес, или Госдуму.
Ну а наша власть всех уровней вообще - хрестоматия! Как сказал Жванецкий "наш осадок наверху"


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2007
Что интересно, все активно комментируют написанный текст, принимая за неприложную истину предложенный вариант. Но дело то все в том, что из всего описания более-менее соответствует содержаниям докладов  только  часть  по  зарубежному опыту строительства АЭС, который почему-то никем из "комментаторов" не обсуждается.
Например, идеология NSSS обсуждалась в контексте того, что исходя из реально сложившейся ситуации, при строительстве на зарубежных рынках АЭС российского дизайна, мы сможем продавать только  эту часть станции(турбины и генераторы ставят Siemens, Alstom, возможно китайские, АСУ ТП - Siemens, строительная часть местные подрядчики и т.п.). В связи с чем, неплохо бы иметь конкретного субъекта рынка, владеющего авторскими правами на NSSS в целом. И так по большинству тем.

Не понятна позиция редакции, которая публикует  подобную информацию. 


[ Ответить на это ]


Если всё так критично (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2007
Надо не пар спускать, а аргументированно обратиться в Правительство, к Президенту. А то как кролики на заклании: "Вот и пришел гадкий удав, и он нас все равно съест..." Или вы всерьез думаете, что В.Путин в деталях информирован об "успешных реформах отрасли"? Ну нет больше в стране забот что ли?! Если боитесь, тогда сдобрите себя кетчупом и ждите... Парадокс: все грамотные, все в теме, а на выходе одно лишь брюзжание! ПИШИТЕ, люди, ПИШИТЕ!!! Хотя бы и анонимно. Пока не поздно...


[ Ответить на это ]


Re: Если всё так критично (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2007
Кому писать то??? Вариант один — Господу Богу. Остальные не без греха...


[
Ответить на это ]


Re: Если всё так критично (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2007
вот и подали бы пример, скомпилировав все брюзжание и направив в Правительство, к Президенту, а мы бы по Вашему примеру последовали или поддержали добрые начинания..

"В.Путин в деталях информирован об "успешных реформах отрасли"- а чем он отличается от того же Кириенко по депрофинализации только уже не отрасли а целой страны.

"ПИШИТЕ, люди, ПИШИТЕ"- мы общаемся друг с другом в теме своей профессии, А ВАМ и это не интересно.


[
Ответить на это ]


Re: Если всё так критично (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2007
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" (С) Уважаемый, надеетесь пересидеть в "башне из слоновой кости", занимаясь, типа "чистой наукой", пока "ваши" не придут? Или чтоб с гордостью сказать своим внукам: "Не был, не привлекался и не состоял и в развале не участвовал?" Звание настоящего ученого (специалиста) предполагает и наличие гражданского мужества. Даже во времена "партийного Папы" Минсредрмаша Лаврентия Палыча его хватало. "Не то, что нынешнее племя...(С) Кто же Вас так запугал? Или это у Вас на генетическом уровне фобии? Насколько понимаю, Вы такой "тихий протестант", домашний, да? На выборы не пойти, на кухне под рюмочку потрепаться о развале страны, "политический" анекдот рассказать шепотом, пост вот такой с оглядкой тиснуть и испугаться, как бы IP Органы не вычислили... Вы даже анонимно боитесь написать! Очень сомневаюсь, что Вы "последуете или поддержите"... И хотите, чтобы что-то изменилось? Общайтесь и дальше, пока есть сей ресурс. ВАМ же только это и интересно. Кстати, в русском языке я не нашел мудреного слова "депрофинализация".


[
Ответить на это ]


Re: Если всё так критично (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
Интересное наблюдение: обычно, те, кто любит заниматься пустым морализаторством, уверены в том, что они знают "весь" русский язык, и это им кажется неопровержимым аргументом в споре с технарями ))).


[
Ответить на это ]


Re: Если всё так критично (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
"наличие гражданского мужества" ну вот и показали бы Вы его наличие у Вас, зачем же других обвинять.., У ВАс же свобода слова провозглашена


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2007
Вывод:
...проекта АЭС-2006 в идеологии NSSS, используя успешный опыт ОКБМ Нижнего Новгорода и ВНИИАМ.
Неужели я что-то в жизни пропустил? И у ВНИИАМ появился опыт? Где реакторы и блоки работающие по их проектам? Все остальное ничего не значащая галиматья.

Совершенно непонятна идея. Зачем NSSS? когда всего один производитель РУ и ТУ. Есть варианты? Эта идея не свежа и немножко тухловата - из начала 90-х. На КАЭС действительно ходила эта бредятинка - что все деньги будут у хозяина генератора, а проблемы пусть останутся государству.

Предполагается оптимизация численности кадров отрасли и перевод многих этапов работ на аутсортинг внешним компаниям.Неужели от этого снизится численность? Есть обоснования и расчеты или это опять пустой треп?  Если численность станций снизить с 2000 на блок до 1000 на блок, от этого общая численность обслуживающих АЭС не уменьшится, а увеличится. Потому что уборщиц потребуется столько же, при старой структуре у них был начальник цеха (который остался в структуре станции), а в новой структуре, кроме начальника появился директор, АУП, АХО и проч. При этом эта обслуживающая организация при всем своем желании найти работу в городке (где размещается АЭС), все равно не сможет. Если проектирование отдавать на Аутсортинг, это не означает, что проектантов потребуется меньше. Будет меньше профессионализма и больше интерфейсных проблем. У нас и так все СКУ на аутсортинге, и где оно? У Siemens/Areva наоборот - результат ТАЭС.

Мозговой штурм

Во второй день семинара работа шла в группах.. Для участников группы номер один тема была сформулирована так: «Задачи развития базовой технологии NSSS». Работа строилась на обсуждении технологической схемы АЭС (проектирование, строительство, эксплуатация и т.д.)

Зачем? Кто из присутствующих проектировал, строил, эксплуатировал АЭС? Хоть бы поинтересовались как это в России делается. В статье приведены непроверенные данные о том как 800 человек у Вестингауза покупают проекты на аутсортинге. При этом в США уже 30 лет блоки не сооружались. У нас же приведена суммарная численность всех организаций. В АСЭ над проектом работают тоже в пике сооружения до 800 чел. и что? причем здесь проектирование?

Предполагается пересмотр ОТП-86 как несоответствующий мировым стандартам и разработка ОТП-2008.
Это возможно единственное, что нужно реализовать из всей приведенной ахинеи. Главное чтобы хватило силы воли расстаться с деньгами и к переработке ОТП привлечь действительно профессионалов (организации), специализирующиеся на этом в атомной энергетике. А также воли принять решения о разработке этого документа.

Наконец-то симпозиумисты узнали что проекты МАЭПа и СПбАЭПа отличаются друг от друга. Кто открыл вам такую страшную тайну? А у нижегородского вообще нет проекта, кроме клона В-320, оставшегося в наследство от СССР.

В общем грустно все это. Идет засилье атомной отрасли непрофессиональными людьми, допущенными до денег и власти. и это вторжение идет по всем направлениям, по всей видимости Империя оказалась неготова к вторжению Варваров.

Удачи в разделении .


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2007
2) вероятность локальных разгонов активной зоны

господин Лешуков, у вас какое образование? О каких локальных разгонах идет речь? которые пугают инвесторов? Кто такие инвесторы (кроме ФЦП), которые хотят вкладывать деньги и боятся локальных разгонов? Кто их этим пугает? не вы ли?
Совсем вам грустно стало. На луну что ли слетали бы.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2007
Такое ощущение, что это камень в сторону РБМК, по незнанию (или по шибкому знанию...) обобщенный на все остальное.
Хотя конечно интересно было бы прояснить вопрос локальных разгонов...


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
Характерное сборище (тусовка) новореформаторов и менеджеров. И стиль управления у них – суетливо-эйфоричный. Вот сейчас они быстро разберутся во всем, что тут (в ядерной энергетике) наворочено и расскажут нам как и что надо. У них же много других дел, переметнутся быстренько следующих учить уму-разуму, так и ответственности никакой. Задания и направления работ выдали, а ничего не вышло так это народ наш такой, ну не может выполнять поручения.
Z


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
Итак, о физике и лирике. Или, вернее, о комментариях, которые можно обобщить фразой: «физик может стать философом, а вот философ физиком вряд ли». Или по другому: «Кухарка не может управлять государством». Но что делать кухарке, если она молодая и сексапильная, а управленцы импотенты? Ответ очевиден: «Брать самой. Брать власть и управлять». Еще вопрос: «Кто первый бросит камень в интеллект кухарки?».
В критическом раже мы иногда цепляемся к отдельным фактам из биографий и делаем глобальные выводы. Конечно, критиковать нужно, если по существу, но и реальные заслуги признавать необходимо.
Еще с девяностых мы в шоке от бестолкового управления страной, поэтому и нынешние проекты рассматриваем через призму личных интересов властных группировок. Долго еще будем помнить лохотроны, финансовые пирамиды, залоговые аукционы и дефолты. Этот стереотип, и сегодня формирует отношение к управленцам всех уровней. Однако, не всех под одну гребенку. Борьба за власть все-таки создает условия для конкуренции и на самом верху. Нынешние управленцы отрасли (К и Со) продемонстрировали способность к выживанию, научились решать проблемы регионального уровня и смогли собрать команду. Старые атомные авторитеты ничего не смогли противопоставить им и, подобно сегодняшним демократам, так и не договорившись между собой, тихо отошли на маргинальный уровень.
Вообще, люди, пришедшие из другой области иногда вносят свежую струю. Атомную отрасль, например, создавали специалисты из самых разных отраслей промышленности.
К и Со возникли не на пустом месте. Они воспользовались застоем руководства Румянцева, правильно определили приоритеты, быстро изучили историю отрасли (не обвиняя в грехах предшественников), вычленили из нее позитивные устремления, творчески воспользовались идеями Коновалова и Адамова о корпоратизации, использовали административный ресурс и сконцентрировались на создании системы, в которой каждый сотрудник становится ответственным винтиком механизма Атомпром. Возможно принятые программы развития отрасли, ФЦП и грешат какими-то недоработками, однако их завершенность, пиар-сопровождение и поддержка на уровне руководства страны выгодно отличают К и Co от предыдущих руководителей отрасли.
Да, они предпочли хирургическое вмешательство в кадровой политике, пренебрегая терапией и примочками. У них просто не было времени, поскольку результаты их работы крепко увязаны в схему преемственности нынешней власти. Хотели жить в рынке? - Получите. Слабые, недовольные и некомпетентные - на выход. Игра не для слабонервных, поскольку время жмет - с 2 декабря 2007 года результаты должны систематически повторяться все ближайшие 4-5 лет. "История рожает в муках и, как всегда, в антисанитарных условиях". Не имея производственного опыта, они с помощью современных технологий управления создали условия, при которых технические специалисты сами становятся генераторами идей и ответственными за их выполнение.
К управлению атомной отраслью пришли другие, но вполне подготовленные люди, обладающие системным мышлением, коммуникативными способностями и опытом в организации масштабных преобразований. Ученые и инженеры создают свои программы и теории, обобщая крупицы полученных знаний. От традиционных атомщиков К и Со отличаются философским подходом к проблемам - от общего к частному. Главное их оружие - это синеpгизм (гpуппизм, коллективизм, коммуникация), пpофессионализм и компетенция в pешении организационных вопpосов, а также умение пользоваться ресурсами свободы. Просто на этом этапе нужны люди именно с такими качествами. Они без сомнения создадут организационную структуру, корпорацию, формальный инвестиционный климат и инновационную среду. Но это специалисты кризисного управления. Для завтрашних задач перед отраслью (если она сохранится в существующей конфигурации) будут стоять другие задачи. Потребуются другие люди. Готовьтесь, ваше время обязательно наступит.
Школьник


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
"Для завтрашних задач перед отраслью.." да сильно, понятно языком трепаться не валуны ворочать, да и отвественности за то что прокукарекал -никакой, вокруг такие же пионеры кризисного управления, прочитавшие умные книжки и то не все а так по верхам, задача-задавить сленгом, как в тюрьме, но как далеки они от реальности и от жизни... и не ужели Вы думаете что кто-то верит в их пpофессионализм и компетенцию в pешении организационных вопpосов, если бы это не спускалось с самого верха и не предполагало последующего дележа добычи.., а добыча весомая- целая отрасль.
Петька


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
Тезис, о том, что новая команда управления использовала ранее наработанные идеи, наверное, должен показывать, что преемственность и развития и руководства отрасли каким-то образом сохраняется. Только какие задачи развития решаются при этом?
Тезис, что пришла "вполне подготовленная команда" к управлению отрасли требует обоснования. А, как раз, вооружённым взглядом отчётливо видно, что команда путает термины (аутсорТинг-аутсорСинг) и физические величины, сохраняя только бухгалтерские представления, что 10 больше, чем 3...
А вообще — читать школьников противно. Чтобы командовать в отраслевом масштабе нужно, как говорил Василь Иваныч Чапаев, подучиться немного. Зачёт школьники ещё не сдали.
Ну а вот это: "Возможно принятые программы развития отрасли, ФЦП и грешат какими-то недоработками, однако их завершенность, пиар-сопровождение и поддержка на уровне руководства страны выгодно отличают К и Co от предыдущих руководителей отрасли." —
Видно везде: реальные успехи заменяются пиаром — громадьём планов. А по сути сами руководители отрасли (те, которые из спецов, а не из философов) признают, что ФЦП уже не выполняется и переносят на следующий год её корректировку. Стесняясь выполнять её уже через год после принятия, перед самыми выборами. Ну и сама процедура создания и принятия ФЦП обросла легендами из серии "так делать нельзя" — собрались 3-4 человека и сварганили...


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
Ученый, не способный философски осмыслить свое творение - просто ремесленник. Поэтому мы и имеем Течу, Муслюмово, 
Хиросиму и много другого горя. Школьник  


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
Философ, неудосужившийся понять суть обсуждаемых вопросов, недостоин гордого имени философ...
Ну а на счёт того что осмыслить... Можно всю жизнь осмыслять, сидя в бочке — как Диоген. Но сия судьба нижегородских "философов" не прельщяет. Они рвутся рулить тем, в чём так и не поняли на уровне школярства — технической сути. Нахватались модных англоязычных терминов, неудсужившись правильно перевести. Зато в плане установки личной зряплаты в 400 тыс. в месяц — тут им "философии" хватило...


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2007
посторонний в этом споре.
Какие планы грамодье! 26 блоков до 2020 года! Даже если денег хватит в стабфонде никто не продаст, нет средств, специалистов, опыта,...... да и все же кому нужна в нищей стране электроэнергия. Так что пиар это сборише чистой воды.


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2007
К управлению атомной отраслью пришли … подготовленные люди, обладающие системным мышлением, коммуникативными способностями и опытом в организации масштабных преобразований” - А назовите основные вехи их труда? Где это они проявили свои организационные способности (кроме распила гос-денег)? Да и пришли они потому, что их хозяин позвал освоить денежные ресурсы, выделенные государством. А деньги появились потому, что нефть резко подорожала и у государства появились деньжата. Проявили бы они свои орг. способности в 90-е годы прошлого века?!
Z


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2007
Дело не только в технике - в вопросах управления и экономики эти люди такие же школьники. В основе их знаний об отрасли лежит публицистика, а инструментом развития служат всевозможные игры, мозговые штурмы и т.д. Сложно сказать чем это является в большей степени: заблуждением или 
мошенничеством. Системное мышление - это лестная характеристика, но как говорил персонаж советского фильма: "не той системы".  А что до философского подхода: так ли он необходим нам в атомной отрасли, все мы здесь немножечко философы. Одно можно сказать точно: эта команда ничего нового не создала - все крутится вокруг одного и того же, вокруг идей которым уже не один десяток лет. Тем не менее, в отрасли наблюдается определенное оживление, но и это результат вовсе не "синергизиа", а лишь административного 
ресурса помноженного на денежную составляющую.
А вообще реформаторов хочется предостеречь: как показывает история, отраслевым невежеством руководителей обязательно восльзуются проходимцы из профессионалов, если еще во всю не пользуются.
Профессионал
 


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2007
"отраслевым невежеством руководителей обязательно восльзуются проходимцы из профессионалов" - да уже и пользуются, посмотрите какие проекты выдвыгаются и кто их толкает. А "побеждают" те кто ближе к новой команде.
Z


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Красиво выведено, со вкусом. Такое впечатление, что писали пиарщики Щедровицкого. Ну а если без прикрас, то в сухом остатке следующее: отрасль была практически безнадзорной, суровые нитки Минсредмаша уже не могли держать побитое местной многочисленной начальственной молью и расползавшееся по частным рукам золотое руно. Каждый пробавлялся, как мог... Шерсть вроде бы еще была по форме государственной, но по содержанию уже согревала душу, тело и карманы "физиков" (в смысле физических лиц) + череда скандалов (Конверсбанк, Адамов, Бендукидзе...) и академическая импотенция руководства. Власть, как это на Руси частенько бывает, валялась... Как показывает мировая практика, на валяющуюся власть всегда найдется свой "Большевик", который её подберет. Её и подобрали! Почему Кириенко? Да хоть Голопупенко, если в самой отрасли не было никого! Или кто-то может назвать имя неизвестного местного героя-карбонария, который отчаянно бился за спасение отрасли в ином виде? А может, кто-то ещё, кроме Кириенко, кого мы не знаем, в очереди стоял? Фамилии - в студию! Понятно, что ни Кириенко, ни Травин, ни Щедровицкий, ни набожный Обозов никакие не профессионалы. С одинаковым успехом они бы могли возглавить холдинг или корпорацию Сельхозпром или Леспром. И в этом смысле они ничем не отличаются от большевиков, направивших 25 тысяч недалеких, но решительных Давыдовых ("Поднятая целина", если кто не помнит) проводить коллективизацию. Организационно поставленную Партией задачу они выполнили. Попутно достигли и личных целей - попали в списки таинственного Кадровика, формирующего резерв на выдвижение в новую элиту... Будет ли ЭТО работать? Будет: запас прочности у Минсредмаша оказался солидным - как-никак создавался с расчетом на ядерную войну. Другое дело: КАК это будет работать!? Тут атомным большевикам без специалистов точно не обойтись. Так что матч-реванш не за горами! Только под ноги смотрите внимательней: может, там опять что-то валяется...


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
валяется,26 блоков до 2020 года. Вероятность ошибки ,(чернобыльский вариант)  возрастает почти в 20 раз! Или как в Китае будем закрывать глаза - блоки ведь самые безопасные!


[
Ответить на это ]


ОТП 2008 (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2007
Вопрос: а куда девать ОТП 2006, которые разрабатывает Оргэнергострой по заказу Росэнергоатома? Деньги уже выделены (в феврале 2007).


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2007
От древних варваров все же есть существенное отличие – они не собираются, разрушив основы самобытной и сильной нации (научные знания, культурные принципы и общинный уклад), оставлять этот земной, а, главное, ментальный надел. Они пришли надолго (не хочется писать – навсегда). Только не путайте истинных хозяев с известными исполнителями. У исполнителей предел мечтаний – новостная слава и рублевская нажива, при этом уровень мышления просто не позволяет представить ничего кроме словоблудия и разрушения под видом созидания. И они это понимают. Такие вещи как "Рамки стратегического позиционирования атомного проекта -2" выносятся не для широкой публики (та и так вполне накормлена и сыта нашими «пиар-успехами»). Цель обсуждения в профессиональной аудитории: снять экспертную оценку и определить, рано ли еще или нет прыгать на следующую ступеньку, ведущую вниз. В этом они последовательны, когда не получилось впрямую распилить отрасль по линии коммерческое-остальное через создание АП, а главное -когда это резкое движение вызвало некий ропот и волнение, тут же вернулись к мягкому варианту через ГК и, не краснея, спустя менее года! начали давать собственные опровержения в тезисах "неделимости комплекса".
 
Рассказать дальнейший сценарий? Перестанут смазывать ржавеющий ядерный пистолетик (ну, это обязаловка, сами понимаете); построят "чисто для эксперимента" за наш же бюджет референтный западный блок (уже, кстати, пробрасывалось в этих самых "рамках стратегического позиционирования"); вместо сокращенных спецов на реальных заводах и площадках наберут в выстроенную многоэтажную пирамидку еще пару тысяч любителей "обеденного урана" (сам слышал этот термин от еще "ответственных винтиков" (с)); раструбят невиданную красоту международного центра по ОЯТ, чтобы в очередной раз решить значительную интернациональную проблему за счет России. При этом, использование наших же рентабельных вертушек через МЦОУ станет основанием для подобного возврата. Не забывайте, что посредством ВОУ-НОУ мы подкормили АЭС США, которые после Юкки рады будут отдать "флажок" ОЯТ нам. Именно его нам не хватало для полного счастья. Вы же слышали из первых уст на прошедшем "Атомэко" - это самый быстро растущий сегмент бизнеса.
 
Еще по стандарту развенчания идеалов обязательно должны отснять псевдо-документальные фильмы - что-нибудь из серии "Бородатый лесничий Южного Урала", "Сны белогвардейца Александрова", "Бочвар. Вне времени, вне партии, вне народа". Такие подретушированные умелой рукой кадры, миллионы облученных и обреченных зэков, безоговорочная заслуга спецслужб в раскрытие научных секретов, и Теча в завершающих лирических кадрах… За Хиросиму не скажу :-) Просто удивительно осознавать, что одна и та же земля могла дать плеяду блестящих ученых-государственников и этих смешных деятелей, обсуждающих крах ФЦП у себя в кабинетах третьего этажа Ордынки под Боярского.
 
А реальные умы, работающие системы, высокие технологии… Зачем? Колонии не нужны технологии. Более того, они ей вредны. Такой вот вполне отчетливый План Паутина.
 
И еще насчет варваров (понравилось в откликах). У дочки буквально неделю назад в школе вышел конфликт с преподавателем литературы на предмет "Грозы" Островского. Теперь, оказывается, на классических литературных персонажах учат жить как материально ориентированная, ищущая спокойного быта Варвара. Екатерина же вовсе не "луч света в темном царстве", а нервная, душевнобольная, ненормальная (и пр. эпитеты под диктовку заслуженного педагога) самоубийца. Понятно, такие героини прошлого в нашем колониальном будущем не нужны. Странно еще, что моя вздрогнула и возмутилась. Как точно выразился приятель-лингвист: вот оно, современное "вАрварское и варвАрское отношение к классике". Штрих лишь дополняющий методы ведущейся системной работы и, увы, общую картину нашего национального бедствия. Вот и рождаю

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Похоже на правду  :-). 
Уже сегодня, не заработав в сущности ни копейки, они серьезно обсуждают 
строительство офисного центра Росатома за 30 млрд. рублей. 
Конечно варвары, пассионарная сила которых в комплексе неполноценности. Ну  зачем им такой дорогой офис? )))


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Я так думаю - потому что продав все земли и территории на Ордынке, Старомонетном и в прочих местах - планируется заработать еще больше! :)


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Мне иногда становится страшно от разговоров и рассуждений наших горе-управленцев, но самое страшное что их никто не может остановить, и что бы мы здесь не писали, что бы не говорили, на это никто не посмотрит. Ведь все кто здесь собрались люди так или иначе относящиеся к отрасли. И практически все говорят в один голос одно и тоже, потому что знают в каком упадке находится отрасль. Знают, что на смену этим управленцам придут их дети, которых проталкивают родители. И наверное скорее всего, оставшиеся специалисты уедут из этого бардака в какую нибудь солнечную Францию.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Да во Францию было бы не плохо, хуже в Монголию. 


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
под суд.


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
test


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Для ознакомления с трудами главного идеолога-философа Росатома —  П. Г. Щедровицкого размещаю здесь перечень его трудов, взятый из его книги "В поисках формы", опубликованной в 2005 году в типографии ЦНИИАТОМИНФОРМ.
Часть первая. Коментарии будут в конце.
Книги и брошюры
1.               К анализу топики организационно-деятельностных игр. - Пущино: НЦБИ АН СССР, 1986. С. 42.
2.               Конкурс руководителей (совместно с СВ. Поповым). -М.: Прометей, 1989. С. 92.
3.               Истоки культурно-исторической концепции Выготско­го: - Автореф. канд. дис. НИИ культурологии, 1992. С. 21.
4.               Очерки по философии образования: Статьи и лекции. -Рига: Педагогический центр «Эксперимент», 1993. С. 156.
5.               Думать - это профессия: Сборник интервью. - М.,
2000.   С. 94.
6.      Томские лекции об управлении (1998-2000). - Томск,
2001.   С. 111.
7.      Формула развития: Сб. статей 1987-2005. - М.: Ар-
хитектура-С, 2005. 224 с.



[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Часть вторая публикаций П.Г. Щедровицкого
Статьи и тезисы
8.      Проблематизация и проблемы в процессах програм­
мирования решения задач (совместно с Г. Щедровиц-
ким)//Логика научного поиска: Тез. докл. к Всесоюз­
ному симпозиуму. Свердловск, 1977. Ч. 2. С. 57-60.


9.               Методологические заметки к проблеме прогнозирова­ния свойств человека (совместно с Г. Щедровиц-ким)//Прогнозирование социально-типических свойств личности. Пермь, 1979. С. 5-8.
10.          «Игра» как социотехническая система: организация и исследование//Программно-целевой подход и деловые игры. Новосибирск, 1980. С. 30-34.

11.          Организация «игры» и исследования в «игре» (совме­стно с Н. Щукиным)//Там же. С. 34-36.
12.          Организационно-деятельностная игра как метод комп­лексного социально-психологического исследова­ния/ /Там же. С. 36-39.
13.          О некоторых вопросах построения психологии лично­сти//Психология личности: теория и эксперимент. М.: НИИОПП, 1982. С. 3-10.
14.          К вопросу о формировании психологии личности на Западе//Философско-методологические проблемы со­циально-гуманитарного познания. М., 1983. С. 63-68.

15.          Артификация мыследеятельности как проблема при­кладной психологии (совместно с С. Попо­вым)//Развитие прикладных психологических иссле­дований и разработок. Красноярск-Москва, 1986. С. 14-15.
16.          Универсум мыследеятельности и человек//Там же. С. 21-22.
17.          Системный подход в геологии и геотехнике (совмест­но с Д.А. Ивановым)//Вторая Всесоюзная конферен­ция. Системный подход в геологии (теоретические и прикладные аспекты), 1986. Ч. 1. С. 93-94.

18.          Системный анализ в геологии и геологический подход в теории систем//Там же. С. 133-139.
19.          Экологизация геологии и геотехники как условие при­менения системного подхода//Там же. С. 669-671.
20.          Система повышения квалификации как фактор управ­ления развитием общественного производ-ства//Совершенствование организации переподготов-


ки и повышения квалификации руководящих хозяй­ственных кадров. М.: АНХ при СМ СССР, 1986. С. 134-142.
21.  Горизонты технического и исследовательского освое­
ния рефлексии//Проблемы логической организации
рефлексивных процессов: Тез. конф. Новосибирск,
1986. С. 7-9.
22.          Проблемы изучения рефлексии в мыследеятельнос-ти//Там же. С. 31-33.
23.          Рефлексия и проблематизация в контексте развития мыследеятельности (совместно с С. Поповым)//Там же. С. 68-70.
24.          Деятельностно-природная система//Человек и приро­да. М.: Знание, 1987. № 12. С. 12-63.
25.          Активные методы обучения и проблема содержания образования (совместно с Т. Сергейцевым и М. Щед-ровицкой)//Летние школы: Межвузовский сб. Крас­ноярск, 1988. С. 44-57.
26.          К проблеме управления активностью учебной группы (совместно с М. Щедровицкой)//Там же. С. 96-111.
27.          О некоторых вопросах формирования экологического подхода//Журналист. 1989. № 12.
28.    &n

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Вспомнил старый анекдот:
Встречаются два друга. Один другого спрашивает: "Ну, что нового в нашей конторе, из которой я сбежал?"
Тот ему отвечает: "Да остались только доры, жоры, лоры и суки".
"А кто это?"
"Жены Ответственных Работников."
"Дочери Ответственных Работников."
"Любовницы Ответственных Работников."
"И Случайно Уцелевшие Квлифицированные Инженеры."

Сюда стоит добавть и тещу: Тот Еще Щедровицкий.
Сук становится все меньше и меньше. Тоскливо, господа...


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Часть третья перечня работ П.Г. Щедровицкого


51.  Оценка организационной и социально-экономичес­
кой ситуации объединения «Северовостокзолото» на
этапе акционирования (совместно с О.Б. Алексее-
вым)//Колыма. 1993. № 1. С. 4-9.
52.          Политика России в области образования: цели и дей-ствия//Кемерово.  1993.
53.          Педагогика свободы//Кентавр. 1993. № 1. С. 18-24.
54.          Экономические формы организации хозяйства и со­временные предпринимательские стратегии//Там же. № 2. С. 2-7; Программирование культурного разви­тия: региональные аспекты. 1993. Вып. II. С. 5-18.
55.          Понятие рынка в системомыследеятельностном под-ходе//Программирование культурного развития: реги­ональные аспекты. 1993. Вып. П. С. 20-58.
56.          Культурная политика на пути в открытое обще-ство//Авгур. 1993. № 2. С. 74-82.
57.          О единстве культуры: культурная политика на пути к открытому обществу: Докл. на конф. Фонда Сороса в Донецке, апрель 1993 г.
58.          Трагедия о Л. Выготском, принце психологии: Докл. на конф. «Наследие Выгодского и современная шко­ла», 15 июля 1993 г.
59.          Политика России в области образования: цели и дей-ствия//Материалы заседания Клуба «Свободное сло­во», 29 октября 1993 г.
60.          Экономика и политика в эпоху диктатуры демокра-тии//Там же. 21 декабря 1993 г.
61.          Что будет со школой?//Первое сентября. 1994. № 29, 35, 42.
62.          Знание и объект в содержательно-генетической логи­ке и эпистемологии (совместно с Г. Щедровиц-ким)//Метод: вчера и сегодня: Тез. докл. к I методо-логич. конгрессу, 20-21 марта 1994 г. С. 3-9.
63.          Вопрос-ключ: Какое государство и какая государствен­ность нужны и спасут Россию//Третье сословие. 1994. № 13. С. 4.



64.          Сжатое изложение онтологии СМД-методологии как системы принципов//Метод: вчера и сегодня: Тез. докл. к I методологич. конгрессу, 20-21 марта 1994 г. С. 10-12.
65.          Vygotsky's L.S. «Tragedy of Hamlet Prince of Denmark»//Journ. of Russian and East European Psychology. 1994. March/april. P. 49-65.
66.          Игровое движение и организационно-деятельностные игры (совместно с С. Поповым)//Вопросы методоло­гии. 1994. № 5. С. 112-153.
67.          Политика России в области образования: цели и дей-ствия//Учительская газета. 1994. 30 авг. № 32; Инно­вационная деятельность в образовании. 1994. № 2. С. 72-82.
68.          Культура как смысл политики//Третье сословие. 1994. № 15. С. 7.
69.          Инновационное движение//Учительская газета. 1994. 25 окт. № 40.
70.          Культурно-историческая концепция как философская антропология//Материалы Первой Междунар. конф. Л.С. Выготский и школа. М., 1994. С. 36-43.

71.          Россия-1995: рамочные и ядерные процес-сы//Междунар. симпозиум «Куда идет Россия: аль­тернативы общественного развития». М., 1994. С. 20-21.
72.          Россия на рубеже 1995 г.: осевые и фоновые процес-сы//Куда идет Россия?.. М.: Аспект-пр

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2021
Построить дом можно и своими руками. Но, сказать по правде - это не будет очень быстро, тем более, если у вас нет достаточного опыта. Ввиду отсутствия опыта дом будет строится медленно и возможно допущение определенных ошибок. Лучше доверить строительство профессионалам.


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Часть четвёртая трудов П.Г. Щедровицкого


101.     Миф генерации//Вопросы методологии. 1998. № 1-2. С. 19-22.
102.     К проблеме границ деятельностного подхода в образо­вании (об исследовательской программе тьютор-ства)//Школа и открытое образование: Сб. тр. по ма­териалам 3-й Всероссийской научн. тьюторской конф. Москва-Томск, 1999. С. 4-9.
103.     Философия развития и конструктивная психоло-гия//Педагогика самоопределения и гуманитарные практики. Барнаул, 1999. С. 38-48.
104.     Системомыследеятельностная педагогика и развиваю­щее обучение//Первые чтения памяти В.В. Давыдова. Рига-Москва, 1999. С. 117-130.
105.     Россия: страна, которой не было (совместно с Е. Ост­ровским)//Вестник СМИ. 1999. 11-31 мая. № 9 (41). С. 2-6.
106.     Гуманитарные технологии, развитие общественных свя­зей и ... имидж России (совместно с Е. Остро-вским)//Сообщение. 1999. № 1. С. 36-39.
107.     Проблема содержания в теории обучения и в совре­менных образовательных практиках//Педагогика раз­вития: содержание образования как проблема. Крас­ноярск, 1999.
108.     Русский мир и транснациональное рус-ское//Библиотека культурной политики, управления и предпринимательства. АТШ, 1999. С. 19; Интернет-издание «Русский журнал». 1999.
109.     Россия. Образование. Будущее//Гадкие лебеди. 2000. № 2. С. 4-6; Алтайская неделя. 2000. 20-26 янв. С. 10.
ПО. Русский мир. Возможные цели самоопределе­ния//Независимая газета. 2000. 14 февр.
111.     Русский мир в образах будущего//Архэ. 2000. № 2. С. 7-9.
112.     Дракон обыкновенный, летающий//Интернет-издание «Русский журнал». 2000. 23 марта.





113.     Гуманитарные технологии и реальная полити-ка//Сообщение. 2000. Март-апрель. № 3-4.
114.     Бунт капиталов//Эксперт. 2000. 19 июня. № 23. С. 46.
115.     Государство в эпоху гуманитарных техноло-гий//Интернет-издание «Русский журнал». 2000. 21 июля.
116.     Орел расправляет крылья (77 знаков за 77 дней до нового тысячелетия)//Коммерсантъ. 2000. 17 окт. С. 5; Российская газета, 2000. 19 окт. С. 6; Век. 2000. 20-26 окт. № 42. С. 7; Ведомости. 2000. 16 окт.: Прило­жение «Компании и рынки». С. 8.
117.     Ситуация в области образования//Интернет-издание «Русский журнал». 2000. 3 нояб.
118.     Орел расправляет крылья (55 знаков за 55 дней до нового тысячелетия//Эксперт. 2000. 6 нояб. № 42. С. 23; Российская газета. 2000. 9 нояб. С. 6; Ведомос­ти. 2000. 10 нояб. № 208.
119.     Онтологии и картины мира//Кентавр. 2000. № 23.
120.     Местное самоуправление в посткризисной Рос­сии/Становление местного самоуправления. Красно­ярск, 2000.
121.     На пути к новой экономике//Сайт ЦСР «Северо-За­пад», 11 нояб. 2000.
122.     Эпоха гражданской войны заканчивается//Сообщение. 2001. № 3. С. 12-15.
123.     Глобализация надвигается//Там же. № 4. С. 10-11.
124.     Мировой кризис, причины его возникновения и со­здание институтов коллективных решений//Бизнес Мост. 2001. Июнь. № 6 (27).
125.     Стратегия для Сибири (совместно с В. Княгининым и А. Тупицыным)//Сайт «Байкальский регион как ис­торическая площадка России в начале III тысячеле­тия», 2002.
126.     «Инновационный сценарий для России» (совместно с А. Тупицыным)//Ведомости. 2002. 27 мая.




127.     Инновационный сценарий для России: Полная вер­сия статьи/ZINTERNET.ru, З июня 2002.
128.   

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
Интервью П.Г. Щедровицкого


Интервью
151.     Поиски продолжаются//Авангард. Тында Амурской обл. 1987. 22 окт.
152.     Быть не только и не столько профессионалом, сколь­ко человеком//Молодежь Украины (на укр. языке). 1989. 20 июня.
153.     Учиться мыслить коллективно. - (Газета не установ­лена).




154.     Учиться размышлять, чтобы двигаться впе-ред//Ленинское знамя. Слюдянка Иркутской обл. 1989. 1 августа.
155.     Провинциальный сон//Вечерний Владивосток. 1989. 10 окт.
156.     Игра не может кончиться ничем//Советская культура. 1989. 12 окт.
157.     Содержательный конфликт, или пять позиций орга-низационно-деятельностной игры//Северный рабочий. Северодвинск Архангельской обл. 1989. 13 окт.
158.     Da manniskan varken ar kugghjul eller marginal -forelasning fran ett utbildningsspel. - Ny Tid, 20.12.1990.
159.     Зачем культуре менеджеры//Техника кино и телеви­дения. 1990. № 12. С. 31-36.
160.     Есть ли будущее у России? Вне мышления будущего нет...//Советская культура. 1991. 26 янв.
161.     Имя нам - регион//Биоцентр, Пущино. 1991. 15 февр.
162.     Нужна гуманитарная поддержка//Там же. 1991. Март. № 10, N 11.
163.     Non-trivial pursuit - ryska spel samhallsproblem - Spel djavulken kom till Moskva och hela landet. - Ny Tid, 21.3.1991.
164.     Jos eri alojen asiantuntijat puhuisivat toistensa kielta?//Helsingin Sanomat,  17.5.1991.
165.     Kris redan under Brezjnev. Reformstravarna maste ge Gorbat jovnadatid//Dagens Nyheter, 7.6.1991.
166.     Когда придет новый человек?//Проспект мира. Кали­нинград, 1991. 20 июля. № 29.
167.     Заказ на образование или заказ на знания?//Биоцентр, Пущино. 1991. 20 сент.
168.     С чем войдем в XXI век?//3нание - сила. 1991. № 7. С. 23-28.
169.     Кто мы? Откуда? Куда идем?//Вопросы методологии. 1991. № 1. С. 53-61.
170.     Pjotr Scedrovitskin haastattelu. - In «Fitura». 1991. V. 10, № 3. P. 32-37.



171.     Varfor Jeltsin ar anarkist om morgonen och tsar pa kval len//Nya Tider. Kritiska samtal fran de markliga aren. Ed. by Rotkirch A & Soderling Т., Helsingfors: Tigertext, 1992. P. 159-161.
172.     Privatiseringen gar over Ryssland//Nya Tider. Helsingaors, 1992. P. 169-171.
173.     Зеркало для самого себя//Искусство кино. 1992. № 12. С. 73-77.
174.     ...Узок кругозор этих потребителей. Слишком далеки они от рынка...//Киноглаз. 1992. № 3. С. 44.
175.     Петр Щедровицкий ходит с фонарем по стране и ищет точки роста//Находкинский проспект. 1993. Сент. № 38.
176.     Живя в АТР, нельзя играть в поддавки//Утро Рос­сии. 1993. 27 окт. № 206.
177.     ...Я не хочу быть потерянным поколением...//Кентавр. 1994. № 2. С. 32-39.
178.     Как пользоваться свободой?//Первое сентября. 1995. 18 апр. № 44.
179.     Я пытаюсь повысить конкурентоспособность Рос-сии//Изд. Междунар. академии бизнеса и банковско­го дела «Акцент». 1995. № 9. С. 5-6.
180.     В поисках формы//Деловой мир. 1995. Дек. №11 (37). С. 4.
181.     Выступление на круглом столе «Проблемы городско­го самоуправления»//Городское управление. 1996. № 4 (6). С. 3-4.
182.     Гуманитарные технологии - непронумерованный фак­тор развития//Материалы круглого стола «Гуманитар­ные технологии - неучтенный фактор развития» (Про­ект ВОСТОК-21 - образы будущего Росс

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
В этом перечне особенно умиляет пункт 266:
"Через пять лет в стране не будет дотационных регио-нов//Известия Мордовии. 2002. 30 мая. № 30."


[
Ответить на это ]


Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2007
ценный кадр, со стажем!


[ Ответить на это ]


"26 путинских чернобылей" (с) (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2007
Тут сибирские экологи по теме плотно высказались. Может быть, с учетом авторских прав здесь опубликовать? По ссылке: http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=41781


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2007
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Слов нет...


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2007
трезвый взгляд сибирских экологов.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2007
Ерунда, слабая информированность по всем аспектам


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.20 секунды
Рейтинг@Mail.ru