Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Александр Просвирнов 

Капитализация «Росатома» – это сложная тема, поскольку Госкорпорация «Росатом» не является публичной компанией в классическом понимании, и ее акции не торгуются на бирже. Поэтому нельзя просто зайти на биржу и посмотреть ее рыночную капитализацию, как у Apple или «Газпрома». Ее оценка производится аналитиками и рейтинговыми агентствами на основе фундаментальных показателей.

Аналитики и международные рейтинговые агентства (такие как Moody’s, Fitch) регулярно оценивают стоимость Росатома. Эти оценки варьируются, но сходятся в том, что это крупнейшая атомная компания в мире с гигантскими активами. 

В 2021-2022 годах многие оценки превышали $100 млрд**. Например, оценки варьировались от **$110 до $140 млрд. При этом персонал компании оценивается в 400 тыс.чел.

Для сравнения: капитализация крупнейшей западной атомной компании Orano (Франция) — около €10-12 млрд. Росатом больше в разы.

 

Почему так много? Потому что Росатом – это полный технологический цикл:

· Энергетика: Строительство и обслуживание АЭС в России и по всему миру (десятки энергоблоков).

· Машиностроение: Производство ядерного топлива, которое занимает ~40% мирового рынка для реакторов типа PWR.

· Наука и инновации: От ядерной медицины до лазеров и квантовых вычислений.

· Гражданское судостроение: Атомные ледоколы и всего флот.

· Оборонный комплекс: Ядерный щит страны.

 

2. Почему нет IPO? 

Росатом – стратегическая государственная корпорация. Ее структура сложна и включает в себя сотни предприятий, многие из которых имеют оборонное значение. Публичное размещение акций (IPO) в обозримом будущем маловероятно по нескольким причинам: 

· Стратегическая важность: Контроль над ядерными технологиями — вопрос национальной безопасности.

· Санкционные риски: Публичность усложнила бы работу в условиях западных санкций.

· Сложность структуры: Выделить «публичную» часть, не затрагивая секретные, крайне сложно.

 

3. Как оценивают эффективность? 

Поскольку рыночной капитализации нет, эффективность работы Росатома оценивают по другим показателям, которые компания регулярно публикует: 

· Выручка: В 2023 году ~1,7 трлн рублей (рост более чем на 20%).

· Портфель зарубежных заказов: На десятки лет вперед, на конец 2023 года – $300+ млрд (огромная цифра, показывающая загрузку).

· Количество строящихся энергоблоков: Одновременно в России и за рубежом строится более 20 блоков.

· Кредитные рейтинги: Даже после 2022 года Росатом сохранил относительно высокие рейтинги от российских агентств, что говорит о его финансовой устойчивости.

 

4. Публичные «дочки» 

Частично инвестировать в успех Росатома можно через его публичные дочерние компании, чьи  облигации торгуются на Московской бирже: 

· Атомэнергопром (АЭП) (тикер ATOM) — ключевой интегратор строительства АЭС «под ключ» за рубежом. Выпустила только облигации на Московской бирже. IPO не проводила.

· Росэнергоатом (тикер RGMP) — оператор всех российских АЭС, «денежная машина» корпорации, генерирующая стабильный доход от эксплуатации АЭС.

· ТВЭЛ (тикер TVEL) — производитель ядерного топлива.

· Атомэнергомаш (тикер AEMG) — машиностроительный дивизион (оборудование для АЭС).

· УЭХК (тикер UWGN) — производитель урана и фтористых соединений. 

Их совокупная рыночная капитализация - лишь часть стоимости всей госкорпорации.

Совершенно непонятно, почему не выделена дочка, ответственная за строительство АЭС за рубежом, не проведено ее IPO, например, на Гонконгской бирже для привлечения иностранных инвесторов? Биржевой рынок Китая огромен. В современных условиях это может дать больше финансовых ресурсов, чем государственная поддержка. В настоящее время инвесторам доступны только облигации Атомэнергопрома.

Влияние финансового и технологического капитала на политику государств – один из самых дискуссионных и сложных вопросов современности. Это не простая теория заговора, а многоуровневая система взаимозависимости, где деньги, власть и политика тесно переплетены.

Оно включает:

·     Прямое лоббирование и финансирование избирательных кампаний. Финансовые корпорации (банки, управляющие компании, хедж-фонды) нанимают лоббистов и делают взносы в избирательные фонды политиков или партий через Политические комитеты действия (PACs) в США или аналогичные структуры в других странах с целью продвижения законов и регуляторных норм, выгодных их бизнесу (ослабление контроля, налоговые льготы, блокировка неудобных инициатив).

·     Высокопоставленные чиновники из министерств финансов, центральных банков и регуляторов после ухода с госслужбы получают высокооплачиваемые должности в частном финансовом секторе. И наоборот, банкиры идут на руководящие посты в госаппарат. В итоге создается общая культура, неформальные сети и лояльность. Регуляторы, планирующие будущую карьеру в частном секторе, могут быть менее строги, а бывшие банкиры в правительстве - проводить выгодную банкам политику.

·     Многие министры финансов США (Роберт Рубин, Генри Полсон, Стивен Мнучин) ранее занимали высшие посты в Goldman Sachs и других банках.

·    Крупнейшие банки и финансовые институты (как JPMorgan Chase, ICBC, BlackRock) настолько огромны, глубоко интегрированы в экономику и взаимосвязаны, что их банкротство грозит крахом всей системе.

·    Это дает им скрытую государственную гарантию. Правительства вынуждены спасать их в кризис (как в 2008-м), что поощряет чрезмерное рисковое поведение. Угроза экономического коллапса делает государство заложником их стабильности.

·    Финансовые рынки и рейтинговые агентства (Moody's, S&P, Fitch) могут «голосовать деньгами». Если инвесторы (крупные фонды) или агентства не одобряют политику правительства (например, высокие социальные расходы или национализацию), они могут:

◦        Резко продавать гособлигации, взвинчивая стоимость заимствований для страны.

◦        Понижать суверенный кредитный рейтинг.

·    Правительства часто вынуждены проводить политику, угодную рынкам (фискальная дисциплина, приватизация, либерализация), даже если она непопулярна у избирателей. Это основа неолиберальной глобализации. 

Структурная власть и идеологическое влияние:

·     Финансовый капитал формирует саму повестку дня через экономистов и «мозговые центры»: финансирование университетских программ и аналитических центров, продвигающих идеи дерегулирования, свободных рынков и приоритета борьбы с инфляцией.

·     Контроль над информацией: Крупные медиахолдинги часто принадлежат миллиардерам или тесно связаны с финансовыми кругами.

·     Международные институты: МВФ и Всемирный банк, где доминируют США и их союзники, часто навязывают странам-заемщикам «структурные реформы», выгодные глобальному капиталу.

Власть крупнейших акционеров (BlackRock, Vanguard, State Street)

·    Эти гиганты управления активами, владея крупными долями в тысячах публичных компаний по всему миру, имеют огромное влияние на корпоративное управление.

·    Они могут голосовать на собраниях акционеров за смену руководства, экологические и социальные инициативы (ESG). Фактически, они становятся мега-регуляторами реального сектора экономики, чьи решения влияют на занятость, инновации и экологию в масштабах целых стран. 

В результате:

·     Власть смещается от избирателей и национальных парламентов к невыборным финансовым элитам.

·     Политика в интересах капитала ведет к концентрации богатства, снижению налогов на корпорации и сверхдоходам, что углубляет социальный разрыв.

·     Поощрение рисков и короткой прибыли ведет к цикличности кризисов, которые оплачивают налогоплательщики.

·     Партии левого толка, приходя к власти, часто вынуждены отказываться от радикальной программы из-за угрозы бегства капитала и спекулятивных атак (Греция в 2015 году). 

Влияние финансового капитала на политику – это не абсолютный контроль, а доминирующее давление в рамках сложной системы. Государства сохраняют суверенитет и могут регулировать этот сектор (как показали усилия после 2008 года), но цена противостояния может быть очень высока. Баланс между демократическим контролем и требованиями глобальных рынков остается главной дилеммой современного государства. 

Теперь мы сравниваем локального лидера (Москва) с двумя абсолютными мировыми титанами - американским и китайским рынками. Картина становится ещё более контрастной.

В таблице 4 приведено детальное сравнение бирж по ключевым параметрам (данные ориентировочные, за 2023/2024 гг.). 

Таблица 4 Сводная таблица ключевых метрик бирж

Параметр	Московская биржа (MOEX)	Американские биржи (NYSE + NASDAQ)	Китайские биржи (Шанхай + Шэньчжэнь + Гонконг)
Годовой оборот по акциям	~$700 млрд   (≈63 трлн руб.)	**~$37-40 трлн**   (NYSE: ~$20 трлн, NASDAQ: ~$17 трлн) **	~$40-45 трлн**   (Шанхай: ~$10 трлн, Шэньчжэнь: ~$15 трлн, Гонконг: ~$15-20 трлн)
Среднедневной оборот	~$2.5 - 3 млрд	~$150 - 170 млрд	~$160 - 200 млрд
Рыночная капитализация	~$600 - 750 млрд (сильно волатильна)	**~$49 трлн**   (NYSE: ~$26 трлн, NASDAQ: ~$23 трлн) **	~$18-20 трлн**   (A-акции: ~$13 трлн, Гонконг: ~$5-6 трлн)
Количество компаний в листинге	~220 (акции)	~5,700   (NYSE: ~2,400, NASDAQ: ~3,300)	~5,000+ (A-акции) + 2,600 (Гонконг)
Доля в мировой капитализации	< 0.5%	~42-45%	~10-12%
Место в мировом рейтинге	~25-30-е (по обороту)	1-е и 2-е места	2-е место в сумме (после США), Шанхай и Шэньчжэнь — в ТОП-10
Ключевые секторы	Сырье (нефть, газ, металлы)	Финансы Технологии, Финансы, Здравоохранение, Потребительские товары	Технологии, Промышленность, Финансы, Потребительские товары (в Гонконге — финтех, недвижимость)
Основные участники	Российские банки, компании, население (ИИС) Иностранцев почти нет.	Глобальные институциональные и розничные инвесторы, хедж-фонды, ETF.	Доминируют розничные инвесторы (80-90% оборота внутри Китая). В Гонконге — международные инвесторы.
Главный фактор оборота	Цены на нефть, геополитика, ставки ЦБ РФ, программа ИИС.	Глобальная ликвидность, монетарная политика ФРС, корпоративные прибыли.	Внутренняя ликвидность, политика правительства и КПК, доступ иностранцев (через механизмы вроде Stock Connect).

 

1. Почему такие гигантские разрывы?

·    Масштаб экономики и финансовая глубина:

◦        США: Крупнейшая экономика мира (~$27 трлн ВВП) с самым глубоким и ликвидным рынком капитала, который является "инвестиционной меккой" для всего мира.

◦        Китай: Вторая экономика мира (~$18 трлн ВВП) с огромным внутренним рынком и крупнейшим в мире числом розничных брокеров (более 200 млн брокерских счетов).

◦        Россия: Экономика в ~$2 трлн, рынок капитала исторически вторичен по отношению к банковской системе.

·    Роль в мировой финансовой системе:

◦        США: Выпускает мировую резервную валюту (USD). Доллар - основа международной торговли и финансов. Это фундамент господства NYSE/NASDAQ.

◦        Китай: Юань - растущая резервная валюта. Китай создаёт параллельную финансовую инфраструктуру (CIPS, свои индексы), но рынок всё ещё контролируется государством и частично закрыт.

◦        Россия: Рубль - валюта для внутреннего использования. После 2022 года российский рынок фактически изолирован от глобальных финансовых потоков.

·    Структура рынка и ликвидность:

◦        В США ликвидность обеспечивают институциональные инвесторы и высокочастотный трейдинг (HFT).

◦        В Китае обороты "раздуваются" краткосрочными спекуляциями 200 миллионов розничных трейдеров.

◦        На MOEX ликвидность сконцентрирована в 10-15 "голубых фишках" и крупных банках. Обороты по остальным бумагам мизерны.

Уникальные черты каждого рынка:

·     MOEX: Высокодоходный, но рисковый внутренний рынок. Ключевые драйверы - сырьевые цены (нефть/газ) и политика ЦБ. Санкции превратили его в замкнутую систему для резидентов с уникальными возможностями (высокие дивиденды, ИИС) и рисками (валютный контроль, ограниченный выбор).

·     NYSE/NASDAQ: Глобальный, ликвидный, эффективный. "Золотой стандарт" для IPO, место притяжения капитала со всего мира. Высокие стандарты корпоративного управления. Движущая сила - технологические инновации и глобальные тренды.

·     Китайские биржи (A-акции): Гигантский, волатильный, регулируемый. Характеризуется высокой долей розничных инвесторов, сильным влиянием государственных фондов ("национальная команда"), частыми спекулятивными пузырями и жёстким регулированием со стороны CSRC (Комиссия по ценным бумагам). Гонконг (HKEX) – это "мост" между китайским рынком и международным капиталом.

·     Суммарный оборот NYSE+NASDAQ превышает оборот MOEX примерно в 55-60 раз.

·     Суммарный оборот основных китайских бирж превышает оборот MOEX примерно в 60-65 раз.

·     При этом капитализация американского рынка больше российского в ~70 раз, а китайского - в ~25-30 раз.

Вывод: Три разные вселенные:

1. Американский рынок – это глобальный океан с самой развитой экосистемой, куда стекаются капиталы со всей планеты. Его обороты и капитализация отражают его роль мировой финансовой державы №1.

2. Китайский рынок – это бурлящее внутреннее море чудовищного размера. Его гигантские обороты - результат не столько глобального влияния, сколько активности сотен миллионов местных участников и стратегии правительства по созданию мощного финансового рынка. Это «титан в процессе взросления».  Стратегии нашего правительства по созданию своего мощного финансового рынка не просматривается.

3. Российский рынок (MOEX) – это крупное внутреннее озеро, которое после 2022 года было отрезано от мирового океана. Его размеры значимы для национальной экономики, но несопоставимы с океанами и морями. Его ценность сейчас – в обеспечении работы финансовой системы внутри страны, а не в конкуренции за глобальный капитал. 

 

Бильдербергский клуб (Bilderberg Group, Bilderberg Conference) – это ежегодное закрытое совещание, одно из самых известных и обсуждаемых неформальных мировых форумов.

Официально заявленные цели:

1. Создание неформальной площадки для откровенного диалога между влиятельными лицами из Европы и Северной Америки, чтобы преодолеть трансатлантические разногласия.

2. Анализ основных мировых тенденций в политике, экономике, технологиях и безопасности без обязательства принимать конкретные резолюции или политические заявления.

3. Цель - способствовать установлению личных контактов и взаимопонимания между элитами, которые в публичной сфере часто занимают противоположные позиции.

Однако по мнению аналитиков и конспирологов фактическими целями являются:

·     Негласная выработка и согласование долгосрочных стратегических линий между политическими, финансовыми и интеллектуальными элитами Запада.

·     Представление и обкатка новых политических или экономических концепций в узком кругу до их публичного запуска.

·     Достижение консенсуса по глобальным вопросам (например, отношения с Китаем, будущее ЕС, регулирование технологий), который затем реализуется через формальные институты власти участников.

·     Рассматривается как "тайное мировое правительство", где принимаются решения, определяющие судьбы мира, или как инструмент укрепления глобалистской повестки. 

Главная цель – это создание неформального, доверительного пространства для сетевого взаимодействия мировой элиты, где можно обсуждать идеи, что впоследствии влияет на принятие решений в формальных структурах.

Бильдербергский клуб характеризуется крайне гибкой и закрытой структурой, лишенной формальной иерархии. Руководящий комитет (Steering Committee) состоит из 30 человек (2 члена от каждой страны-участницы, обычно один от политической и один от деловой/интеллектуальной сферы). Комитет выбирает темы ежегодной встречи, составляет список приглашенных участников (около 120-150 человек), выбор места проведения (каждый год в другой стране, в закрытом отеле), формирует повестку дня.

Ключевые фигуры в прошлом: Принц Бернард Нидерландский (основатель), Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер. В настоящее время комитет состоит из бывших политиков, крупных промышленников и банкиров.

Состав участников встреч: главы государств (часто действующие или будущие), министры, лидеры МВФ, ЕЦБ, НАТО, топ-менеджеры крупнейших транснациональных корпораций (Shell, BP, Total, Airbus, Google и т.д.), владельцы медиа-империй, влиятельные ученые и мыслители.

Все участники выступают не от лица своих организаций, а как частные лица строго конфиденциально и индивидуально, приблизительно 1/3 из Северной Америки и 2/3 из Европы. Представители других регионов (Азия, Африка) приглашаются редко и выборочно.

У клуба нет юридического лица или постоянного адреса, официального членства, устава, фиксированных взносов, сайта с детальной информацией (есть лишь минималистичный официальный сайт с пресс-релизами), персонала, кроме небольшого секретариата, занимающегося логистикой.

Сила и влияние Бильдербергского клуба заключаются не в формальной структуре или властных полномочиях, а в исключительном качестве его сети. Это "клуб влиятельных друзей", где в неформальной обстановке закладываются основы будущих политических и экономических решений, которые затем претворяются в жизнь через официальные каналы власти его участников. Его структура максимально заточена под поддержание элитарности, конфиденциальности и неформального характера общения. 

Если Бильдербергский клуб – это закрытая встреча для неформального диалога, то Римский клуб (The Club of Rome) – это открытая общественная организация, ориентированная на исследования и пропаганду.

Цели Римского клуба сформулированы открыто и публично. Они носят глобально-аналитический и просветительский характер.

1. Анализ "проблематики человечества": Изучение долгосрочных глобальных проблем во взаимосвязи (экономика, экология, демография, ресурсы, технологии). Ключевой концепцией является системный анализ, рассматривающий мир как единый комплекс.

2. Привлечение внимания мировой общественности: Донесение результатов своих исследований до глав государств, международных организаций, научного сообщества и широкой публики. Клуб не стремится к конфиденциальности, а, наоборот, к максимальной публичности.

3. Стимулирование политических действий: Выработка рекомендаций и сценариев будущего развития, которые должны побудить правительства и общество к конкретным действиям для предотвращения кризисов.

4. Продвижение концепции "устойчивого развития": Хотя сам термин появился позже, уже в первом докладе «Пределы роста» (1972) была заложена его идея - необходимость перехода к модели развития, которая учитывает ограниченность ресурсов Земли.

Вот цитата из доклада «Пределы роста» [1]: «Наша мировая модель была построена специально для исследования пяти основных глобальных процессов:

·     быстрой индустриализации,

·     роста численности населения,

·     увеличивающейся нехватки продуктов питания,

·     истощения запасов невозобновимых ресурсов,

·     деградации природной среды. 

1. Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.

2. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволяет удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дает каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала. Если народы мира выберут не первый, а второй путь, то чем раньше они начнут работать, чтобы вступить на него, тем больше у них шансов на успех». Как видим идеи были интересными и глобальными.

Идея, высказанная в работах Римского клуба «Пределы роста» (1972 г.), о том, что ресурсы планеты ограничены и не смогут поддержать бесконечный рост населения и потребления,  интерпретирована многими нашими публицистами как теория «золотого миллиарда».

Наиболее широкое распространение и политизацию теория «золотого миллиарда» получила благодаря трудам российского учёного, академика РАН Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. В его книге «Манипуляция сознанием» (2000) и других работах «золотой миллиард» представлен как жесткая геополитическая доктрина западной элиты, цель которой – обеспечить процветание избранного миллиарда за счет целенаправленного уничтожения, ослабления и ограбления остального человечества (в первую очередь России и стран «третьего мира») через войны, экономическую эксплуатацию, культурную экспансию и т.д.

Главное отличие от Бильдерберга: Римский клуб – это "мозговой центр" и группа влияния, которая генерирует идеи и пытается изменить общественное мнение через публикации, а не неформальный диалог элит.

Структура Римского клуба гораздо более формальна и прозрачна, чем у Бильдербергского клуба.

1. Члены Римского клуба  – это 100 постоянных членов, среди которых ученые, экономисты, бывшие политики, дипломаты, общественные деятели и бизнес-лидеры со всего мира, объединенные заботой о глобальных проблемах. Они формируют долгосрочную повестку, утверждают важные решения, организуют репутационную поддержку.

Два лидера определяют стратегию. В разное время ими были Аурелио Печчеи (основатель), Александр Кинг, Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер и другие.

Исполнительный комитет избирается из членов клуба, отвечает за оперативное управление и реализацию решений.

Совет (Council) – более широкий руководящий орган. 

В России существует организация, которая является официальным национальным партнёром Римского клуба и представляет его идеи: Русское отделение Римского клуба / Russian Association for the Club of Rome (RACOR).

Именно эта организация координирует взаимодействие российских экспертов с Римским клубом. Она была воссоздана в 2012 году (первоначально создавалась в 1989 году).

Это ведущие российские учёные, общественные деятели и эксперты в области глобального моделирования, устойчивого развития, экологии и системного анализа. Ключевые фигуры:

1. Владимир Александрович Садовничий - Президент Русского отделения Римского клуба. Математик, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова. Является также полным членом (Full Member) международного Римского клуба.

2. Сергей Петрович Капица (1928-2012) - Был одним из основателей и первым вице-президентом Русского отделения. Знаменитый учёный-физик и просветитель.

3. Андрей Александрович Пионтковский - Вице-президент RACOR, математик, главный научный сотрудник Института системного анализа РАН.

4. Александр Алексеевич Агеев - Вице-президент RACOR, научный руководитель Института экономических стратегий (ИНЭС), специалист по стратегическому прогнозированию.

5. Виктор Михайлович Матросов - Член Президиума RACOR, академик РАН, директор Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН.

6. Другие видные учёные и эксперты из МГУ, РАН, различных исследовательских институтов, работающие в сфере глобальных проблем, демографии, климата, экономики.

Помимо участников Русского отделения, полными членами самого Римского клуба (в международном списке) являются, например:

·     Владимир Александрович Садовничий.

·     Дмитрий Борисович Зимин - основатель компании «ВымпелКом» (Билайн) и фонда «Династия». Филантроп и популяризатор науки.

Русское отделение организует конференции и симпозиумы в России с участием зарубежных членов Римского клуба, публикует доклады и исследования, продолжая традицию знаменитых докладов Римскому клубу ("Пределы роста" и др.), но с акцентом на российский и евразийский контекст, выступает платформой для диалога между российскими и международными экспертами по вопросам глобального будущего, продвигает идеи системного анализа и долгосрочного стратегического мышления в научной и общественной среде России.

Национальные ассоциации (National Associations) действуют более чем в 30 странах.

Секретариат (Secretariat) - постоянно действующий рабочий орган с офисами (ранее в Гамбурге, сейчас в Винтертуре, Швейцария) занимается административной работой, координацией, коммуникациями. 

В отличие от Бильдерберга, Римский клуб не проводит исследования собственными силами. Он выступает как заказчик и популяризатор. Клуб формулирует проблему,  финансирует или инициирует исследование в ведущих научных институтах и университетах мира, получает и публикует результаты в виде знаменитых «Докладов Римскому клубу»:

·     «Пределы роста» (1972)

·     «Человечество у поворотного пункта» (1974)

·     «Первая глобальная революция» (1991) и многие другие.

«Всего 57 докладов. Из них 22 доклада прямо и непосредственно относятся к экологическим проблемам и представляют собой экологическую, природоохранительную линию мышления. Еще девять докладов – это политэкономические модели и четыре доклада – управленческие модели, в рамках которых предполагается решать экологические проблемы. Два доклада посвящены развитию технологий, восемь – развитию стран третьего мира, девять – образованию, рынку труда и развитию человека. Три доклада – две работы С.П. Капицы по демографии и последний доклад, посвященный принципам инвестирования».[2]

Клуб организует открытые публичные мероприятия для обсуждения докладов и идей, взаимодействует с ООН, ЮНЕСКО, Всемирным банком для продвижения своих концепций через формальные международные институты. 

Римский клуб – это структурированная, публичная международная неправительственная организация (НПО), чья цель – быть "глобальным тревожным звонком" и катализатором изменений через научные исследования, публичную дискуссию и просвещение. Его власть – это власть идей и экспертного знания, а не власть политических или финансовых решений, как в случае с Бильдербергом. 

Сравнение клубов приведено в таблице 5. 

Таблица 5 Итоговая таблица для сравнения Бильдербергского и Римского клубов

Критерий	Бильдербергский клуб	Римский клуб
Суть	Закрытый неформальный диалог элит	Открытый исследовательский «мозговой центр»
Цель	Сетевой консенсус, доверительный обмен мнениями	Генерация и продвижение идей, изменение общественного мнения
Струк-тура	Гибкая, неформальная (Руководящий комитет, гости)	Формальная (члены, президенты, национальные ассоциации, секретариат)
Результат	Личные связи, негласные договоренности	Публичные доклады, книги, рекомендации
Аудито-рия	Сами участники (элита)	Широкая общественность, правительства, академические круги
Прозрач-ность	Крайне низкая (список участников и тем публикуется постфактум)	Высокая (все доклады, цели и структура открыты)

 

 Заключение

1.   США (~$27 трлн ВВП, рыночная капитализация - $49 трлн) с самым глубоким и ликвидным рынком капитала, Китай - вторая экономика мира (~$18 трлн ВВП, рыночная капитализация - $20 трлн) с огромным внутренним рынком, (более 200 млн брокерских счетов). Россия - экономика в ~$2 трлн ВВП, рынок капитала $600 - 750 млрд. Капитализация американского рынка больше китайского в ~2.5 раза, российского в ~70 раз. Пока не будет снижения такой громадной разницы, проводить России независимую финансовую политику не представляется возможным. Единственная надежда в будущем - БРИКС.

 

2. Правительство Китая стимулирует развитие китайского рынка (200 млн. брокерских счетов).  Его гигантские обороты - результат не столько глобального влияния, сколько активности сотен миллионов местных участников и стратегии правительства по созданию мощного финансового рынка. Это «титан в процессе взросления».  Стратегии нашего правительства по созданию своего мощного финансового рынка не просматривается. Даже не созданы национальные пенсионные фонды, которые могли бы оживить наши рынки.

 

3. В 60-70 годы в США зарождались будущие финансовые гиганты, которые в настоящее время ворочают десятками триллионов долларов США. Руководители СССР в это время боролись с малым и средним бизнесом и личными подсобными хозяйствами [2]. Вот уровень стратегического мышления.

 

4. К началу XXI века сформировались гигантские корпорации с относительно молодыми хозяевами на базе прорывных технологий по большей части в IT технологиях (Бил Гейтс, Марк Цукерберг, Илон Маск и др.), капитализация которых может превышать ВВП отдельных стран. Освоение искусственного интеллекта (ИИ) подкинет нам еще много сюрпризов в будущем в ответе на вопрос: «Кто управляет этим миром?».

 

5. Илон Маск объявил, что создан смартфон, которому не нужны вышки. Он имеет доступ в интернет с любой точки земного шара через спутники. Частная публичная компания посрамила государственный Роскосмос. Наступила эпоха, когда государственным корпорациям тяжело конкурировать с частными публичными компаниями, в которые инвестируют не одно государство а весь мир.

 

6. Частная публичная компания, производящая информацию, может превышать капитализацию гигантской госкорпорации, например, Росатома, производящей материальные ценности. Информация в эпоху искусственного интеллекта ещё больше подорожает.

 

7. Высокопоставленные чиновники из министерств финансов, центральных банков и регуляторов после ухода с госслужбы получают высокооплачиваемые должности в частном финансовом секторе. И наоборот, банкиры идут на руководящие посты в госаппарат. Идёт сращивание финансовой олигархии и государства.

 

8. К настоящему времени некоторые гигантские финансовые корпорации, например BlackRock, Vanguard, State Street, ворочая капиталами на уровне стран, владея крупными долями в тысячах публичных компаний по всему миру, имеют огромное влияние на корпоративное управление. Они могут голосовать на собраниях акционеров за смену руководства, экологические и социальные инициативы. Фактически, они становятся мега-регуляторами реального сектора экономики, чьи решения влияют на занятость, инновации и экологию в масштабах целых стран. Власть смещается от избирателей и национальных парламентов к невыборным финансовым элитам. Политика в интересах капитала ведет к концентрации богатства, снижению налогов на корпорации и сверхдоходам, что углубляет социальный разрыв.[1],[2].

 

Текст сокращен, полная версия - в журнале "Атомная стратегия"

 

Литература

1. Доклад Римского клуба «Пределы роста» ,1972,

2. Переслегин Сергей Борисович, Луковникова Наталья Михайловна, «Пределы, которые нас выбирают. Доклады Римского клуба: опыт схематизации». журнал «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ» №4 2021, https://zavtra.ru/books/predeli_kotorie_nas_vibirayut_dokladi_rimskogo_kluba_opit_shematizatcii?ysclid=mja2a0lhrd321727336

3. Александр Просвирнов, «От начала ХХ века к началу ХХI. К чему мы пришли за 100 лет», 13/11/2025  «Атомная стратегия», https://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=11662

4. Александр Просвирнов, «СССР - Китай. Стартовые условия - конечный результат», 01/12/2025,

«Атомная стратегия»,  https://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=11685 ,