 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [13/02/2026] Так что там с батарейками?
Александр
Аникин, начальник научно-исследовательского отдела ВНИИНМ (фото):
- В определенной степени
гонка (по производству атомных батареек), наверное, идет. Может быть, не все
участники об этом подозревают. Но сразу виден флагман, да, и, к сожалению,
зарубежный, который в том числе задает сейчас, можно сказать, правила игры. То
есть уже мало того, что они серийно выпускают такие изделия, они
взаимодействуют с весьма влиятельными корпорациями и свои разработки постоянно
совершенствуют. То есть все остальные, наверное, пытаются пока на них
равняться, чтобы в какой-то момент догнать и перегнать. И тем более, я думаю,
что и в нашей стране тоже это возможно.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2026 | | Имя флагмана? |
[ Ответить на это ]
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2026 | | Бетавольт текнолоджи скорее всего. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2026 | В определенной степени гонка (по производству атомных батареек), наверное, идет. Может быть, не все участники об этом подозревают
Не совсем правильное утверждение по нескольким причинам:
1)Западный мир не участвует, так как там в целом не склонны массово давать радиоактивные вещества в хозяйственный оборот. Любая мощная батарейка (от единиц Ватт) содержит огромное количество единиц МЗА (минимально значимой активности) на случай разгерметизации.
2)На Западе более серьёзно развиты ускорители всех типов; и для медицинских, и для облучательных нужд там применяются источники именно генерирующие (их выключил из розетки с током - перестали излучать), а не на основе радиоактивных вешеств-излучателей.
3)Когда есть оправданная необходимость для единичных применений, таких как марсоходы-вездеходы, на Западе успешно делают радиоизотопные генераторы электричества с недостижимыми для других стран характеристиками, лёгкие и мощные, на том же плутонии-238 с периодом полураспада 87 лет т.е. говоря по-бытовому - вечные.
4)Оценим порядок величины мощности всего парка батареек, который можно сделать из всего ОЯТ, "даром" образующегося в реакторах.
Мощность АЭС России 30 ГВт(эл), тепловая ~100 ГВт значит при КИУМ 90% ежегодно образуются порядка 36 тонн осколков деления.
Если делать батарейки не из короткоживущих "грязных по гамма", а из долгоживущих осколков, например из чистого бета-излучателя стронций-иттрия-90 с временем жизни нуклида ~40 лет. Его независимый выход ~5% на кривой нормированной на 200% (на два осколка). По порядку величины нарабатывается 1 тонна в год, значит на бесконечном периоде установится балланс между наработкой и распадом при массе стронция-90 порядка 40 тонн.
Энерговыделение 0,9 Ватт на грамм, т.е. для всего стронция (36 МВт) умноженные на КПД батарейки. Величина электрической мощности всего парка батареек имеет порядок 0.1 Ватт на одного жителя страны.
Радиоизотопные батарейки могут иметь только очень узкоспециальное применение.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2026 | У Аникина рубашка с костюмчиком явно с чужого плеча.
А шапка как? По Сеньке? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2026 | - Для начала следует разъяснить, что ядерной батарейкой можно называть маневренные микро или мини ядерные реакторы. В реакторе запасена энергия, и эта энергия может быть израсходована потребителем по удобному для него графику. Вещь удобная, очень долговечная, на сотни и более лет, но цена квтч в тысячу -миллион раз дороже цены квтч газового генератора.
- Радиоизотопный генератор - это не батарейка, а постоянно горящий (тлеющий, еле-еле треплющийся) огонь, который теряет мощность вдвое через период полураспада. Пользуетесь вы, или не пользуетесь этим источником, он горит и затухает в соответствии с константой распада. Батарейка же работает по требованию, что очень важно потребителю.
- Радиоизотопный генератор должен иметь постоянного потребителя, например метеостанция, радиомаяк, радиобуй, следящий или аварийный маяк, которые постоянно генерируют сигналы, в течение многих лет.
- Радиоизотопный тепло электрический генератор содержит в себе миллионы - миллиарды МЗА, требует лицензии на эксплуатацию, и является опасным для десятков - десятков тысяч человек, то есть приближается к категории оружия массового поражения. 1 грамм Sr-Y-90 это 130 Ки, и может сделать опасным для жизни около 10 квадратных километров.
- Самым дешёвым РИТЭГ в СССР был на основе Sr-Y-90, 60 копеек/Вт тепловой энергии, при электрическом КПД 1,5-3%.
- 600 руб на тепловой кВт это в 200 раз дороже стоимости утюга, а 20 000 - 40 000 руб/кВт на 10 лет электроэнергии, это в сотню раз дороже электричества в розетке.
- Заметим, что в СССР кВт АЭС стоил порядка 1500 руб/кВт.
- Большинство изотопных генераторов работают по прямому назначению, то есть ионизируют газы, убивают микроорганизмы, ускоряют химические реакции, и не производят электричества. Например, Ni-63 очень удобен для портативного армейского газоанализатора боевых отравляющих веществ. Со-60 стерилизует медикаменты, Cs-137 вулканизирует шины автомобилей, Sr-Y-90 измеряет толщину проката. Pu-238 дает импульсы и для мышцы сердца, и для гаджета в сотни кт.
- Производства источников из радиоизотопов существуют более 100 лет, сегодня производится тысячи наименований изотопных источников, а термин ядерная батарейка появился лет 20 назад применительно к Ni-63, несмотря на то, что этот очень популярный в войсках ридионуклид никогда не использовался для генерации электроэнергии. Это всего лишь жаргон, рекламное название, и не нужно понимать его в буквальном смысле.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2026 | - 1 тонна Sr-Y-90 это вывод из строя 8 млн квадратных километров, не навсегда, лет на десять. (Не так эффективно , как Плутоний-америций, и на очень короткий срок, по сравнению с актинидами). Хватает на европейскую часть России.
- Для полного уничтожения территории России на период от 10 лет, потребуется примерно в 3-10 раз больше стронция-90, то есть примерно до половины мирового ОЯТ.
- Кто может называть ОЯТ АЭС ценным сырьём для будущих поколений, тот скорее всего понимает, что количество собственного ОЯТ на порядок меньше, чем нужно для уничтожения всех российских территорий. Нужно ввозить ОЯТ зарубежных АЭС...
- В отличие от плутония-америция, которые опасны только при вдыхании, Sr-Y-90 действует и внешним излучением, и внутренним облучением, и опасен при любых путях попадания в организм. На период 10-40 лет Cs-137 и Sr-Y-90 являются доминирующей компанентой оружия массового поражения, в том числе и аварийного ОЯТ АЭС.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2026 | | Дементий, СПАСИБО за исчерпывающее разъяснение . |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2026 | - Самым знаменитым РИТЭГ за всю историю атомных проектов были советско-американские из Pu-238.
- В отличие от дармовых осколочных элементов, для производства Pu-238 были задействованы советские ПУГР и военная радиохимия, производящие Np-237, затем высокопоточные реакторы, включая СМ, и высокоскоростная выдная радиохимия НИИАР.
- Вклад советских радиохимиков в космические проекты США, а именно Pu-238 и Cm-244, был решающим. Эти батарейки сделаны в СССР. На Марсе была доставлена табличка с именами создателей марсоходов, среди них начальник лаборатории Р-1 Радченко В.М.
- Советское оборудование могло бы работать ещё десятки лет, но было уничтожено Прорывом в 2010-2012.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2026 | Дайджест ЯРБ:
Компания Perpetual Atomics (Лестерский университет) и компания QS Global перерабатывают Am в закрытые источники для
радиоизотопных энергетических систем, включая радиоизотопные нагревательные
устройства (RHU) и радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ).
Разработчик ядерных батарей Zeno Power планирует
инвестировать «несколько миллионов долларов» для того, чтобы получить
приоритетный доступ к поставкам 241Am
с завода Orano по переработке в Ла-Аге во Франции.
Американская компания
Zeno Power разрабатывает радиоизотопные источники питания на
основе 241Am для американского космического агентства NASA в целях обеспечения энергией
луноходов, посадочных модулей и потенциальной инфраструктуры на Луне.
|
[ Ответить на это ]
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2026 | Уважаемый Сергей Макарович,
можно ли из ваших комментариев сделать вывод, что ждать создания ядерной батарейки, к примеру, для электромобилей бессмысленно ?
Это невозможно в принципе? |
[ Ответить на это ]
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2026 | | Все возможно, только эти электромобили будут называться луноходами, или марсоходами. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2026 | | В полк сказочников подтягивают молодежь. Расширяют круг безмозглых читателей. Да и в нашей стране возможно перегнать всех. Но только по понтам и преступлениям |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2026 | | Странно вдеть на должности начальника НИО такого человека. Хотя за 20 лет с прихода Кириенко пора бы привыкнуть. Но не получается привыкать к глупости, к счастью. |
[ Ответить на это ]
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2026 | | Наука здохла от менеджмента на больших зряплатах и от безденежья тех, кто реально что-то мог сделать |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2026 | | Текст загадочный. Типа, лидер работает, освоил серийное производство, взаимодействует с весьма влиятельными корпорациями и в результате совершенствуется, но не подозревает ничего о гонке. Кто там сзади за ним следует, он не интересуется. Следовательно, гонкой отстающие занимаются, кого начальство подгоняет и напрягает. Пытаются гнаться в направлении за лидером, ждут момента догнать и перегнать. Текст кончается оптимистичной фразой: "И тем более, я думаю, что и в нашей стране тоже это возможно." Похоже это намек, что нам тоже нужно поучаствовать в этой гонке. Вот тут уже не вполне понятно. Мы ведь уже давно в деле: https://atomvestnik.ru/2015/08/18/jadernoe-serdce/ https://strana-rosatom.ru/2020/10/12/atomnaya-batarejka-deshevle-no-vse-eshhe-d/ https://tass.ru/nauka/26357783 |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Так что там с батарейками? (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2026 | | На днях А. Аникин получил премию от президента за эти батарейки. Информация здесь: https://tass.ru/nauka/26357783 https://smotrim.ru/article/4915508 https://xn--80aabspfh9bq.xn--p1ai/tritium.php |
[ Ответить на это ]
|
|
|
