proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/03/2026]     Ничто не строится в срок и в пределах сметы

С.В. Федорченко, ветеран атомной энергетики и промышленности 

В январе 2025 г на строительной площадке АЭС Sizewell C (Англия) нашли клад серебряных монет 1036 - 1044 годов. Пишут, настоящее богатство. По иронии судьбы одновременно с этим компания-застройщик (EDF) заявила об увеличении стоимости проекта (два реактора EPR общей мощностью 3200 МВт) до £40 млрд, что почти вдвое превышает первоначальную оценку. Это вызвало ядовитые комментарии в европейской прессе - клад поможет бриттам рассчитаться с французами!



https://edinstvo-news.ru/science/17880-v-anglii-najden-klad-monet-xi-veka-v-svincovoj-obolochke.html

Резонно задаться вопросом - а сколько же стоит АЭС построить? Ответ не очевиден и не простой. Стоимость строительства АЭС часто определяется экспертным путём, и оценки довольно сильно отличаются друг от друга. Запутавшись, чиновники из Еврокомиссии наняли экспертов из Лёвенского университета (Бельгия) для определения объективной стоимости строительства АЭС. Провозившись несколько лет, спалив миллионы евро, лёвенские хитрованы дали уклончивый ответ: по причине того, что и владельцы АЭС, и подрядчики не охотно обнародуют данные о своих расходах, дать точный ответ невозможно. В конечном итоге собрали имеющуюся в свободном доступе информацию о стоимости отдельных блоков и опубликовали через МАГАТЭ общие принципы образования цены строительства и эксплуатации АЭС.

В декабре 2023г двадцать пять стран подписали декларацию о намерениях увеличении ядерной генерации в три раза к 2050 году. Россия эту декларацию не подписала. Наши планы скромнее-25% к 2042 году. У США намерения просто грандиозные-в четыре раза! Реализация этих планов потребует огромных ресурсов, так что вопрос стоимости совсем не праздный. Атомный ренессанс требует денег!

При оценке стоимости АЭС исходными данными являются мощность, стоимость строительства (включая закупки оборудования, инжиниринг, стоимость капитала/учётная ставка), эксплуатационные затраты.

Основным экономическим показателем для любой электростанции является приведенная стоимость электроэнергии (LCOE). Это общая стоимость строительства и эксплуатации электростанции в течение всего срока ее службы, деленная на общий объем электроэнергии, вырабатываемой станцией за этот период, следовательно, это стоимость за киловатт-час (или мегаватт-час).Это делает возможным сравнение блоков разных генераций. 

LCOE двухблочной АЭС с типом энергоблока ВВЭР-ТОИ (Например КуАЭС-2) составляет 2995 руб./МВт-час при капитальных затратах 558,714 млрд. руб. и КИУМ 93%.(Источник: журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» № 6 (63) Т.4,июнь 2023 г.).

В структуре капиталовложений в промышленную площадку АЭС обычно представляются три группы затрат: 1) на строительные работы; 2) на монтажные работы; 3) на приобретение оборудования. В общих капитальных вложениях на долю реакторного цеха приходится до 47% всех затрат на АЭС, на долю турбинного — до 40%. Затраты на все остальные функциональные подразделения АЭС составляют 13%, в том числе на электроцех 1,2÷1,3%, химцех 4,8÷5%, ремонтный цех 0,5÷0,6%, вспомогательные службы 1,4÷1,5%, гидроцех (водоснабжение) 1÷1,2%, административно-хозяйственные службы 0,2÷0,4%. Большие затраты требуются на приобретение тепломеханического, электротехнического и приборного оборудования широкой номенклатуры, они составляют 40÷45% суммарных затрат на все оборудование АЭС.

В свою очередь затраты на оборудование распределяются следующим образом:

 

Оборудование

Доля, %

Ядерная паропроизводящая установка

                12

Электротехническое оборудование

                12

Паротурбинное оборудование

                16

АСУТП (включая программное обеспечение)

                 8

Строительные материалы

                12

Монтажные работы

                25

Услуги по управлению проектом

                10

Другие услуги

                 2

Первая загрузка топлива

                 3

Поскольку ядерные проекты строятся в течении длительного времени, инвесторы должны быть готовы к изменению отношения к отрасли, что может вести к изменению стандартов и к соответствующим издержкам. Cрок строительства АЭС важен, поскольку он определяет момент, когда проект начинает приносить прибыль. Увеличение сроков строительства по сравнению с запланированными не ведет к прямому увеличению затрат, хотя и будет влиять на повышение процентов по кредитам во время строительства и часто является признаком наличия трудностей на стадии строительства, таких как конструкторские недоработки, проблемы управления на стройплощадке или сложности с закупками, которые отразятся на стоимости строительства. В условиях конкуренции на рынке электроэнергии длительные проектные сроки строительства рассматриваются как недостаток, т.к. увеличивают вероятность того, что изменившиеся обстоятельства сделают инвестиции невыгодными ещё до того, как строительство завершится. Считается, что сдвиг строительства на 1 год приводит к увеличению стоимости на 10%.(Рис.1,2)

Стоимость строительства АЭС в России (примерно 5 млрд/ГВт долларов США за два энергоблока типа ВВЭР-1200) соответствует стоимости строительства в западных странах, имеющих ядерную энергетику, но превышает стоимость строительства в Китае. Строительство производится за счёт собственных средств Госкорпорации "Росатом", а также за счет средств федерального бюджета, передаваемых госкорпорации в качестве имущественного взноса на развитие атомного энергопромышленного комплекса.

 

 

Рис.1 Увеличение стоимости электроэнергии в зависимости от сроков строительства АЭС https://strana-rosatom.ru/2025/03/10/nadezhda-na-malye-ekspert-igor-bashma/

Рис 2 Увеличение стоимости строительства АЭС в России https://tnenergy.livejournal.com/106976.html

Мировой опыт показывает, что капитальные затраты (overnight costs) на строительство новых мощностей АЭС варьируются среднем от $2157 в Южной Корее до $6920 в Словакии. При учёте затрат на обслуживание займов (investment costs) стоимость сравнительно выше (Таблица 1). 

Страна

Сметная проектная стоимость (overnight costs -OLC) $/кВт

Капитальные вложения

(Investment costsLC)$/кВт

Ставка дисконтирования - 7%

Россия

2271

2904

США

4250

5435

Франция

4013

5132

Япония

3963

5068

Южная Корея

2157

2759

Китай

2500

3197

Индия

2778

3552

Словакия

6920

8850

Таблица 1 https://eri.kz/ru/Novosti_instituta/id=4349/arch=2025_5#

Себестоимость энергии, произведенной на АЭС и отпущенной в сеть, включает в эксплуатационные затраты на топливо; на амортизацию, в том числе отчисления на реновацию и расходы на капитальный ремонт и модернизацию; на текущий ремонт. В первом приближении можно считать, что затраты на производство электроэнергии на АЭС распределяются следующим образом: 47% — капитальная составляющая; 30% — затраты на топливо; 23%—эксплуатационные расходы, в том числе ∼10% — техническое обслуживание, включающее профилактику и текущий ремонт; 11,5%—текущие общестанционные расходы и 1,5%—административные расходы. Снятие с эксплуатации входит в эксплуатационный расходы и составляет 17% от их суммы.

В 2025 году тариф продажи электрической энергии АЭС Росэнергоатома на оптовом рынке на сутки вперед составил 40 коп за квт/час.

(https://www.rosenergoatom.ru/shareholders/raskrytie-informatsii-v-sfere-proizvodstva-elektricheskoy-energii/).

При этом в Москве одноставочный тариф на ЭЭ для населения составляет 7,87 руб. за квт/час! Почему так получается — это отдельная история и в короткой статье её не рассказать.

Осталось только сравнить показатели атомной генерации с другими способами производства электроэнергии. Чтобы не заморачиваться цифрами-ответ представим в виде картинки.

 https://aftershock.news/?q=node/383436

Атомная станция – это курочка, которая несёт золотые яйца.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
"... В 2025 году тариф продажи электрической энергии АЭС Росэнергоатома на оптовом рынке на сутки вперед составил 40 коп за квт/час. (...).
При этом в Москве одноставочный тариф на ЭЭ для населения составляет 7,87 руб. за квт/час! Почему так получается — это отдельная история и в короткой статье её не рассказать..."А в самом деле - почему??? неужели ответ коротко сводится к древней радищевской формулировке: "Воруют-с"...


[ Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
Никто ничего не ворует. Просто закон/правило/эффект/концепция/проклятие последней мили в действии. 

Впрочем, наценка в ДВА конца от шин электрогенерации до электросчетчик а потребителя это ещё по божески. Обычно оно в ТРИ!


[
Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
  • В 2025 РСВ не 40 копеек/квтч, а 4 руб/квтч. 1 рубль/квтч был в 2006 году. 
  • АЭС Европы имеют нормативную стоимость (последняя таблица) 8-12 руб/квтч. В России при цене УМ $3000/кВт, и курсе 80 руб/доллар, за 20 лет эксплуатации доля УМ в цене квтч АЭС составляет 1,5 руб/квтч, делим на 0,5, получаем 3 руб/квтч на шинах АЭС. Сети и ЖКХ Москвы (смотри статью) ещё берут 5 руб/квтч, итого 8 руб/квтч в розетке. 
  • 2026, январь, Ульяновская область. Газ при цене куба 8,35 руб/куб даёт ээ от 3 до 5 руб/квтч (в розетке 6 руб днем 3 рубля ночью), плюс условно бесплатное тепло, которое ЖКХ реализует за 3 руб/квтч. В собственной газовой ТЭЦ когенерация тепло+ээ обходится 1,1 руб/квтч. В среднем, Ульяновские сети и ЖКХ накручивают в 3 - 3,5 раза на газе, а с АЭС в течение 20 лет ничего накрутить не удается, пока они полностью не амортизируются.  
  • Без генерации тепла, и без маневрирования, АЭС это гиря на энергетике Ульяновской области. Более-менее крупные потребители давно перешли собственную на газовую генерацию, генератор тепло+ээ окупается за 2-4 года, служит от 25 лет. Тепловые газовые котлы в квартире дешевле центрального отопления в 5 (пять) раз.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
  • Читаем иллюстрированный журнал Вестник Атомпрома. №10, декабрь 2025.
  • В декабре 2025 Балаковская АЭС, 4 блока ВВЭР-1000, произвела триллион квтч электроэнергии, это российский рекорд для АЭС. Сроки строительства 1975-1985. 
  • При цене каждого блока $3 млрд, общая цена станции $12 млрд. Средняя цена квтч 1,2 руб/квтч/0,5=2,4 руб/квтч на шинах АЭС. Это по проектной стоимости, вроде приемлемо с экономической точки зрения, на перспективу 50 лет вперед. Какова реальная цена Балаковской АЭС - неизвестно. 
  • Если цена АЭС как в Аккую от $6 млрд, то получается через 50 лет безупречной эксплуатации имеем цену 4,8 руб/квтч на шинах АЭС, и 10+рублей в розетке. 
  • Современные СЭС в Турции дают квтч за $0,05, то есть за 4 руб/квтч при качестве ээ "по запросу потребителя", а не "постоянной мощности в течении 300 суток". Установка оборудования 1-2 рабочих смены, гарантия 8 лет, срок службы от 25 лет. В турецких планах построить 200 ГВт ВИЭ в ближайшие 5 лет. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
Рекламная вставка

Введена в строй крупнейшая в Дагестане СЭС

⚡️ Минэнерго Дагестана сообщило о вводе в эксплуатацию Дербентской СЭС, крупнейшей солнечной электростанции региона. Объект мощностью 102,3 МВт был построен УК «Новая Энергия».

Инвестиции в проект составили 10,9 млрд руб. СЭС сможет ежегодно вырабатывать 160 млн кВт*ч электроэнергии,

https://t.me/riseofelectro/7551


[ Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
10,9е9 / 102300 = 106549 деревянных за киловатт-электрический

106549 / 80 = 1331,867 $/kWe (для мира это аномально дико, для пидарасов с долбоебами сойдет)

160е6 / 8765,82 = 18252,7 киловатт электрических эффективных

CF = 18252,7 / 102300 = 0,1784 (может быть, но я помножил бы это на 0,8)

1331,867 / 0,1784 = 7465,62 $/kWee (это дороже ядерки))) )

5000 / 0,86 = 5813,95 $/kWee у ядерки


[
Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
Впрочем, не удивлюсь, если эта СЭС скоммуниздена у хохлов с херсонской, или запорожской области.


[
Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
СЭС Дагестана. 10,9 млрд.рублей/0,16 млрд.квтч/10лет = 6,8 руб/квтч в среднем за 10 лет. 
За 20 лет эксплуатации СЭС Дагестана выйдет на среднюю цену 3,9 руб/квтч, что на 20% дешевле средней расчетной цены квтч строящихся АЭС в Турции в среднем за 40 лет эксплуатации, 50 лет с начала строительства. 
Расчетная цена СЭС в Турции сегодня $0,05/квтч, то есть 4 руб/квтч. 
Очевидна выгода СЭС против АЭС в Турции, за 40 лет расчетная разница составляет до двух раз. 
При всём при том СЭС за 20 лет подешевеют, а АЭС и ископаемый уран будут только дорожать.


[
Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2026
В общем, турки - придурки. Не понимают своего счастья. Не читают тебя на проатоме.


[
Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2026
  • 7465,72 $/kWee для СЭС и 5813,95 $/kWee для АЭС - это стоимость "эффективной установленной мощности", которая позволяет сравнивать любые виды генерации. Но это только часть цены мощности, как мощь трактора лишь часть цены пашни. 
  • Далее берем для расчёта период 20 лет, (а не стандартно 7 лет), так как это долгосрочный вклад в электроэнергетику.
  • Стоимость "эффективной мощности" на расчетный период, в отличие от стоимости "эффективной установленной мощности", должна учитывать вклад топлива, эксплуатации, охраны, обращения с отходами, вывод из эксплуатации. Обычно эту цифру не указывают, а приводят среднюю стоимость квтч нетто на шинах генератора (LCOE) за расчетный период, хотя правильно честно указывать среднюю стоимость квтч в розетке потребителя. 
  • Покупателю не интересно знать, сколько стоит АЭС и уран, дивизии охраны, сколько стоят электросети, сколько теряется и уводится по хитрым схемам электрических лохотронов, важна лишь цена в розетке и максимальная доступная мощность.
  • Для расчета стоимости эффективной мощности, каждую из указанных величин необходимо поделить на вклад УМ в цену квтч за 20 лет. Для СЭС это 98%, для АЭС это 60%.
  • Правильное значение цены эффективной мощности будет $7600/kWee для СЭС Дагестана и $9900/kWee для АЭС Европы. 
  • Расчетная цена эффективной мощности АЭС дороже расчетной цены СЭС в 1,3 раза. АЭС это дорого, это жить без электричества десять+ лет стройки, но самое плохое - для АЭС нужны сети (алюминий дорогой) и прокладки-посредники. За счет инфраструктуры квтч АЭС будет ещё минимум в 2 раза дороже. 
  • Китай показывает, что без прокладок-посредников при строительстве АЭС, и без накрутки на бренд, АЭС стоят в 1,5 раза дешевле, а атомный квтч в розетке вдвое дешевле российского, и втрое дешевле европейского. 
  • Росийские СЭС производятся в Китае, в России они стоят вдвое дороже. При этом цена СЭС падает такими темпами, что не выгодно вкладывать в СЭС на срок более 7 лет, а в АЭС вообще не выгодно вкладывать. Поэтому Китай ежегодно вводит ~350 ГВт СЭС, что эквивалентно вводу ~100 ГВт АЭС, и добавляет ~1 ГВт дорогостоящих АЭС.   
  • Время государственных дотаций в СЭС проходит, налоги на сиоту меньше давят на газ-нефть-уголь, и СЭС будут платить налоги наравне со всеми. 
  • Инвазия СЭС сейчас распространяется до 60* широты, и скоро за полярным кругом солнечные панели будут круглосуточно генерировать электричество, а на зиму переезжать в Анапу, вместе с перелетными птицами, которые живут по солнечным ритмам. 
  • Государственные дотации в АЭС продолжаются, несмотря на очевидный экономический ущерб от АЭС. Ни одна частная кампания не вкладывается в АЭС, но миллионы частных кампаний получают прибыли от вложений в СЭС. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2026
До сих пор не посчитаны реальные зарплаты на обращение с ОЯТ и РАО. А также нет данных по затратам на вывод из эксплуатации энергоблоков. 


[
Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2026
Полезная статья. Особенно для людей, занятых в строительстве АЭС!


[ Ответить на это ]


Re: Ничто не строится в срок и в пределах сметы (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2026
https://aftershock.news/?q=node/383436
Эта статья, откуда взят рисунок
https://cont.ws/uploads/pic/2016/3/6172_900.jpg
была написана 14:10 - 28/Мар/16 - или без двух недель 10 лет тому назад. С тех пор все кардинально поменялось. Вопрос: это Д-составляющая сегмента*.сру на Федорченка так повлияла? Или все же П-составляющая?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru