 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
| [16/03/2026] В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации

Водородная энергетика
считается одним из перспективных направлений развития техники. Водород не дает
вредных выбросов, его много, он легкий. Но есть проблема: как его
хранить? Для хранения водорода нужны тяжеленные баллоны под огромным
давлением или при температуре, близкой к абсолютному нулю. Ни то, ни другое не
подходит ни для самолета, ни для автомобиля. Что же делать? Ответ ищут
материаловеды и физики по всему миру.
Одно из перспективных
решений предложили сотрудники НИЯУ МИФИ аспирант Александр Яковлев и профессор
Константин Катин. Они исследовали, как ловить молекулы водорода с помощью
лития. Литий — самый легкий
металл. И это его главное преимущество. Если мы хотим накапливать водород, нам
нужен материал, который сам мало весит. Ведь топливный бак — это часть веса
самолета или машины. Раньше ученые пытались "насыпать" атомы лития поверхность
разных материалов — графена, карбида кремния и других. Но здесь возникла
проблема: атомы металла не хотят равномерно распределяться по поверхности. Они
собираются в комочки, как ртуть, и эффективность падает. В основе исследования
сученых МИФИ лежит идея использовать литий не в качестве добавки, а в качестве
основы, в которой атомы лития расположены идеально благодаря структуре
кристалла?
Исследователи взяли пять
кандидатов — плоские, толщиной всего в один атом, материалы на основе лития. У
таких кристаллов огромная поверхность, так что водороду есть где разместиться.
Четыре из них отсеялись один за другим.
В литиевой
"соде" (LiOH) на практике молекулы водорода на ней почти не держатся.
Притяжение слабее, чем требуется, в семь раз. Если и удавалось
"приклеить" водород, то так крепко, что обратно он уже не отрывался —
вместо водорода получалась вода.
Оксиды лития показали себя
лучше, но тоже были не идеальным вариантом. Одна из форм (H-Li₂O) оказалась
нестабильной — контакт с водородом разрушал материал. Другая форма (T-Li₂O)
вела себя достойно, но энергия связи с водородом была ниже необходимого порога.
Ученые попробовали растянуть и сжать материал, добавлять лишние атомы лития для
лучшего взаимодействия — ничего не помогло.
Когда надежда почти
угасла, на сцену вышел карбид лития — Li₃C. Его атомарная структура
представляет собой плоскую решеткц, где атомы углерода окружены атомами лития.
И тут случилось то, чего ждали: молекулы водорода прилипали с нужной силой — не
слишком слабо, чтобы не улетучиться, и не слишком крепко, чтобы их можно было
потом использовать как топливо.
Оптимальная энергия связи
для хранения водорода — около 150–300 мэВ (электрон-вольт, единица измерения
энергии в мире атомов). У Li₃C получилось 228 мэВ. Идеально!
Но главное — вес. Материал
содержит много лития и не так много углерода, поэтому он легкий. На каждый
килограмм такого "губчатого" листа можно накопить почти 60 граммов
водорода. А если постараться — все 80. Для сравнения: современные баллоны высокого
давления дают около 40–50 граммов на килограмм веса системы.
С точки зрения физики,
литий в Li₃C работает как "липучка". У атома лития есть свободные
орбитали, которые с удовольствием принимают электроны от водорода. Водород —
скромный донор, но всё-таки он делится электронной плотностью, и возникает слабая
электрическая связь. Не химическая связь, как в молекуле, а физическая
адсорбция — как капля росы на листе.
Ученые проверили это с
помощью квантово-механических расчетов. Оказалось, что атом лития получает
часть электронной плотности при контакте с водородом — значит, действительно
происходит перенос заряда. Водород поляризуется и притягиваются к литию.
Самое интересное —
температура. Водород должен выходить из "ловушки" при нагревании. Для
Li₃C температура десорбции (отпускания водорода) оказалась близка к комнатной.
Это значит, что бак с таким материалом будет работать без дополнительного подогрева
или охлаждения. Просто открывай вентиль — и водород выходит.
Ученые рассчитали, как
будет вести себя материал при разных давлениях и температурах. Графики
показали: при давлении 10–20 атмосфер и обычной температуре Li₃C удерживает
почти весь водород. Стоит снизить давление — отпускает. Идеально для топливного
бака.
Авторы исследования
скромно называют Li₃C "перспективным материалом для водородной
авиации". Именно там каждый килограмм на счету. Возможно, через
10–20 лет баки пассажирских лайнеров будут заполнены не керосином, а такими
"литиевыми листами".
Исследование
опубликовано в авторитетном научном журнале International Journal of Hydrogen
Energy: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360319925062536
Константин Фрумкин, начальник
отдела по работе со СМИ НИЯУ МИФИ
|
| |
 |
| Связанные ссылки |
 |
|
|
 |
| Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 2 Ответов: 1

|
|
 |
| опции |
 |
|
|
|
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | | ОоО, Йа-Йа. Я помню, еще при СССР и не совсем впавшем в маразм Брежневе, мне, тогда еще пионеру вовсю пели о перспективах водородной энергетики. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | Итак, водород, 120 МДж/кг. Если он будет храниться в карбиде в количестве 60 г/1000 г то приведенная теплота сгорания составит всего 7.2 МДж/кг
Для сравнения, биоэтанол*, который гонится миллионами тонн имеет теплоту сгорания 27.72 МДж/кг
*(его гонится сколько - что нормального бесспиртового бензина уже невозможно купить) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | | Опять нас призывают гордиться тем, что еще даже на модели не проверили. Собрали ли бы, испытали контейнер из таких листов, потом бы гордились. Речь ведь идет об адсорбере, сравнивать его с газовым баллоном нужно не только по массе. К тому же в январе авторы результаты опубликовали в International Journal of Hydrogen Energy. Так что первый работающий образец мы можем увидеть уже не в МИФИ. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | - У бензина-соляры удельная энергоёмкость 12 квтч/кг, у спирта 7,7 квтч/кг, у угля 8 квтч/кг, у дров 3,5 квтч/кг. Все эти энергоносители в разное время прекрасно зарекомендовали себя на всевозможном транспорте. Паровоз, карбюратор, дизель, турбина, ракета.
- У сжатого баллонного метана энергоемкость примерно одинакова с баллонным водородом - порядка 2 квтч/кг. Но цена метана в автомобильном баллоне менее 20 руб/кг, а цена водорода в автомобильном баллоне более 10 долларов/кг. Метан вчетверо дешевле бензина, а водород в десять раз дороже бензина при равной запасенной энергии.
- Сегодня метан - самое дешёвое топливо для городских автобусов, хотя в три раза дороже трубного газа (0,85 руб/квтч) Стоимость км для автобусов на 30 пассажиров на метане от 2 руб/км, на бензине от 8 руб/км, на водороде - от 150 руб/км.
- Если карбид лития будет работать, то арифметика дает снижение цены км автобуса до 100 руб/км. Уже заведомо убыточно. Но химия это не арифметика.
- Даже самые патентованные материалы для хранения водорода начинают разрушаться через 10-20 циклов, быстро теряют ёмкость. Сам водород охрупчивает баллоны, особенно при циклах заполнения и расходования, охлаждения и нагрева.
- С учетом химических нюансов карбида лития, стоимость км автобуса на водороде будет 300+ руб/км, то есть кратно дороже баллонного водорода.
- Все эксперименты в обоснование разрабатываемых водородных технологий легко провести - арендовать автобус, и поездить по маршруту, согласованному ГАИ (в чистом поле, чтобы не принести пассажиров в жертву науке), в две смены пару месяцев.
- Если нет желания и времени работать с автобусом, в отчете нужно привести расчет стоимости хранения водородного квтч.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | У сжатого баллонного метана энергоемкость примерно одинакова с баллонным водородом
+++++
Недъ, Сергей Макарыч, недъ
Водолрод Н2 низшая теплота сгорания 10.228 МДж/м3 Метан СН4 низшая теплота сгорания 33.869 МДж/м3 |
[ Ответить на это ]
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | Поспрашивал ИИ недоразумение. Говорит, что (Qн): Н2 ≈ 10,8 МДж/м³ (Qн): СН4 ≈35,8 МДж/м³
(Во всякой формуле константы (особенно те, которые взяты из технических справочников) должны рассматриваться как переменные. Из законов Мерфи.) |
[ Ответить на это ]
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 17/03/2026 | Теплота сгорания метана и водорода в пересчете на 1 кг сжиженного газа:- Водород ~141,8 МДж/кг
- Метан ~55,5 МДж/кг
На 1 л сжиженного газа: - водород ~8,5 МДж/л
- метан ~21–22 МДж/л.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 16/03/2026 | Спасибо дотошным читателям, не дали ввести себя в заблуждение. - Дедушка Макарыч неправомерно позволил себе назвать водород ровней метану. Простите меня за ошибку. Водород в три и три раза хуже метана при равном объёме. Это большая разница, а не примерно одинаково. Водород ничто по сравнению с природным газом, и не нужно поддаваться на научные лохотроны с водородом.
- Газ природный, который идёт по трубам, не есть чистый метан, а смесь горючих и негорючих газов. Конкретно в нашей культурной столице газ провели в 1994-96, и деревня стала лучше города.
- В отличие от города, деревенский газ горел красноватым пламенем, слегка коптил, и создавал малоприятный запах на кухне.
- На вопрос, какая калорийность газа, газовщик ткнул пальцем в строку договора, где был указан ГОСТ на газ. Газопровод Бухара-газ.
- В технической библиотеке нашел документ. Номер старого ГОСТ не помню, но отложилось в памяти, что калорийность может отличаться в полтора раза, от 8 до 12 Мкал/куб без конденсатора воды, то есть низшая калорийность. Счетчиков тогда не было, платили за площадь, за количество жильцов, за бани, за скотину, птицу. На всё были тарифы, и потребителю калорийность газа не была нужна.
- Сейчас газ стоит 8,35 руб/куб. Откуда пришёл неизвестно. При точности значения калорийности по ГОСТ 5542-2014 плюс-минус лапоть, берем 10 квтч/куб. Получаем порядок цены 0,85 руб/квтч. Строго по счётчикам, но очень-очень грубо по химическому составу дурят потребителей. Можно по закону накрутить в карманы владельцев ЖКХ 30%.
- У водорода выброшенный в атмосферу конденсат съедает 20% энергии (у метана 7%), 142 МДж/кг и 120 МДж/кг. Плотность водорода 2/22,4=89,3 грамм/куб.
- Калорийность 120*0,0893=10,71 МДж/куб. Делим на 3,6, получаем 2,97 квтч/куб. Это в 3-4 раза меньше, чем у природного газа по ГОСТу.
- На практике проверено, когда появились счетчики, что куб высушенного чернокнижного клёна, в шведке или голланке, заменяет ровно тыщу кубов газа с самотечным контуром котлом. Но. Когда появились циркуляционные насосы, в начале 2000-х, расход газа уменьшился в 2-2,5 раза. КПД вырос с 35-40% до 80-90%. Насос окупается за месяц, служит 20+ лет.
- Дедушка Макарыч из деревни.
|
[ Ответить на это ]
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0) от Гость на 21/03/2026 | | Правильно , Макарыч! Эффективность технологии всего надо считать так : "Экономический эффект от применения продукта" - "Затраты на получение продукта" = "смысл этой технологии". Есть, конечно случаи, когда на все плевать, напр. в вопросах оборонных технологий и т.п. Но с водородом не тот случай. Кстати Гелий получать гораздо важней, без него просто многие технологии не работают. А дрова вместо Н2 по вышеприведенной формуле работают! |
[ Ответить на это ]
|
|
|