proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/03/2026]     В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации

Водородная энергетика считается одним из перспективных направлений развития техники. Водород не дает вредных выбросов, его много, он легкий. Но есть  проблема: как его хранить? Для хранения  водорода нужны тяжеленные баллоны под огромным давлением или при температуре, близкой к абсолютному нулю. Ни то, ни другое не подходит ни для самолета, ни для автомобиля. Что же делать? Ответ ищут материаловеды и физики по всему миру.



Одно из перспективных решений предложили сотрудники НИЯУ МИФИ аспирант Александр Яковлев и профессор Константин Катин. Они исследовали, как ловить молекулы водорода с помощью лития. 

Литий — самый легкий металл. И это его главное преимущество. Если мы хотим накапливать водород, нам нужен материал, который сам мало весит. Ведь топливный бак — это часть веса самолета или машины. Раньше ученые пытались "насыпать" атомы лития поверхность разных материалов — графена, карбида кремния и других. Но здесь возникла проблема: атомы металла не хотят равномерно распределяться по поверхности. Они собираются в комочки, как ртуть, и эффективность падает. В основе исследования сученых МИФИ лежит идея использовать литий не в качестве добавки, а в качестве основы, в которой  атомы лития расположены идеально благодаря структуре кристалла?

Исследователи взяли пять кандидатов — плоские, толщиной всего в один атом, материалы на основе лития. У таких кристаллов огромная поверхность, так что водороду есть где разместиться. Четыре из них отсеялись один за другим.

В литиевой "соде" (LiOH) на практике молекулы водорода на ней почти не держатся. Притяжение слабее, чем требуется, в семь раз. Если и удавалось "приклеить" водород, то так крепко, что обратно он уже не отрывался — вместо водорода получалась вода.

Оксиды лития показали себя лучше, но тоже были не идеальным вариантом. Одна из форм (H-Li₂O) оказалась нестабильной — контакт с водородом разрушал материал. Другая форма (T-Li₂O) вела себя достойно, но энергия связи с водородом была ниже необходимого порога. Ученые попробовали растянуть и сжать материал, добавлять лишние атомы лития для лучшего взаимодействия — ничего не помогло.

Когда надежда почти угасла, на сцену вышел карбид лития — Li₃C. Его атомарная структура представляет собой плоскую решеткц, где атомы углерода окружены атомами лития. И тут случилось то, чего ждали: молекулы водорода прилипали с нужной силой — не слишком слабо, чтобы не улетучиться, и не слишком крепко, чтобы их можно было потом использовать как топливо.

Оптимальная энергия связи для хранения водорода — около 150–300 мэВ (электрон-вольт, единица измерения энергии в мире атомов). У Li₃C получилось 228 мэВ. Идеально!

Но главное — вес. Материал содержит много лития и не так много углерода, поэтому он легкий. На каждый килограмм такого "губчатого" листа можно накопить почти 60 граммов водорода. А если постараться — все 80. Для сравнения: современные баллоны высокого давления дают около 40–50 граммов на килограмм веса системы.

С точки зрения физики, литий в Li₃C работает как "липучка". У атома лития есть свободные орбитали, которые с удовольствием принимают электроны от водорода. Водород — скромный донор, но всё-таки он делится электронной плотностью, и возникает слабая электрическая связь. Не химическая связь, как в молекуле, а физическая адсорбция — как капля росы на листе.

Ученые проверили это с помощью квантово-механических расчетов. Оказалось, что атом лития получает часть электронной плотности при контакте с водородом — значит, действительно происходит перенос заряда. Водород поляризуется и притягиваются к литию.

Самое интересное — температура. Водород должен выходить из "ловушки" при нагревании. Для Li₃C температура десорбции (отпускания водорода) оказалась близка к комнатной. Это значит, что бак с таким материалом будет работать без дополнительного подогрева или охлаждения. Просто открывай вентиль — и водород выходит.

Ученые рассчитали, как будет вести себя материал при разных давлениях и температурах. Графики показали: при давлении 10–20 атмосфер и обычной температуре Li₃C удерживает почти весь водород. Стоит снизить давление — отпускает. Идеально для топливного бака.

Авторы исследования скромно называют Li₃C "перспективным материалом для водородной авиации". Именно там каждый килограмм на счету.  Возможно, через 10–20 лет баки пассажирских лайнеров будут заполнены не керосином, а такими "литиевыми листами".

Исследование опубликовано в авторитетном научном журнале International Journal of Hydrogen Energy: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360319925062536

 

Константин Фрумкин, начальник отдела по работе со СМИ НИЯУ МИФИ

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 9 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
ОоО, Йа-Йа. Я помню, еще при СССР и не совсем впавшем в маразм Брежневе, мне, тогда еще пионеру вовсю пели о перспективах водородной энергетики.


[ Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
Итак, водород, 120 МДж/кг. Если он будет храниться в карбиде в количестве 60 г/1000 г то приведенная теплота сгорания составит всего 7.2 МДж/кг

Для сравнения, биоэтанол*, который гонится миллионами тонн имеет теплоту сгорания 27.72 МДж/кг

*(его гонится сколько - что нормального бесспиртового бензина уже невозможно купить)


[ Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
Опять нас призывают гордиться тем, что еще даже на модели не проверили. Собрали ли бы, испытали контейнер из таких листов, потом бы гордились. Речь ведь идет об адсорбере, сравнивать его с газовым баллоном нужно не только по массе. К тому же в январе авторы результаты опубликовали в  International Journal of Hydrogen Energy. Так что первый работающий образец мы можем увидеть уже не в МИФИ.


[ Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
  • У бензина-соляры удельная энергоёмкость 12 квтч/кг, у спирта 7,7 квтч/кг, у угля 8 квтч/кг, у дров 3,5 квтч/кг. Все эти энергоносители в разное время прекрасно зарекомендовали себя на всевозможном транспорте. Паровоз, карбюратор, дизель, турбина, ракета. 
  • У сжатого баллонного метана энергоемкость примерно одинакова с баллонным водородом - порядка 2 квтч/кг. Но цена метана в автомобильном баллоне менее 20 руб/кг, а цена водорода в автомобильном баллоне более 10 долларов/кг. Метан вчетверо дешевле бензина, а водород в десять раз дороже бензина при равной запасенной энергии.
  • Сегодня метан - самое дешёвое топливо для городских автобусов, хотя в три раза дороже трубного газа (0,85 руб/квтч) Стоимость км для автобусов на 30 пассажиров на метане от 2 руб/км, на бензине от 8 руб/км, на водороде - от 150 руб/км. 
  • Если карбид лития будет работать, то арифметика дает снижение цены км автобуса до 100 руб/км. Уже заведомо убыточно. Но химия это не арифметика.
  •  Даже самые патентованные материалы для хранения водорода начинают разрушаться через 10-20 циклов, быстро теряют ёмкость. Сам водород охрупчивает баллоны, особенно при циклах заполнения и расходования, охлаждения и нагрева. 
  • С учетом химических нюансов карбида лития, стоимость км автобуса на водороде будет 300+ руб/км, то есть кратно дороже баллонного водорода. 
  • Все эксперименты в обоснование разрабатываемых водородных технологий легко провести - арендовать автобус, и поездить по маршруту, согласованному ГАИ (в чистом поле, чтобы не принести пассажиров в жертву науке), в две смены пару месяцев. 
  • Если нет желания и времени работать с автобусом, в отчете нужно привести расчет стоимости хранения водородного квтч. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
У сжатого баллонного метана энергоемкость примерно одинакова с баллонным водородом

+++++

Недъ, Сергей Макарыч, недъ

Водолрод Н2 низшая теплота сгорания 10.228 МДж/м3
Метан СН4 низшая теплота сгорания 33.869 МДж/м3


[
Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
 Поспрашивал ИИ недоразумение. Говорит, что 
(Qн): Н2 ≈ 10,8 МДж/м³
(Qн): СН4 ≈35,8 МДж/м³

(Во всякой формуле константы (особенно те, которые взяты из технических справочников) должны рассматриваться как переменные. Из законов Мерфи.)


[
Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2026
Теплота сгорания метана и водорода в пересчете на 1 кг сжиженного газа:
  • Водород ~141,8 МДж/кг
  • Метан  ~55,5 МДж/кг 
На 1 л сжиженного газа: 
  • водород ~8,5 МДж/л
  • метан ~21–22 МДж/л.


[
Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2026
Спасибо дотошным читателям, не дали ввести себя в заблуждение. 
  • Дедушка Макарыч неправомерно позволил себе назвать водород ровней метану. Простите меня за ошибку. Водород в три и три раза хуже метана при равном объёме. Это большая разница, а не примерно одинаково. Водород ничто по сравнению с природным газом, и не нужно поддаваться на научные лохотроны с водородом. 
  • Газ природный, который идёт по трубам, не есть чистый метан, а смесь горючих и негорючих газов. Конкретно в нашей культурной столице газ провели в 1994-96, и деревня стала лучше города.
  • В отличие от города, деревенский газ горел красноватым пламенем, слегка коптил, и создавал малоприятный запах на кухне. 
  • На вопрос, какая калорийность газа, газовщик ткнул пальцем в строку договора, где был указан ГОСТ на газ. Газопровод Бухара-газ. 
  • В технической библиотеке нашел документ. Номер старого ГОСТ не помню, но отложилось в памяти, что калорийность может отличаться в полтора раза, от 8 до 12 Мкал/куб без конденсатора воды, то есть низшая калорийность. Счетчиков тогда не было, платили за площадь, за количество жильцов, за бани, за скотину, птицу. На всё были тарифы, и потребителю калорийность газа не была нужна. 
  • Сейчас газ стоит 8,35 руб/куб. Откуда пришёл неизвестно. При точности значения калорийности по ГОСТ 5542-2014 плюс-минус лапоть, берем 10 квтч/куб. Получаем порядок цены 0,85 руб/квтч. Строго по счётчикам, но очень-очень грубо по химическому составу дурят потребителей. Можно по закону накрутить в карманы владельцев ЖКХ 30%. 
  • У водорода выброшенный в атмосферу конденсат съедает 20% энергии (у метана 7%), 142 МДж/кг и 120 МДж/кг. Плотность водорода 2/22,4=89,3 грамм/куб. 
  • Калорийность 120*0,0893=10,71 МДж/куб. Делим на 3,6, получаем 2,97 квтч/куб. Это в 3-4 раза меньше, чем у природного газа по ГОСТу.
  • На практике проверено, когда появились счетчики, что куб высушенного чернокнижного клёна, в шведке или голланке, заменяет ровно тыщу кубов газа с самотечным контуром котлом. Но. Когда появились циркуляционные насосы, в начале 2000-х, расход газа уменьшился в 2-2,5 раза. КПД вырос с 35-40% до 80-90%. Насос окупается за месяц, служит 20+ лет. 
  • Дедушка Макарыч из деревни.



[ Ответить на это ]


Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2026
Правильно , Макарыч!  Эффективность технологии всего надо считать так : "Экономический эффект от применения продукта" - "Затраты на получение продукта" = "смысл этой технологии".  Есть, конечно случаи, когда на все плевать, напр. в вопросах оборонных технологий и т.п.  Но с водородом не тот случай.  Кстати Гелий получать гораздо важней, без него просто многие технологии не работают. А дрова вместо Н2 по вышеприведенной формуле работают!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru