 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
| [08/05/2026] ПАРАДОКС
М.Н. Николаев
Метрологический отдел ГК Росатом содержит службу
стандартных справочных данных для нужд атомной энергетики (СССДАЭ), но служба
не располагает справочными ядерными данными для расчёта реакторов и защиты. В
1993 г. комиссия по ядерным данным Минатома приняла в качестве отраслевого
стандарта библиотеку 299-групповых ядерных данных БНАБ-93, разработанную в ФЭИ,
но из-за ограниченных компьютерных возможностей эта библиотека не была
зафиксирована.
Тем не менее, она использовалась в ФЭИ для анализа
результатов экспериментов на стенде БФС, в ОКБМ при проектировании реактора
БН-800, в РНЦ КИ в универсальной программе расчётов методом Монте-Карло MCU и
др. На основании опыта эксплуатации в библиотеку вносились различные
корректировки, что затруднило СССДАЭ определиться со справочником по ядерным
данным. Не удивительно, что в
декабре 2024 г. комиссия СССДАЭ единогласно решила принять в качестве
информационной справочной базы разработанный сотрудниками ФЭИ (теперь уже
бывшими) справочник, содержащий как российскую библиотеку оцененных данных ROSFOND-10, так и более поздние
зарубежные библиотеки: американскую ENDF/B-VIII, западно-европейскую JEFF-3.3, японскую JENDL-5.0 и
китайскую CENDL-3.2.
Все библиотеки были считаны с официального сайта МАГАТЭ и представлены в
международном формате ENDF-6. Поскольку этот формат не рассчитан на
непосредственное использование представленных в нём данных в расчётных программах, для использования их
в качестве справочных данных требовалось перевести их в приемлемый для расчётов
формат. В качестве такового был выбран формат COLIBRY, сочетавший многогрупповые
константы в формате БНАБ с детальными описаниями энергетических зависимостей
нейтронных сечений и угловых распределением упруго рассеянных нейтронов. Для
перевода данных из формата ENDF в формат COLIBRY был использован
программный комплекс GRUCON,
также считанный с официального сайта МАГАТЭ. Этот программный комплекс также
представлен в справочнике.
Справочник сопровождён
русскоязячным детальным описанием приводимых в нём данных и руководством по
использованию программного комплекса GRUCON. В нём содержатся также графики
сравнения энергетических зависимостей нейтронных данных, соответствующих
приводимым в справочнике библиотекам с указанием процентного различия между
ними.
Председатель комиссии
Г.М.Жердев предложил дополнить рекомендованную библиотеку программой доступа к
представленным в ней в текстовом виде данным, преобразующей их в пригодный для
непосредственного использования в вычислительных программах бинарный формат и,
желательно, подсоединения к ним какой-нибудь простой общедоступной программы. Это предложение могло быть реализовано
привязкой к справочнику программы с тем же названием – COLIBRY и все члены комиссии
полагали, что Г.М.Жердев имеет в виду, прежде всего, её свою программу.
Предложение представлялось разумным и реалистичным и было принято комиссией. К
сожалению, за истекшие с тех пор полтора года ни Жердевым, ни кем иным, никакой
расчётной программы к справочнику привязано не было.
Парадокс
сохранился: СССДАЭ до сих пор не обладает НИКАКОЙ справочной базой по нейтронным и гамма -константам.
Помня участь системы
констант БНАБ-93, признанную отраслевым стандартом, но не ставшей таковым,
составители справочника решили зафиксировать его, сохранив на частном сайте под
именем «ЯДЕРНЫЕДАНЫЕ.РФ». Попытка разместить в журнале «Атомная энергия» сообщение
о наличии и доступности справочника успехом не увенчалась: редакция
порекомендовала направить это сообщение в «Новый атомный эксперт», связаться с
которым не удалось. В результате сообщение было опубликовано на сайте www.proatom.ru, а затем в журнале «Атомная
стратегия» вместе с комментариями. Однако, судя по тому, что авторы не получили
ни одного сообщения о намерении использовать справочник в деле, публикация была
лишена смысла.
Отсутствие интереса к
справочным ядерным данным у НИИ и КБ вполне понятно: все они располагают
вычислительными программами, обеспеченными встроенными в них константами.
Расчётные результаты апробированы на реакторах ВВЭР, РБМК, ВВЭР, а если
реакторы БРЕСТ, ВТГР и т.п. ещё не созданы, то отнюдь не из-за недостатка
ядерных данных. Беспокоит то, что солидные вузы, готовящие новых
специалистов-реакторщиков, (МИФИ, ИАТЭ, физфак МГУ) на предложения составителей
справочника принять его для использования в программе обучения ответили
глубоким молчанием. И это при том, что последний русскоязычный справочник по
ядерным данным был издан в 1981 г., содержащиеся в нём данные изрядно устарели,
да и сам справочник достанешь не в любой библиотеке.
Непонятно, как можно
учить физике и эксплуатации реакторов, не дав студентам в руки ядерные данные и
программы расчёта реакторных характеристик. Откуда они узнают, что замена
уранового топлива на смешанное уран-плутониевое сильно повлияет на эффективность
органов регулирования? Какими изотопами определяется радиационная опасность
отработанного топлива, и как она меняется со временем? Опрос показывает, что
многие выпускники и не слышали об особенностях поглощения тепловых нейтронов
кадмием.
Дальше объяснять
недопустимость парадоксального отсутствия справочных данных в СССДАЭ смысла
нет: это и дураку ясно, но вопрос о доступности справочника решают не дураки.
«Если звёзды падают с неба, значит это кому-нибудь нужно» - говорил ныне покойный основоположник БРЕСТа
Виктор Владимирович Орлов.
|
| |
 |
| Связанные ссылки |
 |
|
|
 |
| Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 5 Ответов: 37

|
|
 |
| опции |
 |
|
|
|
Re: ПАРАДОКС (Всего: 0) от Гость на 08/05/2026 | Уважаемый Марк Николаевич! Чиновники помельчали и не понимают эту работу, обеспечение расчётных кодов исходными данными за пределами их понимания. Преемственность сохранения знаний держится на разрозненных единичных энтузиастах в учреждениях на местах - которые как правило не высокопоставленные, не имеют ни финансирования ни зачастую даже полномочий чтоб заниматься этим делом полный рабочий день а не в свободное время как почти что хобби. Актуальность работы над константами сохраняется однозначно.В 2025 году в главном здании Академии Наук в Москве прошла конференция памяти академика Рубакова. Там докладчик из Снежинска рассказал (хотя доклад не значился в программе конференции), что при расчёте коэффициента размножения плутониевых зарядов по-прежнему сохраняется необъяснимое уровня 10% расхождение между экспериментом и расчетом (по любым мировым константам) в коэффициенте размножения и особенно по времени удвоения мощности цепной реакции. Отдельно хочется сказать слова в поддержку подхода групповых констант по сравнению с MCNP-X, где Монте-Карло берёт детальную кривую сечения реакций как функцию энергии. Во-первых, во всех мировых данных уровень разрешённых резонансов ещё всё равно не доведён до столь высокой энергии (разной для каждого изотопа), где Допплер-эффект замывает соседние резонансы в непрерывную кривую. А значит в этом диапазоне имеющиеся детальные кривые сечений сами имеют характер групповых констант где есть блок-эффект и т.д. Во-вторых, оказывается что возможностей современного недорогого бытового компьютера, ноутбука хватает для расчёта Монте-Карло по групповым константам. Тогда как для расчёта по детальной кривой желателен супер-компьютер с количеством процессоров от 1000 штук (учитывая и что отнюдь не 100% его машинного времени дадут расчётчику). Это требует переписывать программный код под поддержку фкнкции распараллеливания на много процессоров. Не любая задача легко поддаётся этому, да и профессиональных компьютерщиков высокого уровня во многих организациях нет. Одним словом, подход групповых констант в отличие от поточечной кривой (для разных изотопов, вместо 299 групп, от тысяч до сотен тысяч точек и надо дать больше статистику чтоб все их задействовать) позволяет за год просчитать много вариантов на нескольких бытовых ноутбуках. Это подход тиражируемый в плане распространения - в отличие от супер-компьютеров, которые "вещь в себе" и с которыми физики у нас не умеют работать. Уважаемый Марк Николаевич, честь Вам и хвала за выкладывание 299-групповых констант трёх сотен изотопов.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ПАРАДОКС (Всего: 0) от Гость на 10/05/2026 | Уважаемый Марк Николаевич!
Расскажите пожалуйста, в чём разница между БНАБ-93 и БНАБ-РФ?Только в авторских правах ФЭИ на БНАБ-РФ?Можно ли, считая по 299 группам, ссылаться в публикациях на БНАБ-РФ или корректнее упомянуть БНАБ-93 со ссылкой, например, на публикацию в журнале ВАНТ 1995 года где самих констант нет а есть только их описание?
С уважением, Ваши ученики из Академии Наук.
|
[ Ответить на это ]
в чём разница между БНАБ-93 и БНАБ-РФ? (Всего: 0) от Гость на 17/05/2026 | | В БНАБ-РФ (2007г.) в какой-то мере учтён опыт использования БНАБ-93 в расчётах реактора БН-600 и радиационной защиты некоторых объектов. Главное различие в том, что библиотека оцененных ядерных данных РОСФОНД снабжена довольно детальными обоснваниями (верификацией) принятых оцененных данных. Что касается самих групповых констант, то на сайте "ядерныеданные.рф" Вы можете считать их полнстью для любого нуклида. Такого опубликования БНАБ-93 не было сделано ни на одном ВАНТе. Константы, приведенные на упомянутом сайте, в ВАНТах также не продублированы несмотря на то, что комиссия по ядерным данным рекомендовала использовать набор отечественных и зарубежных данных, приведенных в спавочнике "ядерныеданные.рф", в качестве отраслевой информационной базы данных. Зарубежные оцененные данные там представлены и в формате БНАБ тоже. Это позволяет использовать справочник для оценки константной составляющей погрешностей расчёта реакторных характеристик на основании разброса результатов расчёта, использующих отнсительно независимые оценки ядерных данных. Позволяет также выявить потребности в совершенствовании отечественной библиотеки РОСФОНД - основе констант БНАБ-РФ. Пример такого использования приведен в статье, которую нам с В.В.Синицей пока не удалось опубликовать. Но это, надеюсь, дело времени. Спасибо вам, ученики! Постарайтесь позаботится о том, чтобы ваши ученики тоже хоть немножко разбирались в ядерных данных С благодарностью за вниманиеМ.Н. |
[ Ответить на это ]
в чём разница между БНАБ-93 и БНАБ-РФ? Re: в чём разница между БНАБ-93 и БНАБ-РФ? (Всего: 0) от Гость на 17/05/2026 | | Простите, забыл отметить важное различие: в ЬНАЬ-93 использовано 5-групповое описание запаздывающих нейтронов, а в БНАБ-РФ - 8-групповое, предложенное М.Кемпбеллом, Г.Спрингсом и В.Пиксайкиным в 1999 г. Периоды полураспада пяти групп запаздывающих нейтронов меняются при переходе от одного делящегося изотопа к другому , а периоды 8 групп для всех одинаковы. Для быстрых реакторов с высоким выгоранием и коэффициентом конверсии это весьма упрощает реализованные в реактиметрах алгоритмы. В JEFF-3.3 также принято 8-групповое представление, но спектры групп запазадывающих нейтронов несколько отличаютсч от принятых в РОСФОНДе и БНАБ-РФ. Видимо, учтены результаты более поздних измерений спектров (выполненных, в том числе и Пиксайкиным в ФЭИ). Насколько эти различия сказываются на расчётных результатах реактивности органов СУЗ я проверить не успел. Учитываются ли они в нынешних алгоритмах реактиметров - не уверен. Это, дорогие мои ученики, уже ваша забота.М.Н. (как ни странно, пока ещё живой) |
[ Ответить на это ]
|
|
|