«Неожиданно» выяснилось,
что ветряки и солнечные панели не в состоянии избавить европейские страны от
поставок углеводородов. Разумеется, ископаемое топливо до сих пор находится в
«черном списке», однако теперь альтернативу ему усматривают не в солнце и ветре,
а в мирном атоме.
В марте этого года
под Парижем состоялся саммит по атомной энергетике, который вполне можно
считать знаковым событием. Почему мероприятие проходило именно во Франции,
догадаться не сложно. Эта страна по сию пору более 70% электрической энергии
получает за счет атомных реакторов (причем часть электричества экспортируется в
соседние страны). В отличие от Германии, Франция никогда не выказывала
намерений отказаться от атомной энергии и полностью перейти на ВИЭ. И надо
сказать, что ее руководство немало потрудилось над тем, чтобы внести атомную
энергетику в «зеленый» список.
С такой постановкой
вопроса, как мы знаем, в ЕС согласны далеко не все, и дискуссия продолжается.
Тем не менее, упомянутый саммит отчетливо склоняет ситуацию в сторону
реабилитации АЭС в глазах борцов с глобальным потеплением.
Особо показательным стало
выступление на саммите главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Понятно, что
сама она не является специалисткой в области энергетики, однако надо понимать,
что ее заявления отражают общую позицию Брюсселя по данному вопросу. В своем
выступлении госпожа фон дер Ляйен еще раз напомнила о зависимости европейских
стран от импорта ископаемого топлива, который становится всё менее стабильным
из-за осложнения геополитической ситуации. Эта нестабильность уже наносит
экономический ущерб европейским странам, и ослабить ее способны не ветряки или
солнечные панели (что совсем недавно считалось вполне возможным), а как раз
мирный атом.
По откровенному признанию
госпожи фон дер Ляйен, отказ европейских стран от атомной энергетики оказался
«стратегической ошибкой». Какое-то время казалось, что у атомных реакторов нет
будущего в силу известных рисков для экологии и безопасности людей. Эти
опасения в какой-то мере были оправданными, однако в целом они оказались
преувеличенными. На самом же деле, по ее словам, мирный атом является «надежным
и доступным источником энергии» с низким уровнем углеродных выбросов. Что
касается ископаемого топлива, то военные действия на Ближнем Востоке еще раз
показали уязвимость Европы от импорта нефти и газа. В таких условиях обращение
к мирному атому является закономерным ответом на указанный вызов. Главное,
чтобы ответ оказался консолидированным.
На этом саммите глава
Еврокомиссии объявила о создании специального фонда в размере 200 миллионов
евро (230 миллионов долларов) для поддержки инноваций в области атомной
энергетики. При этом она напомнила о том, что еще в 1990 году треть
электроэнергии в Европе вырабатывалась на атомных электростанциях. Сегодня же
данный показатель составляет около 15 процентов.
Что касается инноваций, на
которые сегодня делается ставка, то в данном случае речь идет о внедрении малых
модульных реакторов (ММР). В первую очередь для этого придется осуществить
«гармонизацию» нормативных актов между государствами-членами. По словам фон дер
Ляйен, как только технология ММР покажет свою безопасность, необходимо будет
осуществить развертывание таких систем во всех странах Европы к 2030 году.
Напомним еще раз, что в
ЕС пока что нет абсолютного единства по вопросам мирного атома. В роли главного
локомотива здесь выступает Франция. Понятно, что президент этой страны
Эммануэль Макрон выразил безусловную поддержку заявлениям главы ЕК. По его словам,
развитие атомной энергетики является главным путем обретения энергетической
независимости для европейских стран. Со своей стороны, он предложил
стандартизировать для Евросоюза конструкции атомных реакторов. По крайней мере,
такой шаг может существенно помочь государственному атомному гиганту EDF,
который в последние годы терял контракты (в настоящее время компания полностью
принадлежит государству).
Заметим, что руководство
Бельгии сегодня также пытается полностью взять «под себя» атомную энергетику. В
принципе, развитие данной отрасли осуществляется исключительно благодаря
государственным инициативам. Это справедливо для всех стран, включая США и Россию.
И как видим, руководство ЕС также пытается включиться в этот процесс. Об
истинных мотивах Еврокомиссии гадать не будем. Однако По ПО
упоминание малых модульных
реакторов создает некоторую двусмысленность и может вызвать вопросы.
Дело в том, что тему ММР
уже не один года озвучивает глава РФ Владимир Путин, регулярно выступая на
соответствующих тематических форумах. Напомним, что на сегодняшний день именно
Россия является безусловным технологическим и практическим лидером в области
применения малых модульных реакторов (о чем мы неоднократно писали). Во всяком
случае, наша страна уже имеет действующий коммерческий ММР (плавучая атомная
теплоэлектростанция «Академик Ломоносов», работающая с 2020 года на Чукотке).
Параллельно компания «Росатом» строит первую наземную АЭС малой мощности в
Якутии (на базе реактора «Ритм-200Н») и реализует проект «Прорыв», связанный с
созданием атомного реактора Четвертого поколения. При этом Россия уже
подписывает контракты на строительство ММР в Узбекистане (то есть фактически
выходит с этими технологиями на зарубежные рынки).
Теперь эту тему
подхватывает руководство ЕС. Создается впечатление, что госпожа фон дер Ляйен
внимательно прослушала выступления Президента РФ и теперь воспроизводит его
тезисы относительно реакторов малой мощности. Забавно, что еще пару лет назад
энергетический суверенитет Европы связывали с еще большим строительством
ветряков и солнечных электростанций. Теперь приоритеты начинают меняться, что
лишний раз свидетельствует о начале отрезвления после многих лет воспевания
ВИЭ.
Впрочем, остается не
совсем ясно, как будет выглядеть «суверенитет» европейцев в атомной энергетике,
особенно учитывая тот факт, что технологии ММР сейчас активно развивают страны,
не особо дружественные ЕС (Россия, Китай, США). Кстати, на упомянутом саммите
по атомной энергетике господину Макрону напомнили, что в 2025 году примерно 39%
обогащенного урана для своих АЭС Франция закупила у России. На этом фоне
враждебные заявления в адрес нашей страны выглядят как-то уж совсем неуместно.
В этих условиях отчаянную
несгибаемость проявляет разве что Германия. Так, нынешний канцлер Фридрих Мерц
поспешил заявить, что его страна не намерена возрождать атомные электростанции,
от которых Германия полностью отказалась в 2023 году (когда были остановлены
последние два реактора). Отметим, что первые атомные реакторы в этой стране
были запущены в 1961 году. Всего в стране было построено 37 атомных реакторов,
выдававшие не более 30% электрической энергии.
Однако после
Чернобыльской аварии 1986 года в Германии активизировалось антиатомное
движение, поддержанное партией зеленых. Благодаря их усилиям в 2000 году был
официально провозглашен план отказа от атомной энергетики. Правда, в дальнейшем
это решение было отложено в долгий ящик, но в 2011 году – после катастрофы в
Фукусиме – к этому решению вернулись и начали его последовательно воплощать. И
в 2023 году, как мы сказали, в «атомном» вопросе была поставлена точка.
менно по этой причине
нынешний канцлер заявил о невозможности поворота вспять. То есть немцы не
намерены «проворачивать фарш» обратно. Мало того, министр окружающей среды
Карстен Шнайдер открыто отклонил предложение госпожи фон дер Ляйен по
возрождению атомной энергетики, заявив, что она уже обошлась налогоплательщикам
в миллиарды. Он также раскритиковал тему ММР, заметив, будто разработка малых
атомных электростанций ведется уже десятилетиями, но прорыва до сих пор не
произошло. А все меры по возрождению атомной энергетики якобы сводятся к
получению государственных субсидий.
В унисон с ним рассуждает
и директор крупнейшего в Германии поставщика электрической энергии. По его
словам, инвестиции в малые модульные реакторы для частных компаний
нецелесообразны, поэтому предоставлять финансирование для ММР они не будут. То
есть без государственного финансирования атомную энергетику развивать
невозможно, а раз так, то по этой логике получается, что заниматься ей не стоит
вообще. На всякий случай напомним, что Германия импортирует электроэнергию из
Франции, где, как мы сказали, упор делается как раз на АЭС. Однако данное
обстоятельство, как видим, не способно поколебать идеологические пристрастия
немецких политиков.
В общем, абсолютного
согласия по вопросу мирного атома в странах ЕС пока что не наблюдается. И все
же отрадно наблюдать за тем, как некогда процветающая Европа в настоящее время
намерена хоть в чем-то догнать (именно догнать) нашу страну.
«Академгородок
2.0», 08.06.2026
