proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/04/2008]     Подводный таран против «дизельного» дерева

Надежда Попова, «Аргументы неделi»

ГОВОРЯТ, что мы уже давно сделались нефтезависимыми, а мышление у нас сегодня нефтегазовое. «Когда сидишь на трубе, – заметил академик РАН Николай Пономарев-Степной из Курчатовского института, – думать уже не хочется». А нефти между тем осталось на 20–25 лет (газа нам хватит на 40–50 лет, уран в России заканчивается).


Весь мир размышляет над альтернативными источниками энергии. Страна, которая первой найдет эффективный альтернативный способ выработки элект­роэнергии, будет способна претендовать на мировое первенство и диктовать цены на топливные ресурсы. Похоже, что именно Россия стоит на этом пути. Об этом говорят открытия российских ученых.

Изобретение для Сервантеса

В АВСТРАЛИИ и Китае проходят любопытные эксперименты по выращиванию «дизельного дерева». Если говорить об Австралии, то здесь речь идет о тропическом растении под названием Сopaifera langsdorfiа. Взрослое дерево может дать в год 40 л дизельного топлива. 1 га может обеспечить 12 тыс. литров. Деревья могут давать «топливо» в течение 70 лет.

В КНР собираются сажать свое «дизельное» растение – китайский фисташник. Это дерево дает масло, после переработки которого получается машинное топливо. С 200 тыс. га китайцы намерены «собирать» в год «урожай» до 300 тыс. тонн дизельного топлива.

У нас в России, как известно, тропиков и субтропиков пока нет. Поэтому ученые изобретают источники электроэнергии в соответствии с нашими климатом и ландшафтом.

– Ученые нашего научного объединения изобрели гидротаранный способ получения электроэнергии, – рассказал «Аргументам неделi» председатель совета директоров НПО «Подводные электрогенерирующие системы» Лев Кузнецов. – Создано компактное и легкое в изготовлении устройство, позволяющее простым способом получить новый источник экологически чистой энергии. Он, не потребляя ни грамма топлива, может вырабатывать любое промышленное количество электроэнергии. Независимо от погоды и климата, автономно и непрерывно много лет.

По словам Льва Кузнецова, устройство по себестоимости (менее 15 долл./кВт), массе (менее 35 кг/кВт) и электрической мощности далеко опережает все созданные ранее нетрадиционные источники энергии и способно заменить тепловые и атомные станции. Что же изобрели ученые?

Доктором технических наук, автором 26 изобретений Вячеславом Марухиным и к.т.н., автором 15 изобретений Валентином Кутьенковым были доработаны забытые исследования, начатые на заре ХХ в. «отцом русской авиации» Николаем Жуковским. С помощью изобретения могут быть созданы простые, компактные и самые дешевые электростанции любой мощности.

– Затраты на строительство электростанции мощностью более 100 МВт будут в десятки раз дешевле при существующих тарифах на электроэнергию, – рассказал доктор технических наук Вячеслав Марухин. – При этом их окупаемость с момента начала строительства будет достигнута через 2 года. Впоследствии они смогут приносить прибыль в размере не менее 14% от вложенного капитала ежемесячно либо позволят уменьшить до 2,5 коп./кВт-ч цену за электроэнергию. И таким образом обеспечить население дешевой электроэнергией. Изобретение получило евразийский патент №005489.

Но сегодня ученые живут и работают в Испании, потому что только там им удалось создать экспериментальную базу. Однако свое открытие они хотят подарить России.

Гидравлический таран известен с XVIII века. В XX в. устройство активно использовалось в мелиорации. Но Марухин и Кутьенков пошли дальше. Они развили теорию «гидравлического тарана» и в результате создали новое устройство, «запрягающее» потенциальную энергию воды и заставляющее эту энергию работать без перепада высот и слива воды. Это позволяет гидротарану работать даже в неподвижной воде. Достаточно установить на выходе гидроэлектрогенератор, и можно получать мощную экологически чистую электроэнергию.

Но почему российские изобретатели, запатентовав свое уникальное энергетическое изобретение в России, смогли реализовать его только в Испании? Государству такого рода изобретения не нужны. Как и крупному бизнесу. Оказалось, что слишком много денег завязано на нефти, реализации сверхкапиталоемких ядерных и гидроэлектростанций. Тому же господину Чубайсу с его РАО «ЕЭС» это смертельный приговор.


Монгольфье изобрел не только воздушный шар


ЕЩЕ до В. Марухина, В. Кутьенкова и Н. Жуковского гидротараном интересовались передовые умы XVIII века. В 1775 г. в одном из английских журналов появилась статья Джозефа Уайтхеста с описанием водяного прибора, который он изобрел в 1772 году. Речь шла о гидротаране. Но в изобретении Уайтхеста были существенные недоработки. Их-то и устранил в 1776 г. изобретатель воздушного шара француз Жозеф-Мишель Монгольфье. Его и считают отцом гидротарана.

Исследователи и энтузиасты «гидравлического тарана» из года в год ставили эксперименты и находили для своих целей разные, не обобщенные эмпирические формулы. В США и Австралии «гидравлический таран» как устройство, способное беззатратно качать воду на высоту, получил развитие в мелиорации под названием ram-pump.

И никто не дошел до победного конца, кроме Вячеслава Марухина и Валентина Кутьенкова. А надо было сделать еще полшага! И вот она, «электрическая бочка» с волшебным содержимым.

Фонтаны Версаля: простота конструкции

СРАЗУ после публикации теории «гидравлического удара» Николая Жуковского работы по развитию теории «гидравлического тарана» были успешно продолжены. Но в последующие годы именно в связи с развитием нефтедобычи «гидравлический таран» был незаслуженно забыт. Хотя до 50-х годов в России были заводы, производившие эти устройства для нужд мелиорации. Гидротараны крупными партиями выпускали заводы в Москве, Ленинграде и Саратове. Почему заглох этот выгодный – особенно в пору удорожания традиционных энергоносителей – бизнес, непонятно. Мы сами спилили сук, на котором сидели.

Фонтаны Версаля, шлюзы Мариинской водной системы, ирригационные системы в России и Китае с начала XVIII в. до середины XX в. оснащались гидротаранами.

Простота сердца конструкции поразительна – труба, два клапана и колпак с воздушной подушкой. При подборе параметров они образуют гидравлическую колебательную систему, стабильность колебаний в которой поддерживается гидростатическим давлением воды на выбранной глубине.

В. Христенко противоречит сам себе

ИЗОБРЕТАТЕЛИ стучались во многие двери. В частности, в Минпромэнерго. Переписка идет больше двух лет. Что отвечает директор Департамента топливно-энергетического комплекса А. Яновский? Цитируем: «Представленная вами информация не в полной мере позволяет оценить целесообразность использования изобретения. Рекомендуем выслать результаты испытаний экспериментальной установки. Материалы будут направлены в специализированные институты…» И так бесконечно. Правда, г-н Яновский не забывает отписать в своем послании, что «одним из важных направлений дальнейшего развития энергетики является расширение использования возобновляемых источников энергии – солнечной, ветровой, океанической»…

А министр Христенко, находясь в Париже на Международной конференции «Энергетика в изменяющемся мире», предлагает обсудить проект создания Международного фонда энергетических технологий будущего. Фонд, по его словам, поможет облегчить доступ к передовым энергетическим технологиям. Конференция проводилась Россией совместно с ООН. Христенко призвал участников конференции вместе создавать «архитектуру мировой энергетической системы». Такая работа будет отвечать роли ЮНЕСКО как всемирной лаборатории идей.

– Это позволит, – заметил Христенко, – прогнозировать и нивелировать риски глобальной энергетической безопасности и энергетического развития, в том числе экологические.

Но если в министерство Христенко приносят сенсационное предложение, почему Минпромэнерго так вяло реагирует? За эти два года, наверное, можно было бы уже внедрить изобретение Марухина и Кутьенкова в жизнь.

Обращались изобретатели со своим предложением и в правительство
Москвы. При личной встрече начальник отдела новой техники Департамента топливно-энергетического хозяйства А. Васильев заметил: «У правительства предостаточно нефти и угля…»

Лягнули изобретателей и в Роснауке. Ну не нужна нам дешевая электроэнергия!

Ядерная энергетика балансирует на грани

– А ДЕШЕВИЗНА атомного электричества – это миф, – уверен эксперт по вопросам ядерной безопасности Герман Лукашин. – Атомная энергетика не может развиваться без масштабных государственных субсидий. Не случайно решение правительства о создании специального резерва для вывода старых реакторов из эксплуатации не выполнено – для этого требуются значительные средства. Кроме огромных бюджетных вливаний на строительство новых АЭС атомщики требуют и новых миллиардов для увеличения добычи урана.

Если считать только расходы на самих атомных станциях, то создается ложное впечатление, что ядерная энергетика самая дешевая. Если мы посчитаем затраты энергии в расчете на получаемый на атомной станции 1 кВт-ч по всему циклу – это разведка, добыча, обогащение, транспортировка и хранение урана, текущие затраты на АЭС, а также расходы на работу с уже выгоревшим топливом, уход за ядерными могильниками, – то получим, что ядерная энергетика балансирует на грани самоокупаемости. Все это не позволяет утверждать, что АЭС – это самая выгодная альтернатива нефти, газу и углю.

И зачем нам плавучая АЭС?

ИЗОБРЕТАТЕЛИ меж тем работают дальше.

– В процессе научных исследований  нами найден путь уменьшения минимальной возможной глубины погружения, – продолжает д.т.н. Вячеслав Марухин. – Разработана конструкционная схема нового электрогенерирующего модуля мощностью 500 кВт в виде герметичной емкости высотой 7,9 м и диаметром 2,8 метра. Эта конструкция даст возможность размещать модули не только в составе наземных РГЭС и в качестве передвижных электростанций, но и в трюмах надводных судов или энергоотсеке подводных аппаратов любого водоизмещения. Это позволит заменить дизельные или атомные электростанции морского надводного и подводного флота.

Возможно, ученых наконец услышат и заинтересуются их сенсационной разработкой?
Правительство РФ утвердило Энергетическую стратегию России на период до 2020 г., и одним из важнейших направлений дальнейшего развития энергетики является расширение использования альтернативных источников энергии – ветровой, солнечной, геотермальной и гидроэнергии рек.

Но вот же оно, сенсационное решение вопроса! Берите дешевую «электрическую бочку» Марухина – Кутьенкова. Ее уже принесли на «блюдечке с голубой каемочкой».

Справка «АН»

В 2006 г. в 27 из 51 страны, охватываемой «Статистическим обзором мировой энергетики», который публикует нефтяная компания BP, сократилась нефтедобыча. Согласно прогнозу, общемировой объем добычи с 2005 г. по 2015 г. должен снизиться на 10%. Это приведет к изменениям революционного характера.

Гидротаран – устройство, позволяющее осуществлять подъем воды к потребителям из рек, ручьев, родников без дополнительных источников энергии.

Только цифры

СТРОИТЕЛЬСТВО Сыктывкарской ГЭС (западная часть Усть-Вымского района Республики Коми) может обойтись заказчику от 1550 до 1700 евро за кВт мощности.
Стоимость Северской АЭС в Томской области оценивается в 160 млрд. рублей. АЭС разместится на территории 150 гектаров. Пуск энергоблока №1 запланирован на 2015 год.

Есть ли замена «мирному» атому?


ПЕРЕХОД на «чистую энергетику» запланировали все страны Европейского союза. Программы существуют в 18 штатах США и в 3 провинциях Канады.Страны, желающие избавиться от нефтяной, газовой и угольной зависимости, к 2010 г. планируют получать от 5% до 30% электроэнергии за счет использования энергии воды, солнца и ветра. Наиболее амбициозные планы у Австрии (к 2010 г. она собирается покрывать 78% своих нужд в электроэнергии за счет солнца, ветра и воды).

И все-таки сегодня ядерная энергетика и энергетика на базе альтернативных источников – два главных претендента на место нефти. Эти направления являются важнейшими конкурентами за ресурсы, вкладываемые в разработку новых технологий. В США финансирование возобновляемой энергетики из федерального бюджета сопоставимо с расходами на атомную энергетику.

По данным экспертов Экологической программы ООН, 2006 г. стал рекордным по инвестициям в альтернативную энергетику. За год их объем вырос на 20% и превысил 100 млрд. «зеленых». На недавнем европейском саммите было принято решение к 2020 г. довести долю альтернативной энергии в производстве электроэнергии до 20% (сегодня в самых передовых странах ЕС этот показатель составляет 6%. – «АН»).

По оценкам экспертов, в России существует 8 предприятий, способных производить оборудование для альтернативной (солнечной) энергетики. Это, в частности, ООО «Солнечный ветер» в Краснодаре и завод «Красное знамя» в Рязани. Долгое время проект развития ветропарков двигала компания «Янтарьэнерго». В 2002 г. она построила парк из 20 ветряков на 5 мегаватт.

Правительство Калмыкии продвигает проект по созданию ветроэлектростанции мощностью 150 мегаватт. Запланированный объем инвестиций – 266 млн. евро. Реализовывать проект будет СП, созданное правительством Калмыкии и чешской компанией Falkon Capital.

Значит, худо-бедно, но и в России делаются попытки вырваться из цепких нефтяных объятий.

Энергетические острова оптом и в розницу

А ЧТО предлагают сегодня на Западе? Интересным вариантом развития альтернативных источников энергии может служить водоворотная электростанция австрийского инженера Франца Цотлетерера. Его конструкция для привода турбины использует водоворот воды. К бетонному цилиндру по касательной подводится поток воды. На дне цилиндра есть отверстие, над которым вода закручивается и, проходя через него, вращает лопасти турбины. Таким образом, для ГЭС не требуется строить плотину и перегораживать русло – бетонные цилиндры можно расположить вдоль берега и отдельно подводить водяной поток. Такие электростанции могут работать даже при незначительном перепаде высот и отличаются довольно высоким КПД.

Французский инженер Доминик Михаэлис разработал проект энергетических островов – плавучих железобетонных платформ шестиугольной формы, на которых будет вырабатываться электроэнергия с помощью солнца, ветра и океанских волн. Ведутся работы над проектом преобразования тепловой энергии океана, используя разницу температур на поверхности океана и на глубине около 1 км (перепад температур – 20 градусов). Теплая вода с поверхности будет использоваться для превращения жидкого аммиака в пар, приводящий в движение турбины генератора. Каждый остров сможет производить около 250 МВт электроэнергии.


Опубликовано в "Аргументах недели" 03.04.2008
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Альтернативные источники энергии
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Альтернативные источники энергии:
Возможности струйных технологий в энергетике

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2008
Надежда, Вы затронули очень важный момент: какова затратность вего цикла жизни АЭС (причем важна именно энергозатратность, а не ценовая затратность: сколько и на что тратится любого вида энергии).

Однако, прежде чем делать выводы, давайте вместе подсчитаем энергозатратность всего жизненного цикла и АЭС и ТЭС на газу с учетом всех возможных штрафов (имею в виду энергозатраты на предотвращение нарушения экологического баланса по содержанию опасных химических и радиолактивных примесей в атмосфере, грунтовых водах и т.д.). До проведения этих расчетов разговор безпредметен. 

Я предлагаю провести совместное исследование по оценке энергозатратности жизненных циклов ТЭС на газу и АЭС, а также сделать оценку КПД их жизненного цикла (КПД=произведенная энергия/затраченная энергия в течение всего жизненного цикла с учетом всех штрафов). 

Предлагаю наши расчетные методики привести к общему знаменателю и убрать все спорные моменты, а потом Вы проведете расчеты для газовой ТЭС, а мы - для АЭС. Результаты проверим перекрестным образом: мы - ваши, Вы - наши.

Результаты опубликуем в согласованной статье.  Я думаю - они будут очень интересны всем.

Согласны?

С уважением,

А. Седов, РНЦ КИ sedov@dhtp.kiae.ru
 


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2008

Да это интересно,но мне кажется еще более интересно оценить влияние увеличения кол-ва АЭС и снижение рентабельности
 за счет увеличения затрат на ЯТЦ (транспортировку, хранение, переработку).
готов к вам присоединиться, с уважением Долгов Андрей,
winset_13@mail.ru 


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2008
?! прочел про это чудо-изобретение http://macmep.h12.ru/water.htm [macmep.h12.ru]
не понял, откуда же "берется" дополнительная энергия?! в бассейн просто опускаешь конструкцию из труб и клапанов - а она вырабатывает электроэнергию и еще греет воду.
может кто, кроме этой дамы с фото понимает, как это все работает, и куда деваются законы сохранения, чтобы так сразу уничтожить атомную энергетику? ;)


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2008
кстати, статья не 1 апреля!
а еще, если перевернуть чудо-агрегат вверх ногами, можно ли охлаждать океан, чтобы бороться с глобальным потеплением? ;)


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2008
что-то с гидравлическим ударом явно перемудрили...  Что-то не верится, что можно получать больше энергии чем затрачиваешь..


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2008
не, ну насос должен работать - там где проточная схема, вопросов с законами сохранения нет. Там большое кол-во воды падает вниз на небольшом перепаде, а на большую высоту поднимается малое кол-во воды.
Но в описываемом здесь чуде все работает так, будто потенциальная энергия столба не изменяется, а образуется дополнительная кинетическая энергия, да еще и тепло.
Ну ладно, журналистку с гуманитарным пту-образованием можно таким купить, но proatom.ru - для профессиональной аудитории. Хоть бы 1 апреля датировали статью ;)
или лучше скажите, что тиснули ее дабы показать, насколько невежественны противники атомной энергетики, во!))


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2008
отож а патент украдете... что потом делать


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2008
Отвечаю на Ваш вопрос. Надеюсь Вы познакомились с упрощенной схемой установки Марухина.

Итак на дне лежит труба большого диаметра(около 2 х метров). На одном конце впускной клапан, другой конец закрыт. В любой такой трубе возможны колебания в виде стоячей волны, но реализовать это возможно, если будет обеспечен приток и отток воды в друбу и из труюы.

Поэтому к основной трубе ближе к закрытому основанию прикрепляют емкость, где есть воздушный пузырь. Эта емкость соединена с основной трубой клапанном, выпускающим воду из основной трубы. Отверстие с этим клапаном должно быть расположено на расстоянии 1/4 длинны стоячей волны, которая будет формироваться в основной трубе.

Теперь под действием случайных фактором давление внутри основной трубы слегка уменьшилось. это вызовет поступление воды внутрь основной трубы и началу формирования стоячей волны. Стоячая волна давления воды в основной трубе своим максимумом на расстоянии 1/4 длины волны от закрытого сонования открывает клапан в емкость с воздушным пузырем. Воздух легко сжимается и порция воды проходит в емкость. Но это вызывает падение давления в основной трубе. Клапак закрывается, и почти одновременно открывается впускной клапан, обеспечивающий поступление новой порции воды в основную трубу взамен ушедшей в ескость с воздушным пузырем.

Итак цикл за циклом. Водный столю над трубой (гиротараном) выступает в роли напряжения, клапаны играют роль диодов, трубы - это индуктивность, а емкость с воздушным пузырем - конденсатор. Энергию в систему поступает из гравитационого поля через механизм стоячей волны в основной трубе. Поэтому чем глубше механизм погружен в воду, тем больше мощность установки.



[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2008
ну, я например, посмотрел внимательно схему этой чудо-установки. И не вижу причин, почему она должна работать много циклов.
Объясните, раз вы знаете, про баланс энергии, например в терминах -  какая энергия убывает, чтобы перейти в кинетическую и тепло. Если ответ "столба воды" - то не верно, высота столба постоянна. А какая? Даже ваше объяснении с использованием слов "диод, индуктивность, конденсатор" должно натолкнуть вас на мысль - нельзя вырабатывать электроэнергию только набором этих элементов, должен быть источник, ну батарейка то есть.
Описываемый в заметке прибор, как предполагается, может работать в бассейне, выдавая электроэнергию и тепло. И по-вашему, ничего не тратя. Т.е. если бросить его на дно бассейна и забыть, он растопит полярные льды и уничтожит фауну и флору. Это страшное оружие! ;)
Прежде чем начать рассуждать про "стоячие волны" - разберитесь с фундаментальными законами сохранения, или меня просвятите, а то я все продолжаю уповать на реакторы!


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2008
Стоячая волна должна подпитываться энергией извне, иначе неизбежное затухание вследствие  вязкозти среды  и  сам способ  добывания энергии из волны (по типу гидравлического демпфера) приведет к тому, что волна  исчезнет. Но тут  автор упоминает о  "случайных факторах", которые вызовут появление стоячей волны в трубе. Так вот оказывается в чём дело! Нужны ещё случайные факторы. Хотелось бы про них услышать подробнее.
И ещё, цитата "Водный столб над трубой (гидротараном) выступает в роли напряжения...". Вот именно, напряжения, а не ЭДС - понятия, очевидно,  разные (во всяком случае для технически грамотных людей). А раз так, то на чисто пассивных элементах схема энергию вырабатывать не будет.


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2008
Значит гравитационный напор в три и более атмосфер для Вас пустой звук? И не знаете, что такое напряжение? И чем оно отличается от ЭДС? И что такое пъезометрическое давление воды на глубине? И Вы не знаете, как можно заставить работать гравитацию? Вот простой способ. Берем транспортер, ставим его на попа, а к транспортерной ленте прикрепляем стержни, которые при подьеме вверх по левой стороне будут висеть вертикально, а после переворота на правой стороне примут горизонтальное положение. Подумайте, как это можно сделать. Один чувак патент на такую штуку получил. И тогда справа момент сил будет больше, чем слева. Вечный двигатель? Нет. Просто гравитационный двигатель. Только в Ваших руках он не заработает. В Ваших руках даже ДВС будет глохнуть.


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2008
ну все-все, говорун, убедил - халява существует. Закроем все АЭС, в Марианскую впадину опустим конструкцию из трех труб и будем плевать в потолок. В пустынных районах ставим "на попа" транспортеры, подкладываем для баланса книжку Перельмана и снова плюем в потолок. Образовавшийся досуг можно заполнить чтением книжек по истории Фоменко и просмотром передачи "Паранормальная Россия".
И ничего не трогаем руками - у нас ведь получается только банальные вещи, в рамках доказуемого научного знания, а теперь за нас будут работать колдуны. Ну и что, что двоечники - многих гениев не признавали


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2008
А я думал запрещено патентовать вечные двигатели...
Думал еще почему, но не додумался. Наверное эокномику подрывают...


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2011
Добрый деньПолучил от своего коллеги из России предложение по практической реализации проекта  "Гидротаран"  для выработки электричества и тепла. Тема очень интересная, хотел бы услышать от вас мнение об этой технологии.Игорь, igormain@mail.com 


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2009


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2009
... сделал 4 варианта этого тарана, испытывал в ванной (первых два), потом на водокачке (второй и третий вариант)... в бывшем колхозе... собирал все на фланцах, клапана с малым дельта Р... давление на плотность - 39кГс/см2... ни фига не работает... может не тот закон термодинамики применил...?
сам то - энергетик... в смысле - ядерный... в физмате тямаю неплохо...


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2017
Гидротаран работает и будеть работать сам собираю гтаранРаботает оно после определенном состоянии нагнетательного клапана


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2009
Энергия в систему поступает из гравитационого поля через механизм стоячей волны в основной трубе. Поэтому чем глубше механизм погружен в воду, тем больше мощность установки.
----------------------------------------------------------------------
мужики! вы че?!! чтобы эта вся схема пахала - нужны градиенты энергии, общем случае... из них еще что то можем извлечь кинетическое и даже перевести в электрическое...
а то как то с первым началом не вяжется все это...


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Чем страшен чиновник и критики? Отсуствием элементарных знаний, а туда же. Главное запретить. Вообще старый принцип " Нет пророков в своем отечестве".Разработка Марухина и Кутенкова Рай для жителей Земли.С уважением Ф.Г.Барьяхтар


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2010
есть ли ,напимер,готовые агрегаты мощностью 30-40 квт,какая их стоимость


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 14/06/2010
я не ученый. но прекрасно понимаю какая польза от таких гидроэлектростанций. я сам изобрел несколько таких. и стал искать что-то подобное в интернете. оказалось есть. мои электростанции работают сами без потребления энергии в стоячей воде и дают сами энергию. патентовать теперь нет смысла. хотя они могут быть и отличными от имеющихся. что делать изобретения сами мне идут в голову. их много. в нашей стране даже рыпаться не стоит.
uteshev97@yandex.ru


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2011
Добрый день.
Если можно расскажите или покажите продайте источник энергии на 10 Квт для личного использования. Радченко Валерий  rad4enko63@yandex.ru


[
Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2011
 Я  сам изобретатель , больше 60 патентов, и еще 40 в работе (за 2 последние года). У меня  были разработки подводных генераторов энергии. Сейчас толи новежцы , толи еще кто сделали подводный планер на тросу , и поставили на него  винт с генератором . Все  просто и понятно. Есть течение, планер носится петлями  на тросу в воде и винт крутит генератор.  Используется энергия кинетическая движения воды.  А вот что может давать энергию в этом случае с  пустым баком на глубине?. Я в детсве тоже  думал , что поставь  винт с генератором , и у тебя есть энергия дармовая.  Но вот в чем вопрос. Вода дошла до края емкости.  Течения  больше нет. Надо воду откачивать насосом. Для этого необходима энергия.  И она будет равна  выработанной энергии  от поступившей снизу  воды. Отнимем КПД.  В первом цикле мы сразу имеем отрицательный баланс энергии.  Если КПД 100 % . что в механике не бывает , то система  сможет работать только на себя. Полезной энергии от нее нет. Разговор о вибрации , это об внешнем источнике энергии.  Если к системе дать неучтенную в расчетах энергию, то можно фантазировать , что система работает.  Еще Ломоносов сказал , что вечных двигателецй не бывает.  Если Господа из Испании уже сделали чтото , а я не исключаю , что они просто не раскрывают принцип работы ,  ТО ФЛАГ ИМ В РУКИ. А по приложенному описанию , ЭТО ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ В ЧИСТОМ ВИДЕ. Голодяев


[ Ответить на это ]


Re: Подводный таран против «дизельного» дерева (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
Я директор ООО "НПП" Системы автоматизации и водоснабжения", одной из крупных научно -производственных предприятий в Украине. Наша основная деятельность это поиск и внедрение новейших способов автономного обеспечения электроэнергией и теплом отдельно расположенных зданий и сооружений.Меня давно волнует вопрос по реальному применению "гидротарана". Если у кого есть уже собранный и работающий прототип или миниатюрная модель "гидротарана". прошу Вас связаться с со мной Baranovskiymaxim@gmail.com Есть реальное финансирование этого проэкта и продвижение на рынок!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru