proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/12/2008]     Держать руку на глобусе

Атомная отрасль одновременно с развитием энергетических технологий может внести существенный вклад в решение проблемы глобального продовольственного кризиса, не только наращивая энергетические мощности с учётом развития сельскохозяйственных регионов, но и используя огромный научный потенциал и уже имеющиеся разработки для повышения мирового урожая, ликвидации голода на планете, создания барьера для распространения генного оружия.  О современном состоянии  продовольственного обеспечения населения Земли  и привлечении потенциала атомщиков для  решения стратегических геополитических задач XXI века мы беседуем с  доктором биологических наук,  профессором генетики Виктором Александровичем Драгавцевым.


-- Продовольственная безопасность земного шара уже давно вышла на первое место в ряду общепланетарных проблем. Понятие «золотого миллиарда» впервые прозвучало на всемирной конференции по биоразнообразию в Рио-де-Жанейро в 1995 г.  Уже тогда проблема нехватки пищи во многих странах Африки, в Китае, в ряде регионов Индии была просто катастрофична. Данные статистики показывают, что за последние 5 лет на земном шаре от голода умерло в 10 раз больше людей, чем погибло за последние полтора столетия во всех войнах, землетрясениях, наводнениях и других катаклизмах природного и техногенного характера.

 Голодная смерть уже более двух десятков лет шагает по планете. Ежесуточно на Земле рождается 250 тысяч младенцев. Население растёт бешеными темпами, особенно в Индии. Введением определённых законов Китай ещё как-то пытается придерживать рождаемость. Хотя, заплатив определённую плату, можно иметь и второго, и третьего ребёнка. В Африке фиксируется безудержное увеличение рождаемости. Население Земли растёт экспоненциально. Если аграрии всех стран с помощью всего научного сообщества не увеличат производство продукции растениеводства к 2015-2020 гг.  в два  раза, то два миллиарда человек из восьми, которые будут населять планету к тому времени, обречены на голодную смерть. Уничтожить всех «лишних» людей сверх «золотого миллиарда», обеспеченного продуктами, не реально. Необходимо решить проблему, как всех накормить.  И такие возможности есть.

Главным рычагом подъёма урожая, который пытались задействовать во времена Хрущёва, являлась  распашка целинных и залежных земель. На сегодняшний день таких земель на земном шаре уже нет. Встаёт вопрос, как повысить эффективность использования имеющихся пахотных земель. Они катастрофически уменьшаются в объёме за счёт ветровой, водной  эрозии, вторичного засоления в результате поливов  (соединения орошающей воды с соленосными горизонтами и выносом соли на поверхность), строительства дорог, посёлков, трубопроводов, высоковольтных линий электропередач. Все эти «обязательные признаки цивилизации» отнимают у человечества плодородную землю. Из сельхозоборота ежегодно выводится  несколько сотен тысяч гектаров природных ландшафтов -  «золотого фонда» планеты. 

Второй рычаг увеличения урожая - совершенствование агротехники. Сельским труженикам нужны комбайны, которые бы при уборке урожая не  просыпали зерно. В Англии и Голландии такие комбайны уже существуют. Они довольно дорогие, но достаточно быстро окупают себя. Современные посевные агрегаты подсыпают под зерно удобрения и вещества, убивающие сорняки и стимулирующие прорастание семян. Такие агрегаты, имеющие ширину посева 40 м и обрабатывающие поле со скоростью 25 км в час, также уже созданы.  За день такой агрегат засевает 500-600 гектар вместо 5-6 га при использовании обычных сеялок. Разработаны и успешно применяются специальные вещества для защиты растений от насекомых, грибов и т.д. Агротехника в развитых странах практически достигла потолка. Совершенствовать агротехнические приёмы дальше уже невозможно.

 На первое место в качестве основного рычага повышения урожайности сегодня выходят генетико-селекционные технологии. Прирост урожая кукурузы в США на 97 % определяется генетико-селекционными технологиями, т.е. созданием новых гибридных сортов, и только на 3 -4 % некоторыми улучшениями в агротехнике. В Англии вклады в прирост урожая примерно такие же: 96 % прироста урожая озимой пшеницы определяется генетико-селекционными технологиями и только 4-5 %  агротехнологиями.

 Генетика и селекция стали главными рычагами повышения урожайности культурных растений. Осознав их роль лишь в послевоенное время, вся мировая общественность  признала огромные заслуги русского ученого Николая Ивановича Вавилова, уже в 1920 г.  начавшего собирать семенной генофонд Земли и создавшего за свою жизнь уникальный генный банк растений. Тогда, в 20-е годы Н.И. Вавилов приступил к решению взаимосвязанных задач: мобилизации генетических ресурсов всех культурных растений и их диких сородичей для нужд селекции, а также привлечения этого генофонда для повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

 В настоящее время Россия является единственной страной, владеющей всеми аборигенными древними сортами культурных растений Эфиопии, Афганистана,  Канады,  Мексики,  Перу,  Австралии,  Боливии и других стран. Наличие такого огромного пула, запаса генов,  позволяет комбинировать их в любых вариантах.  А селекция и есть ничто иное, как комбинаторика генов. Благодаря Н.И.Вавилову и его соратникам Россия владеет огромнейшим генным потенциалом, который необходимо с умом  реализовать.

 Но пока генетики не сумели расшифровать механизм формирования сложных признаков продуктивности. Они прекрасно умеют работать с менделевскими признаками, открытыми  в 1865 г. А с количественными, такими как масса колоса, число зёрен на растении, масса одного зерна, урожай с гектара,  современные генетики строго и точно работать не умеют, и не могут предсказывать их величину в потомстве.

 Все ожидали, что вот-вот  произойдёт генная революция,  и молекулярная генетика решит всё. Правительства США, Англии, Германии выделили своим учёным полтора десятка миллиардов долларов для проведения работ по расшифровке геномов.  Были расшифрованы геномы (последовательность генов) человека, собаки, мыши, некоторых  растений с просто устроенным набором хромосом (таких как, арабидопсис , ячмень, кукуруза и ряд других). Геном пшеницы оказался более «крепким орешком», так как  пшеница  имеет несколько геномов.  Но со временем и с этой проблемой справятся.

Расшифровали, ну и что?  Никакой мощной революции в селекции не произошло. 

Если сравнить проведённую работу с исследованием куч кирпичей, то удалось выяснить, сколько кирпичей в каждой куче, какого они размера, и занести эти данные в компьютер. Это и есть расшифровка генома. Но что из этих «кирпичей» будет построено: тюрьма или собор парижской богоматери - этого при расшифровке генома узнать невозможно, потому что при  синтезе работают другие закономерности --  закономерности индивидуального развития и взаимодействия генов и среды.

Ещё во времена Томаса Моргана и Августа Вейсмана в начале XX столетия  в биологии был сформулирован тезис о единстве организма и среды. Но тогда он имел скорее философский смысл. На практике  же нигде не применялся.  Генетики, восхищённые менделизмом и возможностями скрещивать,  рассчитывать расщепление признаков,  пытались применить данную методику к количественным признакам урожайности, продуктивности. Но ничего не получалось.

 Эти задачи сумела разрешить экологическая генетика количественных признаков, которую разработала наша школа. Идеи  экологической генетики зародились в 1970-ые гг. в рамках новосибирского Института цитологии и генетики, где я работал в то время. С тех пор и до  сегодняшнего дня мы занимаемся  теорией эколого-генетической организации количественных признаков.

 При традиционном подходе к генетике сложного хозяйственного признака,  на него налагаются обычные методы генетического анализа без учёта того, что количественный признак определяется взаимодействием генотипа и среды. Для изучения поведения количественного признака растения необходимо контролировать и гены, и лимитирующие факторы среды, то есть учитывать их в одной модели.   Их совместный учёт позволил прогнозировать такие параметры селекционного процесса, как гетерозис, трансгрессии, ранее не поддававшиеся прогнозу. (Гетерозис представляет собой эффект, в результате которого получается высокоурожайное первое поколение. Но в отличие от сохраняющейся  и в последующих урожаях трансгрессии, эффект повышения урожайности при гетерозисе после пересева исчезает).

Стало возможным прогнозировать генетические корреляции в различных средах. В 1935 г. Н.И.Вавилов писал, что между генетикой и практической селекцией действительность вырыла глубокую пропасть. Нам удалось выявить не одну, а четырнадцать глубоких пропастей, которые на сегодняшний день удалось преодолеть. Запланирован мегапроект по реконструкции селекционных систем  России, выполнены соответствующие  экономические расчёты. Сегодня мы можем улучшить идентификацию генотипов по фенотипам в процессе отбора в расщепляющихся поколениях  в тысячу раз. Можно подбирать пары для скрещивания для гетерозисной и трансгрессивной селекции с такой же высокой эффективностью.  Вместо полутора тысяч скрещиваний методом тыка для получения нового районированного сорта,   можно осознанно подбирать сорта для скрещивания и делать всего 5-10 скрещиваний.

Выяснилось, что для количественного признака стабильного набора генов нет.  На фоне засухи он поддерживается генами засухоустойчивости, на фоне холода – генами холодостойкости. На фоне засоления – генами солеустойчивости. При разных лимитирующих  факторах у количественных признаков различная генетика. Найти стабильную генетику для разных географических точек: Москвы, Австралии, Дальнего Востока -- невозможно. Получается своеобразная блуждающая генетика.

Для целенаправленного создания районированных сортов необходимо соорудить фитотрон, на котором можно было бы задавать динамику температур, осадков, других лимитирующих факторов, характерных для конкретных  точек земного шара. И  тогда новый высокопродуктивный сорт для любой точки Австралии, Канады, России можно будет создавать на площадке в несколько десятков квадратных метров.

Подобный фитотрон стоит не очень дорого и быстро окупается. Сейчас на селекционный процесс в России (на 46 селекционных центров) тратится по миллиарду рублей ежегодно. А фитотрон можно построить за 20-30 млн. руб.

По нашим селекционным методикам уже сегодня работают 35 научных учреждений, в том числе 13 зарубежных (5 в дальнем зарубежье). Получают новые высокоурожайные сорта.

Огромное собрание генов, хранящихся в «сундуках» ВИРа позволяет существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур. Сорт «Мироновская 808», созданный сорок лет назад,  давал в Московской области урожай 15 центнеров с гектара. Сорт «Московская 39», выведенный селекционером Багратом Сандухадзе  позволяет теперь получить в Подмосковье  110 центнеров с гектара.  Создав селекционный фитотрон, мы минимизируем объёмы скрещивания и оптимизируем процесс подбора пар, что позволит поднять урожайность в разы.

На сегодня в России практически  нет гибридной ржи. Вся наша рожь представляет собой популяции, дающие около20 центнеров с гектара на полях Башкирии, Татарстана, Северо-запада. А немецкая фирма «Петкус», разработавшая огромное количество гетерозисных гибридов,  «оккупировала» всю территорию севера Европы - от прибалтийских стран до Португалии сортами с урожайностью 90-100 центнеров с гектара. Мы же гордимся «сверхурожаем» в 22 центнера с гектара! Создав гетерозисную рожь, постоянно можно собирать с гектара урожай не 20, а 100 центнеров.

Резерв генетико-селекционных технологий очень высок. С их помощью можно прокормить всё население планеты численностью 6-7 миллиардов. Но, по прогнозам демографов, уже к 2030 г. население земного шара возрастёт до 10-12 млрд.   Для того чтобы прокормить такое количество людей необходимо перейти на пищевые технологии III поколения. От технологий I поколения - охоты и собирательства мы перешли ко второму поколению пищевых технологий - искусственному выращиванию растений и животных, заплатив за это потерей эффективности продуктовой цепочки. Если урожая семян сои, собранной с 1 га, хватило бы на пропитание человека в течение 5800 дней, то за счёт молока и мяса, произведенных  коровой, употребившей такое же количество сои, человек мог бы  прожить только 180 дней. Какая энергетическая расточительность! Переход на питание непосредственно белком растений без переработки его через пищевую цепочку животных,  позволит увеличить количество белковой пищи в 8-10 раз.

Традиционные зерновые культуры: пшеница, кукуруза дают с гектара по 120-100 кг белка, в то время как люцерна, эспарцет, клевер -- по 1000 - 1500 кг. Белки этих трав очень ценны. Белок сои практически идентичен белку женского молока. Белку люцерны не хватает только двух аминокислот: метианина  и лейцина, которые могут быть восполнены из рыбьей муки.

Николай Иванович Вавилов подсчитал, что из 200 тысяч видов высших растений человек использует только 20 тысяч, и только 2 тысячи из них введены в культуру, а 90 % всех посевных площадей занимают лишь 20 культур.

Переход на растительную белковую пищу позволит прокормить ещё несколько миллиардов человек. За счёт двух рычагов: генетико-селекционных технологий и пищевых технологий III поколения совершенно спокойно можно прокормить 15-ти миллиардное население земного шара.

--Переход на такие технологии сократит и энергетические затраты в пищевой индустрии?

--Естественно, дополнительным эффектом станет энергосбережение. Сами технологии отмывания белка из растительной массы очень дешёвые. Многие белки растворяются холодной водой. Некоторые  требуют добавок слабых органических кислот, но все эти технологии дешёвы,  просты и малоэнергозатратны. Этот путь весьма перспективен.

Сейчас  возникла другая опасность. Когда голод и нехватка пищи стали ощущаться по всему миру, миллиардеры поняли, что цены на хлеб растут стремительнее, чем цены на углеводороды, и начали скупать инфраструктуру сельского хозяйства, например,  все элеваторы Северной Африки. Под ажиотажную скупку попадают и плодородные земли. Европейские миллиардеры приобретают земли в Англии под рапс для производства биотоплива для автомобилей.

Одна из американских фирм скупила все элеваторы  Алжира и Туниса. В неурожайный год, когда взлетят цены на зерно, она начнёт диктовать свои условия и получать сверхприбыли, способствуя дальнейшему развитию голода на планете. К сожалению, в экономической политике, многие страны игнорируют заповеди, сформулированные мировыми  религиями для отдельного человека.

--То есть социально безответственны.

-- Частный капитал начал захватывать стратегически важные объекты, которые не должны находиться в частных руках. Организация Объединённых Наций, Совет Безопасности должны установить международные законодательные нормы, запрещающие передачу всех национальных элеваторов в частные руки. В ООН создана международная комиссия  ФАО, занимающаяся проблемами продовольственного обеспечения населения Земли (территориально она располагается  в Риме). За счёт стран-участниц должен быть создан финансовый фонд, который владел бы 51% акций этих элеваторов.  Тогда частные владельцы не смогут придерживать зерно и извлекать сверхприбыли в неурожайные годы.

О том, что странам необходимо объединяться для противодействия эгоистичному поведению частного капитала, говорят не только российские политики.  С ними солидарны президент Франции Николя Саркози и ряд других мировых лидеров. Если в мире возобладают морально-этические нормы,  а ООН станет реальной силой, опираясь на предоставленные всеми странами полномочия, голод перестанет угрожать земному шару.

Нельзя допустить, чтобы частные владельцы  скупили все земли в северной Африке, сегодня очень дешёвые. Создав оросительные системы с опреснительными установками, они станут практически монополистами на рынке продуктов и начнут диктовать мировому рынку цены на фрукты, овощи, зерно. Необходимо срочно принять международные законы, регламентирующие процесс создания единой мировой сети производства продукции сельского хозяйства.

В случае возникновения голода в какой-либо стране, например, в Кении, Сомали или Намибии, туда должна направляться экспедиция под руководством ФАО для выяснения причин и принятия мер по ликвидации голода и подъёму урожая.

Международная академия сельского хозяйства, в принципе, уже существует. Её роль выполняет консультативная группа по исследованиям в сельском хозяйстве при Всемирном банке в Вашингтоне. Эту группу финансируют фонд Форда, фонд Sony, компьютерный фонд Билла Гейтса и многие другие.

-- Почему эти « непрофильные» фонды проявляют повышенный интерес к деятельности международной продовольственной консультативной группы?

-- Они прекрасно понимают, что если благодаря деятельности этой группы поднимется урожай, например, в Японии, то средний японец затратит меньше денег на продукты питания и больше средств у него останется для приобретения продукции фирмы Sony или автомобиля Форда.

-- Очень дальновидно.

-- Да.  Но наша страна, к сожалению, остаётся в стороне от этого международного сотрудничества. Начиная с правления Ельцина, я неоднократно обращался  с предложением о членстве России в этой группе. В конце концов, вступили, но заплатили только половину вступительного взноса, а следующие пять лет не платили ни копейки. У директора Всемирного банка Пола Вольфсона рука не поднималась, чтобы вычеркнуть Россию из состава членов этой группы, но это может  сделать его приемник.

-- Проблемы генетики растений, животных, человека имеют много общих точек соприкосновения. Поскольку ваша экологическая генетика учитывает взаимодейстие  геномов  с факторами внешней среды, хотелось бы обсудить с вами актуальную для всего человечества проблему лавинообразно нарастающих нерегулируемых миграционных потоков («неокочевничества») с точки зрения потенциальных генетических мутаций ,соматических, психологических проблем из-за изменения среды проживания. Какие последствия грозят самим «неокочевнмкам» и коренным населениям стран, их принимающих?

--Принадлежащий к определённой нации человек, попадая в новую, не привычную для него окружающую среду, не защищён механизмами генной защиты от новых видов бактерий и других микроорганизмов, дружественных  аборигенам.

Два примера из моей жизни. В Ленинградский университет, в своё время, принимали очень много абитуриентов из Воркуты, с Ямала. Прожив год или два, они начинали вымирать, потому что на их родине нет европейских болезней, к которым их организм не имеет иммунитета. Эти студенты вымерли практически полностью.  Русский же человек долго не выживет в Анадыре или бухте Провидения. Средняя продолжительность жизни русских мужчин там 38 лет.

Проблема на самом деле  очень серьёзная, но о ней, к сожалению, не задумываются наймодатели.  Во Вьетнаме в филиале ВИРа работали трое наших сотрудников. Все трое, вернувшись из длительной командировки, через год умерли, причём от неизвестной болезни.

Взаимодействия живых организмов с окружающей средой учитывать необходимо, потому что в каждой клетке человека 11 тыс. генов штампуют свои продукты, и какой из них пойдет на приступ, зависит от лимитирующего фактора среды.

--При дефиците ресурсов именно такие фундаментальные, жизненно важные для сохранения и возрождения нации проблемы  должны решаться в рамках национальных программ в отличие от многочисленных ФЦП, пролоббированных определёнными приближенными к власти бизнес-кругами..

--И , тем не менее, этим сегодня не занимается никто. Вопросами иммиграции озабочены, в основном, социологи, этнографы. А медики и биологи такую проблему не изучают, хотя с фактами моментального течения болезни с последующим летальным исходом неоднократно сталкивались  многие народы, в том числе и индусы, переселявшиеся, например, из высокогорных мест проживаний в большие города.

-- Концепция экологической генетики определяет влияние лимитирующих признаков среды на продуктивность растений. А как влияют изменения геомагнитных параметров на человека при переезде его с севера на юг? Не влажность, температура, продолжительность светового дня, атмосферное давление, а изменения амплитуды и частоты геомагнитных параметров на широте проживания. Амплитудные колебания геомагнитного поля на 60-70 0 северной широты  почти в 100 раз превосходят таковые на экваторе.

-- Вы правы. У человека при переселении по меридиану в обменных процессах начинают участвовать продукты других генов. Происходит сдвиг спектра генов. У многих мигрантов начинают появляться болезни, приводящие к летальному исходу, причём болезни, не понятные по этиологии, идентифицируемые врачами как рак.

То же самое происходит и у растений. Многолетнее растение с экватора, перевезённое в Петербург, зимой погибнет от холода. Но однолетние растения с южных широт в том же  Мурманске дают больший урожай.  Перезимовывать им не надо, а за счёт более длительного светового  дня однолетники накачивают огромную биомассу.  Растения нашей флоры требуют длинного дня. Такие растения в южных широтах с коротким днём будут болеть и плохо расти. Хотя на генном уровне это легко регулируется.  Существуют гены фотопериода. Их всего-то 3-4. После скрещивания и замены гена растение становится нейтральным  к фотопериоду и сможет расти где угодно. Но то, что растения реагируют на широтный фактор это факт.

Кстати, до сих пор не создана теория интродукции растений. Чтобы растение из другого региона интродуцировать в наш ботанический институт, необходимо привезти его из экспедиции,  посадить и провести наблюдения за его ростом. Теория экологической генетики позволяет без экспериментальной пересадки предсказать, как оно поведёт себя в ту или иную фазу онтогенеза, то есть без натурных экспериментов нарисовать портрет растения в конкретной среде.

-- С таким огромным растениеводческим потенциалом и огромными фактически заповедными территориями Россия могла бы стать лидером в развития концепции экологической генетики на международной арене.

-- Несколько лет назад в составе группы из одиннадцати экспертов ФАО (международная организация, занимающаяся проблемой продовольственного обеспечения человечества), я работал в Куала-Лумпур (Малайзия) над разработкой документа о перспективах развития и использования генетических  ресурсов растений на ближайшее столетие. Руководитель ФАО постоянно недоумевал, почему Россия не вступила в члены ФАО.

Сейчас этой международной организацией разрабатываются программы помощи различным странам, в том числе, Польше, Болгарии, Молдавии, Украине. Конечно, большого вклада в мировой урожай от этих стран получить невозможно из-за их небольших сельскохозяйственных территорий. Россия же огромная страна, которая могла бы дать значительный прирост мирового урожая.  ФАО заинтересована в нашем участии и готова выделить деньги на повышение урожайности в нашей стране. Но сколько раз я ни обращался к российскому правительству, президенту Б.Н.Ельцину, в Совет безопасности РФ, к главному физиотерапевту МО, академику РАЕН Г.Н.Пономаренко, президенту  РАН Ю.С.Осипову, никакого ответа не последовало. Лишь через год из Совета безопасности ответили, что нам не стоит просить помощи у ФАО, сославшись на необходимость возвращения большого долга. Они даже не поняли, что ФАО  предлагает не кредит, а грант.

В конце концов, Россия вступила в ФАО, но грант на подъём  сельского хозяйства мы так и не получили до сих пор. Наши чиновники, «озабоченные» подъёмом сельского хозяйства, боятся деловых зарубежных контактов.

-- Экономия на текущих мелочах закономерно приводит к большим потерям в  будущем.

-- В решении продовольственной проблемы у России очень много резервов. Фирма «Петкус», заполонившая всю северную Европу гетерозисной рожью с урожайностью 100 центнеров с гектара, предлагает создать для России гетерозисную рожь разных сортов, районированных для конкретных регионов. При этом они  готовы предоставить своих специалистов, оплачиваемых их же фирмой,  для обучения российских специалистов немецким технологиям, передать необходимую технику и в любом указанном городе создать центр по получению семян гетерозисной ржи. Через три года российские растениеводы смогут работать уже самостоятельно. В качестве оплаты авторства за каждый сорт немецкая фирма хотела бы получать 50 % от продажи семян. На мой взгляд, предложение очень выгодное, так как в любом случае сверх отечественного максимума в 20 центнеров с гектара  Россия дополнительно получит 30 центнеров зерна с каждого гектара. Но российские чиновники делать этого не хотят.

А ведь это реальный резерв, который буквально «лежит под ногами».  Для более чем двукратного увеличения урожая в ближайшие три года в случае такого сотрудничества не потребуется ни рубля.

-- Срабатывает психология чиновника:  ещё ничего не сделал, но из потенциальных прибылей  отдавать уже жалко. Главной причиной наших сегодняшних проблем является утрата нравственных принципов ответственности каждого отдельного человека и нации в целом. А возрождать их ох как сложно. Указами не заставишь.  Технические нововведения внедряются  намного легче Виктор Александрович , а как реагируют гены на частотный спектр поступающей извне энергии. Важна ли для них только суммарная величина лимитирующего фактора или критичен  и вид энергии:  механический, тепловой, электрический, оптический и т.д.?

--У растений довольно простая система энергообмена. Это синтез аденозинтрифосфата, который дальше выделяет энергию по всем цепочкам. А синтез аденозинтрифосфата использует продукты фотосинтеза, то есть углеводы. Но, тем не менее, многие растения реагируют на магнитное поле, в основном импульсное, значительно стимулирующее их рост. Довольно значительно реагируют на гормональные обработки, на металлическую пыль ( железа и ряда других металлов), ускоряя свой рост. Растения чувствительны также к структуре воды. Всё зависит от уровня лимитирующего фактора созданного воздействия.

-- Можно ли при сегодняшней организации отечественного сельского хозяйства состоянии целенаправленно использоваться радиационный мутагенез для увеличения биомассы, повышения устойчивости растений к вредителям,  к неблагоприятным физическим воздействиям внешней среды, а также для увеличения  урожайности культурных растений? Ведь в этом направлении имеется большой опыт, наработанный предыдущими поколениями советских учёных ещё с 1920-х гг.   в рамках исследований Петроградского радиологического института, в работах Н.В.Тимофеева-Ресовского, широко известного всему учёному миру.

--Дальневосточные станции ВИРа давно исследуют феномены гигантизма растений на Сахалине, Камчатке. Биолог Валерий Глазко сразу после Чернобыльской аварии начал изучать онтогенез растений в районах,  оказавшихся в зоне повышенной радиации, где уже подросли новые поколения  людей,  животных  и растений.  В целом ряде случаев отмечается положительное влияние радиации на животных и людей. У некоторых людей исчезли те или иные хронические заболевания. То же самое происходит и с растениями. Некоторые гибнут, а другие процветают от радиации. Каждый вид растения имеет свой порог чувствительности.  Например, для сосны доза, стимулирующая рост, составляет 40 тыс. рентген, а для человека такой уровень радиации смертелен.

Н.В.Тимофеев-Ресовский занимался оценкой радиационной чувствительности на клеточном уровне, ещё работая в Берлин-Бухе.  Тогдашний министр Средмаша А.П.Завенягин, вытащив его из магаданского лагеря, куда Н.В. попал по возвращении из Германии, создал для него исследовательскую лабораторию в Миассе, где Н.В. Тимофеев изучал допустимые дозы радиации не только для растений, но и для человека. Ему удалось установить влияние дозы облучения на интенсивность искусственного мутагенеза, обнаружить явление радиостимуляции малыми дозами.  Впоследствии уже в Обнинске он организовал отдел радиационной генетики и общей радиобиологии, где проводил исследования в области радиобиологии и радиационной цитогенетики.

Целенаправленно использовать радиацию для повышения урожайности, конечно, можно. И это уже делается.  Растения менее чувствительны к радиации, чем насекомые, которые их поедают.  Если облучить поле дозой, которая убьёт шведскую муху, но будет стимулировать рост растения, то таким образом мы получим двойной положительный эффект. Сейчас эти направления начинают развиваться, к сожалению, пока медленно. Но это направление  весьма перспективно.

--Предварительная радиационная обработка семян перед посевом тоже может стимулировать их всхожесть или устойчивость к заболеваниям?

--Конечно. Семя очень выносливое образование, поэтому перед посевом его протравливают очень сильными химикатами от спор головни. Такая технология уже давно поставлена на поток. Химическое протравливание можно заменить ядерным облучением, кроме того в орпеделённых условиях оно ускоряет появление ростков..

--Атомная отрасль сегодня задействована, в основном, в энергетическом плане. Но, как и   в ситуации  с нефтью, это всё равно, что «топить печь ассигнациями» или забивать гвозди микроскопом. Возможности ядерных технологий намного  тоньше и могли бы гораздо  шире использоваться в народном хозяйстве. 

-- Да,  медицина уже доказала такие возможности.  И в биологии, в растениеводстве их надо продолжать разрабатывать и более широко использовать. В 50-е годы. на Московском отделении ВИРа, в Красноярске, Новосибирске у нас были созданы гамма-поля. На экспериментальном поле заглублялся гамма-источник, и проводились наблюдения за растениями, высаженными по радиально-секторальному принципу.  Определялось влияние доз на различные культурные растения.  Определялись рамки устойчивости их к радиации. Потом все гамма-поля исчезли в одночасье.  Их просто скупил какой-то частник под свои нужды, а у растениеводов уже не было денег для продолжения исследований. Средств не хватало даже  на то, чтобы сохранить, пересеять уникальные коллекции семенного фонда.

-- Замена углеводородных источников атомной энергией, помимо сохранения запасов углеводородов для нужд химии и других неэнергетических применений, позволит высвободить значительные площади, изъятые из сельскохозоборота под  нефте - , газопроводы, высоковольтные линии электропередач. Кроме того, атомная энергия может быть использована для опреснительных установок для орошения неиспользуемые  в настоящее время пустынных земель. Это  очень весомый вклад атомщиков в преодоление мирового продовольственного кризиса.

-- Ещё в 1970-м году на выставке в Новосибирском Академгородке ядерщики продемонстрировали баржу с ЯЭУ, имевшую осадку  всего 20 см. Такую баржу во время весеннего разлива можно затянуть в любую точку Заполярного круга. Реактор, установленный на барже, не требует подзарядки в течение 10 лет. Такая  станция могла бы осветить и отопить город со 100-150-тысячным населением.  Недавно прошла информация, что подобную баржу установили где-то у Норильска. Но сорок лет потеряны для освоении северных территорий. Ядерная энергетика, особенно малая, очень нужное, перспективное направление. Такая станция в тундре, вдали от большого скопления людей, даже в случае аварии не приведёт к катастрофическим последствиям. Малые атомные станции на плоскодонных баржах—то, что нужно для освоения богатых северных территорий.

--А для повышения эффективности удобрений может быть задействована обработка радиоизлучением?

-- Это очень правильная идея. Кое-какие данные по этому вопросу уже имеются. Радиация ускоряет процессы разложения органики. Навоза сегодня не сыщешь днём с огнём. Он перешёл в разряд острого дефицита во всём мире. А удобрения сельскому хозяйству по-прежнему нужны. Опавшую листву сжигают только у нас,  за рубежом же её продают фермерам для производства компоста. Процесс созревания компоста можно эффективно регулировать радиацией. Кроме того, при радиационном воздействии будут уничтожены семена сорняков, которые попадают в компост вместе с основной биомассой, а значит, увеличиться и урожайность. Это направление также очень перспективно. Но у наших растениеводческих институтов подобной тематики в исследовательских работах  нет.

--По-видимому, со стороны  атомной отрасли ,как более высокотехнологичной, должны поступать такие предложения по проведению совместных междисциплинарных исследований и диверсификации потенциала атомщиков.

--Вы правы. Из Англии я получил 24 тома обзоров самых актуальных  проблем исследований растений.. В тематике ВИРа, которая не менялась с 1950-х гг.,  не оказалось ни одной из них. В Россельхозакадемии разрабатываются только две новых темы: трансгрессии (в Агротехническом институте) и генной инженерии (в Институте биотехнологий).

 Мощными темпами в биологию проникает лазерная индустрия. Лазером вырезают гены и пересаживают их в нужную точку. В промышленных масштабах такие лазеры выпускают Германия и Англия. Мы  не можем приобрести такое оборудование, потому что негде взять полмиллиона долларов.

-- Если бы в своё время не уничтожили Всесоюзный Государственный оптический институт  ГОИ), то и мы могли бы выпускать сегодня подобные лазеры.

--Да, это был совершенно уникальный институт, созданный младшим братом Николая Ивановича Вавилова Сергеем Ивановичем. То, что сотворили с ГОИ, большая трагедия для всей российской науки и промышленности.

--Виктор Александрович, а как профессиональное сообщество биологов относится к неконтролируемому распространению генетически модифицированной продукции. Насколько актуальны опасения в связи с её использованием?

-- Обсуждая вопрос, можно ли питаться растительными модифицированными продуктами, люди не на то обращают внимание. Всё зависит от того, какой ген и куда внедрён. Если американцы использовали бактериальный ген токсина бактерии для того, чтобы  сделать картошку устойчивой к колорадскому жуку, то такая картошка для человека абсолютно безвредна. Она противопоказана колорадскому жуку. К тому же, ген токсина вырабатывается в ботве картофеля, не затрагивая  корнеплоды.

 Первым генным инженером, начавшим миллионы лет назад производить генно-инженерные конструкции, был Господь Бог. Он первым создал растительную клетку. Каждый день мы едим салат, в котором смешаны ДНК картошки, помидора, лука, мяса. Но ДНК составляющих салата никогда не попадут в наши хромосомы.

По настоящему опасной для человечества проблемой становится использование генетически модифицированных организмов (ГМО) в качестве генетического оружия, которому присуща высокая степень избирательности. Это так называемое «умное оружие». Идея генетического оружия основана на избирательности его воздействия на индивидов определённой расы или нации. Искусственно созданные штаммы бактерий или вирусов, изменённые технологиями генной инженерии, могут негативно воздействовать на организм человека, имеющего специфический ген или группу генов.

Множество научных организаций в мире занимаются работами по идентификации отличительных генов. Уже известны около 50 этносов, различаемых на генетическом уровне. Британская медицинская ассоциация предупреждает, что с помощью генетического оружия можно уничтожать даже отдельные группы внутри определённых этносов.

 Создавая «этническую бомбу», израильские генетики определяют отличительные гены, которыми обладают некоторые арабские племена. Генетически изменённые бактерии или вирусы, атакующие носителей только отличительных генов, могут быть помещены в любой экспортируемый пищевой продукт. Вирус может блокировать у объекта поражения способность к воспроизведению. В этом случае у определённых наций начнёт резко падать рождаемость, и нация исчезнет.

-- В канун четвёртой годовщины со дня смерти Ясира Арафата в ряде средств массовой информации стала обсуждаться версия о занесении вируса иммунодефицита в кровь палестинского лидера незадолго до его смерти, причина которой до сих пор не установлена окончательно. Некоторые эксперты усматривают здесь «израильский след».

-- Возможности генетического воздействия достаточно велики. По своему суммарному воздействию генетическое оружие значительно превосходит все другие виды оружия массового поражения: его легко распространить, оно не имеет обратного адреса, а действие ГО может проявиться спустя длительное время после скрытного распространения.

Существует документ Исследовательского управления ВМС США, который предлагает размножать генетически изменённых насекомых, разъедающих асфальтовые и бетонные дороги и взлётно-посадочные полосы на базах противника, разрушающих металлические детали, покрытия, топливо и смазочные материалы у военной техники и вспомогательного оборудования. Уже запатентованы микроорганизмы, разлагающие полиуретан, содержащийся в краске для покрытия кораблей и самолётов. Другая лаборатория занимается разработкой «антиматериального биокатализатора», который разрушает топливо и пластик.

Генетически модифицированные источники признаны НАТО в качестве новой мировой угрозы. Страны Евросоюза ещё в 1998 г. объявили мораторий на производство продуктов питания из ГМО и импорт ГМ сырья.

За последние пять лет ни одна из африканских стран, кроме ЮАР,не допустила на свою территорию трансгенные сельхозкультуры и продукцию из них. От продуктов, содержащих компоненты ГМО, отказалась Индия. Осторожный подход Поднебесной к ГМ продуктам разочаровал американцев, надеявшихся на активный экспорт своей ГМ продукции в Китай после вступления его в ВТО в 2002 г.

--Пекин не только отказался от американской ГМ продукции, но и , осознавая реальную угрозу ГО для своей нации, ударными темпами приступил к генетическим исследованиям для противодействия данной опасности

--У нас же в России нарушаются все принятые законы и постановления о генно-инженерной деятельности, отсутствует независимая экспертиза продуктов питания на биобезопасность. Все сферы в этой области монополизированы разработчиками ГМО и лоббистами интересов крупнейших американских биотехнологических корпораций. За последние годы поток ГМ продуктов резко возрос.

--Может быть, не дожидаясь традиционного российского стимула «когда гром грянет», нашим учёным, в том числе атомщикам, разработать междисциплинарную федеральную программу по превентивным мерам обеспечения национальной безопасности от различных видов генного оружия, в том числе и в виде ГМ продуктов.

Справка: В.А.Драгавцев - профессор генетики, академик РАСХН, РАЕН, Аграрных академий Чехии, Словакии, АН Монголии, член Лондонского Королевского Линнеевского общества



Подготовила Т.Девятова  

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 1 Комментарий | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Держать руку на глобусе (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2008
спасибо за статью. Поражает простое; Если урожая семян сои, собранной с 1 га, хватило бы на пропитание человека в течение 5800 дней, то за счёт молока и мяса, произведенных  коровой, употребившей такое же количество сои, человек мог бы  прожить только 180 дней. Какая энергетическая расточительность!
А как насчет экономики биотоплива?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru