proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/01/2009]     Неоднозначный выбор


Наталка Прудка,
главный редактор Украинского бизнес канала UBC, Киев

Оксана
Кадочникова,
руководитель и ведущая програмы UBC-Энергетика, Киев


Для Украины преимущества атомной энергетики на фоне иссякающих запасов органического топлива – бесспорны, как, впрочем, и для всего мира. Это тем более актуально для нашей страны, так как запасов урана хватит на сотню лет. По объемам разведанных запасов урана Украина занимает 6-е место в мире. А это значит, что АЭС еще долго будут оставаться основой энергетической безопасности страны. И так же долго будут источником опасности и беспокойства  для населения и правительства.


Принятая в марте 2006 г Энергетическая стратегия Украины до 2030 г предполагает сохранить столь же важную роль атомной энергетики в энергообеспечении страны, как и сегодня. А сегодня эта отрасль дает примерно половину от всей произведенной в стране электроэнергии. Чтобы сохранить такую же долю к намеченному стратегией сроку, Украине необходимо удвоить мощности атомных электростанций - с нынешних 13,8 до 29,5 ГВт. Если учесть, что к 2030 г закончится даже продленный срок работы всех ныне действующих энергоблоков (кроме построенных в 2004-м двух блоков на Хмельницкой и Ривненской АЭС), то становится понятно, почему необходимо  построить более 20 новых ядерных энергоблоков. Иначе к 2030 г некому будет производить электричество – на тепловиков рассчитывать не приходится. Эксперты отрасли прогнозируют, что тепловая энергетика долго не протянет – многие ТЭС просто не выдержат сокрушительного удара, наносимого ей мировым экономическим кризисом. Уже сегодня атомщики - за счет снижения тарифа для АЭС - вынуждены спасать тепловиков, увязших в долгах за постоянно дорожающий уголь. Оптовый энергорынок Украины покупает энергию от АЭС по цене, вдвое дешевле, чем от тепловых электростанций. Но лишь потому, что в ее цене не учтены многие проблемы, которые следует решать в обязательном порядке.

Украине в наследство от СССР достался мощный потенциал. Четыре действующие в стране АЭС, включающие 15 энергоблоков с водо-водяными реакторами (13 энергоблоков ВВЭР-1000 и 2 – ВВЭР-440), ежегодно производят примерно половину всей электроэнергии. В 2008 г. украинские АЭС выполнили годовой план – произвели более 90 млрд кВт-час, но коэффициент использования установленной мощности – всего лишь 73,9% . Такой низкий КИУМ обусловлен тем, что в стране ощущается острый дефицит высоковольтных ЛЭП, их пропускной способности не хватает для передачи выработанной на западе электроэнергии в центр страны и на остро дефицитный восток. Но эта задача решается – в ближайшем будущем будут введены в строй строящиеся ныне магистрали. Руководство атомной отрасли обещает, что КИУМ будет поддерживаться на уровне 87-90%.

Сегодня атомных мощностей в Украине в избытке, но в ближайшей перспективе ситуация может обернуться с точностью до наоборот. Построенные в советские времена АЭС почти исчерпали свой ресурс, и пришло время подумать, что можно предложить взамен. К 2011-му году закончится проектный срок эксплуатации первого энергоблока Ривненской АЭС, а затем наступит черед и других атомных станций. Возникает вопрос, что же с ними делать и за какие средства. И если деньги на продление ресурса можно получить за счет увеличения тарифа, то вопрос финансирования запланированных к строительству энергоблоков в Украине пока правительством не решен. В государственной казне средств попросту нет. А если строить за счет надбавки к тарифу, то для украинской экономики такой раздутый тариф может оказаться просто неподъемным. Ведь требуемая сумма инвестиций измеряется несколькими десятками миллиардов долларов, что почти соизмеримо с ВВП страны.

Исключением стали 2 блока Хмельницкой АЭС (Х3-Х4) – инвестиции на их сооружение компания НАЭК «Энергоатом» аккумулирует за счет надбавки к тарифу. Работы по подготовке к этому строительству идут полным ходом. По данным заместителя министра топлива и энергетики Украины Натальи Шумковой,  в 2009 г. будут завершены требования к созданию Кадастра площадок для строительства новых блоков АЭС. Разработан нормативный документ по критериям выбора площадки для размещения энергоблоков АЭС, требования к технической спецификации на проведение тендера на строительство новых энергоблоков и другие документы. Третий и четвертый энергоблоки ХАЭС планируется ввести в действие в 2016 году. Строить будут вместе с россиянами.

Хмельницкая аналогия Балаковской АЭС

Победителем международного тендера по отбору проекта реакторной установки для  строительства 3-го и 4-го энергоблоков ХАЭС в октябре 2008 г Министерство топлива и энергетики Украины признало российскую компанию  «Атомстройэкспорт», представившую проект В-392Б. Это усовершенствованная реакторная установка российской конструкции ВВЭР-1000. «Реактор имеет повышенные показатели по безопасности – он оснащен  пассивной системой отбора тепла и дополнительной системой аварийного охлаждения. Увеличен его проектный ресурс - корпус реактора имеет несколько другую форму, поэтому реактор может работать не 30 лет, как нынешние, а гораздо больше – до 50-60 лет.  Надежность российского реактора соответствует самым современным требованиям по безопасности», - незадолго до объявления победителя конкурса сообщил автору статьи известный эксперт отрасли вице-президент НАЭК «Энергоатом» Владимир Бронников.

Строительство энергоблоков Хмельницкой АЭС планируется начать в 2011 г, а закончить – в 2016. Готовность 3-го блока сегодня оценивают в 75%, а 4-го – в 28%. В случае выбора другого – не российского - типа реактора пришлось бы демонтировать сооруженные конструкции, а это – дополнительные расходы. Проект В-392Б был разработан для 5-го и 6-го энергоблоков Балаковской АЭС (Россия), которые по степени готовности и по типу строительных конструкций аналогичны 3-му и 4-му энергоблокам ХАЭС.  В последние дни декабря 2008 г в правительственной официальной газете компанией «Энергоатом» совместно с генеральным проектировщиком ОАО «Киевэнергопроект» обнародовано официальное заявление о намерении построить Х3-Х4, и названа общая стоимость проекта – 15 миллиардов гривен (на 31.12.08 официальный курс НБУ - 1$ стоил 7,7 грн). Россияне сделали интересное предложение - в общей стоимости поставок  они обеспечат 85% товарного кредита, а оставшиеся 15% должна обеспечить украинская сторона. На период строительства потребуется 5,6 тыс человек, и это одна из огромнейших проблем, так как за годы независимости страна практически растеряла строительный потенциал.
 
Проект Х3-Х4 должен стать своеобразным плацдармом для восстановления работоспособности всего строительно-монтажного и проектировочного комплексов Украины. На этом проекте планируют отработать новые функции заказчика, чтобы затем развернуть строительство остальных атомных блоков согласно Энергетической стратегии Украины до 2030 года. Главная задача – организовать собственное производство реакторов. Переговоры по данному вопросу украинские атомщики давно ведут с потенциальными  поставщиками оборудования, включая россиян. Элементы реакторной установки планируется делать на таких заводах  тяжелого машиностроения, как «Энергомашсталь» (Краматорск), обработку элементов –  «Энергомашспецсталь» (Краматорск). Планируется также задействовать Новокраматорский завод тяжелого машиностроения. Сборку реакторной установки и ее испытания будут проводить на харьковском «Турбоатоме». «Стремление многих стран к масштабному развитию ядерной энергетики в условиях ограниченных возможностей мировых производителей основного энергетического оборудования в ближайшей перспективе породит дефицит корпусов водо-водяных реакторов под давлением. В этих условиях мы будем тщательно изучать возможности диверсификации строящихся ядерных установок», - минувшей осенью заявил президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский.

Мировой опыт гласит: создаваемые и действующие АЭС должны опираться на собственный инжиниринг и собственное атомное машиностроение. При сооружении новых АЭС примерно 50-70%  используемого для этих целей оборудования должно производиться в собственной стране. Украина же полностью зависима от россиян. К тому же мощности российских заводов по производству корпусов реакторов перегружены собственными заказами, поэтому вряд ли можно будет рассчитывать на своевременные поставки, когда в Украине будет развернуто широкомасштабное строительство АЭС. 

Инжиниринговый центр

С целью организации строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на вновь сооружаемых АЭС, НАЭК «Энергоатом»  сейчас создает обособленное подразделение компании -  «АтомПроектИнжениринг». Этот инжиниринговый центр будет отвечать за целевое  использование инвестиционных ресурсов, выделяемых НАЭК «Энергоатом» на новое строительство энергоблоков, а также обеспечивать инженерное сопровождение новых ядерных установок, разработку и поставки специального и общепромышленного оборудования для новых энергоблоков. Подразделение «АтомПроектИнжениринг» будет совмещать функции заказчика и генподрядчика строительства. Сейчас уже вырисовывается структура этого подразделения, определяются функции и задачи, сразу же после нового года будет введена должность гендиректора и главбуха, после чего они начнут работать над документами по самой структуре и штатному расписанию.

Создавать производство собственного ядерного реактора планируется на базе российской конструкции ВВЭР – россияне пообещали продать свою лицензию. В обмен на это им обещана возможность построить, кроме вышеупомянутых Х3-Х4, еще 6 энергоблоков по наиболее продвинутой технологии - АЭС-2006. Если же россияне откажутся продать Украине лицензию, то следующие 6 энергоблоков построят другие компании, а россияне - лишь два энергоблока ХАЭС.

Директор Научно-технического центра обособленного подразделения «Энергоатом» Николай Власенко так прокомментировал эту сделку: «Договорились о выполнении двух обязательных условий. Первое: россияне, выполняя проект Х3-Х4, начинают подымать украинские организации. Они уже размещают в Украине заказы на оборудование, которое можно изготовить у нас, путем передачи лицензии (естественно, за деньги). Если далее речь пойдет как минимум о строительстве шести блоков типа АЭС-2006, то мы ставим вопрос, чтобы практически все оборудование производилось на заводах Украины. По Х3-Х4  мы покупаем у них документацию только реакторного отделения,  а турбинное однозначно будет нашим. Другое - вспомогательное оборудование - мы тоже будем изготавливать у себя. Закупать лицензии и изготавливать. В России, например, нет электротехнического оборудования, будем закупать в других странах».

Для Украины очень важно как можно быстрее заказать изготовление двух корпусов реактора на Ижорском заводе и оборудование главного циркуляционного контура - пока там есть «окошко». Если же Украина выпадет из графика, дальше  возникнут проблемы, потому что на завод пойдут российские заказы, - предрекают эксперты.

Процедура купли-передачи лицензии на изготовление реактора довольно-таки сложная. Ее контролируют высшие органы и российского, и украинского государств. А пока же исполнители готовят перечень проектной документации по реактору В392-Б. На конец января запланирован очередной раунд рабочих встреч с целью подготовки контракта на ее приобретение. Понятно, что продажа лицензии станет возможной лишь после того, как Кабинет Министров Украины издаст постановление по выбору реакторной установки российской компании «Атомстройэкспорт». Необходимо также подписать межправительственное соглашение, так как потребуются государственные гарантии на поставки в кредит российского оборудования для строительства Х3-Х4. Премьер Украины Юлия Тимошенко уже пообещала предоставить атомщикам  государственные гарантии. Но случится это не скоро, ведь разразившаяся в начале 2009 г украинско-российская газовая перепалка, видимо, отодвинет ранее намеченные сроки.

К тому же, есть информация, что высшие инстанции российской власти решили отказать Украине в продаже лицензии на изготовление реактора. Причина якобы в том, что высшая власть России выдала перечень о запрете передачи в другие страны ряда новых технологий, включая и ядерные. В ответ на это «Энергоатом» принял вполне адекватное данной ситуации решение – начал изучать перспективы использования канадской технологии CANDU. Вопрос в том, что уместнее: диверсификация или унификация? Ведь за диверсификацию нужно платить. Как, впрочем, и за потерю рынка, так как доходы получат канадцы. Вполне очевидно, что такой поворот не выгоден ни одной из сторон, поэтому переговорщики обязаны найти компромисс.

Атомные инновации

Атомная энергетика – это высокотехнологичная сфера деятельности, ее развитие должно обеспечиваться за счет внедрения перспективных инновационных проектов, обеспечивающих переход на качественно новый уровень ядерных технологий по безопасности и экологии. В бывшем СССР были созданы сложнейшие интеллектуальные продукты не только в космосе или вооружениях, но и в атомной энергетике. Собственно, атомная энергетика и родилась в бывшем Союзе - в 1954 г, когда в Обнинске была запущена первая в мире АЭС. Начало термоядерной энергетики – установка ТОКАМАК – тоже впервые в мире создана в 1960-е годы в Институте Курчатова, а теперь на принципе магнитного удержания плазмы основан международный проект ИТЭР.

Большинство научных центров остались в России. На высокотехнологичном энергетическом рынке с Россией могут конкурировать лишь ведущие страны. Представители российской научной элиты неоднократно заявляли о целесообразности восстановления на постсоветском пространстве рынка инновационной экономики. В создании такого рынка огромную роль могли бы сыграть страны СНГ, используя значительный научно-технический, кадровый, производственный потенциал, общие научные школы, схожие образовательные системы, понимание русского языка. Однако в действительности все происходит с точностью до наоборот заявленным принципам. Примером тому – огромные проблемы в продвижении совместного с россиянами производства ядерного топлива для украинских АЭС – 12 лет этот проект не мог сдвинуться с мертвой точки. До тех пор, пока не появилась на украинском горизонте американская Westinghous.

Согласие россиян продать лицензию на производство ядерного топлива Украине прозвучало осенью 2008 г. только лишь после того, как «Энергоатомом» было решено поменять поставщика, то есть, отдать заказ американскому производителю. Еще в 1998 г. Украина  занялась диверсификацией источника поставок топлива для АЭС, а уже в 2005 году успешно стартовал проект квалификации топлива американской компании Westinghouse на Южно-Украинской АЭС. В результате в марте 2008 г. между НАЭК «Энергоатом» и Westinghouse  был подписан договор на поставку ядерного топлива для 3-х реакторов ВВЭР-1000 на протяжении 2011-2015 гг.

Как только российский производитель топлива – ОАО «ТВЭЛ» - понял, что рискует  потерять значительную долю ядерного рынка Украины (измеряемого сотнями миллионов долларов в год), сразу же появилось предложение о совместном производстве. Теперь украинские атомщики победоносно отмечают, что россияне сделали правильный вывод, согласившись продать лицензию стране, на значительную долю рынка которой они рассчитывают. К тому же риск потерять рынок  сбыта  стимулировал ТВЭЛ к  резкому улучшению качества своего топлива.  В результате успешного интегрирования в производство топлива типа «квадрат», россияне сейчас сотрудничают с АЭС, эксплуатирующими реакторы других (не российских) конструкций. Более того, они сами закупают лицензии на комплексное производство ядерного топлива для реакторов других конструкций.

Ведущие украинские эксперты признают: российские разработчики топливно-ядерных сборок доказали всему миру, что соотношение цена-качество российской разработки превосходит по многим критериям топливо других производителей. Поэтому многие атомные станции, попытавшиеся заказывать топливо не в России, все же вернулись к ТВЭЛу. Словом, оба участника процесса – и продавец, и покупатель – сделали полезные выводы.

Похоже, теперь аналогичный сценарий разворачивается и вокруг реакторных установок. Эти производства определяют  энергетическую безопасность любого атомного государства, поэтому Украина должна в обязательном порядке наладить их производство.  Вопрос только – с кем? Первоначальный выбор однозначно сделан в пользу российской конструкции. Но после того как российская власть решила запретить передачу в другие страны этой технологии, «Энергоатом» был вынужден принять вполне адекватное решение – начал изучать перспективы использования канадской технологии реактора CANDU (канадская компания AECL) в Украине. В составе «Энергоатома» уже сформирована рабочая группа по продвижению технологии CANDU в Украине, в ближайшее время стороны приступят к совместной работе. Канадские реакторы могут быть установлены на новых площадках (а проект Х3-Х4  останется за россиянами).

ВВЭР или CANDU?

Идея внедрения канадской технологии в Украине не нова – ее широко пропагандировали в середине 90-ых. Затем на время о CANDU забыли, но осенью 2007 года президент Виктор Ющенко вдруг реанимировал интерес к канадской технологии и обязал правительство и Минтопэнерго создать межведомственную рабочую группу по изучению целесообразности применения реакторной установки типа CANDU в ядерной энергетике Украины.

В результате проведенной работы в 2008 г Минтопэнерго Украины был подготовлен отчет, гласящий о том, что ныне в 7 странах эксплуатируется 44 реактора типа CANDU (CANada Deuterium Uranium), еще 4 – строится. Эти тяжеловодяные реакторы занимают 3-е место в мире после легководяных под давлением (типа PWR/ВВЭР) и легководяных кипящих реакторов (BWR). Реакторы CANDU работают в Канаде, Пакистане, Индии. Затем эту технологию выбрали Корея и Аргентина, Румыния и Китай. Однако первое место все же за легководяными реакторными установками, общее время эксплуатации которых в мире измеряется тысячами реакторо-лет, тогда как общее время эксплуатации реакторов других типов (тяжеловодяных или графитовых и реакторов на быстрых нейтронах) не превышает сотен реакторо-лет. Известно также, что водо-водяные реакторы «восточного» типа ВВЭР (Россия)  и «западного» PWR (США, ЕС, Южная Корея) одного поколения и они  сопоставимы по уровню безопасности, ценовым показателям и большинству реализованных технических решений.

Эксперты пришли к выводу, что канадская технология для Украины менее приемлема, нежели российская. Однако нежелание россиян продавать свои технологии в другие страны ставит под большое сомнение продвижение совместных проектов в Украине. В то же время успешное продвижение технологии CANDU обеспечено тем, что вхождение канадцев на рынки других стран всегда сопровождалось широкой передачей технологий и строительством заводов по производству топлива. Россияне же терпят провал на мировых рынках из-за своей несговорчивости, мол, берите то, что даем. Уже проиграли американцам украинский рынок ядерного топлива, теперь на очереди проигрыш канадцам рынка ядерных реакторов, измеряемого десятками миллиардов долларов. Украина уже готовит условия открытого тендера для выбора разработчиков реакторных установок для организации серийного производства оборудования для АЭС.

Горькие выводы

Российские государственные менеджеры атомной промышленности не хотят взять в толк, что для стран, избравших атомную энергетику как основу энергетической безопасности государства, неприемлема изначальная зависимость от страны-поставщика критических компонентов АЭС – ядерного топлива, реактора, расчетных программ по определению уровня безопасности. Ведь запланированные к строительству АЭС в Украине будут работать чуть ли не весь 21-й век. А жизнь уже доказала, что ход времени – непредсказуем, как непредсказуемы и отношения между странами. Именно поэтому все крупнейшие мировые производители основного оборудования для АЭС с пониманием относятся к пожеланию стран-заказчиков иметь производство критических компонентов в своих странах, не говоря уже о необходимости иметь всю проектно-конструкторскую и научную документацию, чтобы самим отвечать и контролировать безопасность своих ядерных объектов. Все крупнейшие мировые разработчики реакторных установок лицензируют свою продукцию в странах Америки и Европы, Индии и Китае. И только россияне ждут, когда их установки возьмут без передачи документации и без организации производств ключевых компонентов на территории стран-покупателей. Такая тактика может сработать при завершении строительства уже начатых АЭС, то на новых площадках она бесперспективна.

Российские «ястребы» атомной промышленности, желающие сохранить за собой исключительные возможности определять уровень самостоятельности в ядерной энергетике других стран, в первую очередь наносят ущерб стратегическим интересам России. Отслеживая внешнюю экономическую политику этой страны,  складывается впечатление, что российские реакторные установки широко внедряются в других странах – даже Венесуэла и Никарагуа говорят об их закупке. Но реальных контрактов пока нет – есть лишь соглашения о намерениях.

Более внимательный эксперт обратит внимание на то, что даже такой друг России как Белоруссия ведет успешные переговоры с Китаем о передаче лицензии  на свой реактор. Китайская разработка была получена путем усовершенствования конструкции ядерной установки Westinghous   после приобретения у американцев соответствующей лицензии на менее мощные блоки – меньше тысячи мегаватт.  

Внимательный эксперт не упустит из поля зрения и того, что специально созданная для экспорта технологий российских АЭС – ОАО «Атомстройэкспорт», чтобы хоть как-то существовать, участвует во внутренних тендерах на строительство небольших ТЭС. А реально эта организация может рассчитывать лишь на завершение строительства АЭС в Китае (Тяньвань), в Индии (Куданкулам) да в Украине (Хмельницкая АЭС). На этом продвижение россиян на внешние рынки может и завершиться, ведь и Индия, и Китай уже лицензируют американскую реакторную установку. А потребности этих рынков измеряются десятками, а то и сотнями новых ядерных энергоблоков (каждый стоимостью порядка $3-4 млрд). Американцы хорошо понимают, что продав лицензию и создав совместное предприятие, они все равно получат свою норму прибыли.  А Россию вряд ли будут широко привлекать к строительству АЭС в других странах. Хотя  реакторные установки этой страны по своим показателям не уступают лучшим мировым аналогам.

Но не все так безнадежно. Ситуацию можно еще изменить, ведь в атомной энергетике России рулят не только «ястребы» – там есть и «голуби», то есть менеджеры, которые видят перспективы своей страны в продвижении высоких технологий на зарубежные рынки, сохраняя за Россией статус высокоинтеллектуальной страны. 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.28
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 22 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2009
А что на Украине уже нашлись деньги для Газпрома, и еще Атомпрому остается?


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2009
Девушки явно не в полном объеме владеют информацией, хотя тенденции отмечены верно. ЗАО Напоминаю, что: "Сегодня АСЭ выполняет заказы, составляющие около 20% объема мирового рынка, и является единственной компанией, реализующей контракты по сооружению мощных АЭС с водо-водяными энергетическими реакторами одновременно в четырех странах. В Индии АЭС "Куданкулам" (два энергоблока), в Иране – АЭС "Бушер" (один энергоблок), в Болгарии – АЭС "Белене" (два энергоблока). В Китае гарантийный период эксплуатации после сдачи двух энергоблоков на АЭС "Тяньвань".


[ Ответить на это ]


Порадовала незамутненность изложения (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2009
"Это тем более актуально для нашей страны, так как запасов урана хватит на сотню лет. "Поэтому-то Индия развивает ториевый цикл. Парни про "уран на сотню лет" не знают!Урана не так много, как хотелось-бы. Топлива на основе урана хватит на сотни лет ТОЛЬКО при замыкании топливного цикла (или резком уменьшении действующих станций)."Главная задача – организовать собственное производство реакторов"Бог в помощь. Если делать реактор по своему проекту - не хватить людей и средств."Создавать производство собственного ядерного реактора планируется на базе российской конструкции ВВЭР – россияне пообещали продать свою лицензию."Если делать ВВЭР по советской документации - а рабочую документацию на новые реакторые установки Россия вряд-ли передаст такому ненадежному партнеру, рвущемуся в ВОЕЕНЫЙ блок НАТО - то кто будет делать остальное оборудование к данному реактору? И кто его купит? А топливо для него кто делать будет?ага ,вот и цитата:"то высшие инстанции российской власти решили отказать Украине в продаже лицензии на изготовление реактора. Причина якобы в том, что высшая власть России выдала перечень о запрете передачи в другие страны ряда новых технологий, включая и ядерные. "Реактор серии В392-Б, если не ошибаюсь - более старый , чем из проекта АЭС-2006."«Энергоатом» был вынужден принять вполне адекватное решение – начал изучать перспективы использования канадской технологии реактора CANDU (канадская компания AECL) в Украине"Бог в помощь!Канада гос.кредит дает? "Россияне же терпят провал на мировых рынках из-за своей несговорчивости, мол, берите то, что даем."Да, провал за провалом! Индия, Иран ,Китай и Болгария (если мы говорим только о зарубежных проектах) - один сплошной провал!" Все крупнейшие мировые разработчики реакторных установок лицензируют свою продукцию в странах Америки и Европы, Индии и Китае."Все - это Вестингауз, продавший Китаю устаревшую установку AP-1000?"Уже проиграли американцам украинский рынок ядерного топлива, теперь на очереди проигрыш канадцам рынка ядерных реакторов, измеряемого десятками миллиардов долларов"А что, американцы передали Украине лицензию на производство топлива? Откуда в Украине 10-ки миллиардов?? " там есть и «голуби», то есть менеджеры, которые видят перспективы своей страны в продвижении высоких технологий на зарубежные рынки, сохраняя за Россией статус высокоинтеллектуальной страны."Перевод с "журналисткого" - есть в России продажные твари, готовые за гроши (по отношению к затраченнному труду не одного поколения советских, а ныне российских людей) продать без пятиминут противнику стратегическую технологию. И все - ради "куршавелей" и "красивой жизни".


[ Ответить на это ]


Re: Порадовала незамутненность изложения (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2009
Цитата: "Топлива на основе урана хватит на сотни лет ТОЛЬКО при замыкании топливного цикла (или резком уменьшении действующих станций)".
Уважаемый Гость, изучайте матчасть. Топлива на основе урана  А ТАКЖЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕАКТОРОВ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ хватит на более чем 4000 лет. Причём и при работе реакторов на быстрых нейтронах с КВ=1. Но начинать переход на БР надо в ближайшие десятиления, а не в XXII веке.


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
А я то думал, куда идут деньги от газа проданного своему населению в 2 раза дороже, чем купили в России, а еще от сворованного газа – так это на развития ядерной энергетики Украины! Тогда не так обидно – на полезное дело идут газовые деньги, а то злые языки говорят, что на поддержку чужих армий J.


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
… но осенью 2007 года президент Виктор Ющенко вдруг реанимировал интерес к канадской технологии”. Почему же вдруг, вполне понятно, что не вдруг – главное чтоб не Российское, поэтому и партнеры выбираются по принципу “с кем дружить против” России.


[ Ответить на это ]


Re:минесценция (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
«Бог с ними, с этими умными и учеными женщинами! С простенькими лучше и спокойнее живется», — думает он, принимая от Лидочки тарелку с цыпленком...
Вспоминает он, что у цивилизованного мужчины является иногда желание поболтать и поделиться мыслями с умной и ученой женщиной...
«Что ж? — думает Сомов. — Захочется поболтать об умном, пойду к Наталье Андреевне... или к Марье Францевне... Очень просто!»
 
А.П.Чехов. "Розовый чулок"


[ Ответить на это ]


Re:минесценция (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
Я государство вижу статуей: мужчина в бронзе, полный властности; под фиговым листочком спрятан огромный орган безопасности.
(c) Губерман


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
Ну всё! Заклевали девчёнок ;)

Они ведь не атомщицы, а журналистки. Т.е. пересказывают не больше того, что им в ухо насвистели "уполномоченные товарищи". И если полтора года спустя вновь всплывает инициатива Ющенко про CANDU, то это ...

... либо попытка хоть как-то сбавить стоимость покупки реакторов в России;

... либо просто попытка в современной ситуации придать хоть какой-то образ радетеля за страну.

***

offtop когда в первых числах января в потоке новостей мелькает сообщение о приостановке работы пары блоков Запорожской АЭС по причине "снижения потребления в промышленности", то в сочетании с новостями из Варны ургаинская энергетика пахнет не газом, а цинизмом.


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
Смешно читать весь этот квасной патриотизм в комментариях. (Кстати, давно известно, что патриотизм - это последний аргумент негодяев). А реально Россия теряет партнеров. Дело не в Ющенко (через год про него вообще забудут), дело в конкуренции.  И еще дело в том что почти половина Украины - это русские, наши друзья и родственники. Если мы не научимся договариваться с учетом интересов партнеров, то американцы и французы в Украине укрепятся навсегда. Нам это надо? Из-за твердолобости и хамства, мы теряем не только заказчиков, но и собственных граждан, которые уезжают из России.


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2009
Не менее смешно думать, что с проплаченными украинскими властями МОЖНО так легко и просто договориться! И чего, спрашивается, Кондолиза в Киеве забыла аккурат накануне такого гарного «гапака»? Украинские форумы почитайте, что там о Юще, Тимоше и прочих «хорошего» думают. И таких много. «Квасной патриотизм», говорите? Патриотизм-то как раз особо и не в моде, либеральное охаивание родных просторов основным признаком «культурного человека» считается, причем с дореволюционных времен (старый спор западников – славянофилов) и попрошу без оскорблений. Конкуренция должна быть непредвзятой, а не по принципу «лишь бы не с Россией». А канадцы, напр, надули украинцев на печатании первых украинских денежек, большой скандал тогда вышел и это вряд ли предел. И на россиян простые украинцы прямо так «обижены», что по кол-ву гастарбайтеров в России, какая там Украина по счету, вторая? Чи третья?


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
Какие провалы на мировых рынках??
Бред сивой кобылы.
Вот, для справки:
http://i019.radikal.ru/0901/41/9a64ae8370f2.jpg
Smith


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
:))))
такой милый и наивный лоббизм!
украинские дамы взяли методы какой-нибудь западно-европейской бизнес-прессы, сдобрили собственным пониманием и милой украинской провинциальной непосредственностью ;)
наверное, это должно повлиять на каких-то "нас", в смысле российских атомщиков, и мы подвинемся, припертые фактами. Только доводы построены на очень передернутых фактах:
- это какие-такие технологии ядерного топлива передал Украине Вестингауз? - никаких
- какие заказы Вестингауз разместил на укаинских предприятиях? - никаких
- есть ли успехи в белорусско-китайских переговорах? - нет
с другой стороны
- подкреплен ли интерес к CANDU чем-то, кроме лоббистских усилий мощной украинской диаспоры в Канаде? - вряд ли
- есть ли у Украины технологические заделы в реакторах, отличных от ВВЭР (ну и РБМК)? - нет
- есть ли достаточно квалифицированных кадров вообще? - нет, и их вообще все меньше
с третьей стороны
- у России есть реальный опыт строительства и пуска блоков в Китае, Индии, Иране;
- Россия на самом-то деле продает ядерные технологии (см. Китай с обогатительными заводами, про-вом ТВС, прочее) при подходящих условиях; ну и т.д.
 и куча мелких фактических ошибочек в статье, в свою пользу)
Позиция Украины понятная, но статья написана так, словно до сих пор ядерный рынок - это рынок покупателя. Но даже сами авторы в это не верят, говорят, надо успеть зарезервировать мощности, у России полно внутренних заказов.
Да и Украина сейчас ненадежный партнер и без денег))
Конечно, конкуренция нужна, и улучшает свойство товаров. И Украина пытается получить максимум выгод как коммерческих, так и технологических. Но позиции сторон стоит оценивать реально - будет проще договориться))


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2009
Украинцы - наши братья по технологическому наследству! Ну и что, что отсталые! Зато они терпят Чернобыль. Они любят Ющенко и Европу, они целуют Вестингауз прямо в топливо. Что же, у них нет никаких успехов?! Вранье! Есть! Надо только хорошенько поглядеть!!! ХОРОШЕНЬКО!!!


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2009
Думаю, что лет через 10 от вашего сарказма не останется и следа. Украина идет по пути открытого, демократического развития. Сегодняшние проблемы Украины завтра превратятся в преимущества, поскольку иного пути, кроме как инновационное развитие, у нее нет. И в этом Запад ей поможет, поскольку заинтересован оторвать ее от России. Да и природа наделила Украину неплохо. Россия все больше превращается в северную колонию. Кучка приближенных к власти личностей сосут недра и выжимают последние соки из населения. Дороги разваливаются, глубинка умирает, мелкий бизнес убит, среднего класса никогда не будет, а нувориши веселятся в куршевелях - пир на костях того, что было создано в СССР (кстати, с участием Украины).


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2009
Неужели? Все ТО о чем вы пишите насчет России - характерно и для Украины. С той лишь разницей, что у власти чередуются уроженцы западных/восточных областей (западенцы against восточные украинцы), нещадно дерущие друг друга, всякий раз после смены власти. И в этом Запад Украине, безусловно, «поможет». Видел пром. предприятия, работающие еще на трофейном, вывезенном из побежденной Германии оборудовании (бумагоделательные машины, к примеру). Сменяющие друг друга кучки приближенных точно также воруют и веселятся. Умопомрачительные драгоценности Юли давно стали притчей во языцах, равно как и скандальные похождения сыночка Ющенки. Дочка Кучмы не так давно купила дико дорогой особняк в Англии. И т.д. и т.п. Из народа точно так же жмут соки: газ, купленный в России, перепродается своему же населению в 2 раза дороже. Глубинка точно так же спивается и вымирает. Среднего класса точно так же не предвидится. Нюанс: кто ездит за границу, тот знает, что украинский паспорт с точки зрения получения виз котируется много ниже российского. Напр, одинокая россиянка, не достигшая 30-летнего возраста, при определенных условиях (если путевка дорогая) все-таки может получить тур. визу в ОАЭ, украинка – никогда. Поскольку из России еще нет – нет, да действительно едут отдыхать, с Украины же – только «работать», сами знаете кем.


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2009
Никто с вашими доводами и не спорит. Речь идет о том, что Украина входит в сферу интересов России. Будет смешно и обидно, если украинский рынок займут американцы, французы или китайцы. Свято место пусто не бывает. Прелагаем услуги южноамериканцам, а под боком такой рынок пропадает.


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2009
Так для того американцы Ющенко в Украине и посадили, чтобы в т.ч. украинский ядерный рынок освоить. Детишки Ющенко от его нынешнего брака с американкой укр. происхождения Кэтрин-Клер урожденной Чумаченко (раньше работала в госдепартаменте США), посещают в Киеве школу, в которой все преподавание ведется на English, рiдна украiнська мова тiльки факультативом. Жить на Украине что ли потом не собираются? На свою инаугурацию Ющенко послал за американскими родичами целый самолет за гос.счет, естессс-но, большой скандал был. Да и накануне «газового гапака» Кондолиза Райз в Киеве покрутилась. Условия конкуренции не равны, когда изначальное предпочтение отдается одной из сторон, в данном случае США. Как выясняется, в мире свободным рынком и не пахнет. Даже «науки» менеджмент, маркетинг и иже с ними признают большую значимость вроде бы «сторонних» факторов, как то политических.


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2009
Ситуация хорошо описана у Булгакова в "Собачьем сердце". Шариков предпочитает дружить с Швондером, а жрать ходит к пр. Преображенскому: "...а где же я столоваться буду?"


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2009
Чего к девчункам прицепились-то? Вона какие они симпатишные! Шатенки! 
Что им сказали, то они и написали. Можно подумать, что у нас по-другому...


[ Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2009
Не все пишут, что «им говорят». Зря обобщаете. Вполне, возможно, что они сами согласны с таким видением положения дел.


[
Ответить на это ]


Re: Неоднозначный выбор (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2009
Согласны они... Ох, согласны...:)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru