proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/03/2009]     Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов

Судорожные реакция нашего правительства на кризис не приносит пока никакого результата. Минэнерго собирается скорректировать Генеральную схему размещения энергообъектов в России до 2020 года, подготовленную РАО ЕЭС и Росатомом и принятую правительством всего год тому назад, с учетом изменившегося спроса на рынке электроэнергии. Профессор Б.И.Нигматулин предлагал сделать это задолго до появления каких-либо признаков ухудшения экономической ситуации. Он утверждал, что «лишние» энергоблоки, даже если они останутся виртуальными, реально повысят цену на электроэнергию. Похоже, его прогнозы сбываются. Обратимся к нему за комментариями по поводу некоторых недавних событий, которые вместо чувства «глубокого удовлетворения» оставляют ощущение, что аплодировать еще рано.


- Недвусмысленный сигнал о влиянии экономического кризиса на атомные планы пришел из Подольска, куда глава Росатома сопровождал премьер-министра. Кириенко заявил буквально следующее: «Срок, когда потребуется три-четыре комплекта оборудования для АЭС в год, будет сдвинут, но не отменен с учетом изменения спроса на электроэнергию». Прокомментируйте, пожалуйста, этот тренд.

- Вследствие кризиса спрос на электроэнергию в ноябре, декабре, январе, феврале упал на 5-7% по отношению к этим месяцам предыдущего года. В годовом разрезе 50-60 млрд кВт-ч, что соответствует простою10-12 ГВт установленных мощностей. Большинство экспертов прогнозируют спад и стагнацию экономики на 2-3 года и, соответственно, отсутствие роста потребления электроэнергии на этот же период. Объем производства, отвечающий такому спросу, будет не более 980 млрд кВт-ч в год. Для справки: в 2008 году произведено 1 037 млрд кВт-ч электроэнергии. Если считать, что выход из кризиса начнется в 2011 году, то к 2020 году потребуется не более 1 250 млрд кВт-ч в год – это с запасом и без учета мероприятий по энергосбережению. Хочу напомнить, что в соответствии с Генсхемой к 2020 году предполагалось довести производство электроэнергии по базовому сценарию до 1 700 млрд кВт-ч, а по оптимистическому – до 2000 млрд кВт-ч. Еще год тому назад было ясно, что это абсолютно не реально, сейчас это понимают даже разработчики Генсхемы, которой они дали амбициозное название «план ГОЭЛРО-2». Несколько дней тому назад организаторы конференции по электроэнергетике газеты «Ведомость» пригласили Чубайса, он ответил, что этим уже не занимается и ему это не интересно, он хотел бы, чтобы его ассоциировали с нанотехнологями. Воистину: наблудили и разбежались! Но завышенные планы строительства - это не безобидные вещи, они неизбежно трансформируются в увеличение тарифов на электроэнергию. Применительно к атомной энергетике – инвестиционные надбавки к тарифу выросли с 34,2 млрд руб до 51,7 руб, т.е. в полтора раза. Это дополнительно к многомиллиардным средствам из федерального бюджета, предусмотренным на инвестпрограмму Росатома. Таким образом, с 1 января тариф отпуска электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, повысился на 23 % при общей инфляции 13 %. Причем, преференции получили только две государственные компании Росатом и РосГидро, для тепловой генерации этого нет. Это тем более повышает ответственность руководителей за эффективное использование средств. Инвестиционные планы спонсирует потребитель, т.е. мы с вами. Три-четыре атомных энергоблока в год, как я уже говорил ранее, – это утопия. Эти планы не подкреплены ни возможностями производства, ни спросом на электроэнергию. Но под утопическую программу расходуются деньги из нашего с вами кармана. 

- После корректировки бюджета государственная поддержка Росатома уменьшится в этом году на 16%. Как, по Вашему мнению, следует использовать оставшиеся после секвестрования средства?

- Прежде всего, пересмотреть Генсхему с учетом сегодняшних реалий. Что надо сохранить: достройку блока №2 Волгодонской АЭС, блока №4 Калининской АЭС, и включить в план достройки блоки №5 и №6 (с реактором ВВЭР) Курской АЭС. Продолжить начатое строительство ЛАЭС-2. Не начинать новое строительство в ближайшие 5 лет: закрыть неэффективные проекты Северской и Южно-Уральской АЭС. Пример вопиющей некомпетентности команды Кириенко – история с достройкой 5 и 6 блоков Курской АЭС. С 2005 года в течение 3-х лет можно было бы достроить и пустить пятый блок. Для шестого блока может быть использована инфраструктура пятого блока, а это 20% капитальных затрат. Но мимо Курской АЭС средства ушли на новое строительство Нововоронежской АЭС-2. У этих станций общий потребитель – московский регион, расстояние от Курской АЭС даже чуть ближе. Поэтому цена сооружения ЛЭП примерно одинаковая. Однако, цена достройки курских блоков на 100 млрд рублей дешевле при равной установленной мощности. У Росатома нет воли признать эту очевидную ошибку. Слишком дорогое заблуждение: 100 млрд руб. покрываются из тарифа и федерального бюджета, это растрата наших с вами средств. Мелкие ошибки управленца легко увидеть сразу, а крупные, государственного уровня, к сожалению, проявляются только со временем. Поэтому так трудно привлечь к ответственности тех, кто их совершил. Элементарный расчет показывает, что каждый из 100 млн жителей Европейской части России должен платить за эту ошибку в течение 5 лет по 200 рублей в год.

- Но ведь Вы были у руля отрасли, когда было принято решение о достройке третьего блока Калининской АЭС, а не Курского пятого.

- Тогда весной 2001 года мною осознанно был сделан выбор в пользу 3 блока Калининской АЭС, т.к. в это время начиналась реконструкция первого и второго блоков на Курской станции. Я опасался, что молодой тогда директор Юрий Слепоконь не справится одновременно и с реконструкцией, и с достройкой.

Но мне в страшном сне не могло присниться, что пятый Курский блок так и не будет достроен. Тем более, что он может выполнять функцию промышленного реактора до 2055 года, когда все блоки с РБМК будут уже выведены из эксплуатации (последний из них – третий Смоленский - выводится в 2035 году). До прихода Кириенко, еще в 2005 году я задавал прямой вопрос И.Каменских: почему вы не поддерживаете достройку пятого Курского блока, где вы возьмете тритий после остановки промышленных реакторов? Ответ: после 2015 года планируем строительство нового промышленного реактора, в тех ценах $2,5 млрд. Зачем, если есть пятый блок Курской АЭС? Эту расточительность команды Румянцева усугубляет сегодня некомпетентность команды Кириенко.
Он заявил, что для экономии бюджетных ресурсов будет искать частных инвесторов для развития атомной энергетики, в частности для достройки пятого блока КуАЭС. Это чистая хлестаковщина! Где они? Их не было до кризиса, тем более их нет сейчас. Частные инвестиции предполагают долю собственности, но АЭС у нас принадлежат государству. Пока же мы видим, что госинвестиции и инвестиционная составляющая в тарифе используются бездарно, в результате чего отодвигаются сроки начала достройки пятого блока, а сам блок разрушается.

- Разве не может быть возврата инвестиций в виде фиксированной цены на отпускаемую электроэнергию?

- Но где формула цены на электроэнергию в длительной перспективе? Кто может прогнозировать цену при неизбежном росте цены на газ в России? Надо четко понимать, что на свободном рынке цена электроэнергии на АЭС будет следовать за ценой на электроэнергию ТЭС на газе. Учтите, что сегодня на оптовом рынке у нас киловатт-час электроэнергии, произведенной на АЭС, стоит 2,6 цента, а в США – 1,7 цента. В Германии, например, по оценкам Рейнско-Вестфальского института мировой экономики, произвести сегодня один киловатт-час на атомной станции стоит менее одного 1,3 цента.

Эта разница – как раз и является инвестиционной надбавкой к тарифу и демонстрирует желание Правительства поддержать развитие атомной энергетики. Но контроль за эффективным использованием этих средств полностью отсутствует. Все отдано под обещания Кириенко, которым грош цена. И вся несостоятельность сегодня прикрывается экономическим кризисом.

- Итак, Ваш прогноз потребления после завершения кризиса: какие мощности понадобятся, чтобы удовлетворить спрос?

- Рост потребления (производства) электроэнергии к 2020 году будет в три раза меньше, чем нарисовали Чубайс и Кириенко. К 2020 году необходимый общий прирост составит не 700 ГВт а 250, а строительство (реконструкция) генерирующих мощностей не 186 ГВт по базовому или 238 ГВт по оптимистическому сценариям, а всего 60 ГВт (из них 40 ГВт – реконструкция, 20 ГВт – достройка и новое строительство). Суммарно 5-6 ГВт в год, начиная с 2012 года. Именно столько вводилось в РСФСР в последнее доперестроечное десятилетие. А в целом в СССР вводилось в строй 8,2 ГВт в год, из которых атомных – 2,3 ГВт. В программе Чубайса-Кириенко заложено атомных мощностей 32 ГВт. Реально может быть пущено 8-10 ГВт. И это потребует огромного напряжения усилий всей отрасли.
Сегодня ключевым моментом развития электроэнергетики России является уже не опережающее строительство атомных станций в Европейской части России, тем более по таким запредельным ценам, а реконструкция газовых паротурбинных блоков, в первую очередь серийных мощностью 200 и 300 МВт, с переводом их на парогазовый цикл. Для этого в существующих помещениях требуется установка газотурбинных надстроек (мощностью 2х200 МВт и 2х285 МВт). В результате КПД блока увеличивается с 30-38% до 45-55 %, что обеспечит снижение потребления газа на производство одного киловатт-часа в полтора раза. Цена за установленный кВт реконструируемой мощности в 1,6-2 раза меньше, чем при строительстве новых парогазовых блоков. Ничего подобного не было в Генсхеме имени «стратегов» Чубайса-Кириенко. Такое внедрение парогазового цикла в российскую электроэнергетику – это, я бы сказал, наша «нанотехнология».

- Получается, что российский потребитель электроэнергии около 30% доплачивает за неэффективный менеджмент и очень сложную структуру госкорпорации, которая только затрудняет принятие решений. Кроме того, все мы: предприниматели, ученые, инженеры, рабочие фермеры, и пенсионеры оплачиваем немалые зарплаты руководства госпорпорации.

- Когда есть реальные результаты, когда люди эффективно управляют огромными средствами, не жаль денег и на большую зарплату. Но 1,6 млн руб. в месяц можно платить только за впечатляющий конечный результат и за эффективное управление. Существующая структура громоздка и затратна, огромное количество дублирующих функций и структур на верхнем и нижних этажах управленческой иерархии. Структура управления госкорпорацией требует детального анализа и это тема отдельного интервью. Мы можем поговорить об этом в следующий раз.

- А как Вы относитесь к альянсу с Сименсом? Каковы в связи с этим перспективы отечественных турбостроителей и разработчиков АСУ ТП для АЭС?

- Отнесся бы положительно, если бы сотрудничество с Сименсом позволило снизить цену оборудования машзала АЭС. При условии, что мы не окажемся по отношению к немцам «младшими братьями». Во всех текущих проектах Сименс свое возьмет, как на АЭС «Белене», где будет немецкая турбина, а не изделие «Силовых машин».

Однако, если бы я принимал решение, то в первую очередь организовал бы СП с украинцами. Исторически у нас общий атомный энергомашиностроительный комплекс. В последние десятилетия существования СССР были сделаны огромные инвестиции в харьковский «Турбоатом», Сумские насосные заводы и другие профильные украинские предприятия.

Руководство Росатома вместо равноправного диалога с украинцами по созданию такого СП, предложило выкупить контрольный пакет акций «Турбоатома», который, кстати, имеет четыре тихоходные турбины разной степени готовности для блоков с ВВЭР-1000. Украина, естественно, не захотела расстаться со своим национальным достоянием. Где же логика и последовательность – мы же не ставим вопрос о покупке контрольного пакета турбинного дивизиона Сименса.

Если бы развивался наш проект ВВЭР-1500, в альянсе был бы смысл, так как Сименс имеет в активе турбину на 1,7 ГВт. Это СП имело бы достаточный объем заказов, если бы программа Кириенко по форсированному строительству 32 ГВт мощностей была реальной, но т.к. она уменьшается в 4 раза, то потребности как внутреннего, так и внешнего рынков вполне способны закрыть «Силовые машины».
- Полтора года тому назад пафосно, как о свершившемся факте, говорили о союзе с Альстомом по поводу тихоходных турбин.

- Теперь об этом уже никто не вспоминает. Через год, возможно, забудется и история с Сименсом. Проект с Альстомом заморожен, потому что в ближайшей перспективе нет заказов. Новые блоки Нововоронежской и Ленинградской АЭС-2 будут оснащаться быстроходными турбинами «Силовых машин». Непоследовательность, непредсказуемость действий характерна для нынешнего руководства Росатома - ведут себя как избалованные, капризные дети.
 
- Но может быть, основные выгоды сулит нам сотрудничество в части АСУ ТП?

- Нашим разработчикам и так не хватает работы. На этом рынке жесточайшая конкуренция. За последние 6-7 лет российские разработки стали вполне конкурентоспособными. АСУ ТП – это мозги блока, в них сидит многолетний опыт его эксплуатации. Норма прибыли у разработчиков АСУ ТП значительно выше, чем у разработчиков энергооборудования. Ни одна страна мира, кроме России не строит АЭС с чужими АСУ ТП.

Сименс вышел из совместного предприятия с Аревой, где имел треть акций, т.е. был младшим партнером. В СП с Росатомом он получил половину акций, а мы останемся при своем комплексе неполноценности в отношении АСУ ТП. 

- Тогда какой сегмент рынка есть у Сименса в российской электроэнергетике?

- Мое мнение: самый главный рынок для Сименса это производство газовых турбин для парогазовых блоков для ТЭС. Общий объем этого рынка огромен – 80 ГВт, в первую очередь – для газовых турбин мощностью 285 МВт и 200 МВт. Для российской электроэнергетики очень важно развитие совместного производства этих турбин на базе «Силовых машин» в Санкт-Петербурге.

- Разделяете ли вы оптимизм по поводу нашего выхода на новые внешние рынки при технологической поддержке Сименса?

- Нет, не разделяю. Давайте посмотрим, какие новые рынки мы имеем на перспективу до 2020 года: Россия 6-8 ГВт, Украина – до 6, ГВт. Белоруссия - 2 ГВт, Китай – до 30 ГВт, Индия – до 20 ГВт, Иран – до 5-7 ГВт, Турция – 4 ГВт, Вьетнам – 2-4 ГВт. Те, кто закрепятся на этих рынках, будут участвовать и в дальнейшем развитии мировой атомной энергетики.

Посмотрим, какие шансы у России. Собственный рынок – здесь будут быстроходные турбины «Силовых машин» и Сименс здесь не нужен. То же можно сказать и о белорусских двух блоках.
Что мы сейчас видим в Китае? Там разворачивается серийное строительство энергоблоков с реактором АР-1000 разработки Вестингауз, у которого реакторное отделение проще и дешевле чем наш ВВЭР-1000. Зная китайцев, можно предположить, что большая часть оборудования уже третьего блока из серии будет изготавливаться на китайских заводах, включая турбогенераторы. В ближайшей перспективе китайцы планируют на основе проекта АР -1000 разработать собственный проект реактора мощностью 1400 МВт при поддержке американцев. То есть программа совместной разработки с китайцами ВВЭР-1500 трансформировалась в их разработку с Вестингаузом.

- То есть, Вы считаете, что мы теряем китайский рынок, за исключением развития на площадке Тяньваньской АЭС и подписанной 2-3 года тому назад декларации о строительстве 2-х блоков с БН-800?

- Китайский рынок мы уже потеряли. Что до второй очереди Тяньваньской АЭС – мне не известно о наличии такого контракта. Возможно, их не устраивают наши цены. Или Китай уже близок к тому, чтобы самостоятельно строить тысячники. А по строительву блоков с БН-800 руководство атомной отрасли Китая уже высказало мнение, что они не будут их строить, т.к. считают этот проект устаревшим и бесперспективным.

Теперь об Украине. Украинцы - наши естественные партнеры, у них недостаточно нефти, и газа, поэтому Украина обречена развивать атомную энергетику. Там мы имели гарантированный рынок для строительства атомных энергоблоков совместного производсива с ВВЭР. Но Росатом сделал все возможное, чтобы на украинский ядерный рынок пришли наши конкуренты. На разработку месторождений урана уже пригласили французов, а новые энергоблоки скорее всего будет строить Вестингауз. Украинцы вместо нас создадут СП с Вестингаузом, как это сделал Китай.
 
Создать серийный блок с украинцами – дешевле, практичнее и надежнее, чем с Сименсом. Но так, как мы сейчас проектируем и строим станции, как выстраиваем отношения с соседями – нас вытеснят с наших традиционных рынков. Я не удивлюсь, если через 10-12 лет уже в России будут строить АЭС по зарубежным проектам. Но тогда без работы останутся российские конструкторы и проектировщики, мы потеряем атомное машиностроение, и в конечном итоге последует потеря статуса энергетической сверхдержавы.
В Германии, в отличие от Украины, нет рынка строительства АЭС для этого СП. Немцы не увеличат спрос на наши энергоблоки, Таким образом, Сименс в потенциале может приобрести какие-то заказы, а мы потеряем. 

- Что вы думаете по поводу завершения строительства бушерского блока? Состоится ли энергетический пуск к иранскому Новому 2010 году?

- Странно, что рутинная операция - тестирование АСУ ТП энергоблока - вызвала такой резонанс в российских СМИ. Мне понятны мотивы иранской стороны: там это весомый аргумент действующей власти в предвыборной гонке. Кроме того, иранцы одновременно с этой технологической операцией на блоке испытали нервы своих оппонентов в регионе и мире. Но зачем эта шумиха понадобилась Росатому? В профессиональной среде известно, что до выхода на опытную эксплуатацию энергоблока нужно проделать следующие пусконаладочные операции: холодная обкатка, первая ревизия, горячая обкатка, вторая ревизия, начало подготовки к физпуску, загрузка ТВС в активную зону, собственно физический пуск, т.е. работа реакторной установки на нулевой мощности, и энергопуск с постепенным выходом на проектную мощность. Все эти операции для серийного блока занимают до года. Но бушерский блок – не серийный: значит, велика вероятность удлинения пусконаладочного этапа из-за неожиданных проблем с интеграцией российского оборудования с немецким, смонтированным еще в конце 80-х. Кроме того, до сих пор не смонтирована холодильная установка. Без нее невозможна горячая обкатка и последующие пусконаладочные операции – летом на площадке Бушерской АЭС температура воздуха достигает 50 градусов. По моим прогнозам этот блок выйдет на проектную мощность не ранее, чем через 2 года.
Мой молодой коллега, услышав про «победу» Росатома в Бушере, укорил меня за постоянную критику в его адрес. Когда я попытался ему объяснить, чем нынешнее «завершение строительства» отличается от энергетического пуска, мне пришел на ум пример сравнения бесконтактного секса с естественным. Когда я был в Мюнхене в 1982 году, первый стоил 15 марок и оставлял потребителя глубоко разочарованным. За полное удовлетворение требовали 200 марок.

Оголтелый пиар дутых побед опасен тем, что порождает равнодушие - «пофигизм», и, как следствие, снижение ответственности, технологической дисциплины и, в конечном счете брак работе. Думаю, что атомщики во всем мире были немало удивлены шумовыми эффектами, сопровождавшими этот рядовой этап сооружения энергоблока.
- Однако, отчего-то не слышно о проведении хотя бы такой же операции на Куданкуламе, где тоже пуск планировался в этом году.

- Первоначально пуск первого блока АЭС «Куданкулам» планировался в 2006 году, а второго – в 2007. Сейчас в отношении этих блоков – полная тишина. Не хочу думать о плохом, но отсутствие прозрачности в сроках завершения строительства может лишить нас конкурентных преимуществ и на индийском рынке. В отличие от Ирана, где политический расклад, эмбарго, пока избавляют нас от конкурентов, в Индии после отмены ограничений Группы стран - ядерных поставщиков нам на пятки наступают американцы и французы. Да и Китай, в ближайшей перспективе, может вмешаться в спор поставщиков атомных услуг. Известно, что существует декларация о намерениях еще на четыре блока на площадке АЭС «Куданкулам», но она вряд ли станет контрактом, пока не сданы первые два блока. Я обращаюсь к руководству Росатома: скажите, наконец, когда произойдет физпуск и когда первый блок выйдет на проектную мощность?

- Цены на услуги Атомстройэкспорта растут стремительно, контракт на четыре блока первой турецкой АЭС «потянет» на $18-20млрд – такую цифру озвучили официальные источники информации. Что Вы думаете о рентабельности этого проекта?

- Как я понял, условия контракта таковы, что мы строим им станцию за свои деньги, после чего берем ее в эксплуатацию на определенный срок, кажется 15-20 лет, а и Турция обещает покупать электроэнергию. Строительство АЭС будет кредитовать либо российский бюджет с процентной ставкой не ниже 13 % - ставка рефинансирования Центробанка, либо коммерческие банки – не ниже 15% годовых, именно по этой ставке берут сегодня кредиты наши обнищавшие олигархи на покрытие своих долгов. Расчет таков: цена одного блока $5 млрд, кредит – 15% годовых, 8 лет продлится строительство – стандартное время с момента подписания контракта до пуска блока. Стоимость блока с учетом процентов по кредиту составит минимум $7,7 млрд. Выработка блока составит 7,5 млрд кВт-ч в год. Только процент по кредиту составит $1,150 млрд в год. Он соответствует всей выручке от продажи электроэнергии по сверхвысокой цене 15 центов за киловатт-час с шин станции без учета транспорта и налогов. А где взять средства на эксплуатацию и топливо? Можно, конечно, предположить что после кризиса процентная ставка кредитования упадет, но тем не менее окупаемость составит не менее 20 лет. Этот проект очень низкой рентабельности. Хочу обратить внимание, что при строительстве АЭС в Турции не менее 50% от суммы контракта будет потрачено на услуги турецкого подрядчика, т.е. на рабочие места внутри Турции. Таков сегодня бизнес по-росатомовски! Двадцать миллиардов долларов во время кризиса предлагается взять в кредит под российские гарантии. Разве у нас хватает средств на важнейшие инвестпроекты внутри страны?

При этом следует учесть, что мы проложили газопровод «Голубой поток» пропускной способностью 16 млрд кубометров в год. В настоящее время он используется только на половину мощности, и затраты Газпрома на него до сих пор не окупились. Построив АЭС, мы снизим ее потребность Турции в газе, поэтому на турецком рынке Росатом должен согласовывать свои действия с Газпромом.

Условия контракта таковы, что все риски – наши, причем значительная часть кредита идет в развитие экономики Турции. Отсюда ясно, почему из тендера вышли остальные участники. Цена, которую требует Атомстройэкспорт за своё строительство, т.е. $5 млрд за блок, – безумие!
Вспоминаю, что почти 8 лет назад за контракт на строительство АЭС в Турции была жесткая конкуренция. Отсутствие межправсоглашения не позволило нам тогда участвовать в тендере. Участвовали Westinghouse, Siemens&Framatom и GE&Toshiba. Тогда победил франко-германский альянс. Но был коррупционный скандал, и результаты тендера отменили. Почему на этот раз Атомстройэкспорт оказался вне конкуренции? Потому что остальные игроки не захотели предложить таких выгодных для Турции условий! 

- Но первые два блока Тяньваньской АЭС тоже не принесли прибыли.

- Два блока в Китае мы строили за счет федерального бюджета. Они не принеси прибыли, даже оказались убыточными, но тогда благодаря этому контракту мы спасли российское атомное энергетическое машиностроение. Сегодня заказов достаточно, поэтому я говорю, что инвестировать в Турцию на таких условиях – безумие. Очень хотелось бы получить разъяснение, может быть, есть какие-то дополнительные преференции. 

- На днях Росатом подтвердил, что Россия не намерена продлевать действие Соглашения ВОУ-НОУ на период после 2013 года. Очевидно, что ценность оружейного урана несоизмерима с доходами от этого контракта. Можно ли было как-то минимизировать потери, найти какие-то юридические зацепки?

- Давайте вспомним, когда был подписан этот контракт – в 1993 г. Тогда это было серьезным подспорьем для бюджетного финансирования всей атомной отрасли. Сегодня ситуация изменилась, доход от этого контракта идет в федеральный бюджет, и доля его не является заметной по сравнению с экспортом газа, металла и других наших экспортных товаров. С другой стороны, ВОУ – это стратегический запас ядерного топлива для атомной энергетики на несколько десятилетий. В сегодняшних условиях для России это не бизнес, это все равно, что мы бы продавали свой золотой запас. ВОУ – это золотой запас отрасли.

Этот контракт надо было прекратить еще в 2005 году, но лучше поздно, чем никогда. Сейчас нужно ставить вопрос о прекращении или хотя бы снижении поставок, используя любые юридические возможности.

Эта новость позитивна еще и потому, что заявление Росатома наверняка согласовано с другими ведомствами, отвечающими за безопасность страны. Значит есть еще в России умные и профессиональные люди.

- В конце февраля Кириенко сообщил, что Росатом рассматривает 10 площадок для плавучих АЭС в России. Как Вы считаете, можно ли решить там проблемы энергодефицита менее затратным способом?

- Совсем недавно вице-премьер Сергей Иванов говорил о двадцати плавучих АЭС, должно быть, их количество скорректировал кризис.

На плавучие АЭС отвлекаются дефицитные ресурсы судостроителей. За бюджетные деньги, которые не менее дефицитны, строят мощности, установленный кВт которых будет стоить более $10 тыс. Хотел бы ошибиться, но думаю, что частных инвесторов под этот проект найти невозможно. У меня была неудачная попытка привлечь средства «Норильского никеля» на поддержку атомного ледокольного флота. Не дали ни цента, ходя ледоколы им были нужны для сопровождения их же грузов.

Что есть такого в Певеке, что нельзя осветить и обогреть существующими мощностями? Какое производство там способно обеспечить возврат вложенных в строительство плавучей АЭС денег? Для базы ТОФ в Вилючинске, когда туда, наконец, подтащат газопровод, тоже энергетические проблемы будут решены, причем, значительно меньшей ценой. Уверен, что Минобороны никогда не согласится оплатить затраты плавучей АЭС в Вилючинске за счет своих средств. А так, пожалуйста, – любой каприз за государственные деньги.
Уверен, что нет ни одного места, где плавучка будет конкурентоспособна. Где экономическое обоснование этого проекта, где квалифицированное его обсуждение?

Нет защиты от неэффективного расходования средств – система не отторгает глупости, значит она неустойчива. Рыночные регуляторы не работают, отсутствует независимый контрольно-экспертный орган, который существовал в СССР. Хотя даже в то время могучий Минсредмаш смог продавить через Госплан и Правительство сооружение Билибинской АЭС не так далеко от Певека. А сегодня мы имеем абсолютно убыточную, дотационную станцию, которая загружена максимум на 30% – нет потребителей. 

- Совсем свежая новость: четыре плавучих блока АТЭС с реакторами АБВ-6М заказала Якутия.
- По озвученной информации получается, что установленный киловатт этой ПАТЭС будет стоить не менее $14 тыс. Опыт эксплуатации Билибинской АЭС показал, что атомная энергетика в Заполярье требует дотаций до 60%. Сотрудники станции, по сути, работают на свои собственные потребности. Любой частный инвестор поинтересовался бы сроком окупаемости этого проекта, сравнил бы со стоимостью угольной станции, учитывая, что из-за потепления климата продолжительность навигации для северного завоза увеличилась в два раза. Хочу еще раз отметить, что в стране нет ни независимого экономического обоснования проектов, ни контроля за финансированием при реализации этих проектов. Все конечно касается проектов, фининсируемых за счет государства, в то время как частный инвестор все детально считает или нанимает независимых экспертов, иначе он прогорит. Сейчас эти вопросы отданы на откуп госкорпорациям, что ведет к развращению отраслей и разорению страны. 

- Похоже, с Вами полностью солидарен совет при Президенте, который предлагает упразднить госкорпорации как форму юридических лиц.

- Любой профессиональный контроль выявит неэффективность расходования денег Росатомом. Он получил полномочия, аналогичные тем, что имел Минсредмаш, при полном отсутствии контроля за расходованием средств. Аудит Счетной палаты – как мертвому припарки. У меня есть яркий пример – аудит 3-го блока Калиннской АЭС: при перерасходе утвержденной мною сметы затрат на достройку в два раза - на $ 500 млн, они не нашли никаких нарушений. Поэтому мы можем строить Северскую АЭС рядом с Кузбассом, можем тратить деньги на блок с БН-800 до решения технологических проблем по замыканию ЯТЦ. Отсутствует какая-либо ответственности руководства Росатома за соблюдение сроков ввода мощностей, никто с них за это не спрашивает.

Совмещение функций органа госуправления и производственно-коммерческой структуры – это было в плановой системе. Но тогда был жесткий финансовый, партийный и народный контроль, заставляли следить за издержками и сроками реализации проектов. Сейчас бюджетные деньги выделяются под доброе имя главы госкорпорации, единственная гарантия эффективности – его честность, профессионализм, умение управлять. А этого набора качеств, к сожалению, не просматривается. Кризис потребует окупаемости и возврата инвестиций. Денег в стране уже не остается, в то же время развивать экономику все равно необходимо, поэтому руководство страны будет вынуждено призвать настоящих профессионалов и организовать действенный контроль.
- Надеюсь, кризис потребует и возвращения гласности, широкого обсуждения принимаемых решений. В своей работе мы постоянно натыкаемся на искусственные препоны. Объясните мне, с какой целью вводятся жесткие ограничения на контакты руководителей предприятий с прессой?

- Это показывает слабость, неустойчивость и профнепригодность руководства: «не все спокойно в нашем королевстве». Я, как один из руководителей отрасли и помыслить не мог о таком запрете. Мы всячески пытались продемонстрировать максимальную открытость для преодоления постчернобыльского синдрома, поощряли выступления руководства предприятий в СМИ.

Внутри отрасли не работает НТС, коллегия, которая в наше время собирались раз в неделю, сегодня они выродились в парадные мероприятия. Но с другой стороны, что будут решать на этих коллегиях люди, которые умеют лишь контролировать финансовые потоки, и то не эффективно, если исходить из государственных интересов? Удивительно, но факт: у руля люди, чей карьерный взлет связан с периодом гласности. Сейчас, когда власть получена, гласность забыта, на повестке дня только жесткая цензура. Почему? Потому что сами тратят, сами контролируют расходы, сами у себя покупают, сами же проводят экспертизу проектов и разработок при ручном надзоре и карманных фирмах-поставщиках.

Закручивание гаек при затратном управлении тащит нас к беде. Не хочу каркать, но в дочернобыльские времена ходя бы внутри отрасли было полноценное обсуждение технических вопросов на и НТС и на коллегиях. Но тем не менее руководство Минсредмаша не терпело критики от других ведомств. Так в 1973 году мой учитель директор ВТИ проф. В.Е.Дорощук и главный инженер Теплоатомэнергопроекта В.Н.Татарников, предприятий, подчиненных Минэнерго, написали разгромное письмо в ЦК КПСС об опасности строительства АЭС с недоработанным проектом РБМК, где они предупреждали о возможности катастрофической аварии. Минсредмаш мало что сделал для исправления проекта, а в 1986 году – Чернобыль. Ценой огромного ущерба для всей мировой атомной энергетики и значительно бОльших затрат проект все-таки был доработан.

Сегодня в Росатоме руководству говорят лишь то, что оно хочет услышать. Боятся за руководящие кресла, большие зарплаты, надеются – авось рассосется. Нет, коллеги, не рассосется – отрасль потеряем!

- Сдается мне, что дозированное общение с прессой стало основой корпоративной политики Росатома. Но тогда и СМИ останутся только карманные.

- В официальных СМИ – одна похвальба. У людей вложивших жизнь в отрасль, это вызывает отторжение. Уже потеряли шесть лет в динамике развития, ни одна отрасль не может пережить без ущерба такую потерю. Необходимо, чтобы наряду с пустыми реляциями росатомовских пиарщиков в высоких кабинетах было услышано мнение профессионалов. Стратегические провалы прикрываются цифрами, за которыми ничего не стоит. Сегодня мы говорим о четырех блоках в год, а реально достроим два блока за семь лет. В 10 раз меньше. Дутые цифры, исходящие из Росатома и озвученные руководителями страны, подрывают к ним доверие людей. И в этом прямая вина руководства Росатома – Кириенко, Травина, Обозова, Щедровицкого, Ельфимовой и других из их команды, которые свои фантазии несут в Правительство. Очевидно, что и Президент Д.А.Медведев и Премьер-министр В.В.Путин хотят усилить отрасль, это подтверждается в принимаемых ими документах и публичных выступлениях.

- Но почему намерение усилить отрасль реализуется практически без учета мнения профессионалов? Мы не слышим голосов людей, конкретными делами доказавших свою состоятельность, пользующихся авторитетом в отрасли.

- Я считаю своим гражданским долгом использовать любую возможность указать на ошибочные действия, которые чреваты негативными последствиями для отрасли. Атомная отрасль – становой хребет нашего государства, она надежная опора власти. При этом сама отрасль может безопасно и гармонично развиваться только в сильной и стабильной стране. Я хорошо помню безвременье при слабой власти, его разрушительное влияние на отрасль. Поэтому выступаю сам и призываю высказаться всех, кто понимает, куда ведет сегодня атомную отрасль команда Кириенко.
Пока руководство Росатома поражения выдает за победы, мы стремительно приближаемся к точке невозврата. Мы уже потеряли рынок для ВВЭР-1500, теряем азиатские рынки тысячников, а самое досадное – сами отдаем Украину в руки конкурентов. Все сроки реализации проектов отодвигаются на несколько лет., Не говорится об эффективности: снижении издержек, стоимости конечной продукции, удельных расходов материальных и физических параметров. Любая попытка разобраться в этих вопросах натыкается на коммерческую тайну. Как сказал бы применительно к нашей ситуации Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин: “Горе – думается мне – той госкорпорации, в которой и завод, и институт и руководство безнужно скулят о том, что коммерческая тайна священна! Наверное, в сей госкорпорации имеет место произойти неслыханное воровство”.

Беседовала Л.Селивановская
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.71
Ответов: 53


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 50 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
Слишком много эмоций и поливания грязью. :-(
Булат Искандерович хорошо умеет оперировать цифрами и жонглировать фактами, но тут он, имхо уж слишком увлекся.

Навскидку. Украина выбрала российские реакторы для достройки Хмельницкой АЭС (3 и 4 блок). Вестингаузом там и не пахнет в смысле строительства станций. Проект с Альстомом никто не отменял и не сворачивал. Почему-то в перечне потенциальных заказов на строительство АЭС нет Европы. А ведь как минимум Финляндия готовит новые тендеры.


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
"Навскидку. Украина выбрала российские реакторы для достройки Хмельницкой АЭС (3 и 4 блок)." Обещать - не значит жениться... 
"Вестингаузом там и не пахнет в смысле строительства станций." Судя по тому, какой кидняк устроили "незалежники" по газу, пахнуть там может чем угодно...
"Проект с Альстомом никто не отменял и не сворачивал."
Картинку - в студию!
"Почему-то в перечне потенциальных заказов на строительство АЭС нет Европы." Вы про какую Европу? Восточную? Там денег немаэ. А в Западной нас не надо...
"А ведь как минимум Финляндия готовит новые тендеры." Ага, и нас ждет - не дождется. В особенности Каху Автандиловича...



[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
1. Начну с конца. При чем тут Каха? :-)))
Финляндия, кстати, на Ловиизе и собирается расширяться. В том числе. У них по-моему, если я не ошибаюсь, 3 проекта к 2020 году планируются. С "Олкилуото" сейчас разбирательство в Арбитраже, а нам это очень на руку...

2. Западная Европа как раз и становится лакомым куском, имхо, имея в виду проект с Сименсом. Все та же Финляндия, в частности.

3. По проекту с Альстомом ориентируюсь на отрывочные сведения, полученные от машиностроителей - участников проекта. Но теперь заинтригована и попробую выяснить у них поподробнее. :-)

4. Инфа по Украине - из НАЭКа и ГКЯРУ. Мало? :-) Очень сомневаюсь, что Вестинг выберут - никаких денег не хватит, а на ХАЭС при хорошем раскладе РФ может помочь с финансами. Тем более что там площадки под ВВЭР. Разве нет?


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
"Но теперь заинтригована..." О, так Вы - женщина! Это много объясняет... В т.ч. и звучащий в постинге чрезмерный оптимизм. Вашими б устами, да мед пить!


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2009
Не увидел огульной критики. Понятные и убедительные аргументы экспертных оценок профессионала, болеющего за родное. Остаётся какое-то безнадежье, экзотическая и угнетающая тайна от ещё одного соприкосновения с Кириенко и Чубайсом. Наверное, они выдающиеся менеджеры, но не ТАМ. Устойчивый "ТОП статус" этих господ, похоже, не их заслуга и вина. Чья?


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2009
Трудно комментировать такую статью. Нигматулин высказался и за себя и за всех комментаторов. Бардак в стране продолжается, и конца ему не видно. А причина в том, что не работают механизмы контроля власти, нет нормальной ротации власти, партии все кукольные.


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
"Трудно комментировать такую статью. Нигматулин высказался и за себя и за всех комментаторов. Бардак в стране продолжается, и конца ему не видно. А причина в том, что не работают механизмы контроля власти, нет нормальной ротации власти, партии все кукольные." Да, конечно. Но, по факту: США самый высокий уровень контроля всяческой власти и самый высокий уровень коррупции. Оказывается, (простите), что самый эффективный инструмент - СИСТЕМА (социальных) ИДЕАЛОВ. И, в частности, преимущества ДОЛГА перед СВОБОДОЙ. Социум где доминирует СВОБОДА (над долгом) всегда побеждает порок -(многоликое) вороство. Это системно очевидно. Демократическими свободами всегда "эффективно" пользуются РАМБЛЕРЫ - "предприниматели", которым на ВСЁ кроме МОЁ наплевать!


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
Т.е. ваш идеал общественного устройства - это тюрьма. Там полная централизация власти и долг уж точно доминирует над свободой.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
А позвольте узнать ваш идеал общественного устройства? Может, бордель? Вот уж где точно свобода доминирует над долгом.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
Мой "идеал" - социализм с частной собственностью, с формулой богатства - "по мере" ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО ТРУДА. Сегодня этому "идеалу" наиболее соответствует Норвегия. Не обижайте, пожалуйста, собеседников примитивизмом Ваших "мыслей". И уж тогда - будьте СКРОМНЕЕ. ВЫ - не гений. Кстати, Кризис (?) в не очень далёком (не более 15 лет) будущем "вынужденно" закончится  материализацие этой меры в социальном устройстве Мира.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
«Призрак» коммунизма бродит по Европе… Нижеследующая цитата со ссылкой на Karl Marx, Das Kapital, 1867, вовсю «гуляет» по немецким e-mails. Цитата мне кажется придуманной, но дело в данном случае не в этом. Представляется показательным, что она не оставляет равнодушными немцев и не только:
«Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable. The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, and the State will have to take the road which will eventually lead to communism.»(с)
«Капиталисты будут побуждать рабочих покупать все больше и больше дорогих товаров, домов и техники, толкая их брать все больше и больше дорогих кредитов, пока долг их станет непосильным. Неоплаченный долг приведет к банкротству банков, которые должны будут быть национализированы, и Государство должно будет пойти по дороге, которая, в конце концов, приведет к коммунизму.»


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
Дорогая Эллина (м.б. "дорогой"), эта цитата хорошо иллюстрирует фокус, трюк "мыслителя-провидца", "заслуженно" получившего дефиницию "гений". Здесь, как и в ОТО (время - ВЕКТОР ?!?) самое главное проговаривается "торопливо легко"! Это интеллектуальное напёрстничество: зачем им "побуждать рабочих...", чтобы в конечном итоге - "неоплаченный долг приведет к банкротству банков, которые должны будут быть национализированы, и Государство должно будет пойти по дороге, которая, в конце концов, приведет к коммунизму." Хорошо видно, что это "плановый социальный алгоритм", разработанный - КЕМ? Теперешний КРИЗИС не является плановым - и это ВПЕРВЫЕ! Он от неуправляемой жадности и "интеллектуально-шизофренического" воровского хамства. НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ социальный процесс!


[
Ответить на это ]


Re: Эллина (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
Начну с того, что «дорогая»… «Побуждать рабочих...», стимулируя неограниченное потребление, возможно хотя бы даже и по озвученной Вами же причине неуправляемой жадности (а как же рост объема продаж, а значит, и прибылей?) НО ГЛАВНОЕ, потребительство – это же «супер-опиум» для народа! Рабочий с психологией потребителя, да к тому же еще и опутанный кредитами, на баррикады за социальную справедливость не полезет! И потом, а разве не побуждают? Тогда почему, когда включаешь TV, покупаешь газету, заходишь в Интернет, в конце концов, просто выходишь на улицу, то на Вас обрушивается безумный поток рекламы: автомобили, бытовая техника, тур.поездки, даже с троллейбусов «на Вас смотрят» кожаные куртки и дубленки. А люди слабы… Масса моих знакомых сейчас по уши в кредитах не потому, что «это надо было приобрести», а потому, что уж ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ, ибо красиво выглядело! К чему может привести неограниченное потребление на всех уровнях, стимулирующее по ходу дела и аппетиты, и неуемное воровство? ЧТО будет в конечном итоге? А разве КТО-ТО об этом думает??? Как верно подытожил предыдущий комментатор, никак не ««предприниматели», которым на ВСЕ кроме МОЕ наплевать»!(с) Добавьте сюда широко известный лозунг: «После меня хоть потоп». Ведь СВОБОДА, господа! Долги у нас исключительно финансовые! Долг перед семьей, Родиной, обществом – все это чушь собачья из прошлого. Доказательства? Да хоть бы первые попавшиеся из моих университетских залежей цитаты, благо я дома:
«Подобно тому, как страны выигрывают от концентрации производства и продажи того, что они делают лучше других, могут выиграть и государства, сосредоточившие мировые инвестиции в тех странах, которые в наибольшей степени способны преобразовать текущее производство в будущее. Странам, имеющим слабые инвестиционные возможности, необходимо, по мнению авторов, как можно меньше инвестировать внутри своих стран и направлять свои сбережения на более продуктивную инвестиционную деятельность за рубежом» (с) Авторы – Кругман П.Р. и Обстфельд М. «Международная экономика: Теория и практика» (пер. с англ.) – М., 1997г. Получается такая вот наука граждан мира. Да вот только населению любой страны в массе своей сложно быть «перекати-полем».. Вопрос: как жить простому населению в странах «со слабыми инвестиционными возможностями»?
Или вот, а что может заставить правительство «предпочесть направить внутренние сбережения на более высокий уровень внутренних капиталовложений и более низкий уровень зарубежных инвестиций?
1) доходы с внутреннего капитала легче поддаются налогообложению, чем доходы с активов, размещенных за рубежом;
2) прирост внутреннего капитала способен снизить уровень безработицы в стране и, следовательно, привести к более высокому национальному доходу по сравнению с тем, который достигается в результате эквивалентного прироста зарубежных активов;
3) внутренние капиталовложения одной фирмы могут оказать положительный побочный эффект перенесения технологии на других национальных производителей, который сама фирма-инвестор не испытывает. В этом случае страна выигрывает больше от внутренних капиталовложений, чем от инвестиций за рубежом.»(с) К сожалению, источник не нашла, это все из тех же старых аспирантских бумаг. Как видите о том, что СВОЮ страну в первую очередь надо развивать, хотя бы потому, что это ТВОЯ страна, ни слова! Доход, прирост, активы, эффект.. Прагматичный взгляд экономиста «без Родины»: выгодно – я свою страну развиваю, не выгодно – «я пошел» (именно этому теперь учат в университетах).
В заключение повторюсь, я ведь написала, ВРЯД ЛИ это цитата из Карла Маркса. Но что бы ЭТО ни было, оно явно пришлось по вкусу в сегодняшней Германии. И привела я ее для того, чтобы показать разочарование определенной части европейцев той СИСТЕМОЙ, на которую мы так однозначно ориентируемся.. До недавнего времени я сама отвергала наше коммуни

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


toms shoes financial report swarovski jewellery (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2012
ealthy cats and dogs are not itchy, smelly, fake louis vuitton: http://www.louisvuittonreplicaer.com flaky or constantly trying to haphazard or scrap at their fur. If your preferred is displaying any of these tell-tale signals, it’s a important blink that something is out of equilibrium in their system. toms shoes swarovski jewelry pandora bracelets lowest price ugg boots, ugg brand boots: http://www.ukbootser.com louis vuitton handbags outlet moncler jacket sale moncler sale ugg boots coupons.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2009
Во многом соглашаясь с Булатом Искандеровичем, хотел бы посоветовать ему воздерживаться от огульной критики Росатома. Там остались квалифицированные кадры, которые умеют работать.
И ещё. Не всегда нужно исходить только из экономических критериев. Например, обсуждая плавучие АЭС, следует иметь в виду геополитические и военно-стратегические аспекты освоения Арктики с их помощью. Кто бывал на Северах, видел загромождения пустыми бочками из под мазута и проблемы доставки туда заполненных бочек. Что касается Билибинки, то её строительство изменило не только энергетический, но и интеллектуальный характер региона.
Так что, не увлекайтесь критиканством, г-н Нигматуллин!


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Печально, что знаменем оппозиции Кириенко и Ко становится уважаемый (без тени лукавства и иронии) Булат Искандерович. Всякое его публичное выступление сопровождается криками – «Булата на царство!». Однако, если обратиться к заголовку и содержательной части интервью, то мне это напомнило ежегодные появления на ТВ директора института гриппа. Вирус каждый год оказывается не тем, против которого заготовлена вакцина, но, тем не менее, профессор советует делать прививки и даже сам с готовностью подставляет руку под укол. Поможет. Точно поможет. Надо же сбагрить продукт. И институт и директор при деле. Можно было бы, пользуясь открытостью сети, изобразить полемику с Булатом Искандеровичем по каждому пункту его интервью. Можно припомнить и КИУМы с полуторамиллионниками, без которых не догнать кривую. Только все это будет пустым сететрясением. Не к нам же сирым и убогим в самом деле обращены его инвективы. Для Булата Искандеровича очевидны намерения высшего руководства страны относительно атомной отрасли. Вне зависимости от желания он вводит в блуд множество людей лукавыми экономическими оценками, результаты которых, как известно, определяются рамками этих оценок. Давайте расширим рамки до затрат на ликвидацию последствий Чернобыля и забудем атомную энергетику, как дурной сон. Наверное, самый экономически эффективный энергетический проект нашей атомной отрасли – Билибинская АТЭЦ представляется, как мазепина пудовая медаль на шее Росатома. В каком-то смысле так оно и есть. Этот результат предательства интересов страны и ее народа как нельзя лучше показывает существо не намерений, а дел. Можно было бы в экономическом духе доказывать, что себестоимость эл. энергии, произведенной на АЭС в европейской части Союза, если не ошибаюсь, составляла 0,6 – 0,7 SUкоп./(кВт*ч), затраты Билибинской АТЭЦ  были в десять раз выше, но от дизеля те же кВт*часы доставались еще, как минимум, в три раза дороже. Но и без экономических расчетов ясно, что до возвращения концессионеров на Чукотку станция не только многажды окупила затраты на ее создание и эксплуатацию и изменила «интеллектуальный характер региона». Она стала русским фортом двадцатого века, позволившим двум десяткам тысяч человек тридцать лет жить по-человечески в сложных климатических условиях, каковыми отличаются, по меньшей мере, две трети территории России. Огурчики, помидорчики, колбаса из оленины. Даже мне довелось попробовать. Сейчас, насколько мне известно, в Билибино не больше шести тыс. душ и слова, сказанные Б.И.Нигматулиным в адрес АТЭЦ, наверное, справедливы. Но выводы! И это притом, что для выработки стратегии развития атомной энергетики опыт Билибино бесценен. Он ясно показывает, что такие проекты, как атомный, не могут осуществляться в интересах Энергоатома, ОКБМ, ОКБ «Гидропресс», ОАО «Ижорские заводы» и даже госкорпорации Росатом. Простые экономические оценки здесь не катят. Не зазорно было загадить Течу и даже Енисей, - ну, не смогли по-другому. В противном случае пятна этой грязи могли лежать на месте наших городов. Но не имело смысла организовывать в стране производство алюминия, титана и уж тем более редких земель, на то они и редкие, чтобы какая-то дерипаська продавала продукцию этих супергрязных производств в виде чушек на внешнем рынке. Стратегическое решение о расширении использования ядерной энергии и направлениях этого расширения было бы эффективным и слабо зависимым от всяких кризисов, если бы мотивировалось интересами страны и ее народа, а не отдельных предприятий, личностей или даже целых отраслей. В этом случае вопрос состояния армии и распределения ресурсов вышел бы на первый план, а расстановка флажков на карте была бы даже не вторична. А мы наставили флажков и ввязались в драку под обещание подсыпать угольку. Не надо быть профессором, чтобы понять, что такая, с позволения сказать, стратегия чревата поражением. При этом замораживание отдельных проектов на неопределенный срок будет далеко не самым худшим из проявлений поражени

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Интересно, ЭТО кто-то один писал или это плод "от щедрот" эстетствующих щедровицких и К, обильно проплаченных госбюджетом в рамках ПР-сопровождения умершей уже ФЦП? Про грипп - это красиво, образно, почти по-Чехову! Только непролеченный грипп у основных вирусоносителей (обозначенных в интервью) грозит "испанкой" целой отрасли... Не пора ли уже "доктора послать"(С)?


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
АдЫн сАвсЭм АдЫн :( БИН, как и Вы тоже надеется на доктора. Но доктор ли выписал умирающему рецепт с дорогостоящим пла...цебо? Или может это пациент упросил доктора да еще и денег занял у него? Как Вам понравилось про грипп. Вы бы лучше по сути чего-нибудь спросили. Может появилось бы желание не огрызнуться, а обдуманно ответить. Глядишь, и польза была бы.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
АдЫн сАвсЭм АдЫн, БИН выступает в качестве альтернативного оценочного органа, которого в РФ нет вообче. Контролирующих - масса, а оценочных нет. Хотелось бы добавить в цепочку прилагательных и слово "независимого", но ведь полностью независимых в природе не существует, поэтому пока опущу. Я к тому, что в нынешней ситуации всяк "допущенный к телу" может делать все, что захочет без каких-либо последствий, ибо альтернативной оценки Прожекту, при том, что она еще и легитимной должна быть, не будет. За примерами далеко ходить не надо, вот наиболее показательные: 1. наваяли 7 госкорпораций, и как-то "вдруг так" спустя 2 года выяснилось, что новаторство противоречит ГК (типа, об этом никто не знал?); 2. приняли с помпой "атомную" ФЦП, которая уже на момент подписания (до кризиса!!) её Президентом была нежизнеспособной (типа, об этом никто и не говорил?); 3. с помпой же закладывали "плавучку", хотя уже тогда то ли Греф, то ли Кудрин (согласитесь, не самые удаленные от тела люди-то) озвучили цену КВт/часа и ужаснулись... Вам всё это кажется "мелкими шалостями"? Некомпетентность или целевое и заинтересованное дезинформирование Руководства страны? Вы бы к чему "шалости" отнесли? В свое время прошел художественный сериал "Л.Брежнев". Помните, как состарившийся генсек задался вопросом: "Я, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР... А меня вылечить не могут! Так не могут? Или ... не хотят?" Вот некомпетентность - это "не могут", а дезинформирование - это "не хотят". В любом случае - это дефолт менеджмента с менеджером во главе. Вы можете смоделировать ситуацию, в которой Вы - Президент (Премьер) страны, а Вас обманывает менеджер корпорации, а Вы ничего не делаете при этом? Я - нет. Но по факту так пока и происходит. Или вы верите публичным победным реляциям СВК? Плох БИН или хорош, но пока он говорит ПРАВДУ, которая (судя по реакции читателей) востребована многими. За это ему и спасибо. Было бы совсем недурственно, если бы его выступления читали и те, кому СВК регулярно докладывает о достижениях в отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
АдЫн сАвсЭм АдЫн, БИН выступает в качестве альтернативного оценочного органа, которого в РФ нет вообче. Контролирующих - масса, а оценочных нет. Хотелось бы добавить в цепочку прилагательных и слово "независимого", но ведь полностью независимых в природе не существует, поэтому пока опущу. Я к тому, что в нынешней ситуации всяк "допущенный к телу" может делать все, что захочет без каких-либо последствий, ибо альтернативной оценки Прожекту, при том, что она еще и легитимной должна быть, не будет. За примерами далеко ходить не надо, вот наиболее показательные: 1. наваяли 7 госкорпораций, и как-то "вдруг так" спустя 2 года выяснилось, что новаторство противоречит ГК (типа, об этом никто не знал?); 2. приняли с помпой "атомную" ФЦП, которая уже на момент подписания (до кризиса!!) её Президентом была нежизнеспособной (типа, об этом никто и не говорил?); 3. с помпой же закладывали "плавучку", хотя уже тогда то ли Греф, то ли Кудрин (согласитесь, не самые удаленные от тела люди-то) озвучили цену КВт/часа и ужаснулись... Вам всё это кажется "мелкими шалостями"? Некомпетентность или целевое и заинтересованное дезинформирование Руководства страны? Вы бы к чему "шалости" отнесли? В свое время прошел художественный сериал "Л.Брежнев". Помните, как состарившийся генсек задался вопросом: "Я, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР... А меня вылечить не могут! Так не могут? Или ... не хотят?" Вот некомпетентность - это "не могут", а дезинформирование - это "не хотят". В любом случае - это дефолт менеджмента с менеджером во главе. Вы можете смоделировать ситуацию, в которой Вы - Президент (Премьер) страны, а Вас обманывает менеджер корпорации, а Вы ничего не делаете при этом? Я - нет. Но по факту так пока и происходит. Или вы верите публичным победным реляциям СВК? Плох БИН или хорош, но пока он говорит ПРАВДУ, которая (судя по реакции читателей) востребована многими. За это ему и спасибо. Было бы совсем недурственно, если бы его выступления читали и те, кому СВК регулярно докладывает о достижениях в отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
АдЫн сАвсЭм АдЫн, БИН выступает в качестве альтернативного оценочного органа, которого в РФ нет вообче. Контролирующих - масса, а оценочных нет. Хотелось бы добавить в цепочку прилагательных и слово "независимого", но ведь полностью независимых в природе не существует, поэтому пока опущу. Я к тому, что в нынешней ситуации всяк "допущенный к телу" может делать все, что захочет без каких-либо последствий, ибо альтернативной оценки Прожекту, при том, что она еще и легитимной должна быть, не будет. За примерами далеко ходить не надо, вот наиболее показательные: 1. наваяли 7 госкорпораций, и как-то "вдруг так" спустя 2 года выяснилось, что новаторство противоречит ГК (типа, об этом никто не знал?); 2. приняли с помпой "атомную" ФЦП, которая уже на момент подписания (до кризиса!!) её Президентом была нежизнеспособной (типа, об этом никто и не говорил?); 3. с помпой же закладывали "плавучку", хотя уже тогда то ли Греф, то ли Кудрин (согласитесь, не самые удаленные от тела люди-то) озвучили цену КВт/часа и ужаснулись... Вам всё это кажется "мелкими шалостями"? Некомпетентность или целевое и заинтересованное дезинформирование Руководства страны? Вы бы к чему "шалости" отнесли? В свое время прошел художественный сериал "Л.Брежнев". Помните, как состарившийся генсек задался вопросом: "Я, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР... А меня вылечить не могут! Так не могут? Или ... не хотят?" Вот некомпетентность - это "не могут", а дезинформирование - это "не хотят". В любом случае - это дефолт менеджмента с менеджером во главе. Вы можете смоделировать ситуацию, в которой Вы - Президент (Премьер) страны, а Вас обманывает менеджер корпорации, а Вы ничего не делаете при этом? Я - нет. Но по факту так пока и происходит. Или вы верите публичным победным реляциям СВК? Плох БИН или хорош, но пока он говорит ПРАВДУ, которая (судя по реакции читателей) востребована многими. За это ему и спасибо. Было бы совсем недурственно, если бы его выступления читали и те, кому СВК регулярно докладывает о достижениях в отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Уважаемый, я, конечно, чувствую за собой грех писания многих букав. Но, ежели Вы пишете к ним комменты, то все-таки надо их асилить. В противном случае Вы комментируете себя. Я с уважением отношусь к Булату Искандеровичу, но мой возраст и жизненный опыт не позволяют мне просто глядеть в рот профессору. Я как раз не считаю, что от прочтения его текстов власть имущими произойдет большая польза, как и от назначения его на место Кириенко. Лично я (подчеркиваю) считаю заблуждениями рецепты Б.И.Нигматулина. А, если нет полезных предложений, то критика тем более бесполезна. Особенно, когда на подобное способны даже какие-то кудрины с грефами. Однако, как известно, человеку свойственно заблуждаться. Чтобы уж совсем не впадать во флуд, слегка коснемся помянутой Вами плавучки. Меня так никакие цифры сами по себе особенно не впечатляют. Освоение севера, по определению, не может быть делом дешевым. О том, что экономика плавучки провальная, свидетельствует хотя бы заявленная величина теплофикационной нагрузки, соответствующая потребности населенного пункта численностью ~50 тыс. чел. Много ли таких  населенных пунктов Вы найдете вдоль северной береговой линии РФ? Но это еще полбеды. Установка такого энергоблока, например, в Певеке породит массу проблем. Суммарная установленная мощность Чаун-Билибинского энергоузла 114,5 МВт (эл.). Добавление сравнимой мощности в систему требует соответствующего роста потребления. Если рассматривать блок, как замещающую мощность, то необходимо учитывать, что аварийная остановка одного реактора во время ППР на другом приведет к развалу сети. А это уже неприемлемо по условиям жизни в этом районе. А кто поинтересовался безопасностью транспортировки несамоходной посудины с отработавшим топливом? Можно продолжить. Вы слышали нечто подобное от Булата Искандеровича? Но я-то пытался Вам сказать совсем о другом. О том, что эти и другие вопросы должны сейчас задавать себе сами авторы проектов, а не пользоваться удачной конъюнктурой для их пропихивания. Иначе мы все успешно пилим сук, на котором сидим. При этом перепихиваем ответственность на тупых манагеров и некоего дядю Вову. А чего сказал киношный Брежнев не знаю. Кино не смотрю. Предпочитаю иногда сходить в оперу.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
АдЫн сАвсЭм АдЫн, БИН выступает в качестве альтернативного оценочного органа, которого в РФ нет вообче. Контролирующих - масса, а оценочных нет. Хотелось бы добавить в цепочку прилагательных и слово "независимого", но ведь полностью независимых в природе не существует, поэтому пока опущу. Я к тому, что в нынешней ситуации всяк "допущенный к телу" может делать все, что захочет без каких-либо последствий, ибо альтернативной оценки Прожекту, при том, что она еще и легитимной должна быть, не будет. За примерами далеко ходить не надо, вот наиболее показательные: 1. наваяли 7 госкорпораций, и как-то "вдруг так" спустя 2 года выяснилось, что новаторство противоречит ГК (типа, об этом никто не знал?); 2. приняли с помпой "атомную" ФЦП, которая уже на момент подписания (до кризиса!!) её Президентом была нежизнеспособной (типа, об этом никто и не говорил?); 3. с помпой же закладывали "плавучку", хотя уже тогда то ли Греф, то ли Кудрин (согласитесь, не самые удаленные от тела люди-то) озвучили цену КВт/часа и ужаснулись... Вам всё это кажется "мелкими шалостями"? Некомпетентность или целевое и заинтересованное дезинформирование Руководства страны? Вы бы к чему "шалости" отнесли? В свое время прошел художественный сериал "Л.Брежнев". Помните, как состарившийся генсек задался вопросом: "Я, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР... А меня вылечить не могут! Так не могут? Или ... не хотят?" Вот некомпетентность - это "не могут", а дезинформирование - это "не хотят". В любом случае - это дефолт менеджмента с менеджером во главе. Вы можете смоделировать ситуацию, в которой Вы - Президент (Премьер) страны, а Вас обманывает менеджер корпорации, а Вы ничего не делаете при этом? Я - нет. Но по факту так пока и происходит. Или вы верите публичным победным реляциям СВК? Плох БИН или хорош, но пока он говорит ПРАВДУ, которая (судя по реакции читателей) востребована многими. За это ему и спасибо. Было бы совсем недурственно, если бы его выступления читали и те, кому СВК регулярно докладывает о достижениях в отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Это яркий пример художественной болтовни. Ни о чем. Просто красивое сотрясение воздуха - прием давно известен и с успехом применяется в публичной полемике.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2009
... я в отрасли 30 лет... ядерщик, виурцом когда то начинал... все что Булат прописал - верно, но не все Булат упомянул... забыл, что СССР был единственной страной в мире, способной пускать 1.6-2 атомных блока в год. Сейчас атомное сердце России Атоммаш убит, и он не даст 4 комплекта в год... нет его. Так что кормить комплектами выигранные тендеры за рубежом и пускать по 2 блока в год - блеф чистой воды! В 2004г. участвовалв пуске 2 блока Хмельницкой, отмечу - франки ноги стоптали что бы понять - как это дохлая и нищая Украина умудрилась достроить и пустить 2 блока за один год?!! Ответ прост - достраивали и пускали под жестким надзором чекистов и прокуратуры, которые не давали воровать руководству. Да, кстати после пуска все таки посадили за решетку 4 человек.... за воровство... по мелочи... для примера остальным...
А вот атомный ренессанс, затеянный бильдербергскими мальчиками похоже закончился... суть его, полагаю, проста - прикрыть некомпетентные решения... ну, может и добить отрасль окончательно...под громкой фразой о внедрении рыночных механизмов... по крайней мере аналитики по результатам деятельности СВК и К получают ужасающие прогнозы... ведь все просто - нет энергетики - нет энергии - нет силы - нет государства - нет России.... именно поэтому в США энергетика - стратегическая отрасль, и ее лелеют и любят и взращивают... не в пример нашим топ-манагерам, не понимающим физического наполнения финансовых потоков... Булат твердит о точке невозврата... умно... наши тут посчитали... получился 2013-15 год точка невозврата... думали - ошибка вкралась, ан нет...так что если сегодня решительных мер в отрасли не принять, точка невозврата будет реализована на 100% (она растянут во времени - для тех кто понимает о чем говорю... для профи ядерных)...


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2009
Что вы думаете по поводу завершения строительства бушерского блока? Состоится ли энергетический пуск к иранскому Новому 2010 году?

Конечно состоится, учитывая, что в Иране только что наступил 1387 год


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
"в Иране только что наступил 1387 год"

Вроде бы 1388...


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
Возможность заинтересованного обсуждения сама по себе дорогого стоит ибо не дает застаиваться тому, что называется мозгами и демонстрирует наличие интереса. За то большое спасибо Булату Искандеровичу и редакции.
Видимо становится очевидным уже давно известное: "Любое чрезмерное вызывает резкую активизацию противоположной направленности". Вполне понятно, что с гигантоманией получается явный перебор при отсутствии сдерживающих факторов. Добавилось концентрированной плотности, уменьшилась восприимчивость к пониманию очевидного. Добавилось мнимых хлопот в расчете на чиновьичу душу, снизился уровень доступности информации и степень обязательности ответного выражения ясной позиции. Но если думает множество не безразличных, то позитивный результат в конце концов проявится. Вопрос только когда ?
А вообще залогом устойчивости любой системы, тем более сложной организационно, является ее внутренняя устремленность к сбалансированности, что достигается созданием соответствующих противовесов. То бишь для каждой части системы следует предусматривать другую составляющую с противонаправленными интересами. И подобные элементы изначально присутствовали в атомной отрасли СССР. Потом под воздействием ветров мнимой свободы от самих себя несколько увлеклись. Но ведь учимся, же, на месте не стоим, пробуем. И ведь хотим вроде как лучше, только вот получается как всегда....


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
БИН или Кириенко?По логике и разуму на место Кириенко надо срчно БИНа ставить,чтобы отрасль спасать! Но для власти Кириенко  свой. Свой сукин сын!И это главное!


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
"Структура управления госкорпорацией требует детального анализа и это тема отдельного интервью. Мы можем поговорить об этом в следующий раз."
Вот это тоже весьма интересно. Будем ждать.


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
ну, пока ждем, чтобы не засохнуть от скуки - интересно, вот бывает же так, что родился аж в 1958, а сознательную жизнь декларирует только с 2000, и главное, сразу с приволжского федерального округа ))) deus ex machina


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
да, сцылка же -
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=61889


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
Браво! Спасибо за ссылку! Более саморазоблачительного и не придумаешь...


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2009
да, в этом есть свой шармант. как там говорилося в одном детском анекдоте - и эти люди будут учить нас ковырять в носу )))


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
В нашей власти переизбыток гуманитариев (юристов, педагогов, философов ит.д). Их креативности мешает математика, как стало известно совсем недавно от них же самих. А БИН с цифрами лезет, не понимая, что у них все на эмоциональном восприятии, без всяких там причинно-следственных связей, логики и, боже упаси, науки. Даешь нанотехнологии, четыре (странно, но могли бы просто много блоков) блока в год, удвоение ВВП, островок стабильности, Олимпиаду в Сочи и т.д. Такими методами их не пронять, таких аргумкнтов они не воспринимают. Но все равно спасибо Мистеру БИНу, не дает спать технарям.


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
в атомных делах и так тоска и грусть, поэтому честь безумцам, которые навеют нашей отрасли сон золотой (с). или вот такой лямур-тужур, пока заливают бетон -

http://www.3dnews.ru/news/rezultati_konkursa_krasoti_imiss_atom_2009i/ [www.3dnews.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
Ниматулин еще не все сказал. Например, в результате орг. правовых манипуляций Кириенко и Ко затормозится развитие разделительного комплекса. УЭХК, ЭХЗ, АЭХК и СХК, как самостоятельные предприятия всегда конкурировали между собой под контролем 4 Главка, что способствовало их развитию. Сейчас все четыре ЗАТО будут деградировать, поскольку раздробленные, ослабленные предприятия уже не будут их поддерживать. Соответственно города будут поставлять этим предприятиям работников совсем другого интеллекта. Молодые спецы в чахлые ЗАТО не поедут. Через 5-7 лет начнется деградация и самих предприятий. И таких примеров можно привести сколько угодно.


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2009
Не соглашусь по поводу НТС Росатома и методов управления.
Система этих богоугодных посиделок (НТС) и выделения денег (вспомним БРЕСТ) расцвела ещё при Адамове.
Сами выбирали свои темки на своих же НТСах, сами на них деньги и заворачивали, вытаптывая все вокруг.
В результате- полный развал таких научных организаций как ВНИИНМ, ФЭИ и тд Т.е. специалисты и КРУПНЫЕ ученые которых и составляли все эти НТСы.
А где сейчас орудуют все эти распиловщики денег? Где пилит Солонин, например? Оказывается, он определяет научную политику ТВЭЛа, которому на откуп отдана программа создания виброуплотненного топлива реактора БН-800. Денег там кот наплакал (все, что Росатом выжал из Роосэнергатома), но хватает на огромные зарплаты дирекции ТВЭЛ по созданию топлива. А что же исполнителям, т.е. тем, кто создает это новое производство? Мизерные авансы и требование к предприятиям создать все любой ценой за свои деньги, а уж потом когда-нибудь им заплатят. Это называется ДИВЕРСИЯ. Отраслевой проект создания нового топлива превращен с помощью росатомовских чиновников и ТВЭЛа в  раздевание предприятий участников на огромное авансирование работ (под неподъемные кредиты).  Не удивительно, что господин Солонин авторитетно заявляет со страниц журнала РЭА о том, что вибротоплива к 2011году не будет. Надо ему верить- если ТВЭЛ с Солониным и иже с ним так утверждает- им видней, они прикладывают к этому все усилия. И получают за это огромные зарплаты.
Пример управленческого решения Росатома- строить новый исследовательский реактор МБИР на территории ФЭИ. Тут с подвязанными салфетками у стола для распила собрались вместе ФЭИ (Зродников) и управление научной политики Росатома(Рачков). А почему нет? Плевать, что реактор надо строить там, где сохранились РАБОТАЮЩИЕ исследовательские реакторы, есть персонал (который перейдет на работу на новый реактор),  материаловедческие установки и установки, на которых изготовят топливо для нового МБИР, т.е. НИИАР. Ха! Какая чушь. Главное сейчас- завернуть эти деньги (миллиарды руб) на Обнинск. Зачем это Зродникову и Рачкову? Последний транш перед пенсией?


[ Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
В этом сообщении - намеренно или по незнанию, но всё перевернуто с ног на голову. Если не владеете ситуацией, то не упоминайте фамилии уважаемых людей, которые ещё сохраняют лицо отрасли на фоне новых менджеров. Именно последние вопреки профессиональным рекомендациям как раз и двигуют попсовые, но тупиковые темы. Именно они в ФЦП им. Ельфимовой строят БН-800, забывая про вопрос топлива. А спустя два года выбирают дейстивтельное нереальное к 2011 "вибро", против которого единым фронтом на преславутых "богоугодных посиделках" выступали все: Белоярка, ВНИИНМ, ФЭИ, ПО "Маяк", тот же "ТВЭЛ". Так что не надо вектор перенаправлять от господ, принимающих решение, к тем, кто вынужден выполнять его вопреки своим убеждениям.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
Тупик- это разваленный компанией во главе с Солониным ВНИИНМ, который долго до этого пилил бюджетные денежки по таблеточному МОКС (в т.ч. и американские) в ТВЭЛе. И вытаптывал все вокруг себя.
Когда дело доходит до бюджетных денег, эти господа из старых НТСов теряют остатки совести и научного зравомыслия. Их задача- задушить конкурентов любой ценой. И все мы знаем об этом, да и вы тоже. Нет ни одного примера сотрудничества разных направлений в интересах страны в конце концов. Солонин и ТВЭЛ так старались уничтожить НИИАР, что стыдно было за них.
Вопрос- а зачем отдали проект ТВЭЛу с Солониным? Сделать так, чтобы не получилось? Почему руководит проектом не НИИАР?
Если лица отрасли Солонин, Рачков и Зродников- извините...



[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2009
В сложнейшие девяностые именно под руководством Солонина ВНИИНМ выжил и более того – начал прогрессировать, восстанавливать былой научный уровень. Данный факт мог бы стать весьма значимым в масштабах отрасли, т.к. «девятка» - материаловедческий, широкопрофильный и, пожалуй, самый прикладной из всех «проатомных» НИИ. Указанный прогресс мог бы быть развит и дальше, если бы руководство не выдернули в Минатом. После этого пошли директора совершенного иного рода, зачастую обладающие элементарной некомпетентностью. Ваши утверждения о развале института совершенно алогично и, похоже, преднамеренно привязываются к человеку, который его сохранял многие годы. Вы лично знали ситуацию изнутри, работали там, чтобы судить?
 
В споре «вибро» vs «таблетка» давно известен весь набор аргументов pro & contra. Перечислять их на открытом и по сути общественном, а не техническом, ресурсе, да ещё и в комментариях к чужой статье мне видится  не очень правильным. Лично для меня очевидно, что выбор в пользу «вибро» не только в теоретическом плане, но и по текущему состоянию дел, по результатам испытаний экспериментальных сборок – авантюра государственного масштаба. И, поверьте мне, «ТВЭЛ» последний, кто хотел бы в ней участвовать.
 
Неприкрытая агрессия Ваших  постов очень свойственна околонаучной среде из сегодняшнего НИИАРа, которая обычно считает достаточным для убедительности сделать простой акцент на эмоциональную подачу с красивыми графиками, презентациями, короче – упаковочным фантиком, как раз уровня сегодняшних топ-менеджеров. Они и покупают фантик, но ответственность за подозрения в будущем отсутствии конфетки хотят переложить на плечи топливных или радиохимических заводов, переиздают приказы, придумывают новые дирекции, только не на себя философствующего и рапортующего. Естественно, что в былой интеллектуальной среде подписываться на «вибро»-гильотину дураков нет. Так что, еще раз повторюсь, посмотрите в корень и тогда Ваши претензии легко переадресуются непосредственным лоббистам этой темы и руководству Росатома, которое принимает подобные решения.
 
И, наконец, последнее. Ваш акцент на денежных вопросах в обеих постах наводит на мысль, что именно это и есть побудительный мотив этих неприятных комментариев. Так и напишите прямо, дело на в Родине, Минсредмаше или топливе для БН-800, а просто с Вашим личным «анонимным лицом отрасли» -  не поделились.
 
Еще раз повторяю - прекратите чернить уважаемых (не по мнимым должностям, а в профессиональной среде) людей. На этом дискуссию прекращаю.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
-)) Вот и я говорю- былая "интеллектуальная среда" НТСов Минатома никогда не согласится сделать что-то новое, трудное и без распила бюджетных денег. Дураков там нет.
Дайте ТВЭЛу бюджетные денежки и они будут не спеша делать вслед за французами таблетки. И неважно, что фиговые- хуже французских, и потом продать некому, и не решают никаких проблем. Для себя сделано, стандарты тоже наши, рентабельность  вообще никого не касается (откуда у ТВЭЛа прибыли? тоже все знают). А потом удивляются- че это мы на мировом рынке все позиции сдаем?? И где наши государственные подачки? Какой-такой рынок?? И ныть- защитите нас, сирых (ТВЭЛ) на европейском рынке.. Ну и что, что мы плохо распоряжаемся государственной рентой понятно на что и плохие товары делаем. А вы нас защитите! и дайте нам привилегии.
А вот вам, ТВЭЛ, супер проект- вибро. И что? Неее, это не надо, это страшно, это никто не делал, содрать не у кого. Это же работать надо по-новому.
Нельзя руководить работами по суперсложным прорывным проектам тем, кто объясняет почему НЕЛЬЗЯ сделать проект. ГНАТЬ ТАКИХ НАДО!
Руководитель- это тот, кто должен обеспечить КАК сделать.
Иначе вперед пути нет, только глухие дремучие тропы старых НТСов, бесконечных бюджетных вливаний в пустоту и государственных подачек.



[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
«Нельзя руководить работами по суперсложным прорывным проектам тем, кто объясняет почему НЕЛЬЗЯ сделать проект. ГНАТЬ ТАКИХ НАДО!»(с) А как насчет вечного двигателя, еще не пробовали разрабатывать, нет? Будете объяснять, почему это невозможно? ГНАТЬ ВАС НАДО!


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
Да, я тоже так думаю- для ТВЭЛа разрабатывать новое (по настоящему новое)- это все равно, что делать вечный двигатель. -)))
Зачем тогда нужен такой руководитель работ?



[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
Уровень дискуссии стал окончательно лавочным. Это следовало ожидать, когда приходит человек либо ангажированный (а это всё более заметно), либо полный обиды и стереотипов вместо реальных знаний.
 
Просьба всем желающим продолжать комментировать данного персонажа вести диалог с ним "о перпетумах" в отдельной ветке во избежание дальнейшей путаницы.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2009
А почему только МБИР в Обнинск? Туда же и СВБР. Ведь основные потребители и заказчики (радиации и полония в частности) рядом – столица, однако! Все надо в центр, не только финансы же Москве.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2009
Цитата: "Пример управленческого решения Росатома- строить новый исследовательский реактор МБИР на территории ФЭИ."
Насколько до сих пор было известно, МБИР — многофункциональный быстрый исследовательский реактор это ведь на замену БОР-60 проектируется для НИИАРА. Причём тут ФЭИ?


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2009
Ну, проектируется, конечно же, не для НИИАР, для одного НИИ это будет жирно. А вот место сооружения – да, планировался НИИАР (пока вроде так и осталось) – тут есть почти все необходимые условия. Но ФЭИ ведет борьбу с привлечением своих сил на верху за то, чтобы построить в Обнинске. Хотя вероятнее всего, что борьба идет не где построить, а кто деньгами будет рулить-пилить. Построить – это слишком трудно и хлопотно, а вот поиметь хотя бы часть денег на стадии проектирования – это куда привычнее для современного состояния дел в отрасли, да и безопаснее – мало ли какие мы проекты не завершили, одним большем – одним меньше. Уже и другие проекты есть, а сколько еще будет!


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2009
Прямо по Гоголю: создать комиссию по строительству объекта и через энное время объект будет всё ещё на стадии фундамента, а у членов комиссии там где надо будут построены особняки.


[
Ответить на это ]


Re: Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2012
Очень прискорбно наблюдать ежедневно из города и по пути на работу -с работы «сгнивающий заживо» 5-й энергоблок Курской АЭС, и нам столько лет обещали его достроить с умными лицами – Кириенко, директор АЭС Слепоконь, губернатор Михайлов и др.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru