proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/04/2009]     А был ли конкурс?

Наш источник в ГП НАЭК «Энергоатом»

На встрече в начале 2008 года Росатом и ЗАО «Атомстройэкспорт» с пониманием отнеслись к желанию Украины самой проектировать и достраивать энергоблоки № 3 и 4 Хмельницкой АЭС (Х-3,4), опираясь на возможности России и Украины. В соответствии с этим ОКБ «Гидропресс» заявил о готовности развернуть свой филиал в Украине для обеспечения производства ключевых компонентов РУ в Украине (заводы Харькова, Краматорска).


На протяжении марта–августа 2008 года ЗАО «Атомстройэкспорт» принимало участие в конкурсном отборе типа реакторной установки для достройки Х-3,4. Это был официально объявленный международный конкурс, который по поручению украинского Правительства проводило Министерством топлива и энергетики Украины совместно с ГП НАЭК «Энергоатом». На основании технико-экономических данных, представленных ЗАО «Атомстройэкспорт», а также его предложений по финансированию этого строительства победителем международного конкурса стала российская технология ВВЭР-1000/В-392Б. Правительство Украины официально подтвердило этот выбор, приняв соответствующее Постановление от 18.02.2009 № 118.

На совещании 15-16 октября 2008 года в ЗАО «Атомстройэкспорт» российская сторона согласилась с предложениями украинской стороны реализовывать проект Х-3,4 самостоятельно и выразила готовность «рассмотреть возможность передачи украинским организациям материалов проекта реакторного отделения Бал. АЭС-5,6 и техпроекта РУ (В-392Б)».

После этого российская сторона начала демонстрировать полный отход от своих же конкурсных предложений.
На совещании в ЗАО «АСЭ» 19 декабря 2008 года российская сторона заявила, что передача техпроекта РУ украинской стороне исключена.

На совещании 5-6 марта 2009 г. российская сторона уведомила, что она:

- не осознает себя победителем конкурса по выбору РУ и все документы, представленные на международный конкурс, а также на многочисленных совещаниях по уточнению сути российских предложений носят необязательный характер;

- видит себя только комплексным поставщиком «ядерного острова», включая СМР и ПНР на условиях «под ключ» (что противоречит одному из ключевых условий конкурса, которое предусматривало максимальное участие украинских предприятий и организаций в достройке).
Такая ситуация крайне негативно воспринимается в Украине. Наиболее радикальные прозападно настроенные украинские политики и представители властных структур готовы объявить Росатом ненадежным партнером, не уважающим стремление суверенной страны самостоятельно нести ответственность по вопросам ядерной и радиационной безопасности и развивать на условиях кооперации свой ядерно-промышленный комплекс. В таких условиях в Украине начала разворачиваться работа по выбору «ядерного острова», альтернативного российскому, для будущих АЭС. Создана рабочая группа с компанией AECL (Канада), возобновлены переговоры с американскими, корейскими и французскими компаниями. начаты переговоры с Японией.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: А был ли конкурс? (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2009
на Хмельницкой 22 года отпахал... богадельня, как и все АЭС послесоюзного периода, но 3-4 блоки бетоном заложены под проект В-320. Более того, на 3-м блоке баковое хозяйство на минусах и нул уже смонтировано, смонтированы и ТАРы. и т/о бассейна выдерки... так что выгоднее Украине продожить то что уже заложено... начинать с нуля или перемонтировать - дорого. Кроме того, что бы возобновить только бетонный цикл по 3-4 блоку надо выполнить 132 мероприятия, начиная от подготовки подъездных путей и заканчивая монтажом системы пожаротушения и сигнализации пожара (сжатый воздух, фонтанчики, сварочная сеть, освещение и т.п. - это как воздух...) но из этих мер ничего до сих пор не выполнено - все как то на оранжевую революцию деньги уходят... не навоевались еще...


[ Ответить на это ]


Давайте отделим мух от котлет (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Если то, о чем говорит источник, было в подписанных АСЭ тендерных предложениях, то отход от подписанного в первую очередь ударит по репутации АСЭ. Кто еще после таких фортелей захочет построить у себя ВВЭР?
Вообще говоря, решение о передаче техпроекта РУ и материалов по блокам 5, 6 БалАЭС АСЭ принять самостоятельно не может - не их эта информация, они только подрядчик, пусть и "гениальный". Так что разбираться нужно, что "положили на бумагу" и кто за это отвечает.

Сугубо моя ИМХО "кочка зрения" в том, что Росатому по изготовлению корпусов ВВЭР-1000/1200 не с Тошибой нужно договариваться (по-моему именно в этом основная цель переговоров), а с ближайшим соседом, заинтересованным в покупке и продвижении наших технологий, предварительно оценив его технологический и промышленный потенциал и "грядущих планов громадье" (объем рынка и можем ли мы с такими планами справиться силами одной Ижоры).

А Проатому "незачет" за статью - очень похоже на "сознательный слив" информации с целью прощупать или подготовить реакцию российской стороны в переговорном процессе.

С уважением

Александр Быков


[ Ответить на это ]


Re: А был ли конкурс? (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Абсолютно ВСЕ "внешние" проекты с очень высокой степенью политизированности. На фоне последней газовой победы (по Тимошенко) "Шахтера" над "Динамо", было бы странно увидеть прорывные решения в атомной сфере в российско-украинских отношениях. Нечто похожее и с Беларусью. Неужели Вы полагаете, что, "вырубив" позавчера российское телевидение, Лукашенко завтра подпишет контракт на строительство Россией АЭС?


[ Ответить на это ]


Я приятно поражен! (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2009
У кого то хватило ума не передавать стратегическую технологию стране, рвущейся в НАТО и поливающий грязью Россию.Так держать!Geronimo


[ Ответить на это ]


Re: Я приятно поражен! (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2009
Эх,милый матерый человечище!А есть ли что передавать?Или Вы считаете,что разработки 30-летней давности являются чем-то необычайным для выходцев из общей школы?Так скромненько для себя поинтересуйтесь биографией тех ,кто руководит ВдАЭС,тех кто в Иране,Китае.Речь о другом -передача в том числе подразумевает и ревизию заложенных решений,их обоснованность,"чистоту" решений.Можете этим похвастаться?А выход на тендер с заранее оговоренными условиями и отказ добавляет уважения?А на турках и других площадках(Белене) сплошной прорыв?!(И Болгария не хочет в НАТО).Может просто "нахватали" площадок на любых условиях ,а ответить не чем?При этом,к сожалению прокламации заменяют здравый смысл.


[
Ответить на это ]


Re: Я приятно поражен! (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2009
Пардон, а Болгарии технологию передают разве?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.50 секунды
Рейтинг@Mail.ru