proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/04/2009]     Предложение В.В.Путину: снизить цену на электроэнергию для городов-спутников АЭС

Уважаемый Владимир Владимирович! К Вам обращаются депутаты городского Совета депутатов г. Удомля Тверской области Карпов В.В. Подушков Д.Л. и Подушков Л.И. В основе нашего обращения лежит предложение о возможности смягчения воздействия финансового кризиса, по крайней мере, на часть населения страны. Принято считать, что в трудное время обычно обращаются с просьбами, мы же напротив – предлагаем. 


Суть нашего предложения – это продажа электроэнергии в городах-спутниках АЭС по цене ниже рыночной. По Налоговому кодексу РФ (статья 40) производитель может продавать свою продукцию по цене «плюс» - «минус» 20%  относительно среднерыночной без дополнительных уплат налога на прибыль. При реализации данного предложения стоимость электроэнергии для жителя, г. Удомля, где расположена Калининская АЭС, будет состоять из стоимости производства энергии на станции, передачи её по ЛЭП-110 до трансформаторной подстанции города (менее 10 км), а далее по распределительным сетям города до домов и квартир.

Цену продажи электроэнергии от АЭС, как было сказано, можно снизить на 20%. Кроме того, стоимость передачи электроэнергии по ЛЭП-110, без учета возмещения затрат на её строительство, будет минимальной, а стоимость услуг распределительных сетей остается прежней. В результате стоимость электроэнергии может оказаться ниже на 1/3 по отношению к стоимости электроэнергии для остальных жителей Тверской области и других прилегающих регионов. В принципе, есть возможность осуществить это снижение для жителей всех атомградов и городов-спутников ТЭС. С логической точки зрения предложение понятно: зачем платить энергораспределительной региональной компании за передачу энергии, если эта энергия потребляется тут же на месте.

Подобный опыт на АЭС уже имеется. В декабре 2008г. года пущена ЛЭП-110, которая связала Кольскую АЭС с подстанцией № 115 отопительной электрокотельной г. Полярные Зори. Поскольку договориться с Колэнерго о снижении цены не удалось, было избрано очевидное решение – строительство своей ЛЭП от атомной станции.
В техническом отношении такой проект не вызывает затруднений – технологическая возможность передачи электроэнергии от ОРУ АЭС до подстанций атомградов имеется. Для города – это необходимость строительства линий электропередач ЛЭП-110 и возможность отнесения затрат на строительство этой линии либо за счет прибыли ОАО «Энергоатом», либо отнесения их на стоимость строительства нового энергоблока (для г. Удомли - 4-го блока Калининской АЭС). Другая часть вопроса – цена, по которой Энергоатом будет продавать электроэнергию АЭС жителям прилегающих атомградов.
Реализовать это предложение можно было бы и на ведомственном уровне, если бы не наличие двух принципиальных препятствий, которые можно преодолеть только с помощью Правительства РФ. Первое - это превосходство узковедомственных интересов над интересами государственными и второе – опасность создания коррупционных схем для продажи электроэнергии.

Позвольте дать более подробный анализ позиций сторон.

Для ОАО «Энергоатом» строительство ЛЭП-110 это дополнительные затраты, в то время как ими официально провозглашён курс на отказ от 10% затрат на социальное строительство при возведении новых энергоблоков (постановление Правительства РФ № 763). Позиция Росатома негативна: «Мы платим налоги, этого достаточно, и никакие социальные затраты нести не будем».

В чём, по нашему мнению, заключена упущенная выгода ОАО «Энергоатом»?

В первую очередь это возможность обеспечить дешёвой электроэнергией строительство новых энергоблоков и новых АЭС. Во-вторых, это стабильный, хотя и небольшой доход в период господства диспетчерских ограничений на потребление электроэнергии. В-третьих, это реальное смягчение последствий кризиса, как для своих работников, так и для самих чиновников «Энергоатома» и членов их семей, проживающих в атомградах. В-четвёртых, это укрепление положительного имиджа атомной энергетики, т.е. решение той задачи, важность которой сам же Росатом и провозглашает.

Подрядные строительные организации, напротив, заинтересованы в том, чтобы сделать строительство дорогим. Вот пример, взятый из письма одного из руководителей субподрядной организации на стройке: «Генеральный подрядчик … на строительстве 4-го блока КАЭС покупает питьевую воду от коммунального предприятия по цене 7 руб./м3, а продает субподрядным организациям по цене 70 руб./м3… Цена, таким образом, возрастает на 1000%. Та же ситуация с хозфекальными стоками. Очистные сооружения принимают стоки со стройки по цене 8 руб./м3, а от субподрядных организаций генподрядчик принимает по 154 руб./м3… Цена на стоки возрастает на 1900%. Все эти затраты ложатся на стоимость выпускаемой продукции и услуг, а в конечном счете все эти 1000% и 1900% окажутся в стоимости блока и в цене на электроэнергию».

После депутатского обращения в правоохранительные органы разбазаривание государственных средств прекратилось. Возникает вопрос: зачем что-то строить, если строители могут хорошо жить, просто торгуя водой и фекалиями?

В чём может заключаться интерес энергосбытовой региональной компании?

Подстанция в г. Удомля принадлежит компании Тверьэнерго. Без поддержки этой компании реализация предложения невозможна. Может показаться, что непосредственная продажа электроэнергии с АЭС не выгодна, той же Тверьэнерго. Они лишаются части дополнительной прибыли, которую получали за передачу электроэнергии. Так, например, г. Удомля, где расположена Калининская АЭС, получает электроэнергию с подстанции г. Бологое по ЛЭП-110 (около 80 км). Но с другой стороны, такая схема потребления энергии там же, где она производится, работает очень надёжно. И здесь нужно взвесить, что важнее для Тверьэнерго в условиях кризиса – небольшая потеря в прибыли или обеспечение высокой надёжности. По нашему мнению, надёжность энергообеспечения города  важнее.

В чём интерес Правительства РФ в продаже части электроэнергии на месте её производства по цене ниже средней?

Во-первых, в условиях кризиса энергопотребление падает. Нужно выбирать: либо 6-10% энергомощностей будет простаивать, либо будет направлено на решение социальных задач, принося хоть небольшую прибыль.

Во-вторых, это фактическое решение проблемы возвращения социальных льгот населению, поживающему в 30-км зоне возле АЭС.

В-третьих, это решений социальной задачи поддержки населения в условиях кризиса. Удешевление электричества это удешевление ЖК услуг и поддержка городского бизнеса. Реализация таких социальных проектов укрепит рейтинг Правительства.

Организацию продажи электроэнергии городу проще всего осуществить через энергосбытовую компанию. К сожалению, создание такой компании открывает возможность для возникновения коррупционной схемы. В истории г. Удомли уже была попытка осуществить наше предложение в 2006 году, когда постановлением главы района была предпринята попытка создать энергосбытовую компанию. Как выяснилось, учредителями компании оказались крупные чиновники города и АЭС (через подставных лиц, разумеется) – спустя год наделав долгов компания обанкротилась.

Учитывая этот печальный опыт, обращаемся к Вам. Считаем, что реализация нашего предложения будет особо полезна народу в условиях кризиса. Предложение в равной степени относится и к традиционным ТЭЦ.

Просим Вас дать указания для рассмотрения данного предложения в Росатоме и взять под контроль организацию процесса продажи электроэнергии городам-спутникам атомных электростанций с целью избежать коррупционных форм при её реализации.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Предложение В.В.Путину: снизить цену на электроэнергию для городов-спутников АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2009
Действия тверских атомщиков, это действия настоящих атомщиков. Это  пример для подражания.


[ Ответить на это ]


Re: Предложение В.В.Путину: снизить цену на электроэнергию для городов-спутников АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2009
Да не нужно строить эти дополнительные ЛЭП и подстанцию, это отдельные затраты для станции (персонал, проект, обслуживание и т.д.). Город будет потреблять только 1/100 процента от выработки э/э на станции за сутки (не одного крупного промышленного предприятия в нем нет). К тому же ночью потребление в городе вообще практически равно НУЛЮ, а это приведет к дополнительному регулированию мощности в энергосистеме в течении суток и т.д.. Лучше бы решили вопрос о строительстве какого-нибудь крупного промышленного предприятия рядом с городом. Тогда и людям был бы выбор и э/э имело бы смысл продавать. А так овчинка выделки явно не стоит. (В качестве примера фигурирует г. Удомля КАЭС)


[ Ответить на это ]


Re: Предложение В.В.Путину: снизить цену на электроэнергию для городов-спутников АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2009
Очень дельное и рациональное предложение!!


[ Ответить на это ]


Re: Предложение В.В.Путину: снизить цену на электроэнергию для городов-спутников АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2009
Предложение то ценное. Но почему его раньше не осуществили? А правительству и не надо экономно.
Ему надо потоками денежными рулить, бабло рубить.
20 лет специально эту систему создавали.
Предложение реврлюционное. Но для этого сначала революцию надо делать.
Таких предложений для президента и премюера - миллион!


[
Ответить на это ]


Re: Предложение В.В.Путину: снизить цену на электроэнергию для городов-спутников АЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2009
Не получится. "А где маржа" для чиновников?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru