 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[04/09/2009] Стратегическая КРИВДА
Правительство РФ одобрило проект Энергетической стратегии на период до 2030 года, представленный Минэнерго России… ЭС-2030 подготовлена Межведомственной рабочей группой, насчитывающей около 150 специалистов из Российской академии наук, федеральных и региональных органов исполнительной власти, крупнейших энергетических компаний и ведуших отраслевых институтов… Развитие нетопливной энергетики – атомной, возобновляемой, включая гидроэнергетику – является одной из важных стратегических инициатив ЭС-2030. (Официальный сайт Минэнерго РФ)
М.Ю.Ватагин, к.э.н,:
- Только-только кризис разметался, а уж готовы обоснованные многоликой наукой новые ориентиры для энергетиков до 2030 г. Здорово на самом деле и весьма впечатляет. Действительно, не каждому под силу быстро развернуться лицом к подступающим со стороны вызовам и угрозам. Только вот есть маленькая с виду, но, как показывает практика, весьма значимая деталь. Ньюансик, как принято говорить. Ответному видению следует быть адекватным т.е. сообразным реальному положению вещей и занимаемым позициям.
Здесь заметим, что верные ориентиры проявляются лишь при наличии относительно устойчивого основания. Когда не на что опереться, как разглядеть направление? В этом смысле значимость для стратегической задумки приобретает изначальная определенность базовых величин, смысловых категорий и значимых понятий. В таком контексте ощутимо удивляет и даже где то поражает отнесение атомной энергетики в разряду не топливной, которая по такому крещению, думается не использует в качестве первичного ресурса никакого топлива, да видимо и не должна вовсе. Наподобие ветра, воды, солнца и пр. природных дарований.
Но ведь ядерное топливо не миф, но реальный ресурс образования первичного тепла в активной зоне. Уран не выдумка и не мнимая величина, но результат осознанной добычи ископаемых. Четверть века близких отношений с мирным атомом намекают, что топливо у него было, по крайней мере еще недавно. Пусть не такое как уголь и газ, но по всем признакам именно топливо. Как же тогда ? Топливо на самом деле существует и используется, а производство энергии на основе его потенциала закрепляется в общем представлении в качестве принципиально не требующего топливного обеспечения. Что- то явно здесь не клеится в части смыслового соответствия и лишь по этому признаку настоятельно требует изменений. Много говорено об осторожности со словом, о внимательном к нему отношении, поскольку значимо оно и действенно. Наверное не гоже разуму настолько вольно обращаться с названиями, больше напоминающими ярлыки для вызова размытых образов. Давно известно, что как корабль назовешь, так он и поплывет. Да и интерес к общему содержанию документа изначально сомнительного свойства, как правило, утрачивается, не успев зародиться как следует. Зачем же при общей занятости время тратить на выдумки?
Говорили, говорили насчет того, что уран полноправный энергетический ресурс, что запасы его надо учитывать, а добыча должна активизироваться и вот поди же, как на поверку оборачивается..
Уж даже Указом Президента Украины №681/2009 от 27.08.09 г., "О развитии рынков топливно-энергетических ресурсов в рамках реализации Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. "Кабинету Министров поручено: учитывать современные мировые тенденции формирования рынка ядерного топлива как глобального открытого рынка, а не рынка отдельных государств и обеспечить учет природного урана в общем балансе производства и потребления первичных энергоресурсов Украины. А старшая сестра возьми, да и отнеси мирный атом в разряд энергетики вовсе не требующей топлива. Тогда раз не просматривается топлива, то и заботится о его разумном расходе, очевидно не требуется, считать ресурсом совсем не обязательно и представлять попутно, что ядерная энергия подобна ветру с солнцем. Её надувают, а она, знай себе греет всё подряд. Али снова выходит, что братья у края, что называется пальцем в небо…
В самую бы пору задуматься, почему таким сомнительным образом происходит при молчаливом согласии представительства от атомщиков. Ведь совершенно ясно, что ложно данное утверждение по сути своей и, следовательно, способно оказать помощь бедным славянам лишь в формировании заведомо иллюзорного восприятия со всеми вытекающими последствиями.
Вообще, может просто напрасно беспокоимся, переживая? Привычно спишем на некомпетентность журналистики, склонной к обобщениям и преувеличениям и на том конец волнениям. Так конечно проще и без излишних хлопот. Тем более оригинального текста разыскать в сети не свезло. А может там атомная энергетика все же топливная?
Памятуя о том, что действенное управление будущим развитием немыслимо без сознательного изменения или простого забвения прошлых представлений, помочь бы рассеять лукавые сомнения.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 4 Ответов: 9

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 06/09/2009 | Точно, атомная энергетика еще какая топливная... А вот нетопливность - это очередная сленговая феня наших бюрократов педо_филов, как и инновация, нанотехнология, сиквестирование(извините что не помню как правильно пишется). Обычно у нас за этими словами стоит казнокрадство или очередное обворовывание собственного народа, слугами этого же народа(за это пора уже руки рубить или просто вешать).
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 07/09/2009 | Скорее всего к топливу отнесли то, что можно продать за твердую валюту. В Краснокаменске уран практически закончился, оставльные месторождения существуют только на бумаге, поэтому уран придется возить из-за границы - какое же он топливо? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 07/09/2009 | Не гоже документу, построенному на выдумке, ложном представлении или мнимой его разработчикам величине именоваться ОБЩЕЙ стратегией, да еще на достаточно длительный промежуток времени. Тогда либо всем подряд включая школьников и студентов, детей и внуков придется подстраиваться под вымыслел, а то в пределе конфликт поколений. К примеру спросит сын отца: "батя, а чем ты всю жизнь занимался ?" "Топливо для АЭС изготовлял, сынок". "Так я же сегодня 5 получил, за то что она бестопливная..?" Либо начихать и забыть, найдя на кого списать по привычке. Но тогда зачем сочиняли, время убивали и деньги тратили ? С другой стороны, если оставить без изменений, получится откровенная дезинформация, которая в период военных действий служит инструметом понуждения ПРОТИВНИКА к ОШИБКЕ для его собственного ослабления. Но когда сами себя, для нас же любимых...??? Это видно новая волна, достойная распознавания для настройки... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 08/09/2009 | Ребятки, ну написали "нетопливная", а имели в виду - "неуглеводородная". Это ж очевидно. В Европе именно так энергетика делится - углеводородная (уголь, газ, нефть) - и все остальное, в т.ч. атомная. А вы шуму-то развели, пыхтенья... на пустом месте, как обычно. Лишь бы паузу заполнить. А уж ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ - это, конечно, истина в последней инстанции, на него все энциклопедисты ссылаются в трудных случаях! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 08/09/2009 | Слабоумие — это расстройство мышления, в результате которого у человека снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям, поведению. «Нервные и психические болезни» Изд. «Медицина», М. 1966 г. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 11/09/2009 | О чем это? А если топливный цикл замкнутый, то топливный ли он? ( К вопросу о "топливности")
|
[ Ответить на это ]
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 11/09/2009 | Где Вы видели замкнутый топливный цикл? |
[ Ответить на это ]
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 15/09/2009 | А каким же может цикл, который так и называется, ТОПЛИВНЫЙ ? Вот уж действительно на удивление всем. Это то же, что назвать ЛЖИВОЕ утверждение ПРАВДИМЫМ потому что процесс его подготовки подразумевает в будущем использование только правильных аргументов. Зато перспективы большие. Называй как душе угодно вред - пользой, добро - злом, круг - квадратом, разум - глупостью и т.п. Можно представить какая интересная жизнь настанет, особенно в семье и родном селе. Прямо оторопь берет иль радость отпускает, не знаю как лучше теперь, а может хуже ? А уж замкнутый или нет тот цикл, дело следующего порядка. По другому второстепенное. К тому же вне зависимости от способов приготовления к полезному использованию для производства первичного ТЕПЛА вещество, пусть самого экзотического вида не переставет быть ТОПЛИВОМ |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Стратегическая КРИВДА (Всего: 0) от Гость на 14/09/2009 | "Таким образом, в рамках ЭС-2030 задаются не траектории, а модель поэтапного перспективного развития энергетического сектора в базовом прогнозном поле с учетом объективно существующих рисков."
Прочитал весь доклад: очень гибкий доклад, не все случаи жизни, много ссылок на программы и модели, на адаптивность к "изменяющимся условиям"...
Сделала вывод - дела в энергетике дрянь... Нас за срыв пусков блоков - тысячников при СССР жестко наказывали... и перспективу мы видели четко и понятно... а тут туман.. сплошной. |
[ Ответить на это ]
|
|
|