proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/11/2009]     Неминуемое допущение

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Памяти академика Виталия Гинзбурга посвящается

«Трансцендентное единство апперцепции» - так мудрено, но проникновенно называет Кант то, что по-русски (и английски) обозначается одной буквой: «Я». Удивительно исчерпывающее определение носителя феномена личного сознания – единственной абсолютно свободной неограниченной в самой себе сущности. «Я» – видится как целый мир, схваченный («апперцепция»), включенный и заполняющий личность, контактирующую с запредельным, невыразимым, трансцендентным. Констатируется спиритуалистическая, иррациональная составляющая Я, емкость готовая к грандиозности сущего. Проблемы специфики познания касается и определение знакового феномена «смерть».


Кант говорит не о исчезновении личности или переходе в иной мир, а исчезновении пространства и времени – инструментов познания, а не того, через что личность являет себе себя. Явленное сущее исчезнет вместе с инструментами продуцирования. Только явленное!

В этом смысле формула «конец всего сущего» (смерть), как и формула для «Я», определяет личность как единство и связанность с Миром в роли не столько части, сколько воплощения.

Кенигсбержец был уверен в естественности связи познавающей работы духа с трансценденцией, в принципе допускающей понятия мистики.

Идеи сверхчувственного, вневременного, надмирного, запредельного, спиритуализм и мистика в 19 веке естественны для художественного творчества и далеких от точных наук философов. Однако совершенно закономерно эти идеи находим в трудах великих математиков Эйлера, Гаусса, Римана, Кантора. Математики, апологеты дисциплинированного ответственного мышления, ощущали и знали надмирную природу сознания, они в силу пристрастия, без которого невозможна их профессия, были погружены в систему мышления, которую обозначил Платон.

Успехи ньютоновской физики в XIX веке, казалось, изгнали всякое основание для спиритуализма из системы взглядов на природу. Несмотря на авторитет Канта, убеждавшего, что время и пространство –не понятия, а формы внутреннего созерцания, эти критерии физического мира принимались как столп реальности. Было забыто, что термин «физический мир» был введен тем же Кантом для систематизации явлений – чувственных объектов, причина которых «вещь в себе». Кант, который был математиком и физиком, не стеснялся называть свое учение трансцендентальным идеализмом. Время, которое из внутреннего мира переносится в физический мир, становится всего лишь «понятием». А между тем именно рационалистическое поветрие представило науку как неопровержимый атеистический аргумент и полностью изгнало из физики спиритуалистические следы сознания, мышления – духа, трансценденции личности.

Никогда еще точные науки не были столь заносчивы и столь далеки от собственного бесплотного, внепространственно-временного «родителя» (сознания), того нефизического, что называют ментальным.

Надо сказать, что наука о природе в той блистательной форме, которую подарили античные времена, никогда не была доказательным оправданием божественной природы бытия. По крайней мере аргументы в пользу единого Духовного начала никогда не были научными. Наука, наоборот, говоря словами Лапласа, демонстрировала, что в гипотезе Бога не нуждается.

Чудо случилось в 20 веке. Впервые за 2500 лет впрямую («параметрически») стала необходима гипотеза Высшей Духовной Сущности (Источника), и, именно исходя из этого, возможность науки.  Повороту способствовало и то, что физика стала математической. Опора - математика сама по себе в чистой форме продукт духа. Его «эманация». Система идей, связанных идеальным понятием истины доказательства, идей последовательно восходящих ступенями обобщений к недостижимому, но абсолютно необходимому Источнику (теорема Гёделя). Существование математики – неоспоримое свидетельство спиритуалистической истины вневременной, иномерной платоновской сущности. Никто не станет отрицать, что теорема Пифагора или теорема о бесконечности простых чисел – лежит не в природе материальности, т.е. это иномерная реальность, реальность вне пространства-времени.

Самим фактом «непостижимой эффективности математики в естественных науках» (Ю.Вигнер) - физикам открывается идеалистическая составляющая, выступающая из действенности точного знания. Открытия электромагнитного излучения (Максвелл), эквивалентности массы-энергии (Эйнштейн) - неожиданно следовали из математических построений. Существо математики, улавливаемое размышляющим сознанием – это реальность сверхчувственного, не привязанное к естеству чувств и в этом смысле «сверхъестественное». Разветвленная система идей математической физики, материализуемая феноменальным размахом изощренных экспериментов, демонстрирует мистическую силу предсказания. 20 век дал практику использования в анализе сверхчувственных категорий (принцип неопределенности, волновая функция, Фейнмановские интегралы по траекториям, запредельное светового конуса, гравитационный коллапс). Причем эти постижения сверхчувственного и даже, можно сказать, ино-мира достигается анализом, иногда озарением (в отличие от откровения классического мистицизма). В новой физике необходим Наблюдатель как личность с его свободой воздействующего выбора. Экспериментальная установка соединяется с личной соучастностью в физическом процессе. Неостраненный  наблюдатель – реальность одухотворенности, спиритуалистичности естественных (точных) наук. Наблюдатель у физиков – это математическое сознание-учредитель объекта познания в соответствии с априорно присущими ему формами созерцания (пространства-времени). Выдающийся физик Дж.Уилер: «Вселенная не существует где-то там, независимо от процесса наблюдения. Напротив, в некотором странном смысле она Вселенная участника наблюдения». «В некотором странном смысле» - указание на иррациональное и трансценденцию в самом познании.

«Физика, свободная от метафизических гипотез, невозможна» (Макс Борн, открывший вероятностный смысл уравнений Шредингера). Другой творец Новой Физики Эрвин Шредингер выразился еще определеннее: «Я не только не буду избегать метафизики и даже мистики, но что они будут играть в последующем существенную роль» («Мой взгляд на мир»). Шредингер неоднократно высказывался о необходимости иррационально-мистических гипотез. В сознании каждого размышляющего о физическом мире неустранимое ощущение единственности, уникальности Я и включенности в это Я всего, что можно помыслить. Это Я – единства и единственности противоречит, казалось, с поступлением извне фактов множественности сознаний и ничтожности сферы практической доступности мира, размещенного в сознании, и в то же время, неколебимой уверенности во всеобъемлющей единственности Я. «Сознание никогда не переживается как множественное, а всегда как единичное» (Шредингер). «Термин «сознание» в принципе означает какую-то связь или соотнесенность человека с иной реальностью поверх или через голову окружающей реальности» (Мамардашвили).

К концу 19 века появились неоспоримые аргументы, поддерживающие обоснованность ощущения единства и всесвязности размышляющего ума и того, о чем он размышляет. Маятник Фуко сохраняет плоскость своего качания неподвижной относительно звезд, невзирая на движение Солнца и Земли. На этом основаны гироскопы, и не существенно, что вращается массивный волчок или движущийся вкруговую лазерный луч.

Капитан субмарины, установивший в Мурманске ось гироскопа на Полярную, в Кейптауне обнаружит, что эта же ось уже «смотрит» в пол на ту же Полярную сквозь толщу Земли и океана. Силы инерции определяются воздействием всей массы Вселенной на каждый атом вещества или энергии (фотоны) – принцип Маха. Думал ли Ньютон, что вводя единственное понятие для силы как произведения массы на ускорение, он дал возможность научного подтверждения и опору сакрального ощущения человека в его физическом единении со всей Вселенной. Последние три слова не метафора или риторическая фигура речи. Наука не знает другого определения силы иначе, чем сила инерции. Инерция – индуктивный продукт взаимодействия совокупности всех масс (включая энергию) мира. Каждого атома и кванта энергии. Каждое силовое проявление – следствие инерции. «Стукнувшись головой или ударив, споткнувшись палец на ноге шлите проклятия за это далеким галактикам» (Дж.Орир). Инертная масса полностью определяется действием всей проникающей таинственной гравитацией. Любая, в том числе статическая, сила – сила инерции. Если без ускорения тащат бревно – то сила натяжения веревки сумма инерциальных сил ускоряемых молекул в зоне трения (подъем температуры). Силы, возникающие в сжатой пружине или в тисках – равнодействующая импульсов (инерции) при ограничении квантового пространства атомов. Биение сердца, речь, дыхание – за это мы обязаны всей Вселенной в ее целостности. Без этой всеобщей опоры невозможно существование. Возможность зрения – оттуда же. Фотоны инерционны и передают импульс (сила инерции) элементам сетчатки. Силы инерции ответственны за существование твердых тел, так как сцепление атомов возникает при обмене импульсов виртуальных фотонов. Мир в целом гарантирует каждому твердому телу возможность сохранения формы. Если бы вездесущую гравитацию, сохранив ее, на мгновение лишить принципа Маха, все тела тут же рассыпались на кварки и сколлапсировали в черную дыру.

Инерция – свидетельство связи с каждым элементом Вселенной. От каждого атома, кварка, фотона протянуто (1088-1) нитей (если принять, что 1088 – число элементов). Непостижима слабость «вожжей», определяющих и регулирующих бытие в каждом уголке Мира!

Сила гравитационного притяжения электрона и протона в 1040 меньше электрического. Чтобы уравнять электрическую силу с гравитацией электрона и протона, разделенного на 1 см, частицы надо удалить друг от друга на 1020 световых лет.

Так вот, этот немыслимо малый источник должен распределить веером свою силу еще на 1088 частиц! Мы обязаны констатировать, что речь идет не о чрезвычайно малом значении числа, а об иной природе, не подлежащей осмыслению цифрой. Явность (очевидность), не поддающаяся анализу цифрой (наша наука «цифропитающая») – иррациональна, мистична, метафизична.

Каждое движение, каждый элемент бытия переносится гравитационной паутиной и фиксируется. Отошел ли океанский лайнер и изменил конфигурацию вокруг центра масс Земля-Солнце, и не только, но и каждый взмах крыла мотылька.

Отсюда и законы сохранения. У Мира-Вселенной «каждый атом на счету». Вселенная ЗНАЕТ.

Известный физик Г.Бонди пишет: «Поле (гравитационное) никогда не забывает прошлое… На поведении тела сказывается вся его предыстория, вплоть до «минус бесконечности». Если я займусь подробным исследованием поля тяготения, то я смогу узнать не только то, что происходит сейчас, но и выяснить, что происходит с источником с незапамятных времен».

Может показаться, что перед нашим умственным взором, загрубленным механистическими предрассудками, предстает гигантская агломерация Вселенной, по которой медленно (миллиарды лет) ползут волны по гравитационной паутине. О каком единстве и солидарности мира и сознания может идти речь?

Пространство-время – формы внутреннего созерцания. В физике, по Канту, - это всего лишь понятия, способствующие аналити­ческому пониманию.

В релятивистской физике для излучения, чистой энергии, как и для субстанции гравитационных волн, пространство и время исчезают. Как теперь представляют, первоначальный мир (Большой Взрыв), не связанный категорией пространства, обладая энергией 1050 т (масса будущей Вселенной) мог быть (для нас) ничтожно малым, скажем, 10-43 см. Кантовская правота о времени как свойстве души подтверждена физикой, где время – параметр описания явления. Время может сжиматься, растягиваться и «считаться» идущим наоборот (позитрон)! Физика напрямую оправдала законность спиритуалистических включений в сознании, безуспешно подавляемых рациональной механикой 19 века.

Переходя к физике микромира, мы получаем еще больше оснований кантовского положения о принципиальной непознаваемости вещи в себе и принятия картины физического мира-природы как подверстанных под способность восприятия. Ключевые законы и понятия микромира, установленные с фантастической точностью, совершенно несовместимы с возможностью понимания и свойствами восприятия.

Удивление начинается, например, с того, что тело, мозг, в котором располагается сознание - «пустота». Материальные частицы (имеющие массу покоя) занимают объемную долю 10-11, т.е. величину менее тысячной мм3. И эта «пустота» мыслит, взаимодействует с самой Вселенной. Микромир, квантовый микромир, не оставляет разуму возможности описать состояние частицы самой по себе для ее объективизации измерением с помощью пространства и времени. Электрон, например, с точки зрения позиции наблюдателя не является объектом, он не существует, то есть он не имеет тех свойств, которые возникают при измерениях (Аккарди). Не доступно постижению то, что под сферой Шварцшильда, а ведь это «весомая» реальность!

Может показаться, что мистерия квантовой релятивистской электродинамики исчезает, нивелируется громадой статистического усреднения при переходе к макромиру – статистической «сказке о среднем». К счастью, это не так. Лазер, гравитационный коллапс и, как предполагает, например, Роджер Пенроуз, само сознание связано с выходом иррационального из микро в макро! Знаменательно известное высказывание Ричарда Фейнмана, недвусмысленно назвавшего вещи своими именами: «Квантовая электродинамика дает совершенно абсурдное с точки зрения здравого смысла описание природы… Мы очень серьезно подразумеваем, что это уже навсегда, и разгрызть этот орешек человеку не по зубам. Я этого не понимаю. Никто не понимает».

Возможно, а точнее, вероятнее всего лет через пятьдесят картина устройства и взаимосвязи мира в бесплотном пространстве нашего ума будет выстроена и учреждена иначе, чем это видится сейчас. Но в любом случае самая «точная» и «истинная» картина будет соотноситься с тем, что там, за пределом чувственного восприятия, так же, как чернильные значки, обозначающие формулу воды, с самой водой. Именно та принципиально не переходимая граница, ее неисчерпаемая тайна порождает трансцендентальную мистическую энергию. Реальность непереходимой границы, стремление «шагнуть за горизонт» (Гейзенберг), режиссирует мистерию в нашем сознании, ее имя Природа.

Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем Бог!

                         ДЕРЖАВИН
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.10
Ответов: 19


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
Ну, что, комментаторы, слабо? Замолчали?


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
В чём автор прав, то это то, что математика ведёт к Богу! Имея дело со значками (масса, энергия, заряд и т.д.), не зная их физического содержания (масса бывает гравитационной, инерционной, тёмной, равной энергии и т.п.; Заряд - это субстанция? Почему они притягиваются или отталкиваются? Почему гироскоп в Кейптауне перевернулся и "смотрит на Полярную звезду?...) математические физики могут придумывать любые бозоны Хиггса (массу нейтрино, кварки, тёмную материю, границы Вселенной, рождённой в Большом взрыве...), а потом тратить миллиарды, чтобы искать несуществующее. Эйнштейн писал: "Математика вошла в физику как служанка, а стала в ней госпожой", В этом трагедия физики, в этом причина тупика наук, неспособность которых объяснить МИР ведёт к необходимости звать на помощь Бога. Без него некому было бы завести часы, как писал С. Хоккинг, выдающийся математик нашего времени. А богоискавший Шредингер прославился своими уравнениями, в которых электроны в атомах виртуальны, не имеют координат и с определённой вероятностью могут быть даже в ядре. Пора критически взглянуть на роль математики, если мы хотим жить в реальном, а не виртуальном мире.
В.И. Поляков


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
Уважаемый Д. Тайц отлично представил бредовость идей физики ХХ века, которая превзошла в "научной обоснованности" всех агностиков предшествующих веков. Каждый абзац - демонстрация того, что не может представить в реальности человеческий мозг (и это знание?!), но может нарисовать математик (вся Вселенная размером 10 в(-45) степени м?!?!). Вот один: "Электрон, например, с точки зрения наблюдателя не является объектом, он не существует, то есть он не имеет свойств, которые возникают при измерении" (Аккарди). Электрон не существует как объект, но атомы существуют! Или и атомы у агностиков не существуют? Сам Фейнман сознавался: "Я этого не понимаю. Никто не понимает".
Может хватит морочить людям мозги?
Владимир Ильич


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
У Лема есть рассказ о кибернетике, создавшем в компьютере виртуальный мир с виртуальными разумными существами и подслушивающий рассуждения этих существ о природе мира, споры о происхождении их мира. Сейчас это уже почти возможно. Вот так же может быть и мы... Ползаем, спорим, строим планы. Потом раз - и Esc.


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
нет, ну Тайц как завернет, так мозги сразу напрягаются - это же надо иметь  такой дар - связать дух с точными науками...


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
....был как то на экспериментах, проводимых в 1980г. в г. Харькове с одним узбеком, фамилию не назову - он гипнотизер, именит даже в Индии... так вот, бородатые физики тогда обставили его телекамерами, видаками, приборами и датчиками очень чувствительными. Поставили деду задачу. И ушли пить водку - дабы им не казалось, что их морочат.... Ну, дед, как и задачи стояли - все сделал, а камеры то писали все - ибо как железо то заморочить? После опытов вернулись бородатые мужички, все перемеряли, расшифровали, видео просмотрели внимательно и взялись за бороды, с одним вопросом - а чем мы физики вообще то занимаемся?... что то не так... опыты показали - ну нарушает старый дед почти все фундаментальные законы... да еще и бурчит недовольно - мол всегда так наши деды делали спокон веков...
Да, до этого еще Казначеев подобное ставил, Еганова... и прочие любопытные... результатов с позиций современных воззрений в физике объяснить не смогли...
Ну... волюнтаризм сплошной получается....
Как в математике - применяем какие глаголы - помните7
Положим, заменим, подставим, проинтегрируем, продифференцируем, ограничим и т.д. - это глаголы выражающие нашу волю....в математике, а применительно к математической физике (темная наука, до сих пор читаю... как детектив), и подавно - смысл физический утрачен во многих вопросах... помните КТП Ландавшица? Его размышления о продольных куловновсих составляющих? А что - ну разложим мы в Фурье ряды все что под руку попадется... а вот результат разложения обзовем как нибудь... и все это под флагом теоретической физики... Но убийственные результаты получил в основаниях матлогики Гедель, давно. И его теорема о неполноте любого языка (примитивно толкую) показала - любые матпостроения в физике неполны, а значит, частично ошибочны как минимум. Для такого случая философы придумали понятия абсолютной и относительной истины....
И ломают копья до сих пор...
Не... Тайц взбодрил все-таки...
Ядерщик (математик... иногда)


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
"Сегодня подвергать сомнению модель происхождения Вселенной - "Первовзрыв" просто неприлично", Виталий Гинзбург. "Какой человек, личность на Вас произвели самое большое впечатление?", В. Познер - "Альберт Эйнштейн, никому неизвестный 26 летний молодой человек, перевернувший одной статьёй мир физики", Жорес Алфёров. Два лауреата Нобеля, академики РАН. И то и другле (П/в, СТО, ОТО) - полная ахинея, а Вы удивляетесь г-ну Тайцу. Я уже писал на этом сайте, что для продолжения "гениев" понадобился "наблюдатель" как необходимый атрибут материи - полная чушь! Да и всё остальное так восторженно витиевато воспеваемое этим г-ом - детский лепет от нищеты духа, суеты и концептуальной пустоты "новой физики" после Ньютона, Эйлера, Маха,.., где смыслы были либо понятны, либо их "не было" и в этом не стыдно было признаться.
Сегодня бред "мыслителей", воспетых Т, закрыли двери физфаков и мехматов для талантливой молодёжи, - они не хотят в этом бредовом виртуале жить.


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2009
... к сожалению, вы правы, и я согласен с вами абсолютно!
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2009
Думал померещилось надуманная сложность небываловалого на месте разумного сложения бытующего. Отправил другу посмотреть, чтобы не дай бог не нанести душевное ранение. Через день пришел ответ, с которым трудно спорить...
"Отдельная тема - статья г-на Тайца. Это сильно - видимо, уже окончательно - заблудившийся в дебрях, созданных многими поколениями физиков-теоретиков, человек. С одной стороны за него можно порадоваться - он почти обрел Бога! Но с другой ему нужно посочувствовать - он его ищет не в душе своей, а среди ополоумевших теоретиков, жаждущих нажимать на кнопки коллайдеров. Он стал жертвой своего образования. На Востоке говорят: "Не удивляйся, что у тебя болит живот, если ты пьешь из дурного источника". Тайц переполнен, пропитан образованием, которое он оказался неспособным переварить, переосмыслить. А самое существенное из того, чем его напитали - подмена естественных процессов Природы математическими символами представлений об этих процессах. «Существо математики, улавливаемое размышляющим сознанием – это реальность сверхчувственного...» Оказывается, это не сама Реальность через наше понимание естественных процессов и знание математики подсказывает нам, как более-менее адекватно можно выразить Ее проявления через математические формулы, а математика формирует проявления Реальности! Выходит - не будь нашей скудоумной теории, Природа не была бы такой, какая она есть, а в некоторых случаях ее самой просто-напросто не существовало бы в Мироздании. Что называется, приехали. Полный тайцец!"
Остается добавить, что способность интуитивно составлять из непонятного на родном языке красивое созвучие, еще вовсе не означает проявления разума, но видимо указывает на дар завораживающего сочинительства



[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое предложение (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2009
!Тайцец" это гениально, предлагаю узаконить в качестве единицы измерения "завораживающего сочинительства" (т.е. графоманства) и ввести голосование читателей по этому параметру.


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2009
Тут было предложение ввести единицу измерения математического идиотизма... предлагаю измерять идиотизм в тайцах на человека, смысле - тайц/чел


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2009
Тогда сколько будет у Щедровицкого?


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
....аа-а-а-а-а!!! это чудо не поддается дефинициям в терминах бесконечно малых величин!!!! это величина чисто мнимая!!! но если в числителе поставить смешанную производную тайцев по разным качествам, которые у Пети стремятся к нулю, то числитель будет стремиться к бесконечности - и это получится ну очень большой ТАЙЦец!...


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Отличная идея! Множество физических теорий и научных проектов (коллайдер, вечно светящий в будущем термояд, поиск тёмной материи, иных пространств и цивилизаций...) давно требуют оценки в неких единицах ДУРИ. Но Тайц - транслятор. Поэтому первичную единицу следует назвать, возможно, Айн-штейн. Родоначальнику физики ХХ века, додумавшемуся до объединения пространства со временем предлагаю присвоить 100 баллов.
В. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Оне хочут свою образованность показать и потому говорят непонятно! А вы чего хочете?


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Ум не Я и тело не Я.Ничего не существует (по своей природе(со своей стороны)), но все же все проявляется (проявляет свое кажущееся Я)В Абидармакоше все есть.Советую Тайцу ознакомиться с классикой теории познания, чтобы не впадать в бессмысленную эквилибристику из всевозможных сочетаний анализа.


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Уважаемые коллеги!
Не ожидал, что так много есть единомышленников в понимании лже-научных основ современной физики. Благодарю ПРОАТОМ за предоставленную трибуну и Д. Тайца - за повод. Мне удалось написать и издать монографию "Экзамен на Homo sapiens-II. От концепций естествознания ХХ века - к естествопониманию",- М.: Академия естествознания, 2008, 596 стр., 1500 экз. Но сам платил и сам распространяю (магазинная цена более чем удвоенная).
Предлагаю единомышленникам объединяться. Например, можно организовать заочную электронную конференцию на сайте РАЕ. Вариант названия: "Тупик физики ХХ века и основы естествознания ХХI века". Есть желающие участвовать? Мой адрес: vip2033@niiar.ru - Поляков В.И.


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
В этом архи важном деле есть (одна?) оч. важная деталь: пока сами ТЕОРЕТИКИ не скажут обо всех этих ширли-мырли вслух, серьёзно и убедительно, - "дракон лжи" будет жить! Есть ведь аналог в математике: в 1999 г. В.Н. Тутубалин - глава отделения т. вероятности и матстатистики РАН с сотоварищи издал монографию (с мудрёным названием "Мат. моделирование в экологии..."), где "признался", что Т.В. верна только там, где оцениваемые события подчиняются НОРМАЛЬНОМУ ЗАКОНУ распределения случайных величин! Неплохо, не правда-ли? Похоже, что в серьёзной МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ -информации такого "признания" сделано не было. Вот так, дорогие мои любознанцы и справедливцы!
Виктор Молчанов


[
Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Тайц - большой молодец! Мыслитель! Умница! Надо же как заставил мозги напрячь. А по поводу первовзрыва, ОТО и СО, так если других теорий никто не придумал, пусть хоть они как-то работают. В некотором приближении они позволяют делать рассчеты. Придумайте другие теории, дорогие комментаторы. Придумайте другие мифы. Мир от этого станет только богаче и интереснее.


[ Ответить на это ]


Re: Неминуемое допущение (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
А квадраты Малевича работают? - Мощно работают, но для кого, на кого?!? Какое сладкодушие, лёгкость чувств, адресованное мошенникам-выдумщикам. А Б. Коллайдер работает?. Миленькое простодушие. "Всё что не запрещено - можно"! Вам можно, а НАМ - не нужно, господа шарлатаны.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru