proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/11/2009]     Где ваш профессионализм, Александр Маркович?

Б.И.Нигматулин, д.т.н., первый заместитель директора Института проблем естественных монополий

Сначала о пятом блоке Курской АЭС. Вспомним, что еще в 2006 году в соответствии с поручением С.В.Кириенко была создана рабочая группа по определению целесообразности достройки энергоблока №5 Курской АЭС. На стол руководителя отрасли тогда легли выводы комиссии, из которых следовало: необходимый объем капитальных вложений на достройку составляет 19,5 млрд руб. Время  от момента начала крупномасштабных строительно-монтажных работ до включения энергоблока в сеть,  определенное комиссией, - 3 года.


С учетом инфляции за три прошедших года, сегодня стоимость достройки увеличится максимум на треть, т.е. составит 27 млрд руб.. плюс 10% на премиальный фонд и непредвиденные расходы, итого - 30 млрд руб., или $ 1млрд или $1000 за установленный кВт. (сегодня при строительстве новых блоков цена за установленный кВт достигает $4000). Сумма, указанная в письме А.М.Локшина – 47,4 млрд  руб,  однозначно включает в себя  коррупционную составляющую, как бы ни выглядело обоснование этой цены.  Таким образом, один из немногих профессионалов в руководстве Росатома поставил на кон свою репутацию: либо он покрывает коррупционеров, либо имеет в этой истории собственный интерес, если все-таки блок будет строиться. И в том, и в другом случае это предательство интересов отрасли. А.Локшин работал заместителем директора по экономике Смоленской АЭС, был мной рекомендован на должность директора этой станции после стажировки на АЭС «Дукованы» в Чехии, где он повышал свою квалификацию в области управления и экономики АЭС в рыночных условиях. Поэтому некомпетентность, искреннее заблуждение я исключаю в этом случае априори.

Достройка 5-го блока открывает перспективы для строительства 6-го блока с реактором ВВЭР и гидроаккумулирующей станции, что позволит использовать электроэнергию АЭС в маневренном режиме. Уже построенные гидротехнические сооружения и некоторые другие объекты снизят затраты на строительство четного – шестого – блока минимум на 20 процентов.  Т.е. 2 ГВт новых мощностей Курской АЭС стоили бы бюджету не более  $ 3,7 млрд, в то время как 2,3 ГВт мощности Нововоронежской АЭС-2, находящейся на расстоянии около 200 км от Курской,  обойдутся не менее $ 7,2 млрд. Проект НВАЭС-2 предусматривает возведение градирен, т.к. там дефицит воды для охлаждения конденсаторов турбин, в то время как на Курской АЭС, единственной станции в Европейской части России, нет проблем с водой. Возврат вложенных средств на курском пятом блоке начнется уже через три года, при сегодняшней инвестиционной надбавке к тарифу 35% срок окупаемости составит 12-15 лет, в то время как сроки ввода НВАЭС-2 весьма туманны (особенно второго блока), а окупаемость вообще не просчитывается, она отрицательна.

Ограничения системного оператора, на которые ссылается г-н Локшин, не аргумент, т.к. внедрение новых технологий передачи электроэнергии в высоковольтных сетях позволяет повысить пропускную способность их на 20%. К тому же если согласовано строительство новой ЛЭП от НВАЭС-2, непонятно почему нельзя было построить такую линию от Курской АЭС. Это было бы логично, и повысило бы надежность энергообеспечения Москвы и Московской области. Учитывая эти обстоятельства,  можно с уверенностью утверждать, Росатом пускает на ветер около 100 млрд руб. 

Основной аргумент против достройки пятого блока Курской АЭС – то, что он после 2035 года в течение 15–20 лет будет единственным действующим блоком с реактором РБМК, и возникнут проблемы с его эксплуатаций (топливом, запчастями). Но на это есть разумные аргументы,  которые не раз приводили директора АЭС - бывший Ю.И.Слепоконь[1], и действующий Н.М.Сорокин:

– В настоящее время заводы производят топливо для ВВЭР и РБМК, а также для единичных блоков других типов: Билибинской АЭС, Белоярской АЭС, Игналинской АЭС. Кроме того, на 5-м блоке будет дожигаться топливо остановленных блоков РБМК по уже освоенной технологии, что существенно снизит затраты на ядерное топливо для него.

– Опыт модернизации 1 и 2 блоков Ленинградской и Курской АЭС показал, что

проблем с обеспечением их заменяемыми узлами и оборудованием не возникало. Просто работа блока в период «одиночества» не должна остаться без поддержки, и своевременно могут быть созданы соответствующие заделы критических элементов оборудования и запчастей.

Но даже если 5-й блок КуАЭС будет остановлен одновременно с последним из смоленских в 2035 году, к этому моменту он уже себя уже окупит и даст прибыль.

Негативных заключений, которые ставили бы под сомнение возможность безопасной эксплуатации энергоблока с РБМК, никем не сделано. С точки зрения критериев безопасности и технических характеристик сооружение энергоблока было обосновано. Поэтому Госатомнадзор в 2002 году выдал разрешение на достройку этого блока и сегодня Генеральный конструктор РБМК – НИКИЭТ должен предоставить обоснование безопасности и технические характеристики достраиваемого блока. НИКИЭТ имеет в активе опыт 35-летней эксплуатации и модернизации таких блоков. В 2001 г. мы вместе бились и отстояли, предотвратили остановку первых двух блоков Курской АЭС, и мне непонятна пассивность института в вопросе достройки 5-го блока.  Если позиция института сегодня не будет четко и однозначно сформулирована,  это будет индикатором серьезного ослабления НИКИЭТ как Главного конструктора.

Позволю себе небольшое лирическое отступление. 27 октября отмечали 110-летие академика Николая Антоновича Доллежаля - выдающегося генерального конструктора в нашей отрасли. Он, как известно, сформулировал некий кодекс чести конструктора: приступая к работе, точно знать, что ты строишь, беречь деньги заказчика, иметь глубокие знания в своей области, не бояться ответственности. Конструктор должен быть уверен, что его творение работает как должно, его работа не заканчивается только проектом.  Так вот, негоже отмалчиваться последователям и ученикам Доллежаля, к коим я отношу и себя, сегодня, когда к руководству пришли некомпетентные люди и средства, выделяемые из бюджета на развитие атомной энергетики, тратятся столь неэффективно. Почему мы не слышим их голосов? Кто как ни они могут дать объективную экспертную оценку принимаемых руководством решений?

Я понимаю, ругать начальство – дело рискованное, но начальники приходят и уходят. А наша отрасль слишком опасна и в то же время так важна для безопасности и экономики  страны, чтобы легкомысленно доверить ее кому попало: незадачливому экс-премьеру, бывшему  мелкому банкиру или муниципальному чиновнику средней руки. В отрасли  традиционно высок авторитет должности. В сложившейся ситуации несоответствия личностей занимаемым ими должностям эта традиция может нанести непоправимый вред.

Взаимодействие специалиста с управленцем не может и не должно исчерпываться схемой «подчиненный – начальник».  Если научно-техническую политику Росатома сегодня определяет Петр Щедровицкий, имеющий образование методиста начальных классов,  как  он сам неоднократно публично заявлял, то у отрасли нет будущего, а настоящее очень тревожно. Об этом пишут и многочисленные  комментаторы proatom.ru и я с ними солидарен.

Непраздный, хотя и неудовлетворенный интерес вызывает  цена достройки четного – второго -  блока Волгодонской АЭС.  Расходование бюджетных средств по закону должно быть абсолютно прозрачным, доступным для контроля со стороны любого налогоплательщика. На момент начала работ по достройке 2-го блока ВДАЭС там имелись готовые гидросооружения, были выполнены частично строительные работы. На них еще в начале 2002 г. А.Полушкин получил 2 млрд рублей «живых» денег (эта сумма наличных во времена бартеров и взаимозачетов в сегодняшних реалиях соответствует ~ 6 млрд руб.).  На складах еще с советских времен лежало основное оборудование: корпус реактора, турбина, турбогенераторы, ГЦН и т.д., таким образом, 40-45% стоимости блока уже было профинансировано. Перед началом достройки стоимость работ оценивалась в 25 млрд руб., потом она увеличилась до 38 млрд руб. Хотелось бы знать сколько там реально «освоено» и сколько еще будет потрачено до сдачи в промышленную эксплуатацию.

Сложившаяся в отрасли система финансирования и контроля сроков выполненных работ провоцирует неограниченный рост цены на строительства атомных энергоблоков. Только из высоких кремлевских кабинетов можно не разглядеть причины, по которым строительство новых мощностей АЭС стали разорением для страны.  Аркадий Дворкович утверждает, что для Кириенко коррупция – вещь неприемлемая. Допускаю, что сам он чист. Но я обвиняю его в том, что при его руководстве в отрасли были созданы условия расцвета коррупции. И Кириенко, и Локшин и другие топ-менеджеры Росатома должны за это отвечать. И неважно, что генпрокурора сегодня  не имеет претензий к Росатому.  Необоснованный рост цен на строительство и оборудование для АЭС очевидно, также как и отсутствие надлежащего контроля. Наблюдательный совет, который регулярно игнорирует заседания и утверждает отчеты заочным голосованием, следует заменить независимым директоратом, как это принято в цивилизованном мире. А высокие государственные чиновники должны сосредоточиться на выполнении своих непосредственных обязанностей, не прикрывая свои авторитетом некомпетентность управленцев госкорпораций.

Три инжиниринговых центра сами составляют смету затрат, сами выбирают производителя, проводят квазитендеры. Российский рынок поделен между ними, реальной конкуренции нет. Строительно-монтажные организации либо уже аффилированы с руководством инжиниринговых центров, либо эти руководители стремятся получить контрольный пакет в обмен на выгодный заказ. Подконтрольные компании накачиваются деньгами, источником которых является федеральный бюджет. Аналогичные процессы идут и на предприятиях, производящих оборудование, материалы и услуги для АЭС. Собственники компаний вынуждены принимать такие правила игры из-за резкого сокращения заказов на оборудование и капстроительства в стране.

Благое намерение сократить сроки строительства энергоблоков АЭС, о котором заявлял  Кириенко в 2006 году, сегодня забыты. Наоборот,  все заинтересованы в затягивании сроков строительства. Руководителям это выгодно, т.к. инфляция позволяет «спрятать» нецелевые траты. Пятый блок КуАЭС не интересен Росатому еще и по этой причине.  Его достройка требует за короткий срок провести работы, требующие высокой квалификации исполнителей. Гораздо проще лить бетон в котлованы на новых площадках: денег много, сроки сдвигаются, а вместе с ними и ответственность за конечный результат.

В заключение обращусь опять к авторитету Доллежаля, который в одном из последних интервью сказал: «Мне кажется, люди в XX веке по сравнению с теми, кто жил в XIX, стали хуже. Что такое "порядочность", никто уже толком не скажет, а прежде это было самое важное требование к человеку».  Нельзя допустить, чтобы в 21 веке это требование исчезло окончательно.


[1] Письмо Ю.И.Слепоконя имеется в редакции ProAtom

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.53
Ответов: 49


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 45 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2009
строительство новых мощностей АЭС стали разорением для страны
-------------------------------------------------------------------
начинал когда то монтажным мастером на строительстве лдной из АЭС. Так вот на все у нас были сметы, калбкуляции цен, единые нормыи расценки - которые и определяли стоимость строительства АЭС. Догворы контролировались архижестко.
Поэтому - вдумайтесь, стоимость строительства АЭС из 4 блоков ВВЭР-1000 была в пределах 1.2-1.7 млрд руб (бетон и железо везде одинаклв, но разница в объеме земляныхработ и водоснабжении). Например, стоимость (сметная) Хмельницкой АЭС на 1984г. составляла 1 млрд. 189 млн. руб. Это была стоимость с небольшим избытком. Но сейчас другое - нормы отменены, введено понятие договрные отношения, суть их проста - да не важно сколько стоит товар или услуги! - важно на сколько догворимся!
В  такой ситуации новые менеджеры сделают отрасль убыточной точно. По законам меджеризма.
По законами щедровизма....


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
"... сегодня Генеральный конструктор РБМК – НИКИЭТ должен предоставить безопасность и технические характеристики достраиваемого блока. Если такого заявления не последует, это будет означать, что он не уверен и в безопасности эксплуатируемых сегодня 11 энергоблоков с РБМК. Тогда стратегия развития атомной энергетики в России до 2020 года должна коренным образом поменяться: т.е. речь должна идти не о продлении сроков АЭС с РБМК и их службы на 15-20 лет сверх определенного в проекте, а о срочной остановке и консервации."____________________________ По рассказам Н.И. Рыжкова ночью 26 апреля 1986 года в Политбюро А.П. Александров и Н.А. Доллежаль уверяли членов Политбюро, что ничего страшного не произошло.Конечно, НИКИЭТ даст заключение о вероятности 1 на 10000 лет. Он давал её и раньше, предлагая строить на Красной площади. Только вот никто не даст гарантии, что гипотетический вариант произойдёт на 9999 год, а не на 3-й как было на ЧАЭС.


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
"Он давал её и раньше, предлагая строить на Красной площади."
Ни НИКИЭТ ни, тем более, Доллежаль, (которого в конце 70-х-начале 80-х никто из широкой публики не знал)  не делали таких предложений. Доллежаль не любил светиться на публике.
Это предложение как-то сорвалось у Александрова. Именно Александров был тогда публичной персоной — возгавлял Академию наук, на том и погорел.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Звёзды голову кружат. Но эти хоть были КИТЫ.Сегодня рулят хитрые караси. А щуки где?  


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Нигматулин - та самая щука, которая не даёт озеру превратиться в болото.
Кажется , Адамов это сказал.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
А Вы, господа, пескари получается? или нет?


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Лично я - окунь.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
Лично я - пиранья


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2009
Хорошо сказано. Если пойдём стаей - кого хочешь порвём.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Нужна не стая. Нужна организация. Карп 


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Стая - простейшая организация. Наш постинг это доказывает. Если собрать все наши высказывания, то из них, как из мозаики, можно собрать картину "Результат 4 летнего правления Кириешки". Разумеется, нужны  не просто высказывания, а подтверждённые фактами и анализом.
Предлагаю: Б.Нигматулину выступить зачинателем, определить круг тем. О.Двойникову - собрать и обобщить информацию. Подведение итогов - опубликовать.
Тогда будет ОРГАНИЗАЦИЯ, пусть и виртуальная.
Как, Булат Искандерович, возьмётесь?
Как, Олег Викторович, поддержите?
Пришло время собирать камни...
Окунь


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Над этим уже трудится достаточно серьезная организация. Результат не заставит себя ждать. Полковник


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Нынешний развал, в первую очередь в головах, и есть результат этих трудов, г-н Полковник. Теперь эти методы  работают против власти и отрасли. Надо менять подходы - не давить, а поддерживать тех, кто способен организовывать конкурентноспособные проекты в атомпроме


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
БИН! 110-летие Николая Антоновича нормальные люди отмечали 27.10, а 28 продолжали отмечать только особо усердные. В НИКИЭТ уже шесть лет нет ни одной защиты диссертации, отменены доп. отпуска кандидатам и докторам, абсолютно все доктора-пенсионеры, наконец самое главное - просрочены сроки действия аттестационных паспортов основных кодов для обоснования безопасности. Может и не надо нам в таких условиях Курска-5?


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
То, что незабвенный наш Михал Иванович рассказал о садко - это временная проблема, которая достаточно быстро может быть решена (относительно просто но муторно). В отношении Релапа - наоборот, паспорт аттестации получен. В остальном тупо ничего не поменялось. Так что ваш писсимизм в текущей ситуации не конструктивин.
С Уважением.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Паспорт ВСПЛЕСК (код для системы локализации аварий) прекратил действие в 2007, паспорт RELAP5 действует до мая следющего года, срок аттестации примерно год-полтора, нового верификациооного отчета до сих пор нет. Следовательно, с мая 2010 как минимум полгода-год RELAP будет без паспорта. Так что мой пИ(е)ссимизм может и не конструктивИ(е)н, зато обоснован.  Прочитать о состоянии дел с паспортами можно на сайте НТЦ ЯРБ. А само постоянное наличие таких временных проблем говорит о проблеме управления и контроля, поэтому и не хочется сильно КуАЭС-5. Сначала по мелочам не ошибаться хорошо бы научиться.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Паспорта на все прочностные коды НИКИЭТ (ИЦП МАЭ) тоже аннулированы.Легендарный код CAN похоже приказал долго жить.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
US принципиально против РБМК - как потенциального источника наработки, хотя и с экономических соображений эта ветка не рациональна и вряд ли интересна. но если речь идет об источнике для ЯО - экономическая целесообразность вторична 


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
US принципиально против РБМК

Чаааво? После всех тех изнасилований конструкции реактора и появления в таблетке выгорающих поглотителей ни о какой наработке плутония сколь-нибудь оружейно ценного речи быть не может.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
В блоке 5ого КуАЭС выгорающих поглотителей не будет. ОЗР РУ будет весьма низок - на уровне 20-30 ст.РР. Так что в этом смысле наверное не так все плохо :-)
С Уважением.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
       Проблема еще в том, что Кириенко пропуская заказы только через ОКБМ Африкантова обрекает все остальные предприятия отрасли (и в конечном итоге всю отрасль) на медленное вымирание. Нужен экспертный совет (в сотав которого входили бы специалисты из каждого крупного НИИ и КБ) неподчиненный Росатому который мог бы провести  анализ разных проектов РУ и выдать обоснованное  заключение  о каждом из них. Этот экспертный совет и будет принимать решения о том, где и какой тип РУ строить. А Кириенко должен будет исполнять решения совета и после исполнения отчитываться перед советом. 


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2009
что за бред? шествующие по всей стране ВВЭРы разве ОКБМ делает, простите?


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
ВВЭРы сочинил ОКБ "Гидропресс", но ВПБР-640 (водо-водяной) двух петельный с пассивными ЗСБ сочинил ОКБМ, кстати - проект неплохой...  но ВПБР в плане не стоит. Это я недовно в ОКБМ узнал... да еще раньше ОКБМ делал водо-водяных малышей для оборонки, ничего... получалось.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
ВВЭРы сочинил ОКБ "Гидропресс", но ВПБР-640 (водо-водяной) двух петельный с пассивными ЗСБ сочинил ОКБМ, кстати - проект неплохой...  но ВПБР в плане не стоит. Это я недовно в ОКБМ узнал... да еще раньше ОКБМ делал водо-водяных малышей для оборонки, ничего... получалось.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2010


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Не надо достраивать эту доисторическую рухлядь. Давайте ещё самолеты достраивать, заложенные в СССР, дома-долгострои всякие. Их время ушло. Он подлежат не восстановлению, а сносу. На этом блоке сгнило уже половина строений и оборудования. Кто в состоянии убедиться в их надежности и работоспособности? По каким методикам? Инопланетяне? Как в старый проект засунуть современные системы безопасности? 47,5 млрд.- это оптимистичная оценка. По уму там всё снести надо и заново построить. Сейчас есть большое количество новых современных проектов - их и надо реализовывать.


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Вопрос до тупого прост. Деньги вбуханы огромные, поддержание консервации также стоит не малых денег. Вопрос: "Что выгоднее вписать потраченное в убытки (более 120млрд.руб. в текущих понесённых затратах) или вложить около 40млрд.руб. и извлечь прибыль (или хотя бы самоокупиться)?" Ну неужели проблемы это оценить?

Затраты на э/б РМБК-1000 примерно на 15% ниже, чем на э/б с ВВЭР-1000. По экономической эффективности они близки, затраты на обслуживание у РБМК-1000 немного выше. Если на такой стадии убыточно (как уверяет Локшин) достраивать блок, а выгоднее списать всё в затраты, то зачем строим ВВЭР-1000, а тем более ВВЭР-1200?? Не вижу логики...

Хорошо, отказались от строительства. По логике Росатом должен вернуть в текщих ценах затраты в бюджет и пени...


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2009
Гораздо проще лить бетон в котлованы на новых площадках: денег много, сроки сдвигаются, а вместе с ними и ответственность за конечный результат

Ключевые слова ))). Как там было у классиков жанра -

"Что такое? - сказал вдруг Путин, переставая пилить. - Три часа уже пилю, а оно всё ещё не золотое!"
Щедровицкий уже давно всё понял и уже час водил ножовкой только для виду...
"Пилите, Путин, пилите!"
"Ничего не понимаю... - сказал Путин, допилив до конца и разнимая гирю на две яблочные половинки...   


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Как надоело слушать эти "брязги" несостоявшегося зам.министра. Расскажите лучше как вы выкинули на ветер 1,2 млрд. руб. в Удомле на строительство "Вашими фирмами" Общественного центра. Теперь этот "монумент " приносит ежегодно  убытков на 50 млн. руб. Может напишите мемуары- что не так уж все плохо в нашей отрасли и Вы её герой.


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Дорогой сердитый удомелец!
Что-то не сходится у вас по датам. БИН ушел в 2002г., а «Общественный центр» строил уже после того директор С.Антипов, и эстафету от него принял В.Аксенов. Ваш гнев не по адресу.
Кстати, Антипов и Аксенов ничего не пишут, наверное, стесняются за те миллиарды. Антипова след вообще простыл. Да и бывшего руководителя отрасли Румянцева не видно – не слышно. Тоже стесняется. Уж если были люди, которые могли одернуть строителей супер-центров, так это глава района Кушнарев, который «на – ура» подписывал документы по сдаче в эксплуатацию всех соц. объектов, да еще, пожалуй, межрайонный прокурор Пенязь, неусыпно стоящий на страже закона. Почему бы вам не обрушится на них с той же гневной критикой? Может быть, потому, что теперь они вдруг стали работниками станции? А зачем АЭС нужны бывший глава района и бывший прокурор? Подумайте.
Вам жалко 50 млн. руб., которые тратятся на общественный центр? А 300 млн., которые были выделены концерном на ЖКХ города и бесследно исчезли, вам не жалко? Причем Антипов перечислил их Кушнареву досрочно. А за общественный центр не беспокойтесь – там располагается приёмная победившей всех нас «Единой России», там собираются депутаты - «едросы» от атомной станции, за которых так «дружно проголосовал» послушный электорат. Почему бы вам не направить свое замечание этим «партайгеноссе» или этим депутатам? По крайней мере, это было бы по адресу.
На станции с июля месяца «срезана» премия – почему бы вам не написать гневное послание православнутому депутату по электронной почте? Почему вам не надоело слушать эти "брязги" наяву и каждый день?
Потому, что вы их боитесь. Ваше обвинение в адрес БИН-а высосано из пальца, зато ругать его вам безопасно. Да и при случае «козырнуть» лояльностью можно, лизнув начальственный зад.
Из каждого вашего слова, как серая вода из гнилой канализации, сочится страх.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
А что, "Общественный центр" в Удомле тоже подставные фирмы строили? Ну, ворье! А я думаю, на какие шиши в Майяме столько домовладельцев из России.... В общем, рыба с головы гниет. Надо же, какую коррупцию за 10 лет расплодили. А сейчас объявили борьбу сами с собой.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 1)
от PRoAtom на 13/11/2009
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
По информации редакции, на момент ухода Нигматулина с поста замминистра достройка третьего энергоблока КлнАЭС оценивалась в 13 млрд руб. Эскалация цены началась с 2003 года и в итоге достигла 27 млрд руб.  Насколько нам известно Нигматулин никогда не имел бизнес-интересов в строительстве, его предпринимательская деятельность ограничивается изданием книг по медицине. Что касается мемуаров, то мы готовы по мере сил поддержать это начинание нашего автора, когда придет время. А сейчас мы советовали бы ему найти в своем плотном рабочем графике время для написания пособия по управлению издержками в ядерной энергетике.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Трудно сказать о личных интересах булата искандеровича. Но, простите, корупционная составляющая не то что бы при нем была, но и активно при нем развивалась. И те претензии, которые БИН высказывает в адрес современных чиновников в полной мере (а на самом деле в большей) относятся к нему самому.
Все прекрасно помнят, что именно при БИН было принято решение об "отложении" строительства 5 КуАЭС (70-80 % готовности) в пользу Волгодонской (кажется) АЭС с готовностью не более 20 %. Еще бы! Сколько денег надо вбухнуть, и какие вкусные "ручейки" можно отвести от этого финансового потока! А потом БАН, (будучи зам министра) выступая в ИАЭ начинал плакаться, что подписывая накладные на одну сумму через некоторое время вынужден подписывать накладные с дополнительными затратами по тому же проекту, отличающиеся в разы. Вот именно это и говорит либо о личном интересе либо об отсутствие профессионализма, но в любом случае о коррупционной составляющей. Прекрасно помним как при нем же огранизовывались "тендеры", в которых победитель был принудительным порядком назначен задолго до сравнения предлагаемых вариантов. А так же аргументы, выдвигаемые как самим БАН так и его людми (которые сейчас кое-где находятся "у руля") Аргументы эти примечательны: Что надо строить только ВВЭР (тот или иной), потому что он продается за бугор, что если другие аппараты по результатам тендера будут выбраны более предпочтительными то ничего строиться вообще не будет и тому подобное.
Вот именно так Булат Искандерович закладывал мину и под 5 блок КуАЭС, и под МКЭР и под канальное направление вообще. Она сработала теперь, когда отрасль возглавили дилетанты, а БАН отодвинут от руководства отраслью.
Теперь уважаемый Булат Искандерович пишет правильные статьи с абсолютно правильными словами и мыслями. Как жаль, что этого он не делал 10 лет назад.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Уважаемый Булат Искандерович, Вы допускаете неточности называя стоимость достройки курского 5 блока в объеме 19.5 миллиардов рублей, в акте проверки комиссии Росатома были други цифры: первоначальная стоимость  достройки 51 млрд.руб., после отказа концерна от строительства ряда объектов,колрректировки проект достройкистоимость определена в размере 31 млрд.руб., с учетом обследования конструкций и оборудования, проведения ремонтно-восставновительных работ и завершения СМР.Стоимость достройки по ценам на сегодняшний день будет около 40 млрд.руб.,без учета стоимости сетей.


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Это с учетом коррупционной составляющей, не так ли? Иначе как можно было сбросить с 51 до 31 млрд. руб.?


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 1)
от PRoAtom на 13/11/2009
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Стоимость достройки 19.5 миллиардов рублей - из письма директора КуАЭС, полученного Proatom в феврале 2006 и она учитывает возмещаемый в процессе строительства НДС.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Как любил повторять мой старый товарищ: "Петух говорил эмоционально и страстно...". Господа авторы и комментаторы!!!!!
Ну, ни одного конкретного факта коррупции в атомной отрасли вы не привели в процессе своего эмоционального общения. Одни предположения и намеки. Даже башню в Питере как Газпром атомщики не собираются строить. А могут. Отсюда вывод: Кириенко молодец. Молодой атомщик.   


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2009
Сынок! Это хуже: http://viktor-iluhin.ru/node/175 


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
Начнём с мелочей:
1. Инновационная составляющая Атомэнергопрома - деятельность известной "Атом-инновации" (Мулюков, Кудрявцева) абсолютна неэффетивна и коррумпирована. Деятельность этой конторы прикрывается со стороны Щедровицкого. За всё время её существования - резульатат = 0. Освоено отраслевых средств на сотни миллионов. Большая часть из них отмывается. Чтобы в этом убедиться - советую ознакомиться с отчётными материаллами этого образования и объёмами финансирования. "Водные технологии АЭП" (Кацай) также не далеко ушли... Для лиц хоть как то владеющих техническими знаниями и знаниями стоимости работ - картина однознанчная.

"Чуть" покрупнее.
2. Деятельность "ТИТАНОВ-ххх" - объмы финансирования и объёмы факта - очень серьёзное расхождение, объёмы к тому значительно завышены не менее чем на 20%. Работы регулярно закрываются, средства выплачиваются. Если пройтись по людям, близким к ним - удивитесь... В СССР такие скромные тихие курочки получали от 8 до 15.
По "некоторым" данным увод средств по капиталке, монтажу и наладке составляет мимнимум 20млрд/год. И это не только ТИТАНЫ. ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЮЩИЙ К ЭТОМУ ДЕЛА ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ. Хотя вполне допуская, что Ваша реплика была, для возбуждения праведного гнева и получения инфы.

3. Бюжетные средства для НИОКР реглярно пускают под капиталку, где не так заметны их уводы. Нецелевое использование средств регулярно, умышленное сокрытие этого факта руководством отрасли служит предметом его особой гордости. Объёмы - порядка 1,5 млрд/год.

4. Крупные сделки и сделки с участием аффилированных лиц... Это не песня, это реквием... За аффилированностью сделок вообще нет контроля, а там УК плачет очень давно и горько. Крупные сделки? Да они вообще не контролируются должным образом - круговая порука, организованная руководством отрасли.

5. Пообщайтесь с крупными коммерческими структурами, участвующими в деятельности Росатома... Величина откатов в среденем 15-20% от объёма (менее 10% - таких сделок вообще нет)...


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
         Уважаемый молодой атомщик а Вы в какой стране живете?  А за пределами МКАДА Вы бывали? Где-нибудь в глубинке скажите свою фразу "Кириенко молодец" на людях. Народ  объяснит в чем Вы не правы. Или  Вы действительно совсем зеленый молодой атомщик. Или комментарий Вам заказали. Но если заказали, то прежде чем что-либо написать надо  подумать. В 1914 кто-то воевал на 1-й мировой, а кто-то шампанским в кабаках лошадей поил, а затем НЕОЖИДАННО произошла гражданская война. Сегодня нет возможности строить башни для понтов, протому что миллионам русских людей нужна работа. Впрочем если Вы не относитесь к русским людям и согласны с Маргарет Тетчер что для России достаточно 30 миллионного населения, тогда совсем другое дело. Тогда конечно можно строить и башни. 
         


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
Вы слишком хорошего (удвоенного) мнения о Маргарет Тэтчер в части России. Она говорила, что для России достаточно fifteen - миллионного наcеления — 15 миллионов — для обслуживания нефте- и газопроводов.
Матвиенко вот хочет добавить сюда к этим 15 миллионам ещё несколько десятков или сотен человек — для обслуживания газоскрёба в Питере... она людей от голодной смерти хочет спасти, а её критикуют... :-)


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
         Уважаемая молодая атомщица. Если Вы влюблены в г-на Кириенко, то мне Вас жаль. Скорее выбросите его из своей прекрасной головки. Кандидата в мужья надо искать среди тех, кто держит свое слово и среди тех кто исполняет свой долг.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2009
Как любил повторять мой старый товарищ: "Петух говорил эмоционально и страстно...". Господа авторы и комментаторы!!!!! Ну, ни одного конкретного факта коррупции в атомной отрасли вы не привели в процессе своего эмоционального общения. Одни предположения и намеки. Даже башню в Питере как Газпром атомщики не собираются строить. А могут. Отсюда вывод: Кириенко молодец. Молодой атомщик
---------------------------------------------------------------------
Уважаемый манагер!
Не следует скрываться под псевдонимом "молодой атомщик"! На форуме есть спецы-ядерщики, которые в области психологии общения подготовлены не хуже чем манагеры. Это по Вам лично.

1. Теперь по вашей просьбе - прочтитайте газеты и сообщения СКП РФ за лето 2007г - о пресечении увода 5 млрд. руд из концерна Росэнергоатом, для начла. Это официально. Что касается свершившихся фактов коррупции, по которым прокуратура никогда не откроет дело - таких тьма! Если хотите играть словами - пожалуйста!
2. В конце октября 2009г ОМОН прошмонал сектор капстроительста (такие вещи с разрешения Генпрокуратуры проходят), на Л.Толстого 5.  Изъял доки из сейфов а иные сейфы открыв убедился - пусты... Резульат крестового похода ОМОНа вам известен. Подставлен (и понижен в должности)  Д.Тверетинов, мужик толковый, да вот воровали то манагеры!
3. Есто такая богадельня - Калиниская АЭС, притча во языцех... поезжайте туда в гости к Карпову, он вам все остальное расскажет и доки покажет... Да, а вот за то, что при строительстве 3-го блока было разворовано в 2 раза больше - пострадал В.И. Аксенов, толковый мужик, ядерщик, и вы знаете, кто его подставил?... вы правы - опять наши манагеры... и не директор больше Аксенов на этой богадельне.
4. Обращаю ваше внимание власть сролась с коррупцией, и даже установленный и обнародовнный факт коррупции не будет основанием к открытию громких уголовных дел. Будет выбран стрелочник и понижен в должности. А истинных рулителей денежных потоков не тронут... это элементарные истины нашего прогнившего общества.

Так что не горячитесь - здесь на форуме не мальчики общаются, а люди прекрасно владеющие предметом темы...

Да кстати - психологию мышления менеджеров мне читали на спецкурсах (закрытых), без прикрас. Вы прокололись на стандартных психотрюках, которые манагеры часто применяют, что бы получить психологическое преимущество в беседе - в частности - про кукарекающих петухов не надо было... но если приметить ваш термин о петухах, то ответьте мне честно - КТО КУКАРЕКАЛ ТРИ ГОДА ОБ АТОМНОМ РЕНЕССАНСЕ И ВВОДЕ 4-Х ЭНЕРГОБЛОКОВ В ГОД?
Вопрос понятен?...
Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
В.И. Аксенов действительно толковый мужик, но такие руководству Росэнергоатома не по душе, мог правду в глаза сказать, не взирая на звания. Что касается фактов коррупции, то их при желании компетентных органов найти не трудно. Надо только взглянуть какими темпами идет освоение средств на модернизацию и другие работы в конце года. Прям ударными темпами. Работы закрываются актами, а оборудование на складах лежит. А заодно проверить, кто руководит всякими фирмочками, оказывающими услуги АЭС. На Саяно-Шушенской тоже самое было.


[
Ответить на это ]


Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
        Генеральный директор ИПЕМ Саакян предложил 29.09.09 ввести прямую государственную поддержку газовой отрасли. Может Газпрому лучше отказаться от строительства небоскреба в С.П. и высвободившиеся средства направить на развитие газовой отрасли? А государственные средства направить например на строительство электро и теплогенерирующих мощностей? Или газовая отрасль и Газпром никак не связаны?
   К сожалению уже очень давно ложь вошла в нашу жизнь и стала нормой. Лгут все. Об этом писал еще Достоевский в дневнике писателя. И до тех пор пока ложь будет нормой, никакие ФЦП, никакие призывы политиков или президента ничего не дадут. Потому что думается одно, говориться второе, а делается третье. Когда эта ложь начнет преодолеваться, тогда у нас и появиться будущее. Хочется надеятся что Вы Булат Искандерович относитесь к числу тех, кто преодолевает эту ложь.
  С уважением А.
   


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.27 секунды
Рейтинг@Mail.ru