proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/11/2009]     Щит будущих поколений

Евгений Трифонов, gazeta.ru

Один из главных вопросов оборонной политики России – разумно ли ядерное разоружение страны в условиях появления все новых и новых ядерных держав. Чуть более полумесяца остается до 5 декабря, когда Россия и США должны представить согласованный Договор по стратегическим наступательным вооружениям, но сблизить позиции двух стран пока не удается. Вашингтон желает сохранить жесткий контроль над российскими мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами «Тополь», с чем не согласны в Москве.


Почему-то много меньше, чем «Тополям», внимания уделяется количественным параметрам сокращения СНВ, а ведь это еще одна, к тому же более важная причина российско-американских разногласий. Как известно, США предлагают установить для носителей ядерного оружия потолок в 1100 единиц, тогда как Россия настаивает на их сокращении до 500. На переговорах в Сингапуре, как выяснила пресса, позиции России и США по этому вопросу сблизились. Это может означать, что США готовы согласиться на уровень в 800 носителей ядерных боеголовок. Но тут дело не в их количестве, а в принципиальном подходе: стоит или нет вообще сокращать ядерные арсеналы ведущих держав. Совершенно непонятно, почему Москва готова, пусть и в обмен на адекватное сокращение американского потенциала, столь резко снизить свою обороноспособность. Ведь «ядерный щит» – это фактически единственная боеспособная сила Российской армии. О жалком состоянии сухопутной армии, авиации и флота общеизвестно.

Как и о том, что военная реформа, как бы правильно она ни задумывалась, на данный момент только усугубляет ужасающее состояние Вооруженных сил.

Возникает вопрос: ядерное разоружение России в условиях появления в последние годы все новых и новых ядерных держав – это разумно? Хорошо: Индия и Израиль обзавелись ядерным оружием из-за враждебного окружения и нам не угрожают. Но ядерный Иран (а в том, что его ядерная программа имеет исключительно военную направленность, сомневаются только сторонники страусиной политики) во главе с фанатичными и неуравновешенными политиками будет угрозой всему миру. В том числе и России. Северная Корея своими атомными бомбами и ракетами шантажирует не только Сеул, Токио и Вашингтон: Россия, как член международной группы по денуклеаризации Корейского полуострова, тоже платит дань Пхеньяну, пуская на свою территорию северокорейских рабочих и время от времени поставляя КНДР топливо.

Оснований думать, что режим семейства Кимов испытывает к России сколько-нибудь теплые чувства, нет никаких. Яркое тому свидетельство – запуски северокорейских ракет в направлении Владивостока (по-видимому, Пхеньян счел это менее опасным, чем направить их в сторону, скажем, американских военных баз в Южной Корее или Японии).

Иран и КНДР друзьями России считаться никак не могут, но они сущие ангелы по сравнению с тем, во что в самое ближайшее время может превратиться Пакистан. Армия этой страны ведет войну с местными талибами и «Аль-Каидой», но победить она не может. Большинство пакистанцев, значительная часть военнослужащих и полицейских в той или иной степени сочувствуют экстремистам – об этом говорят все социологические опросы. Более того, могущественная Межведомственная разведка Пакистана (ИСИ) стояла у истоков создания «Аль-Каиды» и «Талибана». До прихода к власти генерала Мушаррафа эта структура практически никому не подчинялась и была «государством в государстве». Потом ее все-таки подчинили военным властям и подвергли чистке от наиболее ярых экстремистов, однако зарубежные аналитики утверждают, что разведчики подчиняются генералам чисто формально, пользуются огромными денежными фондами и практически никому не подконтрольны. Именно офицеров ИСИ – как бывших, так и действующих – обвиняли в убийстве Беназир Бхутто, многочисленных терактах, укрывательстве бен Ладена и лидера талибов муллы Омара. С деятельностью ИСИ связывают и не слишком удачные действия правительственных войск против террористов в долине Сват, Вазиристане и Пакистанском Белуджистане. По мнению наиболее пессимистически настроенных экспертов, экстремисты еще не захватили власть в Пакистане только из-за соперничества террористических группировок, разделенных по национальному, религиозному (сунниты против шиитов) и клановому признакам. Но то, что нынешняя власть не имеет опоры в массах, быстро слабеет и вряд ли сможет продержаться долго, не вызывает сомнений. А теперь представьте себе: Пакистан со 150-миллионным населением, довольно сильной экономикой, 600-тысячной армией и ядерным оружием. В пакистанской Зоне племен, где властвует «Талибан», обосновались тысячи боевиков, бежавших из Чечни и Дагестана, Узбекистана и Таджикистана. К тому же для Пакистана Россия всегда была союзником ненавистной Индии.

Можно ли России разоружаться, когда американские военные открыто говорят о том, что рано или поздно пакистанские талибы захватят ядерный арсенал этой страны?

А еще есть Китай. Стремительный экономический взлет Поднебесной в корне изменил ее отношения с Россией, превратил ее в «старшего брата» нашей страны (отдельное «спасибо» нашему руководству, не препятствовавшему такому повороту событий). Китайская дипломатия весьма искусна, Китай всячески демонстрирует свое миролюбие и уважение ко всем странам, особенно к нашей. Китайцы не испытывают ненависти к России и русским (это старая сказка о «желтой опасности», такая же дурацкая, как легенда о «сионских мудрецах»). Просто Китай становится сильнее России, и ему позарез нужны наши ресурсы. «Предлагать сотрудничество» на собственных условиях, намекая на военное, в частности ядерное, превосходство, Китаю будет гораздо удобнее, чем сейчас, когда по количеству боеголовок он России уступает. Да и о том, что весь юг Сибири и Дальний Восток России – это «исконные китайские территории», знает каждый китаец.

Китай рвется в мировые лидеры и явно начинает терять терпение из-за того, что другие страны, в первую очередь Россия и США, признавать его таковым не спешат.

Правящее восточным колоссом поколение воспитанников Дэн Сяопина – относительно умеренных и осторожных политиков – постепенно уходит, давая дорогу новым лидерам. Им свойствен не столько патриотизм, сколько национализм. В этом смысле знаменательно появление в Пекине книги «Китай сердится», написанной молодыми журналистами и писателями. Ее авторы крайне резко и высокомерно атакуют американцев, которые смеют поучать самую древнюю нацию на Земле. О России там нет ни одного плохого слова (правда, и хорошего тоже), но в целом книга – апофеоз китайского национализма и нетерпимости к «заморским дьяволам», идейный наследник памфлетов времен «боксерского восстания» и антиимпериалистического движения 20–30-х годов ХХ века. Исходя из того, что в Китае сохраняется система жесткого идеологического контроля, появление этой книги можно считать сигналом, посылаемым властями как своему народу, так и мировому сообществу. Особенно следует учесть, что тиражи книги побили в Китае все рекорды: китайское общество восприняло сигнал «на ура».

Стоит напомнить, что совсем недавно командующий ВВС Китая Сюй Цилян заявил, что «милитаризация космоса является исторической неизбежностью». То есть пока Россия и США договариваются о демилитаризации и денуклеаризации, Пекин ведет прямо противоположную политику. Это тоже один из признаков нарастающего нетерпения Пекина.

Один из крупнейших российских военных экспертов Александр Храмчихин прямо пишет: «Китай готовится к войне с Россией». Он отмечает, что все последние военные маневры Национально-освободительной армии Китая – это отработка действий крупных соединений сухопутных войск, причем в округах, прилегающих к нашим границам. То есть ни об отражении возможной агрессии США, ни о войне с Индией, ни о захвате Тайваня (он и так падает Пекину в руки) речь не идет. Военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается форсированными темпами, технологическая зависимость Пекина от российской оборонки уже почти ушла в прошлое.

И еще одно. Китай в отличие от России и США уже передавал ядерные технологии: на прошлой неделе The Washington Post, ссылаясь на Абдул Кадир Хана, «отца» пакистанской атомной бомбы, сообщила, что в 1982 году Китай передал Пакистану партию высокообогащенного урана, которой хватило на две атомные бомбы, а также технологии их производства. Китай также снабдил Пакистан гексафлоридом урана – сырьем для центрифуг. Китай и Пакистан – союзники, и вполне можно представить, что их альянс захочет совместно решить внешнеполитические задачи: Пекин – на российском направлении, Карачи – на индийском. А сколько ядерных бомб и ракет может произвести Китай? Да сколько надо. По крайней мере, договариваться с ним (как и с Пакистаном) о сокращении вооружений бессмысленно.

Китай можно сдержать только угрозой использования ядерных сил. И в этих условиях Москва не только хочет сократить их до минимума, но и открыто провозглашает курс на полный отказ от ядерного оружия! Это напоминает тактику Троцкого весной 1918-го: «Ни мира, ни войны, а армию распустить»…

Ядерное оружие – страшная штука. Но если бы его не было, «холодная война» 1946–1988 годов наверняка стала бы «горячей». Только наличие ядерного оружия у СССР и Китая не позволило перерасти столкновениям на Даманском и под Семипалатинском в полномасштабную войну с многомиллионными жертвами.

Между тем России стоило бы подумать не только о сохранении собственного, но и американского, английского, французского и индийского ядерных потенциалов. Как бы ни складывались наши отношения, это вполне предсказуемые страны. А лет через десять-двадцать, когда Китай вырвется в мировые лидеры и решит, что пора действовать, эти страны очень даже могут стать нашими союзниками в борьбе за сохранение собственной территориальной целостности.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Ядерный щит
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Ядерный щит:
Мне часто снится Новая Земля

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
 Да, тревожно. Китай теперь супердержава, вот почему это не признают, не понимаю, через 10-20 лет уже наступило сейчас. Причем это безусловно агрессивный сосед, со своей мощной промышленностью. Российский устаревший хлам произведенный ВПК некому не нужен... именно устаревший, не надо щеки надувать.
 Президент объявил войну лампочке "ильича", это глупо и смешно.  России уже не нужна модернизация, модернизировать нечего, ей нужна индустриализация.
 Вопрос насущный есть специалистам(наверняка вы здесь бываете), как долго боеспособен заряд изготовленный из плутония??? Боюсь что янки, и наши ускоглазые соседи уже подсчитали когда наш арсенал, в отсутствии промреакторного производства плутония, превратится в "грязные бомбы".  В 2001 году назывался 2012-2013 год.


[ Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
дточного срока годности не знаю. Факт в том, что его периодически можно очищать и после этого он олько лучше будет :)


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Заряд боеспособен около 20 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
за бомбашки не переживай! Есть еще сферические заряды из уранчика с вдуванием во внутренности дейтерия... еще послужат..


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Президент Медведев объявил приоритет внешней политики на прагматизм. Кто больше заплатит,с тем и дружить!Америкосы платят больше. И уже предан Иран - прекращены поставки  С-300, работы по пуску АЭС в Бушере,объявлено о возможном присоединении к санкциям. Так что всё путём!Интересно,как к этому отнесутся 20% населения РФ - мусульсане?
А статейку накропал испуганный еврей! Он и друзей, и врагов России чётко обозначил. Но я то в Европе живу и знаю как вас Российских тут уважают и раскулачить по ресурсам мечтают. А китайцы вас просто презирают за предательство и развал СССР. И хотят уберечь
Урал,Сибирь и Дальний Восток от натовской оккупации и включить их в состав Китайской конфедерации социалистических республик.Так что единственная правда в статье - нельзя сокращать боеголовки и надо наращивать современные средства доставки.
А у оружейного плутония полураспад около 27000 лет. не надо бояться! Боцман


[ Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
"А у оружейного плутония полураспад около 27000 лет. не надо бояться! Боцман"
Товарищ Боцман, вы бы не писали глупости :)


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2009
Оружейный плутоний оимеет обогащение порядка 94,5%, и больше.
нарабатывается в режиме с малым выгоранием. Это если триггер на реакторном плутонии, тогда беспокойство резонное. а так не надо хренью маяться. 


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
Во! Значит примерно через 100000 лет в Прпяти все распадется по полутону, но мутантов то прибавится...
Это почти вечность, и если потомки доживут до тех дней, то будут вопрошать - что же это древние натворили 100000 лет назад? и где у них был разум?


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
Во! Значит примерно через 100000 лет в Прпяти все распадется по полутону, но мутантов то прибавится...
Это почти вечность, и если потомки доживут до тех дней, то будут вопрошать - что же это древние натворили 100000 лет назад? и где у них был разум?


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Я прошу спецов ответить на сей вопрос. Я хорошо знаю, что боеприпас "травится" нуклидами нейтроннопоглатителями. Хочется узнать когда вероятность детонации сойдет на уровень неприемлемости.


[ Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
... не совсем так сынок, там прет понижение КПД бомбашки от времни, а во времени все распадики да по экспонентам, так вот когда КПД боезаряда достигает нижнего назначенного порога, заряд снимают с дежурства и меняют на свежий... технология отлажена, зарядов у нас много (несмотря на то, что их на сторону начали продавать еще при СССР Зия уь Хаку), так что все путем - взаимное уничтожение гарантировано... тем и рады...
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
Типичная статья www.gazeta.ru [www.gazeta.ru] Поражает своим однобоким подходом, несиситемностью и истериками. Израиль и Индия - свет в окошке, Иран и Пакистан - фанатики. Наши ресурсы - схавает Китай. В очередной раз напомнили о свём отншении к "протоколам синоских мудрецов" (ну вот зачем тут ещё об этом??!). Да, Ирак почему то выпал... Вот незадача...
 Могу ещё напомнить, что у нас под боком Япония, которая за несколько месяцев может переплюнуть Китай по количеству боеголовок.

Если всё ж обратиться к истории то, Талибан и большая часть крыльев Аль-Каеды были проектом США. Талибан в большей степени был проектом саудитов, чем США, это факт. Вечная война на Бл. Востоке была создана США, Великобританией, СССР (Сталин поздно опомнился). Когда шли поставки вооружения США и Ираку, и Ирану это можно считать нефанатичным? Хватит с примерами. Как то тут сложно провести грань между фанатиками и "нефанатиками".

Какие основания то считать Иран фанатичным? Тем что замочил поставленного США шаха, при котором большая часть населения вымирала и жила за чертой бедности? Чем он России угрожает? Тем что с момента создания Аль-Каеды и Талибана мочил и тех, и других? Тем что помогал в Афганистане советским войскам? Что принимает только равноправное сотрудничество? Или тем, что иранцы хотят, чтобы в их стране были их законы, а не законы штатовской демократии?
 Между прочим и Саддам был также прост на расправу с террористами. Где сейчас Ирак? - В разрухе, убийствах, в унижении, на совести "нефанатиков" из США уже сотни тысяч жертв. Вопрос: "ЧЕМ НЕ УСТРАИВАЛ САДДАМ ХУССЕЙН?". Настоящий профессионал, кстати. Попробовал бы Путин при таком прессинге страну развивать. Югославия ещё была...

Но вопрос в статье задаётся разумный - только глупый его не задаст. И ответ на него прост: посчитайте сколько  стратегических объектов нужно уничтожить в Китае, США, ЕС, Израиле, Пакистане, Индии  и т. п., чтобы их уничтожить. Потом посчитайте сколько появится за время действия договора. Вот и получите что для США - это 800, а вот для России - это побольше, не ошибусь сильно если это 1200.


[ Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
"Тем что помогал в Афганистане советским войскам?" Это чем же? Тем, что поставляли вооружение и боеприпасы исключительно своим, т.е. ираноориентированным "духам" в западных и северо-западных провинциях Афганистана, а раненых "духов" отправляли на лечение в госпитали Ирана? Вам такие имена, как Туран Исмаил, Гафар Каль, Туран Расул ничего не говорят? Это главари крупных формирований "духов" Герата и Шинданда, которых снабжали иранцы. Так вот эти ребята советским войскам, мягко говоря, не помогали... Пообщайтесь с ветеранами 101 мотострелкового полка или 5 мотострелковой дивизии 40-й армии, они Вам расскажут о "помощи" более предметно.


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
Туран Исмаил - воевал против советских войск и талибов одновременно, с ним договаривались о нейтаралитете или совместных действиях, хотя не всегда успешно, в ттом числе  из-за его конфликта с правительством Афганистана. В дальнейшем он помогал в войне против талибов и поддерживал сев. альянс, который Россия сдала, не единственного, но влиятельного союзника. Туран Расул - то же самое. Кстати, он в результате переговоров с советской стороной перешёл на сторону народной власти (с более чем 10000 своих солдат) и воевал совместно. Был награждён правительством СССР. С кем не удалось договариваться - с моджахедами в Кандагаре, где бои самые затяжные и кровопролитные.
Брежневу и Громыко надо было памятник поставить, что они ввели в Афганистан войска. А вот тем, кто их оттуда вывел - позор, в том числе особо "славному" генералу Громову, про которого кроме мата никак не отзывались.


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
С Тураном Расулом довелось "поручкаться"... И с Шир Агой, если такого помните. А Туран Исмаил советских не любил, на контакт не шел, "беспокоил" нас немало, в т.ч. доставал иногда и "в сортирах"... Был там еще один "дух" -Саид Ахмад, был союзником Исмаила, но в 87-м перешел на "нашу" сторону, стал командующим обороны Герата. В 1989г. Туран Исмаил хотел взять Герат к 10-летию гератского мятежа. Саид не дал, побитый Исмаил ушел в Иран. С 1992 по 1995 — Исмаил был губернатором провинции Герат. Воевал против талибов. В 1997г. по предательству "соратника" Абдул Малека попал к ним в плен, отсидел в тюрьме 3 года, бежал, опять воевал с талибами. В 2001 Исмаил был назначен губернатором провинции Герат, одновременно командующим 4 армейским корпусом и председателем юго-западной зоны. В конце 2004 г. Исмаил был назначен министром водного хозяйства и энергетики Исламской Республики Афганистан. Около 08:30 по Москве 27 сентября 2009, террорист попытался подорвать его по дороге в аэропорт Герата, где он был с рабочим визитом. В результате взрыва Исмаил Хан не пострадал, однако среди мирного населения четыре человека погибли, 17 получили ранения. Вот такая картинка пестрая получается. И неоднозначная тож... В т.ч. и с Вашими выводами...


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Туран Расул действительно воевал и против талибов, и против советских войск. С ним было непросто, и он был популярен. Тем не менее, договоры о ненападении в "часы и дни", когда разбирались с талибами соблюдал, препятствовал их отступлению на подконтрольную территорию. Советских войск не любил фундаментально, но тем не менее любви от него не требовалось. Поддерживал сев. альянс, что немаловажно. На Востоке нет ничего однозначного (как и на Западе, но на Востоке это уж очень в непривычнах для нас формах), но учитывая, что и как было в Кандагаре вполне считаю позицию Расула сносной. С уходом из правительства Афганистана "личных" антагонистов вполне можно было надеться и на большую "благосклонность", о чём намекалось.
Но "советские" своих стрались не сдавать, в отличие от "российских".
Вывод же у меня основной такой - возьмите таджикскую (как правило проиранскую часть моджахедов) и сравните с пропакистанской (и просаудитской) - количество боёв, потерь, количество боечасов на "нашей" стороне тех и других, то получите, что "проиранская" сторона (условно так её назову) выгодно отличалась в части помощи и "адекватности".
А вот неадекватность той резни, которая пошла после ухода "наших" войск и которая была результатом идиотского решения о выводе войск все позорно умалчивают. А "наших" союзников "резали" и "дорезали" ещё 3 года.


[
Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Жму руку, Братишка! "Выше нас только звезды..!"


[
Ответить на это ]


Вывод простой (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
РАЗОРУЖАТЬСЯ НЕ НАДО...


[ Ответить на это ]


Re: Щит будущих поколений (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2009
Политика - это искусство возможного. Это верно только для управления "on line" - "сегодня, сейчас", да ешё, если "тактическое" почти совпадает со "стратегическим." Наш "партнёр" США имеет настояшми и "вечными" партнёрами Англию и Израиль, а остальные ГОСУДАРСТВА для НЕГО - источники  процветания - НЕ партнёры! Иногда ПОПУТЧИКИ, но чаще ВРАГИ. Что же МЫ ВСЕ так ЗАНУДНО ЛУКАВИМ и ЛИЦЕМЕРИМ, а, господа мыслители-мошенники?!?
Разоружаться СЕЙЧАС - совершать ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед своим НАРОДОМ!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.33 секунды
Рейтинг@Mail.ru