proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/08/2010]     Современное состояние радиационной географии. Часть 2.

М.Н.Тихонов, с.н.с., ФГУП «НИИ промышленной и морской медицины ФМБА России», Санкт-Петербург

К сожалению, в настоящее время территория страны плохо изучена на радиоактивный фон. Отсутствует единство методических подходов и средств измерения. До сих пор мониторинги в разных сферах проводятся изолированно друг от друга, а полученные данные сопоставляются недостаточно. Разовые хаотичные замеры не дают действительного представления о радиационном фоне. Вопросу о представительности выборки в регионах зачас­тую не уделяется должного внимания.


Количественно оцениваются отдельные компоненты радиационного риска и, быть может, не всегда самые значимые. В этих оценках явно отсутствует интерес к деталям, в частности, к оценкам риска в различных дозовых диапазонах (особенно, когда игнорируют нелинейность дозовой зависимости стохастических эффектов в области малых доз). Анализ данных о радиационных рисках, рассчитанных на основе материалов РГМДР, указывает, что оценка приращения относительного риска на 1 Зв не может быть предложена в качестве единой для всего дозового диапазона, поскольку неодинаковы приращения риска в различных дозовых интервалах [1]. Ввиду явно существующей интервально-линейной зависимости функции риска от дозы налицо неприемлемость переноса оценок риска, полученных на одном дозовом интервале, на другой дозовый интервал.

Необходимость полифакторного анализа радиационно-канцерогенного риска

Необходимо помнить, что источниками поступления в окружающую среду радионуклидов могут быть самые различные производственные и иные объекты - от предприятий химиче­ской промышленности [2] до медицинских учреждений [3]. Некоторые из них могут вызвать более сильное изменение радиационной обстановки, чем производства, официально объявленные как ЯРОО. Например, радионуклиды в значительном количестве содержатся в некоторых полезных ископаемых, переработка которых приводит к возникновению "пятен" радиоактивного загрязнения. Радиационное воздействие ТЭС, работающих на каменном угле, может быть существенно выше, чем у АЭС, работающих в штатном режиме [2].

Источники Р3 и радиационно-канцерогенные риски – весьма разнообразны, как и виды деятельности, которыми они обусловлены [4]. Статистически значимое выделение критических ситуаций и аномалий между различными процессами в географической среде и показателями здоровья населения требует применение комплексных методов многофакторного анализа. Это обеспечит получение новой информации при исследовании статистических связей между разными заболеваниями на РЗ территориях, что крайне важно при прогнозировании средних показателей физического здоровья населения.

Сегодня центр тяжести перемещается на полифакторный анализ оценки влияний различных источников риска на здоровье различных групп населения и персонала.

Всего в мире взорвано более 1800 ядерных устройств, четвертая часть которых в атмосфере. На долю плутония приходится, по расчетам, не менее 10% техногенно-обусловленной взрывами активности среды. На чернобыльских следах этот показатель еще выше.

В результате одного ядерного взрыва в окружающую среду диспергируется несколько килограммов плутония-239. Однако, ни в прошлом, ни теперь этому фактору пока не дано дифференцированной оценки по следующим причинам. Во-первых, из-за сложности выявления самого факта зара­жения α-радионуклидами на уровне ожидаемых показателей ин­корпораций. Во-вторых, из-за отсутствия критериев оценки отдален­ных воздействий на человека плутония при этих уровнях инкорпорации. В-третьих, по причине отсутствия социального заказа, базирующегося на принципе несопоставимости поражающих качеств осколочных и неразделившихся компонентов в смеси радиоактивных продуктов взрыва.

Плутониевая проблема может быть отнесена к национальным медико-социальным проблемам. Не трудно рассчитать, что через 30 лет после взрыва соотношение в радиоактивных выпадениях Pu-239: Sr-90: Cs-137 по активности составляет примерно 1:3:5, то есть на долю плутония сейчас приходится более 10% активности.

С момента испытания ядерного оружия в атмосфере специалистами стали обнаруживаться высокоактивные микрочастицы, которые имели глобальное распределение. Авария на ЧАЭС в 1986 г. высветила эту проблему наиболее остро, хотя на первых этапах ликвидации последствий аварии оценку дозовых нагрузок на человека в зоне аварии производили без учета этого радиационного фактора, ориентируясь только на объем выброшенного I-131 и плотность загрязнения Cs-137 и Sr-90. «Горячие частицы» или «горячие зерна» - это мельчайшие части­цы пыли с относительно высокой радиоактивностью. Такие частицы были обнаружены за последние время с помощью различной измерительной аппаратуры во многих пунктах Германии и других стран. В силу высокой активности (в пересчете на 1 г до сотен и тысяч Ки) за счет α-, β- и γ-  излучения они оказывают чрезвычайно ост­рое воздействие на локальные участки биологической ткани, вызывая ее омертвение, образуя микрокаверны, микроязвы, фиброзы. Роль активности «горячих точек» вблизи предприятий ЯТЦ  явля­ется одной из основных.

Трагедия ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС заключается не только в том, что они получили высокие дозовые нагрузки от внешних факторов, а в том, что они подверглись внутреннему массированному воздействию потока «горячих частиц». Это обусловило возникновение заболеваний  дыхательных путей и легких, заболеваний желудочно-кишечного тракта. Результаты комплексных эпидемиологических, клинических, биохимических, цитогенетических, иммунологических исследований,  выполненных сотрудниками ВЦЭРМ им. A.M. Никифорова МЧС России (г. Санкт-Петербург), позволили уточнить закономерности фор­мирования соматической патологии в отдаленном перио­де после радиационных аварий [5].

Одним из перспективных направлений дальнейших исследований является оценка вклада в формирование патологии у ликвидаторов радиационных аварий внутреннего облучения инкорпорированными радионуклидами.

Проблемы объективного радиационного контроля

Действующая на предприятиях Росатома система мониторинга внутреннего облучения несовершенна и требует серьезного улучшения. Радиационный контроль часто сводится к контролю непревышения установленных дозовых пределов без оценки масштаба облучения людей (численность облучаемой группы, средний и максимальный уровни облучения). Это обстоятельство затрудняет анализ значимости производственного облучения различных профессиональных групп, работников разных предприятий. Как правило, отсутствует радиа­ционный контроль на предприятиях, перерабатывающих минеральное сырье с повышенным содержанием естественных радионуклидов. Приходится иметь дело не только с большим числом факторов и источников потенциальной канцерогенной опас­ности, но и с невыявленной пространственно-территориальной распределенностью ИИИ и обусловленном ими радиационном воздействии на окружающую среду и здоровье населения.

Официальные сведения о загрязнении географической среды искусственными радионуклидами свидетель­ствуют только о самом факте наличия РЗ, но не позволяют судить об их мас­штабах и значимости. Сведения о радионуклидном составе атмосферных выпа­дений и текущих выбросах предприятий зачастую не приводятся, а это создает неопреде­ленность в оценке радиационной значимости в несколько порядков величины. Данные о плотности загрязнения территории цезием-137 также мало информативны. Для разумного решения этих вопросов необходимо обладать информацией об уровнях, структуре облучения людей и возможностях снижения облучения на радиационно-дестабилизированных территориях.                            

Многие работы не доведены до оценок доз облучения населения.   Так, общеизвестно, что эффекты внутреннего облучения за счет ингаляции радионуклидов, потенцируемые токсическим действием химических факторов, приводят к более тяжелым клиническим проявлениям, существенно повышая эффект действия малых доз радиации [6,7]. Необходимо гармонизировать требования к продуктам, содержащим радионуклиды, создать единые радиологические критерии и стандарты безопасности.

Актуальность комплексного изучения уникального опыта прошлых лет

Важнейшим направлением защитной деятельности населения является разработка теории РЗ территорий. Без полноценной теории любой раздел знания не может претендовать на статус науки со всеми последствиями. Развитие всех разделов радиационной географии без раздела теоретического (создание моделей воздействия ИИИ техногенного и естественного происхождения на экологические системы, анализ сценариев множественных путей радиационного воздействия, выявление закономерностей переходов радионуклидов из одного природного компонента в другой, установление количественных закономерностей трансграничного переноса радионуклидов и др.) не может быть удовлетворительным. У нас и за рубежом создан ряд компьютерных программ (TRACE, MARC -1, MACCS, RECASS, RODOS и др.) [8] для прогноза распространения и осаждения выброшенных в атмосферу при авариях на АЭС радионуклидов. В основе их - модели атмосферного переноса различной сложности. Некоторые модели предназначены для прогноза и контроля РЗ в реальном времени, что позволяет еще до завершения оконтуривания территорий принимать экстренные меры (укрытие, эвакуация,  расчет необходимых сил и средств по дезактивации). Имеются также программы оценки мощности доз и расчета экономического ущерба различной степени проработки. На повестку дня встает вопрос об оценке интегрального риска для растительных и животных организмов, обитающих на территориях с повышенным радиационном фоном.

Необходимы научные труды, обобщающие отечественный и зарубежный опыт изучения радиоэкологических, медико-географических и радиологических последствий использования ИИИ в различных регионах, а также работы, посвященные целостному научному анализу радиационного насле­дия всего атомного энергетического комплекса (ядерно-оружейного и энер­гетического) [9].

Справедливости ради, следует сказать, что опыт прошедших лет обобщен в виде нормативно-технических и руководящих документов, монографий и дис­сертаций. Результаты изучения медико-экологических последствий и эффек­тивности предпринятых контрмер во всех крупномасштабных радиационных авариях, произошедших в период 1949-1993 гг. на территории РФ, представле­ны в [8]. Было положено начало международным проектам и сотрудничеству в этой области, разработана научно обоснованная периодизация истории изучения естественной и искусственной  радиоактивности природных объектов на территории России [10]. К настоящему времени опубликовано достаточно большое количество работ, в которых рассмотрены отдельные составляющие атомно-энергетического комплекса, связанные с феноменом радиационного наследия ХХ века.

Накопленный в этой принципиально новой проблеме уникальный опыт исследований, особенно в период становления ядерной индустрии в СССР в начале 50-х годов XX столетия, способствовал развитию отечественной радиобиологии и эпидемиологии, радиационной генетики, радиогеоэкологии, радиационной медицины и токсикологии, радиогидробиологии, медицинской радиоэкологии,  радиационной гигиены. Радиоэкологические исследования как научное сопровождение мероприятий по преодолению последствий аварий имели важное значение. Эти сведения стали базовыми для понимания степени РБ развития ядерной энергетики [10].

Для решения задачи постоянного и эффективного контроля за РБ разработана и с 1998 г. внедрена Единая система информационного обеспечения радиационной безопасности населения Российской Федерации, включающая радиационно-гигиеническую паспортизацию (РГП) и Единую государственную систему контроля и учета доз облучения жителей России (ЕГСКИД). Радиационно-гигиенические паспорта содержат всю информацию по радиационной обстановке и состоянию РБ  на радиационных объектах и на территории субъектов РФ. РГП в 2007 г. охвачено более 16 тыс. организаций, работающих с ИИИ. Объем этой информации достаточен для выработки обоснованных управленческих решений.

Необходимость первоочередного решения ряда задач

Возрастающее техногенное использование радиации, последствия аварий и инцидентов на ЯРОО, а также сохраняющаяся опасность военного применения ядерной энергии постоянно ставят перед радиационной географией новые задачи. Возрастает роль и актуальность междисциплинарных работ, направленных на выявление закономерных связей между прямыми и опосредованными воздействиями РЗ территорий на экологические системы и человека. Прогнозирование неблагоприятных последствий РЗ территорий и ЧС является задачей, которая решается на основе данных комплексных мониторинговых работ. В этой связи обращаем внимание на необходимость первоочередного решения ряда задач. В их числе:

1.     Проведение комплексного радиационно-гигиенического мониторинга наземных территорий и морских акваторий с целью кратко - и долгосрочного планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы данных России.
2.     Проведение радиационно-гигиенической паспортизации ЯРОО и организация системы радиационно-экологического контроля.

3.     Радиационно-географическое районирование и ранжировка радиационно- дестабилизированных территорий, установление границ зон, отличающихся по плотности РЗ и уровню средней годовой эффективной дозы. Имеется в виду как комплексное, так и локальное районирование (по отдельным заболеваниям, необходимым лечебно-профилактическим и радиационно-гигиеническим мероприятиям) с целью выработки целенаправленных мер для уменьшения и ликвидации участков РЗ. При этом могут быть использованы такие показатели, как уровень онкозозаболеваемости, многолетняя и годовая её динамика, структура заболеваемости по различным признакам (распределение частоты повозрастной смертности, продолжительность жизни и др.).

4.     Реабилитация   РЗ   территорий   и   демилитаризованных   зон   по   всем экологически опасным факторам.

5.     Разработка прогнозов развития радиационной обстановки на конкретных
территориях, а также при строительстве и эксплуатации АЭС, ЯРОО.

6.     Комплексная    оценка    радиоэкологических    последствий    снятия    с
эксплуатации АЭС, утилизации объектов ядерно-оружейного комплекса и реабилитации  территорий демилитаризованных зон.

7.     Организация и обеспечение санитарно-эпидемиологического надзора   с
целью  соблюдения норм  радиационной  безопасности  на конкретной территории, организация природоохранной деятельности в регионе размещения  ЯРОО.

8.     Разработка   теоретических   и   методологических   основ   радиационной
географии, выявление её общих и частных закономерностей, определение основных параметров оценочно-критериальной системы радиационной обстановки и облучаемости населения и экологических систем на РЗ территориях.

9.     Разработка модели накопления и кинетики радионуклидов и тяжелых металлов в пищевых цепях наземных и морских экосистем.


Перспективы развития радиационной географии

Для успешной реализации насущных вопросов радиационной географии в ближайшем будущем необходимо использовать системный подход на основе многофакторного анализа для решения следующих научных исследований:

·                 разработка теоретических и научных основ радиационной географии;

·                 создание концепции радиационно-экологического риска (риска радиационного воздействия на географическую среду) и полноценной системы критериев и нормативов идентификации ( с учетом сильной неоднородности) РЗ и реабилитации загрязненных территорий;

·                 комплексная оценка совокупного воздействия естественных и техногенных ИИИ и зон их влияния на человека и экологические системы с учетом аддитивности и синергизма, сложноструктурированной, разнородной и тематически разобщенной пространственной информации, а также сложного распределения индивидуальных доз облучения и множества взаимосвязанных компонент радиационно-канцерогенного риска;

·                 создание математических моделей для вычисления интегрального радиоэкологического риска;

·                 зонирование оцениваемой территории по допустимой величине интегрального радиоэкологического и радиационно-канцерогенного риска на компоненты элементарных ландшафтов;

·                 районирование территории по состоянию компонентов окружающей среды с выделением участков, характеризующихся сверхнормативной радиоэкологической нагрузкой;

·                 паспортизация земель в местах проведения ядерных взрывов;

·                 составление оценочного прогноза миграции радионуклидов;

·                 разработка концепции противорадиационной защиты и реабилитации радиационно-дестабилизированных территорий;

·                 изучение механизма синергизма радиационных, химических и физических факторов окружающей среды;

·                 разработка методов радиационно-географического прогнозирования и предупреждения РЗ территорий;

·                 организация и совершенствование радиационного-гигиенического мониторинга и прогнозной информации об уровнях РЗ и дозовых нагрузках на население и экологические системы;

·                 реализация федеральных и территориальных программ по снижению уровня облучения населения;

·                 создание системы научно обоснованной, взвешенной системы адекватного реагирования, способной минимизировать социально-экономические последствия РЗ территорий;

·                 научно-методическое совершенствование методов и систем обучения населения по радиационной безопасности [6,7].

С целью выявления приоритетов в обеспечении РБ населения, определения критических групп, подвергающихся наибольшим рискам, необходимо обеспечить функционирование на РЗ территориях баз данных форм государственного статистического наблюдения за дозами облучения в рамках «Единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан Российской Федерации».

Допустимая радиоэкологическая нагрузка должна оцениваться комплексно на основе ряда методов, в том числе: картографическом, радиохимическом, математическом, радиогеохимическом и других современных способах. При всей важности проведения оценки качества среды на всех уровнях с применением различных подходов (включая физические, химические, социальные и другие аспекты) приоритетной остается медико-биологическая оценка [12].

Необходимость в данной информации обусловлена целым рядом обстоятельств при разработке и реализации следующих мероприятий:

-  радиационного контроля окружающей среды и выборе средств защиты населения;

-  экологической экспертизы (экоаудита) РЗ воздушной и водной сред соответствующих объектов;

-  планирования и дезактивации радиоактивно загрязненных природных сред для «привязки» измерений параметров радиационных полей к пространству и времени;

-  локализации миграций радионуклидов подземных ядерных взрывов и радиационных аварий и катастроф;

-  информационного наполнения системы государственного учета и контроля РВ и РАО на региональном и ведомственном уровнях;

-  планирования размещения населения и военнослужащих, а также производительных сил на вновь осваиваемых территориях;

-  создания медико-генетического мониторинга населения России.

Рuc. 1. Основные разделы и показатели радиационно-гигиенического мониторинга

Это позволит решить первоочередные задачи, связанные с нормализа­цией экологической обстановки на радиационно-дестабилизированных территориях. Первым шагом на пути решения этой проблемы является создание системы контроля, анализа, оценки и прогнозирования - мониторинга радиационно-гигиенической обстановки, учитывающего множественность ИИИ и путей (а также специфику) радиационного воздействия на человека и объекты биосферы. Система мониторинга должна отслеживать нарушения сбалансированности экосистем и антропогенно затронутых ландшафтов и выдавать оценки состояния среды обитания и здоровья населения. Такая информация - это надежный базис для раз­работки научно обоснованных предложений по сохранению здоровья населения и экологически безопасной географической среды (рис. 1).

Практическое значение радиационно-географического изучения территории состоит в том, что оно даёт возможность соответствующим службам при разработке региональных народнохозяйственных планов и комплексных программ производственного освоения новых территорий целенаправленно организовать природоохранные и реабилитационные мероприятия, заблаговременно подготовить силы и средства медицинской службы к работе на радиационно-дестабилизированных территориях.

Становится важнейшим инструментом о рациональном и безопасном природопользовании, фактором, определяющим возможности эксплуатации объектов ядерной энергетики и предприятий, использующих радиоактивные материалы в своей деятельности (научные и медицинские учреждения и др.). Сегодня крайне важна необходимость создания территориальных систем аварийного реагирования, включая оперативную квалифицированную информационно-аналитическую поддержку органов местной администрации с целью выработки оптимальных научно обоснованных решений при возникновении ЧС радиационного характера.

Большую роль играют своевременное выявление факта множественности воздействий и режимы изменения индивидуальных медицинских показателей на радиационно-дестабилизированных территориях. Нужна радиационная карта России с указанием АЭС, хранилищ, зон, имевших место выбросов, предприятий, широко использующих ИИИ (медицинские, промышленные), либо производящие их. Карта должна сопровождаться краткими, доступными, необходимыми пояснениями о степени безопасности, адресами органов Госсанэпиднадзора или других организаций, куда человек может обратиться за дополнительными пояснениями, попросить о целенаправленном радиационном контроле, а в случае возможного техногенного облучения получить необходимую медицинскую помощь и совет [13]. К сожалению, существующие сегодня карты в цифровом и графическом видах (а тем более трехмерные карты), как правило, создаются заблаговременно, только на определенный период действия, не содержат в себе временной компоненты и поэтому недостаточны для оперативной обработки неблагорпиятных ситуаций.

Владение знаниями об особенностях реальной опасности биологического действия ИИИ, наряду со своевременной информацией населения о радиационно-дестабилизированных территориях, позволило бы дать населению достоверные представления о масштабах фактической радиоэкологической опасности в регионе и исключить излишние опасения. Особенно это актуально сегодня в эпоху рыночных реформ вследствие резкого ухудшения  социально-экономической, демографической и экологической ситуации на региональном уровне.

Региональные карты по радиационной обстановке, наряду с геолого-экономическими  картами, являющимися средоточием всей информации, необходимой для кратко- и долгосрочного планирования воспроизводства минерально- сырьевой базы, служат основой для разработки и научного обоснования Генеральной схемы размещения производительных сил и народонаселения России, а также рационального использования территорий на основе радиационно-гигиенического  зонирования (районирования).

Особое значение проблемы радиационной географии имеют при дислокации войск на радиационно-дестабилизированных территориях, составлении земельных кадастров [67], особенно при возведении жилья и производственных помещений на территориях, загрязненных техногенными радионуклидами (например, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС) с тем,  чтобы уже на стадии проектирования принимались эффективные меры по защите помещений от радионуклидов, а строительные материалы подвергались радиационному контролю с целью проверки соблюдения требований норм РБ. 

На  основе   данных  радиационной   географии   и   радиоэкологии сегодня разрабатываются конкретные рекомендации по размещению АЭС, ЯРОО, мест базирования ядерного оружия,  хранения (складирования) ядерных боеприпасов и обезвреживания РАО и ОЯТ,  утилизации АПЛ и судов с ядерными энергетическими установками. При этом важнейшим аспектом является не только реальное состояние окружающей природной среды, но и уровень восприятия этой информации населением, органами власти и средствами массовой информации.

Надеемся, что разработка основ радиационной географии позволит активизировать работу по контролю и реабилитации радиационно-дестабилизированных территорий в России, формировать общественное мнение в плане адекватного восприятия радиационного риска.
 
Заключение

Проблема радиоэкологической безопасности является одной из составляющих национальной безопасности России и относится к числу приоритетных направлений деятельности государства.

Процесс познания радиационных опасностей зависит от происхождения, свойств и особенностей ИИИ и ЯРОО, от отношения людей к ним. История научного познания дает возможность определить на современном этапе новую организованность науки и практики - радиационную географию. Социальный заказ на радиационную географию как науку сформировался сравнительно недавно.

Радиационная география находится в начальном периоде своего развития. Не сформулированы еще ее концепция, понятийно-терминологический аппарат, не разработаны теоретические основы, методология, принципы, не выявлены полностью ее закономерности, нет и подготовленных квалифицированных кадров. Но уже проводятся международные научно-практические конференции и форумы по оценке радиационной обстановки территорий, издаются карты и атласы по РЗ территорий, вводится в научный оборот оценочно-критериальная система [14].

Радиационные аварии на ПО «Маяк», испытания ядерного оружия на Семипалатинском и Новоземельном полигонах и авария на ЧАЭС обусловили целый комплекс проблем государственного уровня и ускорили этот процесс.

Принятый Государственной Думой РФ 5 декабря 1995 г.  Закон «О радиационной безопасности населения» направлен на снижение облучения населения от всех ИИИ. Впервые в нем устанавливается государственное нормирование в сфере обеспечения РБ не только людей, непосредственно работающих с ИИИ, но и населения во всех условиях воздействия ИИИ природного и техногенного характера. Законом определены полномочия Центра и субъектов РФ, меры государственного управления, надзора и контроля. Законом введены радиационно-гигиенические паспорта регионов в качестве показателей радиационного благополучия, определены права граждан и общественных объединений на получение объективной информации о радиационной обстановке и принимаемых мерах по обеспечению РБ. В законе [15] впервые установлены права, обязанности и ответственность (административная, гражданско-правовая и уголовная) организаций, должностных лиц и граждан за невыполнение требований по обеспечению РБ населения.

Для России, многие десятилетия пребывавшей в условиях тоталитарного режима, закрытости и изолированности в эпоху «холодной войны», крайне важна открытость информационная. Требуется трезво оценить существующий и потенциальный риски, связанные с использованием РЗ территорий и ЯРОО. Необходим системный анализ всего комплекса вопросов, связанных с функционированием ядерно-технологического производства, реабилитацией радиационно-дестабилизированных территорий, организацией медицинского контроля населения, мониторинга радиационной и эпидемиологической обстановки. Отсутствие такой информации лишает местные органы управления и население возможности оценки и контроля РБ.

Должен быть востребован и изучен огромный прошлый опыт по действию значительных доз и критически проанализирована методология изучения вклада радиационного риска при уровнях доз, которые присущи последнему 20-30-летию. Этот анализ нельзя подменять экстраполяцией наблюдавшихся эффектов— на основе расчетов по линейной концепции, принимаемой лишь в качестве весьма консервативной методологии выбора приемлемого риска. На этот выбор влияет множество факторов и он носит всегда волевой характер (добровольность риска, сроки реализации эффекта, сравнение с другими категориями риска, экономические критерии соотношения вреда и пользы) [6]. Более полную картину могут дать комплексные мониторинговые исследования, проводимые по единой программе, на принципах и технологиях, обеспечивающих унифицированную обработку данных.

Необходимы фундаментальные научные труды, обобщающие накопленный в этой принципиально новой проблеме уникальный опыт изучения радиологических, радиоэкологических и медико-географических последствий в различных регионах России при аварийных ситуациях.

Данные радиационно-географических исследований и их профессиональная интерпретация должны быть доступны для всего населения. Поскольку прошлое ядерно-радиационное наследие России накладывается на настоящее, необходимость интеграции разрозненных (засекреченных и малодоступных) данных по региональным радиационным дозам во имя познания истины и пользы дела очевидна! Необходима масштабная цивилизованная система информирования широкой общественности по всему спектру вопросов безопасного использования ИИИ, исключающего возможность несанкционированного их применения. Сегодня практически нужны интегрированные радиационно-географические, радиоэкологические и геопространственные информационные системы типа системного мониторинга, способные в сжатые сроки предложить оптимальные рекомендации по противорадиационной защите населения в чрезвычайных ситуациях.

В настоящее время учение о РЗ территорий и их последствий для населения и экологических систем приобретает значимые теоретические и практические контуры. Ареалы распространения РЗ на территории субъектов РФ и оценка масштабов радиационных аварий и инцидентов от различных территориальных и объектовых ИИИ будут уточняться. По мере накопления знаний, совершенствования методов измерения радионуклидов,  усложнения и прогрессирующего целевого ориентирования в изучении комплекса задач  РЗ  территорий  и  географии  онкологической патологии,  приуроченных  к определенным подразделениям географической среды, решение которых требует междисциплинарного подхода, процесс формирования радиационной географии как отдельного самостоятельного синтетического междисциплинарного научного направления будет интенсивно развиваться. Сформулированные здесь основные положения этого направления только в определенной мере могут осветить многогранность этой отрасли науки. Естественно, они будут постоянно дополняться. Основными трудностями в организации работы по радиационной географии в настоящее время является ведомственная разобщенность в оценке источников излучения в среде обитания человека и его деятельности.

Естественно, что взгляды различных исследователей на предмет, задачи и место радиационной географии в системе наук не во всём тождественны. В противоположность стратегии  аналитического  подхода,  сводящейся  к расчленению  (анализу)  сложноорганизованного взаимодействия природных и техногенных  радионуклидов, экологических систем и географической среды на радиационную экологию, гигиену и медицинскую географию, системный подход направлен на получение целостной картины происходящего - синтез этих отраслей знания применительно к конкретной территории. Сложность состоит в процессе интеграции различных течений и тенденций разнородных направлений, решающих разные задачи во имя одной глобальной цели - сохранения природы, жизни и здоровья человека [14].

Радиационная география, являясь наукой междисциплинарной, впитывающей научные достижения медицинской географии, радиационной гигиены, радиогеохимии, медицинской радиоэкологии и других наук для получения качественно новых знаний обладает мощным потенциалом саморазвития. Несмотря на нерешенность своих частных проблем, она переживает сегодня самый настоящий бум популярности. Консолидация разных специалистов вокруг проблем радиационной географии при доступности документированных данных о радиационно-дестабилизированных территориях ускорит процесс формирования этого системного направления.

Литература

1. Туков А.Р., Шафранский И.Л. Проблемы оценки радиационного риска в малых дозах // Вестник Российской Военно-медицинской академии, 2008, № 3, с. 23-29.
2. Тихонов М.Н., Муратов О.Э.  Канцерогенные риски тепловой и атомной энергетики  // Экологические системы и приборы, 2008, №7, с.50-58.
3. Кальницкий С.А., Якубовский-Липский Ю.О., Тихонов М.Н. Риск медицинского облучения населения // Безопасность жизнедеятельности, 2008, № 4 (88), с. 33-40.
4. Безопасность деятельности: Энциклопедический словарь / Под ред.О.Н.Русака.-СПб.: Инф.-изд.агентство «ЛИК», 2003.- 504 с.
5. Алексанин С.С. Результаты многолетних исследований особенностей соматической патологии в отдаленном периоде после радиационных аварий // Радиационная гигиена, 2009, т.2, № 1, с. 5-7.
6. Гуськова А.К. Актуальные проблемы современной радиационной медицины //Вестник Российской Военно-медицинской академии.- СПб, ВМедА, 2008, №3 (23),  приложение 1, с. 176-177.
7. Белевитин А.Б., Евланов О.Л., Гребенюк А.Н. Значение токсикологии и радиобиологии в подготовке врачей //Вестник Российской Военно-медицинской академии, 2008,  № 3 (23), приложение 1, с. 3-9.
8. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей ред.Л.А.Ильина и В.А.Губанова – М.: ИздАТ, 2001. – 752 с.
9. Тихонов М.Н., Рылов М.И. Комплексная оценка ядерно-радиационного наследия России // Проблемы окруж. среды и природных ресурсов, 2007, № 7, с. 87-110.
10. Хвостова М.С. История изучения естественной и искусственной радиоактивности природных объектов России: Автореф. дисс. … канд. географ. наук.- М.: ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН, 2006.- 32 с.
11. Тихонов М. Н., Петров Э. Л., Муратов О. Э. Санкт-Петербург атомный: становление, состояние и стратегия развития ядерной индустрии // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 2003, № 3, с. 2-66.
12.Тихонов М.Н., Образцов Л.Н., Терентьев Л.П. Радиационная география в системе медико-биологических знаний //Экологические системы и приборы,2009, № 6, с. 26-32.
13. Гуськова А.К. Значимость радиационно-гигиенического мониторинга в оценке и прогнозе состояния здоровья населения страны // Радиационная гигиена, т. 2, № 1, 2009, с. 13-14.
14. Тихонов М.Н. Радиационная география в системе научных знаний// Приложение к журн. «Безопасность жизнедеятельности», 2010, №1 (109), с. 1-24.
15. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения».- М., 1996.- 67 с.

Часть 1 - здесь
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.33
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 0 Комментарии
Спасибо за проявленный интерес





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru