proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/08/2011]     Чернобыльская катастрофа: что, как, почему

В.А.Винокуров, к.т.н., ВМИИ, (филиал ВУНЦ в Санкт-Петербурге)

26 апреля 1986 г. Ночь с пятницы на субботу. Ни в этот день, в субботу,  ни в воскресенье население ничего не знает. К вечеру воскресенья появились слухи об информации, то ли из Швеции, то ли из Польши, что в Советском Союзе произошел выброс радиоактивных веществ. Я ощутил этот выброс  28 апреля, в понедельник  утром. 



В Севастопольском ВВМИУ на  исследовательском реакторе ИР-100 были спланированы мои занятия с курсантами 4 курса по экспериментальному определению нейтронно-физических характеристик ЯР. Курсанты, прибывшие на территорию  лаборатории ИР-100, надевают халаты, шапочки и бахилы и проходят в высокую зону, где находится реактор и смонтированы экспериментальные установки. Некоторые из курсантов проходят в зону через радиометрическую установку РУСИ-1 (рис.1), предназначенную  для измерения и автоматической сигнализации о наличии поверхностной загрязненности бета-активными веществами кожных покровов и одежды личного состава при выходе из зоны.

                          Рис.1

Один из этих курсантов забывает надеть бахилы, и когда он встает под рамку РУСИ, раздается звуковой сигнал, свидетельствующий о том, что обувь у этого человека радиоактивно грязная. Проверка переносным прибором КРАБ (1-25000 β-частиц/с) подтверждает диагноз. А далее обнаруживается, что территория, по которой прошагали эти ноги, вся загрязнена бэтта-частицами. В эту ночь в Севастополе прошел дождь, который и принес радиоактивный  «подарок» из Чернобыля.

Само название Чернобыльская АЭС не совсем точное.


                               Рис.2


Чернобыльская атомная электростанция находится на севере Украины в Киевской области около впадения реки Припять в Днепр. Город  Чернобыль расположен в  15 км южнее места расположения блоков АЭС. Непосредственно место, где находится атомная станция и городок обслуживающего персонала, называется город Припять. В 112 километрах южнее АЭС находится  Киев, а в 100 км восточнее - Чернигов,  в 16 км на север -  граница с Республикой Беларусь.


ЧТО функционировало на ЧАЭС

К весне 1986 г. на Чернобыльской АЭС действовали четыре энергоблока.

4-й энергоблок был введен в эксплуатацию в декабре 1983 г. Каждый энергоблок состоит из ядерного реактора и двух паровых турбин. Реакторы однотипные РБМК-1000 (Реактор большой мощности канальный). Реакторы этого типа эксплуатировались кроме Чернобыльской еще на Ленинградской, Курской, Смоленской, Игналинской АЭС.


Рис.3  Схема Чернобыльской АЭС



Рис.4. Сборка с ТВЭЛами в канале реактора;  рис.5  - управляющий стержень в канале реактора

В ядерном топливе (ЯТ) (в виде таблеток диаметром около 1 см и высотой около 1.5 см) содержится 2 %  двуокиси урана 235, и 98 % урана 238.

Двести таблеток ЯТ загружаются в трубку из циркония длиной 3, 5 м,  диаметром 135 мм. 36 ТВЭЛов собираются в кассету - "сборку" в два этажа по 18 ТВЭЛов на каждом этаже.

 Реактор   типа РБМК-1000 (эл. мощностью 1000 МВт, тепловой 3200 МВт)  представляет собой цилиндр диаметром 11.8 м и высотой 7 м, сложенный из графитовых блоков размером 25х25х60 см. Через  сборку графита проходят  1872 сквозных канала. 1661 канал предназначен для кассет с ядерным топливом, а 211  - для управляющих стержней, содержащих   поглотитель нейтронов.

По условию безопасной эксплуатации ядерного реактора при его работе в активной зоне должно постоянно находиться не менее 28 стержней - так называемый неснижаемый запас реактивности. Если по каким-либо причинам это число требуется уменьшить, реактор должен быть остановлен (заглушен).

В исключительных ситуациях по разрешению главного инженера АЭС  неснижаемый запас реактивности может быть уменьшен до 15 стержней. При необходимости извлечения из этих 15 стержней дополнительно хотя бы ещё одного стержня реактор должен быть немедленно заглушен всеми поглотителями.

Конструктивно каждый из стержней состоит из блочков, заполненных карбидом бора. При опускании он погружается в индивидуальную гильзу, заполненную водой. В нижней части стержней регулирования несколько блочков  заполнены графитом. Поэтому при опускании стержней вначале в гильзе происходит замещение воды на графит, в результате чего высвобождается положительная реактивность.

Цилиндр реактора с каналами окружен стенкой  толщиной в 1 м из таких же графитовых  блоков, но не имеющих отверстий. Все это сооружение окружено стальным баком, заполненным водой. Вся конструкция лежит на металлической плите и сверху накрыта другой плитой-крышкой.  

Общий вес реактора 1850 т. Общая масса ядерного топлива  в реакторе 190 т.

Каждый реактор подает пар на две турбины. Электрическая мощность каждой из турбин 500 МВт. Принцип работы энергоблока  (рис.6)  заключается в следующем:


Рис.6 Принципиальная схема одной из петель охлаждения ЯР РБМК-1000


Вода под давлением 70 атмосфер  главными циркуляционными насосами (ГЦН  или ЦНПК) (12)   подается  по трубопроводам  в нижнюю часть реактора, откуда по каналам  (1) поднимается в верхнюю часть реактора, омывая сборки с ТВЭЛами.  При этом вода нагревается до температуры 248оС и вскипает. Смесь, состоящая из 14% пара и 86% воды, поступает по трубопроводам  в барабаны - сепараторы (6), где происходит отделение пара от воды. Пар по трубопроводу  подается в турбину (7).

Из турбины пар проходит через конденсатор (9),  и уже превратившийся в воду с температурой 165оС возвращается в барабан-сепаратор, где смешивается с горячей водой, поступившей из реактора, и охлаждает ее до 170оС. Эта вода  вновь поступает в насосы. Цикл замкнулся. На две петли приходится восемь главных циркуляционных насосов. Шесть из них находятся в работе, а два составляют резерв. Высота ГЦН около 8 м.


КАК развивалась авария

Когда начались нестационарные процессы в энергоблоке ночью 26.04.1986, начальник смены, заметив,  что верхняя часть ГЦН колеблется с амплитудой 1 м, и, памятуя, видимо о событиях, показанных в фильме «Китайский синдром», дал команду немедленно открыть клапаны аварийной проливки реактора системы САОР, которые, для обеспечения чистоты эксперимента по выбегу турбоагрегата, были закрыты. Одним из двух погибших в первые минуты катастрофы был как раз тот человек, который открывал клапаны аварийного охлаждения реактора


Обычно часть электрической мощности турбин отбирается на собственные нужды реактора,  в основном на питание ПЭН и ГЦН. Если реактор остановлен (для замены топлива, профилактических работ, аварийной остановки), электропитание на эти элементы энергоблока  подается от соседних блоков от внешней электросети.

На крайний аварийный случай предусмотрено питание от резервных дизель-генераторов. Но, как показала практика,  дизель-генераторы  в самом лучшем случае  могут начать выдавать электроэнергию не раньше, чем через две-три минуты. Чем же питать насосы при отключении внешней электросети пока дизель-генераторы не выйдут на режим? Необходимо было выяснить - сколько времени с момента отключения подачи пара на турбины, они, вращаясь по инерции, будут вырабатывать ток, достаточный для аварийного питания основных систем реактора, в том числе, и ГЦН. Первые испытания показали, что турбины не могут обеспечить электроэнергией основные системы в режиме вращения по инерции - режиме выбега.

Специалисты "Донтехэнерго" предложили свою систему управления магнитным полем турбины, что обещало решить проблему энергопитания реактора  при аварийном отключении подачи пара  на турбину.

25 апреля 1986 г. как раз и предполагалось опробовать эту систему в работе, так как 4-й энергоблок в этот день планировалось остановить для ремонтных работ.

Поскольку проведение эксперимента предполагалось проводить на мощности 700-1000 МВт, а на этой мощности неизбежно сработает  система аварийного охлаждения  реактора (САОР), и реактор при этом будет остановлен, а значит повторить эксперимент несколько раз из-за его ксенонового отравления будет невозможно, было принято решение систему САОР заблокировать. Кроме этого в качестве балластной нагрузки для турбогенератора предполагалось использовать резервные ГЦН.

Как оказалось, это были ПЕРВАЯ и ВТОРАЯ трагические ошибки, повлекшие за собой все остальное.


ПОЧЕМУ произошла авария

В последние годы появилось большое число публикаций, посвященных причинам аварии на Чернобыльской АЭС. Обсуждение этого вопроса продолжается с 1986 г., и до сих пор единого мнения нет. В предлагаемых гипотезах превалируют две точки зрения:

- виноват оперативный персонал;

- виновата конструкция реактора.

Первую точку зрения отстаивают, в основном, проектанты и конструкторы, вторую – персонал, занимающийся эксплуатацией АЭС.

Сразу после Чернобыльской аварии для расследования ее причин и обстоятельств было организовано пять комиссий и групп.

Первая группа специалистов входила в состав Правительственной комиссии.

 Вторая – комиссия ученых и специалистов при Правительственной комиссии.

Третья – следственная группа прокуратуры.

Четвертая – группа специалистов Минэнерго.

Пятая – комиссия эксплуатационщиков ЧАЭС.

Собственное расследование провел и Комитет государственной безопасности СССР.

Большая часть комиссий пришла к выводу, что причиной аварии стало грубое нарушение регламента эксплуатации при подготовке и проведении испытаний в ночь на 26 апреля 1986 г.

На основании такой точки зрения была подготовлена информация для МАГАТЭ. Причиной аварии было названо «крайне маловероятное сочетание нарушений».

Также отмечались «небрежность в управлении реакторной установкой», недостаточное понимание персоналом «особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе» и потеря персоналом «чувства опасности».

Судебная коллегия Верховного Суда СССР в июле 1987 г., рассмотрев материалы следствия об аварии на АЭС, признала, что основными причинами, приведшими к аварии, явились грубые нарушения установленных правил ядерной безопасности и преступно-халатное отношение к исполнению своих обязанностей руководством и оперативным персоналом АЭС. Директор ЧАЭС Брюханов В.П., главный инженер Фомин Н.М., заместитель главного инженера Дятлов А.С., начальник реакторного цеха № 2 Коваленко А.П., начальник смены станции Рогожкин Б.В. и инспектор Госатомэнергонадзора СССР Лаушкин Ю.А были приговорены к различным срокам лишения свободы.

Недостатки самих правил ядерной безопасности отмечены не были, хотя приговоры были вынесены за нарушение правил эксплуатации взрывоопасных предприятий, к которым АЭС никогда не относились, а не за нарушение правил эксплуатации АЭС. Понятие «ядерно-опасные работы» было введено только в правилах ПБЯ РУ АС-89, введенных в действие с 01.09.1990 г.


В 1991 г. государственная комиссия, образованная Госатомнадзором и состоящая в основном из эксплуатационщиков, дала другое объяснение причин Чернобыльской аварии.  Его суть сводилась к тому, что у реактора 4-го энергоблока имеются некоторые «конструкционные недостатки», которые «помогли» дежурной смене довести реактор до взрыва. В качестве главных из них обычно приводят положительный коэффициент реактивности по пару и наличие длинных (до 1 м) графитовых вытеснителей воды на концах управляющих стержней. Графитовыех вытеснители  поглощают нейтроны хуже чем вода, поэтому одновременный ввод в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5 управляющих стержней приводит в первый момент  к вытеснению  воды из каналов СУЗ, чем вносит положительную реактивность.

Именно после нажатия кнопки АЗ-5 в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая и привела его к первому тепловому взрыву, за которым последовал второй.

Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных  веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение.

Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, и. прежде всего, радионуклиды йода и цезия, по большей части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в Советском Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Беларуси, Российской Федерации и Украины.

Чернобыльская авария для СССР стала событием большого общественно-политического значения, что наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени, и единого мнения нет до сих пор.

Тем не менее, можно констатировать, что авария явилась результатом нейтронно- физических и конструктивных недостатков реактора и грубых нарушений обслуживающим персоналом требований инструкций по эксплуатации установки.


Недостатки реакторов типа РБМК

1. Пространственная неравномерность распределения плотности потока нейтронов в активной зоне, приводящая к возникновению «ксеноновых волн».

2. Положительный паровой эффект реактивности. После аварии на ЧАЭС осенью 1986 г. трижды были выполнены экспериментальные измерения эффектов обезвоживания холодных разотравленных реакторов на двух энергоблоках ЧАЭС и на одном блоке Смоленской АЭС. Установлено положительное значение этого эффекта (рис.7), равное 4,5 βэф. (Полное выпаривание воды практически аналогично эффекту обезвоживания холодного реактора).

Рис.7 Паровой эффект реактивности


3. Недостаточное быстродействие и низкая эффективность стержней аварийной защиты реактора.

4. Оболочки твэлов и рабочих каналов выполнены из циркониевого сплава. Цирконий обладает гораздо меньшим сечением поглощения тепловых нейтронов, чем нержавеющие стали. Однако при температуре пара более 950 0С начинается экзотермическая пароциркониевая реакция. Она протекает в соответствии с уравнением:


и сопровождается  выделением теплоты  Q = 6530 кДж/кГ.

При Т > 12000 С пароциркониевая реакция становится самоподдерживающейся.

Неправильные действия личного состава

1. Эксплуатация реактора на недопустимо низком уровне мощности перед выводом его из действия.

2. Отключение системы аварийного охлаждения реактора.

3. Уменьшение количества стержней регулирования, которые постоянно должны находиться в активной зоне при работе реактора.

4. Блокировка сигналов аварийной защиты реактора.


Обстоятельства аварии

Авария произошла  в процессе планового останова энергоблока на средний ремонт. С процессом останова были совмещены испытания одного из турбогенераторов в режиме выбега с нагрузкой его для собственных нужд (подачи питания на основные механизмы блока после их обесточивания). После остановки турбогенератора он продолжает вращаться на холостом ходу еще несколько часов (3-4 часа). Целью испытаний была экспериментальная проверка возможности использования механической энергии ротора останавливающегося турбогенератора для подачи питания на основные механизмы блока в условиях полного обесточивания АЭС.

Подобные испытания проводились на ЧАЭС ранее. Из-за слишком быстрого падения тока возбуждения генератора и обусловленного этим снижения напряжения на шинах, ожидаемый эффект достигнут не был. Этот недостаток предполагалось устранить с помощью специального регулятора магнитного поля. Замыслом предусматривалась работа ЯР в этот период на мощности 700-1000 МВт. Предполагалось, что при снижении мощности до этого уровня будет прекращена подача пара ко второй турбине и начнется выбег турбогенератора. Чтобы исключить срабатывание САОР в ходе эксперимента, она была отключена.

25 апреля 1986 г. в 01.00 началось снижение мощности реактора с номинальной. В 13.05 при мощности 1600 МВт (50% Nном.) был отключен от сети первый турбогенератор. В 14.00 отключена САОР. Однако, по требованию диспетчера энергосистемы дальнейшее снижение мощности было задержано, и более девяти часов реактор в нарушение регламента эксплуатации работал  при половинной мощности с отключенной САОР. В процессе этого происходило нестационарное отравление реактора ксеноном. Компенсация отрицательной реактивности производилась выдвижением из активной зоны стержней-поглотителей СУЗ, что последовательно уменьшало оперативный запас реактивности. В 23.00, по существу в момент максимальной йодной ямы снижение мощности блока было продолжено. Оператор должен был стабилизировать ее на уровне 700-1000 МВт. Однако из-за нестабильной работы реактора на низких уровнях мощности в  00.28 мощность реактора «провалилась» до 30 МВт (<1% Nном.) и только к 01.00 ее удалось стабилизировать на  уровне 200 МВт (около 6,3 % Nном.). К этому моменту в активной зоне оставалось  6-8  стержней регулирования, вместо необходимых  15 стержней.  Сигналы аварийной защиты реактора были заблокированы оператором, так как происходили значительные колебания  давления и уровня в барабане-сепараторе.  В 01.23 отведен пар от второго турбогенератора. (Сигнал по остановке двух АТГ также был заблокирован).

Сорвало 4 ЦНПК (из-за кавитации или из-за того, что они не получали достаточное электропитание от остановленного АТГ).  Началось медленное увеличение мощности, по-видимому за счет паровогоэффекта реактивности.  В 01 час 23 минуты 40 секунд начальник смены, осмыслив ситуацию,  дал команду на сброс аварийной защиты. По команде АЗ-5 все стержни пошли вниз, но через несколько секунд раздались удары и стержни остановились. Примерно в 01.24 последовательно прогремели два взрыва.


Предположительные причины неконтролируемого разгона реактора

1. При движении стержней регулирования вниз, до того как их активные части, заполненные карбидом бора, вошли в активную зону, из-за вытеснения воды из гильз стержней реактивность могла возрасти до 1βэф., что послужило «запалом» для нарастания мощности.

2. Вследствие резкого уменьшения расхода теплоносителя, нагретого практически до кипения на входе в реактор,  после срыва ГЦН и резкого увеличения массового паросодержания (обезвоживания активной зоны), на базе положительного парового эффекта реактивности началось неуправляемое нарастание мощности реактора. Через 4 секунды после попытки ввести в активную зону стержни-поглотители нейтронов, мощность реактора в 100 раз превысила номинальную. По расчетам высвобождаемая реактивность превысила эффективную долю запаздывающих нейтронов (ρ > βэф. = 0,5%), и реакция шла на мгновенных нейтронах. Продолжавшееся снижение расхода теплоносителя сопровождалось интенсивным парообразованием, а затем кризисом теплоотдачи, разогревом топливной композиции и разрушением оболочек твэлов.

Бурное вскипание теплоносителя привело к резкому повышению давления в технологических каналах и взрыву, разрушившему реактор. Парообразование и резкое повышение температуры в активной зоне создали условия для возникновения самоподдерживающейся экзотермической пароциркониевой реакции. Спустя 2 секунды после первого взрыва произошел второй, причиной которого, по мнению многих специалистов, было образование смесей кислорода с водородом (гремучая смесь) и оксидом углерода. При этом разрушилась часть здания реакторного цеха, наружу было выброшено около четверти графита и часть топлива.

Взрывы принято классифицировать по природе запасенной энергии и механизму ее быстрого высвобождения. При химических взрывах высвобождается  энергия межатомных связей, при ядерных – энергия атомного ядра. Авария на ЧАЭС, связанная с совокупностью разнородных процессов, не поддается элементарной классификации. Второй, самый мощный и разрушительный взрыв был типично химическим. По природе запасенной энергии первый взрыв следовало бы отнести к ядерным, так как при саморазгоне реактора выделялась энергия деления ядер урана. По механизму же высвобождения энергии взрыв был тепловым, обусловленным тем, что система охлаждения реактора не справилась с отводом теплоты, вследствие чего увеличилось объемное паросодержание. Но в этом механизме присутствуют элементы ядерного взрыва, так как положительная обратная связь по тепловыделению замыкалась через паровой эффект реактивности и цепной процесс деления урана, причем роль этого эффекта резко возросла в период разгона реактора на мгновенных нейтронах. Наконец, по поражающим факторам авария имела два фактора, присущих ядерным взрывам, - проникающую радиацию и радиоактивное заражение, но в ней не было двух других, характерных для ядерных взрывов факторов – ударной волны и светового излучения. Принципиальное отличие чернобыльской аварии от взрыва атомной бомбы состоит в том, что в бомбе радиоактивные осколки рождаются в момент взрыва, в чернобыльской же аварии были выброшены радиоактивные продукты деления, накопившиеся под оболочками твэлов с начала кампании. Вследствие этого, уступая, более чем на пять порядков хиросимскому взрыву по энергии механических разрушений, чернобыльская авария превосходит его более чем на два порядка по радиоактивному заражению долгоживущими нуклидами.

Результатом аварии явилось радиоактивное заражение огромной территории, гибель и заболевания множества людей.


Мероприятия по повышению безопасности реакторов типа РБМК

С целью уменьшения величины положительного парового эффекта реактивности предусмотрены следующие мероприятия:

1. Осуществлен перевод реакторов на топливную композицию с х = 2,4%.

2. Уменьшается количество графита в активной зоне. Это осуществляется либо за счет установки графитовых блоков не квадратного, а шестигранного сечения (на пятом блоке Курской АЭС), либо за счет рассверливания  этих блоков (на Ленинградской АЭС).

3. Установка дополнительных поглотителей нейтронов в количестве от 80 до 90 штук. Кроме этого, оперативный запас реактивности увеличен до  43 или 48 стержней ручного регулирования.

4. Предусмотрено автоматическое срабатывание аварийной защиты реактора при снижении запаса реактивности до 30 стержней.

5. С целью снижения величины эффекта обезвоживания контура охлаждения СУЗ разработан новый тип стержней с ленточным поглощающим звеном. Это практически исключает вытеснение воды в нижней части гильз при погружении стержней.

6. Усовершенствованы сервоприводы стержней ручного регулирования, что уменьшило время их ввода в активную зону с 18 до 12 секунд.

7. Разработана и внедрена на всех РБМК быстрая аварийная защита (БАЗ), позволяющая вводить  24 стержня АЗ менее чем за 2,5 секунды.

8. Создана новая топливная композиция с повышенным обогащением урана 235 (х5 = 2,8%) и  с выгорающим поглотителем – эрбием.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.93
Ответов: 16


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 45 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
Когда начались нестационарные процессы в энергоблоке ночью 26.04.1986, начальник смены, заметив,  что верхняя часть ГЦН колеблется с амплитудой 1 м
--------------------------------------------------------------------
Не понял...
Во первых какие именно нестационарные процессы?
Во вторых какой процесс из этих был запускающим аварию?
В третьих приамплитуде в 1м возникают напряжения скручивания или изгибы в трубах и стыки разваливаются очень быстро, и непонятно - какова была частота колебаний, вероятно - низкая и далее еще ниже с ростом амплитуды?

Последнее - я высказывал как то соображения о том. что прежде чем возник разгон реактора от вноса положительной реактивности, возник ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС. Эти соображения основываются на протоколах допросов участников тех событий и на протоколах опросов остальных свидетелей, не участвующих в эсперименте, но которые присутствовали на БЩУ.
Возможно, я и ошибаюсь...

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
"я высказывал как то соображения о том. что прежде чем возник разгон реактора от вноса положительной реактивности, возник ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС"

Там возник частный случай параметрического резонанса, так называемая "термо-акустическая неустойчивость" переросшая в  общеконтурную гидродинамическую неустойчивость.

Началось, как я понимаю, все с того, что граждане перекрыли пар на турбину. С этого момента от контура КМПЦ перестала отводиться тепловая энергия (думали наверно, что если по-быстрому провести эксперимент ничего страшного не произойдет). В этом контуре активная зона и подъемный участок за ней образуют область, провоцирующую возникновение термоакустичеких колебаний (ТАК) при подводе тепловой энергии снизу.

/Необходимо отдать должное А. Акимову, оставшемуся с предыдущей смены, который единственный беспокоился за последствия решения о перекрытия пара на турбину. Он подходил ко всем по очереди с одним и тем же вопросом: как это можно прекратить отводить энергию от реактора? Однако, в запарке на него никто не обращал внимания./

Далее, когда вода подошла близко к параметрам насыщения возникли термоакустические колебания, провоцируемые подводом тепловой энергии в нижней части контура (активная зона) и чрезвычайно высокой сжимаемостью вскипающей воды.
Эти термоакустические колебания, скорее всего, и воспринимались разными свидетелями, как гул, стон и т.д.
Из-за непрекращающегося подвода тепловой энергии амплитуда механической энергии колебаний стала нарастать. Термоакустические колебания переросли в термоакустическую неустойчивость, которая перешла в общегонтурную гидродинамическую неустойчивость. Насосы сорвало.
Усиление амплитуды колебаний давления в контуре сопровождалось колебаниями плотности теплоносителя в диапазоне (грубо) от 0 до 700 кг/м3. Когда плотность падает до нуля в зоне происходит нейтронная вспышка, когда теплоноситель схлопывается - гидравлический удар.
Вот так с помощью "молота и наковальни" был разнесен контур КМПЦ и одновременно взорван реактор.

PS^ Кстати говоря, уже много раз ряд специалистов обращали внимание на спектральный ксеноновый эффект, когда при падении плотности теплоносителя в отравленном реакторе происходит сдвиг спектра в резонансную область и ксенон перестает быть эффективным поглотителем. Наряду с положительным пустотным эффектом это - "дополнительная банка бензина в ядерный костер".



[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
Продолжение

.....из воспоминаний Б.В. Рогожкина, работавшего в аварийную ночь начальником смены станции, ясно показывает, что на 4-м блоке сначала возникла "аварийная ситуация", а уж потом персонал стал нажимать на кнопку АЗ-5. А "аварийная ситуация" при тепловом взрыве реактора возникает и проходит очень быстро - в течение секунд. Если она уже возникла, то персонал просто не успевает отреагировать.
                  "Все события происходили в течение 10-15 секунд. Появилась какая-то вибрация. Гул стремительно нарастал. Мощность реактора сначала упала, а потом стала увеличиваться, не поддаваясь регулированию. Затем - несколько резких хлопков и два "гидроудара". Второй мощнее - со стороны центрального зала реактора. На блочном щите погасло освещение, посыпались плиты подвесного потолка, отключилось всё оборудование" [15].  Так он же описывает ход самой аварии. Естественно, без привязки к временной шкале. А вот другое описание аварии, данное Н. Поповым.
                  "…послышался гул совершенно незнакомого характера, очень низкого тона, похожий на стон человека (о подобных эффектах рассказывали обычно очевидцы землетрясений или вулканических извержений). Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами…"
----------------------------------------------------------------
это показания свидетелей...


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
Продолжение

По-видимому, первые признаки аварии ("вибрации" и "гул совершенно незнакомого характера") появились примерно за 36 секунд до первого нажатия кнопки АЗ-5. Такой вывод подтверждается показаниями начальника предаварийной, вечерней смены 4-го блока Ю. Трегуба, который остался на ночную смену, чтобы помочь при проведении электротехнического эксперимента:
                  "Начинается эксперимент на выбег.  Отключают турбину от пара и в это время смотрят - сколько будет длиться выбег.
                  И вот была дана команда….                                                      
                  Мы не знали, как работает оборудование от выбега, поэтому в первые секунды я воспринял…появился какой-то нехороший такой звук…как если бы "Волга" на полном ходу начала тормозить и юзом бы пошла. Такой звук: ду-ду-ду…Переходящий в грохот.  Появилась вибрация здания…
-----------------------------------------------------------------
итак в первые секунды появилась все таки ВИБРАЦИЯ по показаниям участников эксперимента...


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
Продолжение

БЩУ дрожал. Но не как при землетрясении. Если посчитать до десяти секунд - раздавался рокот, частота колебаний падала. А мощность их росла. Затем прозвучал удар… Удар этот был не очень. По сравнению с тем, что было потом.  Хотя сильный удар Сотрясло БЩУ. И когда СИУТ крикнул, я заметил, что заработала сигнализация главных предохранительных клапанов. Мелькнуло в уме: "Восемь клапанов…открытое состояние!". Я отскочил, и в это время последовал второй удар.  Вот это был очень сильный удар. Посыпалась штукатурка, всё здание заходило…свет потух, потом восстановилось аварийное питание…Все были в шоке…".
                  Большая ценность этих показаний обусловлена тем, что свидетель, с одной стороны, работал начальником вечерней смены 4-го блока и, следовательно, хорошо знал его реальное состояние и трудности работы на нём, а, с другой стороны, в ночную смену он уже работал просто добровольным помощником и, следовательно, юридически ни за что не отвечал. Поэтому он смог запомнить и наиболее подробно из всех свидетелей воссоздать общую картину аварии.  В этих показаниях обращает на себя внимание слова: "в первые секунды …появился какой-то нехороший такой звук". Отсюда ясно следует, что аварийная ситуация на 4-м блоке, закончившаяся тепловым взрывом реактора, возникла уже "в первые секунды" после начала проведения электротехнических испытаний.
-------------------------------------------------------------

Обратите внимание на... " ...частота колебаний падала. А мощность их росла..." Это признак параметрического резонанса! Я многократно встречался с расчетчиками-прочнистами "Бурана", спрашивая их  - как вы ловите этот чертов параметрический резонанс, который ломает летательные аппараты иногда? Ответ был неизменен - мы не знаем пока замыкающего уравнения, которое описывает перекачку энегргии из под знака синусоиды в знак экспоненты, стоящей перед синусом (кто знает - именно синусами перемноженными на экспоненты описываются переходные процессы), т.е. предсказать - с каких Н.У. начнется падение частоты колебаний и рост их мощности с проследующим достижением предельного состояния материала оборудования (т.е. разрушением) пока не представляется возможным!

Странен тот факт, что уже 25 лет именно этот свидетельский факт о первоначальном возникновении вибрации в начале эксперимента очень тщательно и аккуратно обходится всеми авторами статей на тему Чернобыльской аварии.

Почему? Может подумаем вместе?
Чтобы не допустить никогда того, что случилось в апреле 1986...?

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
мне кажется ты ищещь работу и доказательства своих идей


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2011
Резонанс колебаний чего,и от чего? Дай твои предположения!


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
"Бурное вскипание теплоносителя привело к резкому повышению давления в технологических каналах и взрыву, разрушившему реактор." а где же работа предохранительных клапанов, не понятно?


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2011
Перл на перле с вкраплениями Медведева.

"При этом вода нагревается до температуры 248оС и вскипает." (270-280 С на самом деле),

"верхняя часть ГЦН колеблется с амплитудой 1 м" (!!!)

"дал команду немедленно открыть клапаны аварийной проливки реактора"

Можно продолжать и продолжать.


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2011
Клапана сработали но их пропускной способности и времени попросту нехватило. 


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2011
Убогая и весьма слабая компиляция. Не ясно - для чего?
Наверное, чтобы показать, что автор еще жив и кое-что знает об аварии.


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2011
Действительно, что нового он хотел сказать?


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2011
как показала практика,  дизель-генераторы  в самом лучшем случае  могут начать выдавать электроэнергию не раньше, чем через две-три минуты
------------
Это абсолютно неверное утверждение. Даже изначально дизеля пускались быстрее, а к моменту аварии ВНИИАЭС уже внедрил сокращение времени их пуска до требуемых десятков секунд, кстати, с участием "Донтехэнерго" и "Русского дизеля"


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2011
Причина испытания, кстати, уже в третий раз, была в другом: баллонная система САОР конструктивно грубо нарушала требования ОПБ, а именно, принцип единичного отказа, так как имела эффективность 2х50%. Что-то у автора ни в тексте, ни в мероприятиях ничего про это нет. Как там сейчас эта баллонная подсистем САОР? Очевидно, что основная цель испытаний была достигнута: блок выбега заработал и внедрен на РБМК-1000? 


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2011
БД САОР ныне имеет 3х50%. Время открытия БДЗ - не более 6 с. Запуск ДГ - 15 с. Выбег попросту стал не нужен, зря только столько копий о него сломали.


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2011
БД САОР ныне имеет 3х50%.
------------
Ну вот, сделали бы сразу проектно-конструкторские организации так, и не была бы эксплуатация во главе с Дятловым виновата в страшной аварии. Автору это невдомек))) И ОН НЕ ОДИНОК


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2011
Автор: "2. Отключение системы аварийного охлаждения реактора."
Объясните мне, тупому, пожалуйста, как САОР мог положительно повлиять на течение аварии? Сколько можно мусолить эту тему?!


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2011
Прочитал статью, не смотрел еще комментарии, могу сказать одно.Эта статья- дешёвый реферат студента троечника, который надергал информацию из разных источников и даже не удосужился привести их к общему знаменателю. В начале чтения статьи было желание ответить автору на нестыковки и указать грубые неточности как в терминологии так и в механике процессов, включая эксплуатационные, но по мере дальнейшего прочтения желание в этом отпало в виду огромного количества ляпов. 
Ясно одно, автор совсем не в теме и никогда не работал ни ГЦНщиком ни ВИУРом. И смутно представляет себе, КАК это работает.
Я работал и тем и другим много лет. 


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2011
Главная беда в том, что он учит молодых!
А чему он может научить, если сам не владеет предметом?
Каков будет уровень специалистов после такого учителя?


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2011
Кстати добавлю, автор не только надергал информации из различных источников, он надергал из устаревших источников. 
Специально для него. В РБМК сейчас используется уран-эрбиевое топливо с обогощением 2,6- 2.8%, идет плановая замена на топливо с большем обогащением. Автор скопипастил откуда-то инфу, которой 10 лет, про обогащение 2.4. Позор таким к.т.н. 


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2011
Мужики!

О неустойчивостях с резонансами упоминал еще британский ядерщик, доктор физики А. Хитчкок. Его работа -  уникальная книжечка под названием "Nuclear reactor stabilyty". Издана в Москве, в 1963 году, тиражом в 3000 экземпляров, цена 27 копеек, в книжечке всего 66 страниц. На странице 57, на 4-й строчке считая снизу, доктор физики А. Хитчкок указывает открытым, точным и неоднозначным текстом о том, что кипящие уран-графитовые реакторы неустойчивы на низком давлении и британские ядерщики называют эту опасную неустойчивость "пыхтением" реактора.
Для профи у которых специальность 0310 или 0311 уточняю - А.Хитчкок указал в своей книге, что гидравлическая неустойчивость в канале уран-графитовых сборок порождает остальные виды неустойчивости. В том числе и по нейтронному потоку, причем это не есть периодическое изменение баклинга, порождающее устойчивые периодические пульсации нейтронного поля (пример приведен в работе Ф.Овчинникова "Опыт эксплуации ВВЭР...."), манагерам же поясняю - не суйтесь в сложные вопросы устойчивости реакторов.
Те кто подумал, что параметрический резонанс - это новая идея, глубоко заблуждаются, это явление давно известно, но для конкретных процессов не найдены Н.У. (в математике - начальные условия), примером может служить простой вопрос - с какого уровня в % оголения активной зоны реактора ВВЭР-1000 (уровнемер там есть)  заводится СХР по цирконию? Мужики из Курчатника так на этот вопрос и не ответили, хотя исправно пишут на эту тему диссертации.  Соревноваться в физмате не предлагаю - у меня в этом направлении запредельная подготовка.
Для сосбо ретивых предлагаю для начала опровергнуть работу по неустойчивостям реактора А.Хитчкока.

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
ты наверное и не спишь спокойно в своем резонансе?


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
На фоне многих пакостящих здесь атомных казлов, Ядерщик,как истинный профи,пытается придать сайту профнаправленность и высказывает для обсуждения интересные идеи. Так что хамить ему не надо!
А то я -Боцман в ответ так тебе нахамлю,что предки, жена и дети икать будут!Ёпть! 


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
я -Боцман в ответ так тебе нахамлю,что предки, жена и дети икать будут!Ёпть!
======================
Никто и не сомневается, что, Боцман, представитель враждебного России государства - отъявленный хам.


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Генетическую болезнь - разгон реактора на мгновенных нейтронах никто никуда не убрал!!! Поэтому вот Это нужно смотреть всем!!! http://www.muviki.ru/show/4671131.html [www.muviki.ru] Просьба максимально перепостить! 


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Ничего нового! Я всё это давно знаю и об этом пишу!
Просто приятно послушать коллегу и единомышленника. Скоро Война!Надеюсь, последняя!Увидеть небо в алмазах и умереть! Удел большинства. Но мир иначе не очистить от подлости. Однако ,дают некоторые матёрые атомщики угля!Молодцы! А вы шипите-нет мол Сопротивления! Есть и работает!Работают люди. Довольный и аесёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Боцман Мудак или наоборот!


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
У кого что болит,тот о том и говорит!Тебя недавно харили!Не отошёл ещё от кайфа и других приглашаешь?


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Нет, Боцман - это этакий проатомовский Жириновский


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Кто взорвал 4-й блок Чернобыльской АЭС Дятлов, который командовал на БЩУ всеми этими экскриментами, разве что палкой не бил операторов и начальника смены, заставлял отключать защиты, так и не смог взорвать реактор. По свидетельствам людей бывших в это время на БЩУ, он после этого куда-то выбежал (по-видимому побежал звонить Кобчинскому), а после последовал звонок с Москвы на пульт - звонил Кобчинский (пристроился в группу экспертов по АЭС в ЦК при Долгих) и он заставил операторов поднять все стержни регулирования - после этого произошел взрыв! За Дятлова хлопотали Сахаров и Бонер и в 1990г вытащили его из тюрьмы, сразу переправили его в Германию на лечение! В 1995г, по видимому, ЦРУ произвело эвакуацию Дятлова по программе "защиты свидетелей". Кого-то вместо Дятлова похоронили, а его вывезли в США! В 1995г такая же история произошла и с бывшим капитаном "Петра Васева" В.И. Ткаченко, которого выпустили из тюрьмы, как только к власти пришел Ельцин и.... сразу уехал в Израиль, а в 1995г вроде-бы утонул на рыбалке в Карибском море! ......... Показания в пользу диверсии дал бывший зам. начальника штаба войск Особой зоны, работавших непосредственно на ЧАЭС, В. Подсвиров: "Атомные реакторы имеют высокую степень надежности. Эта надежность подтверждалась экспериментальными методами. Одновременно не могли выйти из строя основные и запасные насосы водяного охлаждения работающего реактора. Слишком своевременно был сфотографирован взорванный 4-й блок ЧАЭС с космического спутника США, оказавшегося на расчетной орбите над ЧАЭС. Логический анализ фактов и событий "холодной войны" бывшего СССР с вероятным противником с 50-х годов и по настоящее время показывает, что это была не авария, а крупномасштабная диверсия века, подорвавшая экономическую основу СССР и с "внешней помощью" — всю социалистическую систему в целом". ....... ....Дятлов - Авторами программы эксперимента были представитель "Донтехэнерго" Геннадий Петрович Метлемко и я. http://www.obkom.com/russia/articles/chernobyl-20.htm Для проведения такого вида работ не случайно требуется составлять специальную программу, в которой самым подробным образом был бы расписан порядок всех, даже незначительных, манипуляций с реактором, другим оборудованием. Утверждать же такой документ должны самые авторитетные специалисты. В первую очередь это главный конструктор, научный руководитель реактора и генеральный проектировщик АЭС, а на самой станции – заместитель главного инженера по науке, отдел ядерной безопасности, служба Госатомэнергонадзора. Что же произошло в реальности? http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:505-2 Программу испытания 4 блока 1986 года Дятлов писал сам. Карпан Н.В. ЧЕРНОБЫЛЬ-МЕСТЬ МИРНОГО АТОМА, Часть 5 ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СУД стр.456 Там далее говорится насчет согласований http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=122 В 14 часов 00 минут в соответствии с программой эксперимента от контура многократной принудительной циркуляции, охлаждающего активную зону, была отключена система аварийного охлаждения реактора (САОР). Это была одна из грубейших и роковых ошибок. Вместе с тем нужно подчеркнуть, что сделано это было сознательно, чтобы исключить возможный тепловой удар при поступлении холодной воды из емкостей САОР в горячий реактор. http://library.narod.ru/tetr/tetr2.htm — Я подниматься не буду! — твердо сказал Топтунов. Акимов поддержал его. Оба изложили свои опасения Дятлову. — Что ты брешешь, японский карась! — накинулся Дятлов на Топтунова А не будете подниматься, Трегуб поднимется...—Это была уже психическая атака (Юрий Трегуб—начальник смены блока, сдавший смену Акимову и оставшийся посмотреть, как идут испытания, был рядом). Неизвестно, правда, согласился бы он поднимать мощность. Но Дятлов рассчитал правильно, Леонид Топтунов испугался окрика начальства, изменил своему профессиональному чутью Леонид Топтунов начал подъем мощности, тем самым подписав смертный приговор себе и многим своим товарищам. Под этим символическим

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Леонид Топтунов начал подъем мощности, тем самым подписав смертный приговор себе и многим своим товарищам. Под этим символическим приговором четко видны также подписи Дятлова http://library.narod.ru/tetr/tetr2.htm Для меня "святость" Анатолия Степановича совсем не очевидна. Например, очень смущает подозрительное его "отсутствие" на БЩУ (не подтверждаемое некоторыми свидетелями) в момент провала мощности http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=96 Официального отстранения Топтунова не было, была угроза такового с последующими мерами (увольнение с работы "по статье" с "волчьим" билетом и т.д.) и пряник в виде помощи Трегуба. Только двое сейчас могут об этом моменте рассказать (Трегуб и Столярчук), и оба молчат. http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=3 при снижении запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен. А перед взрывом он работал при 2-х стержнях. http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=16 (Здесь ситуация похожа на чернобыльскую за 20 секунд до взрыва. Но в Чернобыле система аварийного охлаждения активной зоны была отключена персоналом заблаговременно.— Г. М.) http://library.narod.ru/tetr/tetr1.htm ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ...разговор между Акимовым и Дятловым. Суть его состояла в том, что Дятлов хотел, чтобы реактор работал на мощности 200 мвт. Акимов, он держал в руках программу, приводил доводы, ви*димо возражал. Это судя по выражению его лица, мимике. Это и заставляет меня думать, что снижение мощности произво*дилось по указанию Дятлова. Хотя прямого приказа с его сторо*ны я не слышал.... http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=23 Вообще с этим экспериментом много странностей Это нужно было генпроектировщику ? Нет ! Он на это добро не давал В министерстве атомной энергетики УССР он нужен ? Они даже и не представляли о нем Получается что в Сов Союзе это было нужно только Дятлову http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=26 У нас начальник ядерно-физической лаборатории работал с Дятловым в Комсомольске. Охарактеризовал его как "хамло". http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=35 Дятлов не знал что на 3 блоке УСП заведены на АЗ-5 , а на 4 нет ? http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=37 Кстати в книге , есть фраза Дятлова , что он передал Брюханову ленты от четырех блочных самописцев Искомый рулон находился там (скорее всего) А вот имел ли он право трогать вещественные док-ва до приезда следователей вопрос http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=44 За испытаниях в 'нервных' условиях нужно настучать Дятлову по одному месту ! Есть даже спор между Дятловым и прокурором в материалах суда http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=47 Оперативного журнала смены нет , они просто не успели их заполнить . Был журнал Акимова , куда он заносил все действия смены . Тот журнальчик Дятлов спрятал в сейфе у Рогожкина , а Акимов утром ходил по блоку весь бледный искал свой журнал с АБК на БЩУ и обратно . Если бы его можно было найти . ..... Да нет журнал Дятлов забрал и Акимов его таки искал . http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=105 Один свидетель показал, что Дятлов какое-то время отсутсвовал на БЩУ, но в какой момент и насколько - ХЗ. http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=91


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Итак, в 1 час 00 минут 26 апреля 1986 года мощность атомного реактора 4-го энергоблока из-за грубого нажима заместителя главного инженера А. С. Дятлова была стабилизирована на уровне 200 МВт тепловых
............................
Старший инженер управления реактором Леонид Топтунов, начальник смены блока Александр Акимов и старший инженер управления блоком Борис Столярчук пытались вручную поддерживать параметры реактора: давление пара и уровень воды в барабанах-сепараторах, однако в полной мере сделать это не смогли. В это время в барабанах-сепараторах наблюдались провалы по давлению пара на 5—6 атмосфер и провалы по уровню воды ниже аварийной уставки. А. Акимов с согласия А. С. Дятлова приказал заблокировать сигналы аварийной защиты по этим параметрам.
..............................
Имеющаяся аварийная защита реактора по отключению двух турбин была заблокирована, чтобы иметь возможность повторить испытания, если первая попытка окажется неудачной. Тем самым было сделано еще одно отступление от программы испытаний
...............................
Напомню, что на блочном щите управления 4-м энергоблоком в это время находились: начальник смены блока Александр Акимов, старший инженер управления реактором Леонид Топтунов, заместитель главного инженера по эксплуатации Анатолий Дятлов, старший инженер управления блоком Борис Столярчук, старший инженер управления турбиной Игорь Кершенбаум, заместитель начальника турбинного цеха блока № 4 Разим Давлетбаев, начальник лаборатории Чернобыльского пусконаладочного предприятия Петр Паламарчук, начальник смены блока Юрий Трегуб, сдавший смену Акимову, старший инженер управления турбиной из предыдущей смены Сергей Газин, стажеры СИУРа из других смен Виктор Проскуряков и Александр Кудрявцев, а также представитель «Донтехэнерго» Геннадий Петрович Метленко
...............................
«Е-моё!..— панически мелькнуло у Дятлова.— Рванула гремучка... Где?.. Похоже, в аварийном баке СУЗ (системы управления защитой)».
Эта версия, родившаяся в потрясенном мозгу Анатолия Дятлова, еще долго потом гуляла в умах, тешила кровоточащее сознание, парализованную, порой конвульсивно вздрагивающую волю, дошла до Москвы, и вплоть до 29 апреля в нее верили, она была основой многих, порою гибельных для жизни действий. Но почему же? А потому, что это был наиболее легкий подход. В нем было и оправдание, и спасение для виновных снизу доверху. Особенно для тех, кто чудом уцелел в радиоактивном чреве взрыва.
..............................
Дятлов выскочил из БЩУ и, гремя бутсами, проскальзывая с раздирающим душу скрежетом на битом стекле, вбежал в помещение резервного пульта управления, что напротив, вплотную к лестнично-лифтовому блоку. Нажал кнопку «АЗ» пятого рода и ключ обесточивания электроприводов. Поздно. Зачем? Реактор разрушен...
....................................
Дятлов несколько раз бегал на БЩУ 3-го блока.....
....................................

http://library.narod.ru/tetr/tetr3.htm

Будет не лишним напомнить, что А.С.Дятлов отбыл в заключении три года из десяти, и был освобожден досрочно благодаря усилиям А.Д.Сахарова и впоследствии Е.Г.Боннер (в числе прочих)
http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=69


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
У меня тут газетка пришла читаю: статья "Кто и как развалил СССР" : "Официальная версия представленная в августе 1986-го в Вене советской делегацией ,с которой согласились эксперты МАГАТЭ ,в основном сводились к ошибочным действиям персонала :"Первопричиной аварии была крайне маловероятная совокупность нарушений порядка и режима эксплуатации , допущенных персоналом энергоблока" Однако в 1993 году МАГАТЭ дало другое заключение,где основной причиной аварии называлось уже несовершенство конструкции реактора типа РБМК .Такая резолюция не только лишала тогда уже Россию (как правопреемника СССР) заказов на строительство АЭС в других странах,но и ставила вопрос о международном контроле за ее атомной промышленностью и ядерным потенциалом " http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=87 Подытожим грубейшие нарушения, как заложенные в программу, так и допущенные в процессе подготовки и проведения испытаний: — стремясь выйти из «йодной ямы», снизили оперативный запас реактивности ниже допустимой величины, сделав тем самым аварийную защиту реактора неэффективной; — ошибочно отключили систему ЛАР, что привело к провалу мощности реактора ниже предусмотренного программой; реактор оказался в трудноуправляемом состоянии; — подключили к реактору все восемь главных цирк-насосов (ГЦН) с аварийным превышением расходов по отдельным ГЦН, что сделало температуру теплоносителя близкой к температуре насыщения (выполнение требований программы); — намереваясь при необходимости повторить эксперимент с обесточиванием, заблокировали защиты реактора по сигналу остановки аппарата при отключении двух турбин; — заблокировали защиты по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах, стремясь провести испытания, несмотря на неустойчивую работу реактора. Защита по тепловым параметрам была отключена; — отключили системы защиты от максимальной проектной аварии, стремясь избежать ложного срабатывания САОР во время проведения испытаний, тем самым потеряв возможность снизить масштабы вероятной аварии; — заблокировали оба аварийных дизель-генератора а также рабочий и пуско-резервный трансформаторы, отключив блок от источников аварийного электропитания и от энергосистемы, стремясь провести «чистый опыт», а фактически завершив цепь предпосылок для предельной ядерной катастрофы... http://library.narod.ru/tetr/tetr2.htm ............................... В общем, сделали всё возможное, чтобы авария произошла http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:505-32


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
.............................. надо бить по морде ядерщика, зам главного инженера станции Дятлова, пока он не скажет, кто его попросил это сделать. Я знаю, что ныне Дятлов умер, но это не имеет значения, так как я не поддерживаю идиотского мнения "о покойниках хорошо или ничего". Тогда и о Нероне должно быть то же самое, и о Сталине, и о Гитлере. ................................... Может быть, поэтому в печати мелькает, что за этот "эксперимент" всем его рядовым участникам обещано по 400 долларов, что в 1986 году представлялось любому совку как ныне стать Женой Лужкова? Но Дятлову, естественно, - немного больше. ...................................... "Топтунов предложил Дятлову окончательно заглушить реактор, т.к. считал, что ОЗРа (оперативного запаса реактивности) не хватит, но в ответ получил жесткий приказ о подъеме мощности, отказался и был Дятловым временно отстранен от управления. Мощность поднимали Трегуб (начальник блока предыдущей смены) и Акимов". ......................... Например, Дятлов подумал, что надо бы записать потом в Оперативные журналы, так как сейчас, в ступоре, они туда ничего пока не пишут, но может кто-нибудь и записать какие-нибудь "неправильные" слова. Поэтому главное его действие в этот момент, только вдумайтесь, состояло в сборе журналов и отправке их с преданным товарищем на третий блок с целью запереть их в сейфе под замок. Дескать, немного успокоимся, обсудим, договоримся и запишем как надо ............................... http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/22vzryv2.shtml


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Чернобыль и размонтаж СССР, непрошедшее прошлое.
Чернобыль случился в крайне интересный исторический период. Прошел год после прихода к власти Михаила Горбачева. В стране объявлен курс на реформы.
26 апреля 1986 года. Собственно, Чернобыль...
Атомное противостояние СССР и США завершилось... И практически Чернобыльской аварии были приписаны все ожидаемые последствия атомной войны - взрыв, заражение местности, героизм... и все они имели место. Но без самой войны. "Холодный" ядерный конфликт СССР и США закончился Чернобылем, который четко определил, кто победил, а кто проиграл.
http://realcorwin.livejournal.com/150200.html
- Главная улика в пользу терката - время. С тех пор, более 20 лет, в мире - и даже в ельцинской РФ! - не случилось ничего подобного Чернобылю.
http://misssing-link.livejournal.com/188664.html
Если представить, что Дятлов знал, что ввод стержней дает всплеск реактивности, особенно опасный для малоуправляемого реактора, становится понятным, что он с самого начала вел дело к очень крупной аварии. Другой вопрос, что на катастрофу такого масштаба он мог и не рассчитывать. Для этого ему, кстати, не нужно было быть заокеанским завербованным. Он мог «хотеть наказать» своих за негодную с его точки зрения конструкцию...
http://realcorwin.livejournal.com/151094.html
После многочисленных обращений различных организаций, друзей, лично А.Д. Сахарова, а после его смерти - Е.Г Боннер, 1 октября 1990 г. А.С. Дятлов был (досрочно освобожден по ст 220 (по болезни).. Лечился в ожоговом центре в Мюнхене. 13 декабря 1995 г. Дятлов умер от сердечной недостаточности, что явилось следствием лучевой болезни.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дятлов,_Анатолий_Степанович
......................................................
http://plan-pu.livejournal.com/306899.html

Как готовился взрыв Чернобыля. (Воспоминания В.И.Борца.)
http://callofchernobyl.at.ua/publ/versii_katastrofy/kak_gotovilsja_vzryv_chernobylja_vospominanija_v_i_borca/22-1-0-56


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Почитайте тогда, что и Дятлов пишет об этих событиях: http://fictionbook.ru/author/dyatlov_anatoliyi_stepanovich/chernobiyl_kak_yeto_biylo/read_online.html?page=1


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Паранойя автора коммента прогрессирует


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
в Сов Союзе это было нужно только Дятлову
--------------------------
Сбрендил? Только Дятлов хотел, чтобы РБМК удовлетворял требованиям ОПБ?


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Справедливости ради, Дятлов отсутствовал на БЩУ, так как искал погибшего ГЦНщика, при этом получил бета-ожоги на ногах, близкую к смертельной дозу, облысел (временно), при переливании крови ему занесли желтуху, но выжил, чтобы отстаивать свое честное имя.
Программу испытаний лично Дятлов никак писать не мог, так как она была написана четырьмя годами раньше. Программа была чисто электрическая, а автор ее - Геннадий Метленко
(попросил бы не коверкать его фамилию).
Испытания также проводились на Курской АЭС. Дятлов и там теракт хотел устроить?
Дятлов хотел провести испытания по одной простой причине: станцию надо было закрывать, так как она не удовлетворяла элементарным требованиям безопасности. Поэтому эти испытания проводились неоднократно, но были неуспешными.
Эксплуатационники нарушили регламент, который только написали (это страшный грех), а то, что главный конструктор, научный руководитель и генпроектировщик поставили свои подписи под актом о пуске блока, нарушавшего требованя ОПБ - это мелкие шалости? ИМЕННО ЭТУ ПРОБЛЕМУ ПЫТАЛСЯ РЕШИТЬ ДЯТЛОВ


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2011
Большая часть комиссий пришла к выводу, что причиной аварии стало грубое нарушение регламента эксплуатации при подготовке и проведении испытаний в ночь на 26 апреля 1986 г.
--------------------------
Ну да, две из пяти комиссии пришли к противоположным выводам, а в остальных трех все решало Мнение мастодонтов от Средмаша (Александров, Долежаль, Емельянов...). Куда против них Шашарину, Прушинскому и Абагяну. А если совсем уж начистоту, то была всего одна комиссия с решающим правом голоса (Политбюро ЦК КПСС), которая решила для международной общественности, что виновато маловероятное сочетонатие ошибок персонала (не советская же техника была виновата!). Поэтому советую автору с осторожностью относиться к официальным документам. Например, Политбюро решило, что манагерам станции надо дать по 10 лет (а один из них был во время этих событий в больнице), и это решение отштамповал открытый советский суд в закрытой зоне. Надо было втереть очки МАГАТЭ (Бликс только рад был), и А.А.Абагян получил такую директиву на Политбюро, это блестяще выполнил, за что получил орден и о чем очень откровенно рассказывал своему многосотенному коллективу. Что интересно, он придерживался другой версии аварии, но обладая хорошими ядерными знаниями (д.т.н.), партийной дисциплиной (партком ФЭИ за плечами), византийской манерой изложения и пониманием, что на Западе в тот момент не было точных исходных данных - задачу решил.
Другой пример, Политбюро решило, что виноваты Минсредмаш и Минэнерго в равной степени и поснимало 50 на 50 руководителей с обеих сторон, включая всех упомянутых сверху средмашевских корифеев (но это решение уже было не для широкой общественности).
И последнее, то, что средмаш скрыл ядерную аварию 75 года на Ленинградской АЭС и не сделал никаких выводов - это навсегда на их совести. Щербина (руководитель главной комиссии) получил этот совсекретный акт 8 мая 1986 года и сразу передал Абагяну. Только тогда Минэнерго (а это и АЭС, и Гидропроект) узнало об этой проблеме. Одинокий голос Бореца, случайного свидетеля, не в счет - с ним КГБ работало.
Кстати, фамилия Абагян навсегда вошла в науку ядерных констант, но это заслуга супруги.


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2011
1. 25-го 04.1986-го снижен оперативный запас реактивности (ОЗР=13,2 стержней, ОЗР<15 стержней как полагается по регламенту).
2. Две смены подряд (Игоря Казачкова и Юрия Трегуба) не замечают сниженный ОЗР и продолжают снижать мощность блока.
3. Специально отключена Система Аварийного Охлаждения Реактора (САОР), чтобы исключить её срабатывание от автоматики. Уже потом, после взрыва, Акимов, Топтунов, Нехаев, Усков и Орлов получат смертельные дозы радиационного облучения, пытаясь ЭТУ ЖЕ САОР ЗАПУСТИТЬ ВРУЧНУЮ, СТОЯ ПО КОЛЕНИ В ЗАРАЖЕННОЙ ВОДЕ!
4. Активацию системы защиты по пяти параметрам (АЗ-5), перевели на ручной режим, не проверив, заведена ли её активация на кнопку "Максимальная Проектная Авария (МПА).
5. При пересменке (смена Трегуба-> смена Акимова), не разобравшись с переключениями, выполненными предыдущей сменой, СИУР (Старший Инженер Управления Реактором) Леонид Топтунов производит снижение мощности, но при этом теряет контроль за снижением мощности.
6. При потере контроля за снижением мощности (а она упала ниже 500-т МВт), Топтунов отключает автоматическую регулировку мощности, что приводит к полной потере мощности (из-за невозможности контролировать "самовар" на ручных режимах при авральной потере мощности.
7. После провала по мощности, реактор "проваливается в йодную яму" - происходит резкое отравление активной зоны побочными продуктами распада: йод и ксенон.
8. Нарушая Регламент, реактор при провале в "йодную яму", не был заглушен на 3 суток.
9. При грубом нажиме Зам.Главного Инженера Станции (ЗГИС) по эксплуатации 2-ой очереди Анатолия Дятлова , из реактора были выведены регулирующие стержни из группы оперативного запаса, снизив их количество (по разным данным) - от 6~8 до 12~16 (вместо 28~30).
10. При грубом нажиме ЗГИС по эксплуатации второй очереди Анатолия Дятлова , была изменена программа испытаний, и им дана команда повышения мощности реактора на 200 МВ-т (согласно программе эксперимента, мощность реактора должна была быть на уровне 700~1000 МВт).
11. Прекрасно понимая, что управлять "самоваром" НА МАЛОЙ МОЩНОСТИ БУДЕТ СЛОЖНО, Дятлов приказывает Акимову заблокировать сигналы аварийной защиты по тепловым параметрам.
12. Возникали сложности управления Барабан-Сеапраторами (БС), из-за малой мощности реактора, что неоднократно подтверждалось - срабатывала сигнализация "УРОВЕНЬ ВОДЫ В БС КРИТИЧЕСКИЙ".
13. При начале эксперимента реактор (согласно Регламенту) не был заглушен.
14. Не была решена проблема отвода пара, который начал скапливаться в... активной зоне реактора.
15. Не было возможности сбить кавитацию насосов и запаривание Главных Циркуляционных Насосов (ГЦН) из-за выключенной САОР.
16. Из-за неразрешения проблемы отвода лишнего пара, началось повышение давления внутри всего контура, внутри БС, и внутри реактора.
17. В свою очередь, повышение давления внутри контура привело к разрыву трубопроводов.
17. Повышение давления внутри БС привело к смещению их с места и их разрушению.
18. Под одним из БС нашел свою могилу 35-й оператор насосов ГЦН Валерий Ходемчук.
19. Повышение и критическое значение давления внутри реактора привело к разрушению ВСЕХ клапанов паровывода (технология была расчитана на разрушение 1~2-х клапанов, а тут разрушились все).
20. Агрессивный температурный режим и давление привели к частичному расплавлению ТеплоВыделяющих Сборок (ТВС), с содержащимися в них кассетами ТеплоВыделяющих ЭЛементов (ТВЭЛ).

21. Разрыв технологических каналов привел к обрыву от них водяных и пароводяных коммуникаций.
22. Вскипание теплоносителя и высокая концентрация пара, критическое давление и температура повысили реактивность и мощность реактора.
23. Паровая реактивность реактора достигла 3-х бета.
24. Операторы, заметив опасные параметры и необъяснимую (как им казалось, ведь согласно их устным утверждениям всё делалось правильно и никакой параметр не имел отклонений), включили систему аварийной защиты по пяти параметрам АЗ-5.
25. Конс

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2011
25. Конструкция стержней Системы Управления Защитой АЗ-5 (СУЗ АЗ-5) была порочна из-за графитовых вытеснителей воды, которые вносили дополнительную реактивность.
26. Ввод стержней СУЗ АЗ-5 сопровождался прежде всего входом в активную зону именно графитовых вытеснителей.
27. Ввод графитовых вытеснителей мгновенно привел к повышению реактивности, при которой реактор работать способен... доли секунд.
28. Ввод графитовых вытеснителей совпал по времени со временем взрыва.
29. Из-за разрушения водяных и пароводяных каналов, реактор получил свободное сообщение с окружающей средой.
30. Из-за разрушения технологических каналов, стержни СУЗ АЗ-5 заклинило на уровне 2,5~3,5 метров.
31. Пар и водород из реактора окутал все помещения 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, и к моменту взрыва, его концентрация достигла предела.
32. Взрывом гремучей смеси и тепловым взрывом реактора была полностью разрушена активная зона и Центральный Зал (ЦЗ) 4-го энергоблока.
http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?p=135336&sid=1c513191ed3fa4aabd470853891a2ef4


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Коллеги, администрация сайта, простите, может быть вопрос не в тему. Кто-нибудь может прояснить обстоятельства гибели Игнатенко? Может кто знает какие-нибудь подробности? Как-то странно это произошло...


[ Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Ехал на джипе с Калининской АЭС, джип налетел на "бордюр", перевернулся, он был не пристегнут и единственный погиб. Мораль: пристегивайтесь и не ездите на джипах без надобности. Мир праху его.


[
Ответить на это ]


Re: Чернобыльская катастрофа: что, как, почему (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2011
Часть статьи переписана с Википедии. Первоисточник: http://www.adetiplus.ru/wiki/?title=%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%AD%D0%A1


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.56 секунды
Рейтинг@Mail.ru