proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/08/2011]     Бессистемные Основы научной политики РФ

Игорь Ефимов, профессор,.вице-президент Russian-speaking Academic Science Association

В России, как и во многих демократических государствах мира, начался новый политический цикл, связанный с выборами лидера страны. Время выборов – это время подведения итогов четырёхлетнего президентства Дмитрия Медведева. Президент Медведев, который, по-видимому, собирается бороться за новый, теперь уже шестилетний, срок, начал излагать свою предвыборную платформу. Судя по всему, российские выборы будут значительно отличаться от выборов других стран, потому что их итоги будут предрешены не в момент голосования в 2012 году, а в 2011-м, в момент приватного «голосования» партии власти за своих двух кандидатов, Медведева и Путина.


Оба кандидата стали представлять свои предвыборные платформы. Медведев начал с проекта реформ в области науки и технологий, которые он планирует на следующий срок своего президентства. Этот документ беспрецедентен в истории России (в 2002 году Владимир Путин подписал «Основы…» до 2010 года. – STRF.ru), но не в мировой истории. До него был знаменитый проект научных реформ США, разработанный советником президента Рузвельта по науке Ванниваром Бушем (Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development, USA).

Ваннивар Буш (никак не связанный с двумя президентами Бушами) руководил несколькими тысячами научных проектов, финансируемых правительством США во время Второй мировой войны, включая проекты по разработке ядерного оружия, радаров, детекторов снарядов противовоздушной обороны и массового производства антибиотиков. За время войны США сумели создать сильную систему господдержки прикладных научных проектов, которые внесли значительный вклад в победу союзников над Германией и в развитие науки, медицины и технологии. Понимая важность сохранения потенциала США в области науки и технологии в послевоенный период, который должен был стать периодом расцвета страны и выхода её на лидерские позиции в мире, президент Рузвельт поручил своему советнику разработать концепцию послевоенной государственной поддержки науки в стране. Президент поставил чёткую задачу Бушу, который должен был сформулировать рекомендации по четырём пунктам:
  1. С одобрения военного ведомства сделать достоянием гласности вклад США во время войны в научное знание.
  2. Подчеркнув военные достижения в борьбе против заболеваний, разработать программу дальнейшего развития биомедицинской науки.
  3. Определить роль правительства в помощи научной деятельности в частных и общественных организациях.
  4. Разработать эффективную программу по поиску и развитию научного таланта среди американской молодёжи, для того чтобы будущее научных исследований в стране было гарантировано на уровне, достигнутом во время войны.
Следуя указаниям президента Рузвельта, Буш создал несколько комитетов из числа лидеров в разных областях науки и технологии, с которыми он работал год. По результатам работы этих комитетов он представил президенту доклад «Наука – бесконечная граница» (“Science The Endless Frontier”). Этот доклад стал фундаментом развития науки США, благодаря которому Америка обрела статус безоговорочного лидера науки, технологии и экономики послевоенного периода.

Дмитрий Медведев попытался сделать что-то подобное, опубликовав «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». Увы, ни название, ни содержание документа не идут ни в какое сравнение с докладом Буша. Непонятно, кто разрабатывал документ, который вряд ли станет таким же судьбоносным для России, как его американский прототип для Америки.

Ваннивар Буш в своём докладе 1945 года сформулировал конкретные предложения по реформированию системы финансирования науки, заложив основу работы научных фондов США. Он также предложил программу создания исследовательского университета, ставшего основным институтом развития мировой науки.

«Основы политики…» Медведева 2011 года – бессистемное перечисление задач и целей, по-видимому, составленных путём согласования мнений представителей разношёрстных организаций и ведомств без единого плана или концепции.

Общие положения этого документа, которые определяют основы политики в отношении науки и технологии, даже не упоминают ценность человеческого капитала, который является основополагающим фундаментом высоких технологий и их выхода в прикладные области: оборону, безопасность, экономику и пр. Таким образом, научный талант России не служит основой этого варианта политики в области науки и технологии, что вызывает недоумение во время ожесточающейся конкуренции всех стран мира за таланты. За последний год, несмотря на кризис или благодаря ему, в США приём аспирантов из Китая увеличился на 23 процента.

Документ также не ставит целью разрешить одно из важнейших противоречий в области науки и технологии, доставшихся по наследству от СССР. Это противоречие – пропасть между наукой и образованием, которая не существует ни в одной развитой стране мира. Наука во все времена делалась и делается в вузах, которые, благодаря Ваннивару Бушу, сначала в США, а потом и во всём развитом мире стали современными исследовательскими университетами, в которых создавалось практически всё научное знание последнего полувека. Советские реформы привели к тому, что наукой занимались первоклассные специалисты, которые не передавали свой опыт новым поколениям студентов, а преподавание доверили профессорам, мало понимающим в современном состоянии науки. Без реформирования этого разрыва Россия вряд ли выйдет на конкурентные позиции в науке и технологии и освоит «шестой технологический уклад», который предполагает создание конкурентоспособного научно-образовательного сообщества мирового уровня. Увы, данная концепция не предлагает системный подход к решению этой проблемы, ограничиваясь хоть и полезными, но бессистемными разрозненными начинаниями.

Позитивные факторы современного состояния науки в России, перечисленные в документе, представляются воображаемыми: стратегическое госпланирование, мобильность кадров, сила научных школ, плодотворное взаимодействие РАН и вузов, защита интеллектуальной собственности.

Какое госпланирование? Какие научные школы мирового уровня? Какое взаимодействие РАН и вузов?
Среди факторов, сдерживающих развитие науки в России, в документе поражает отсутствие следующего:
  1. Близость псевдоучёных и откровенных лженаучных проходимцев к высшей власти, что влияет на качество принятия решений в области науки, технологии и инноваций.
  2. Отсутствие меритократии и системы экспертной оценки мирового уровня в научных институтах страны и фондах научного финансирования.
  3. Продолжающаяся утечка мозгов и отсутствие взаимодействия с научной диаспорой.
Тем не менее среди конкретных пунктов по реализации этой стратегии много полезных направлений, связанных с вопросами кадровой политики, вхождения в мировое научное сообщество. Среди них стоит отметить:
  1. Создание национальной системы оценки результативности и эффективности научных организаций на основе мировых стандартов.
  2. Упрощение налоговых и таможенных режимов, связанных с наукой.
  3. Обеспечение доступа к мировой научной информации.
  4. Развитие объективной государственной статистики в секторе науки.
  5. Развитие спроса на науку.
  6. Расширение инфраструктуры инновационного предпринимательства.
В целом документ вызывает двойственные чувства. С одной стороны, есть некоторые полезные начинания. А с другой, бессистемность и рыхлость этой стратегии порождает сомнения не только в её реализуемости, но и в серьёзности намерений анонимных разработчиков. Сила и важность плана Ваннивара Буша исходила из того факта, что его автор был ведущим учёным и администратором науки США, знакомым со всеми аспектами научно-образовательного сообщества своей страны и с политическими реалиями послевоенного мира. Он опирался на мнение многих экспертов науки. «Основы…» Медведева, по-видимому, писались анонимной группой экспертов из его Аппарата, которые пока мало чем могут похвастаться в области научного творчества, или представителями научной администрации. Жаль, что подготовка такого важного документа не была поручена лидерам науки России, в том числе из состава научной диаспоры, которая в нём вообще не упомянута.


Опубликовано на сайте "Наука и технологии РФ" 18.08.2011
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.76
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2011
Претенденты на будущий пост президента постоянно соревнуются, кто больше наобещает. Но главное остается: множатся миллиардеры, а зарплаты работников остаются значительно ниже всяких мировых стандартов. Но зато у нас всегда есть деньги на саммиты, чемпионаты мира, олимпиады, универсиады и т.п. Кроме управленческого аппарата деньги находятся только на органы, которые прямо или косвенно охраняют власть. Поэтому неудивительно, что в отстое образование, наука, культура, медицина - то, что в нормальных обществах считается его основой. Вспоминая старое, мы всегда думали, что застой - это результат правления престарелых политиков, впавших в маразм. Новые реалии показывают, что молодость вряд ли имеет преимущества.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2011
Просто власть в руках проходимцев, а выдавливать их оттуда нет сил.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2011
Про эту власть так и хочется сказать словами нашего славного Боцмана: убейте этих гадов,прикончите их!


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2011
Они развалили армию, чтобы армия их не сбросила. Они убивают интеллигентов, чтобы их свиньи головы оставались без критики. Они посеяли рознь между Русскими и мусульманским Кавказом, чтобы создать страх у мирного населения России.  Они перекрыли все доступы в бюджет, чтобы никто не знал, сколько они воруют. Они переоформили все сырьевые предприятия, чтобы самим контролировать продажу ресурсов. Они сколотили зомби-молодежь около своих кошельков, которые могут ходить и по ночам вешать их агитку. Они не ввозят деньги за проданную нефть, чтобы никто не видел этих денег. Они не строят российскую инфраструктуру, чтобы население дохло само по себе. Они скрывают свои переговоры за стенами, чтобы их корыстных планов никто не знал. Они ведут двойную игру с другими правительствами, чтобы создать себе место для отхода в случае провала их плана...


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2011
Маразм - это видимое проявление высшей формы бессистемности управления. Рф управляется с помощью этой ГЛАВНОЙ формы. Сие может быть следствием только одной НАДСИСТЕМЫ управления - БЛЕФ или "скрытое управление". Не страдайте так, СЛАВЯНЕ!


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2011
Игорь Ефимов из своей крохотной  университетской биомедлабратории дает советы как организовать  науку в России.  Работает по микропроблемам  искусственного сердца.
Умный человек, который не нюхал большую отраслевую науку в атомной или аэрокосмической промышленности.  Потому много не понимает и путает реалии. Теперь надо запутать Фурсенко и Медведева,  отдав такую науку в российские университеты. Эти американцы отдали бы такие сложные технические системы в  свои  университетские подразделения!?
Понятно, что где-то в России надо резко усиливать финансирование НИОКР (до 3% к ВВП).
Но в России Минфин экономит именно на сфере НИОКР.


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2011
  Их не избирал народ. Они сами залезли на трон. Они захватили и присвоили всю экономику. Они довели страну до«ручки». Они- угроза дальнейшего существования России. Они- раковая опухоль страны. Они могут только поглощать ресурсы и эксплуатировать население. Выборы для этих самозванцев- ширма, прикрытие, обман населения. Эту раковую опухоль химией уже не вылечить. Только операбельный путь. Иначе России- смерть.
Голосуя за ЕдРосов ты продляешь конвульсии современной России!


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2011
«Когда все это кончится? Вот всякая эта молодежь прогрессивная, которая гудит,  все требует демократии, того, сего. Спаси Господи, и помилуй! Вы представляете, что у нас будет, если у нас вдруг демократия появится? Действительно, народные массы… им будет дана возможность на самоуправство. Ведь это же будет засилье самых подонков демагогических! Это черт знает что! Хуже сталинского режима!!! Прикончат какие бы то ни было разумные способы хозяйствования, разграбят все, что можно, а потом распродадут Россию по частям. В колонию превратят».
Н. Тимофеев-Ресовский (70-е годы ХХ века),
 «Воспоминания»,
М., АО Изд. группа «Прогресс», 1995, стр. 349
Россия завоевана коалицией бандитов и взяточников. Разумеется, и бандиты, и воры не из Америки к нам засланы. Это смердяковы, перебравшиеся из лакейской в гостиную и ставшие хозяевами в доме Федора Павловича. <…> это было варварское нашествие. Было и есть.
Григорий Померанц
«Нравственное помешательство – психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве (нравственная слепота, нравственный дальтонизм) человек становится безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического формального между ними различения».
(Энциклопедический словарь Павленкова, 1905 г.)
«Хитрость есть образ мысли весьма ограниченных людей. Внешне похожий на ум, но сильно от него отличающийся».
Иммануил Кант


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2011
Слова Тимофеева-Ресовского показывают насколько талантлив был рууский гений. Прозрел русскую катастрофу за 40 лет, хотя ,казалось тогда Русская империя эпохи упадка, создавала видимость полного порядка -- Генсек был на месте, соратники рядом, все было прекрасно, судя по наградам (  по мотивам  Окуджавы).


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2011
В России 4-й технологический уклад, в развитых госудапствах давно 5-й технологический уклад. Примерно с 2013 развитые страны готовятся к переходу на 6-й технологический уклад. Россия не готова переходить вообще на следующий уклад поскольку это сырьевой подвал Европы. Колония!
Такая страна долго жить не может, и не проживет долго.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2011
 Как писал поэт, дело не в простом просчете, дело в мировом законе. А мировой закон гласит, что производительные силы ВСЕГДА соответствуют производственным отношениям. И поскольку наши производственные отношения, волею нацпидеров и без нац, опущены до феодально-рабовладельческих, туда же постепенно спускаются и советские производительные силы, находившиеся в пору расцвета в начале индустриальной эпохи. Поэтому все эти взрывы, пожары, утопления и т.п., это все звенья одной цепи -- угасание советской технологической инфраструктуры и ее замена первобытными технологиями -- соха, лук, праща, ну еще Науру подкинет парочку эскадрилий боевых бумерангов. Не может Батый(Путин) запускать спутники. Не та атмосфера, знаете ли.


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2011
Угасание и территориальный распад страны неизбежен, точка невозврата ориентировочно определена учеными из ИПН им. Келдыша как 2013-2015 год (доклад в дубне от 18.04.2010 правительству), после этого, если не будет энергичных действий власти по наведению порядка в стране Россия прекратит свое сущестование как страна.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2011
Всё. Вы меня убедили: буду голосовать за Медведева, ести тот победит Путина


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2011
Беда в том, что как только Россия стала на путь "демократизации" ее тут же взяли под контроль Морганы и Ротшильды, которые правят миром уже более 100 лет. А наши ребята - Вова и Дима - это всего-лишь куклы. Им говорят, что делать - они делают. А взамен - разрешают взять все, что не входит в круг интересов вышеуказанных финансовых кругов.

У России 2 пути: либо она будет продолжать разваливаться, вися на крючке мировой финансовой системы, либо мы должны с этого крючка слезть, за что придется заплатить немалую плату. Так что, либо развалимся - либо мобилизуемся и будем вкалывать, как рабы на галерах (при том, что за воровством и коррупцией будет следовать неотвратимое наказание, суровость которого пропорциональна должности провинившегося).


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2011
Если вернуться к обсуждению статьи, а не разговорам о власти, которые уже давно надоели до тошноты, то автор верно заметил проблему современной науки и образования.
А именно то, что у нас система образования, при всех ее плюсах старой советской школы, полностью далека от реальности. В институтах преподают то, что уже давно устарело. От большинства исследований пахнет анахронизмом, которые молодые аспиранты повторяют в своих диссертациях, в связи с невозможностью придумать ничего более современного. При этом, вероятность практической реализации этих работ стремится к нулю уже с заката Советского Союза. Ну и кому нужна такая наука? Что бы гордиться тем, что мы еще что-то пишем и что-то публикуем? Так по количеству публикуемых работ Россия уже вылетела из десятки крупнейших научных держав. То есть, даже этим уже гордится не приходится.
Нужна нормальная реформа, как науки, так и системы образования, которая бы позволила не только разрабатывать, но и воплощать, а в идеале и зарабатывать «на хлеб с маслом, а иногда и красной икрой» самим изобретателям. Потому что большинство из этих энтузиастов зарабатывают явно меньше среднего. Это про них поговорка - «Если ты такой умный, то что же ты такой бедный?».  До тех пор, пока система не простроится – будет продолжаться утечка мозгов и падение уровня образования, так как самые активные и образованные будут в силу ума и молодости стремится к прогрессу, а не к деградация, а значит все попытки изменить ситуацию громкими заявлениями и красивыми декларациями обречены на провал.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2011
"А именно то, что у нас система образования, при всех ее плюсах старой советской школы, полностью далека от реальности."
А мне кажется, что система образования в России полностью соответствует нашим реалиям. Посмотрите на перспективы научного работника и технического специалиста в атомной области и вы поймете, почему мазохистов среди молодежи находится мало. Недавно прочитал о больших конкурсах и высоких проходных баллов в НИЯУ МИФИ. Заинтересовался этим пародоксом, но оказалось все просто. Большинство факультетов в НИЯУ МИФИ связано с информатикой, а эти специальности востребованы в обществе и имеют высокий статус и зарплаты. А вот на физико-технический факультет, который готовит технических специалистов по атомной тематике, конкурс в разы меньше, а проходной бал - на уровне середняков. Вот так поднимается имидж НИЯУ МИФИ. Так создаются мифы о престижности атомных профессий и большой тяге к ним молодежи.


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2011
Кстати, поинтересуйтесь зарплатой преподавателей, прежде, чем их ругать. А сегодня в ИНТЕРНЕТЕ прочитал, что Верховный Суд России признал законным размер аспирантской стипендии 1500 рублей. Вот и ответы на вопросы о нашей системе образования. Какой же результат мы ожидали получить?


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2011
В отдел РБ института пришел дипломник из томского политеха. В физике оказался даже не нуль, а отрицательной величиной. Когда его спросили, как он докатился до жизни такой? Он ответил: Да я и не хотел на физтех. Только на экономический был огромный конкурс, а здесь минимальный. Вот я и подался в физики. Не удивительно, что после защиты написанного за него диплома и каникул, он вернулся в институт уже с еврейской фамилией!
Или вторая история. Я даже засомневался, но люди уверяют в ее достоверности.
В математическое отделение была принята инженер-математик. На собеседовании выяснилось, что "математик", имеющая красный диплом, совершенно не знает и не понимает, что такое логарифм!!! 
Предполагаю, что за отличие заплатил ее папа, не озабоченный тем, чтобы дочка получила качественные знания.
Если процесс будет продолжаться, то с помощью папы вскоре она станет ведущим инженером, потом начальником группы. Может быть даже получит какую-нибудь институтскую награду. Потом папа ее пристроит в бизнес-структуру, где эта безграмотная дура будет гордо хвастаться своим стажем в Росатоме.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2011
А ко мне (в Курчатник) из МИФИ приходят на диплом такие "дятлы", что берет сомнение, а учились ли они в школе? И я этих ребят вовсе не виню. Они в течение всей жизни со школы учились приспосабливаться, а в институте еще и выживать любыми путями. А при таком раскладе приобретение знаний имеет приоритет № 16.

При советах люди реально учились. Стипендия была 45 - 55 р. На эти деньги можно было жить. Молоко стоило 30 коп, сейчас - 60 р. Получаем переводной коэффициент : 60 р / 30 коп = 200.

Теперь умножим старую степу на переводной коэффициент.
Получим:
45 - 55 р * 200 = 9000 - 11000 р.

Вот такого порядка должна быть минимальная стипендия на сегодняшний день (а не 1500 р).

А зарплата начинающего инженера была 120 - 150 р.
По нынешним временам это эквивалентно 24000 - 30000 р.
Вот такой уровень должен быть базисом зарплаты, обеспечиваемым ГОСУДАРСТВОМ!

А дальше, пожалуйста - премии, договорные и т.д. сверх этого базиса должна обеспечивать администрация конкретного предприятия.

Откаты (в т.ч. посредством так называемых "накладных расходов") - прекратить, тендеры - прекратить. Но и ввести строжайшую отчетность по результатам работы. Система отчетности должна минимизировать возможность формальной отчетности.

Необходимо также, чтобы предприятия заказывали у ВУЗов определенный набор специалистов. Причем, ВУЗы должны быть заинтересованы в КАЧЕСТВЕННОЙ подготовке заказных студентов. Если предприятие не может получить "кондиционный товар" от ВУЗа (нужное количество необходимого качества специалистов), так должен быть механизм ответственности ВУЗа перед предприятием.

Нынешняя власть не способна на решение вышеозначенных проблем, поэтому должна добровольно сложить с себя полномочия и уйти на покой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2011
Какой покой? А кто отвечать будет за 10 лет развала страны??? Нет уж, не выйдет.


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2011
"А кто отвечать будет за 10 лет развала страны??? "

Мы будем отвечать - избиратели хреновы! Сами таких оглоедов навыбирали - вот и пришла теперь  пора лаптем хлебать!

А если снова их выберем, так уж потом будем письма писать из Москвы (Центральная Валдайская Республика) в Петербург (Северо-Западная Прибалтийская Республика), а в Татарстан ездить только по визе и в соответствии с дресс-кодом (халат, тюбитайка, чадра, паранджа).


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2011
Стипендия студентов - 1000 рублей в месяц. Путин на встрече со студентами обещал ее "круто проиндексировать" на 9%, т.е. с начала учебного года она должна быть 1090 рублей. Когда студенты на встрече спросили Путина, что в его время можно было купить на стипендию, он ушел от ответа.


[
Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2011
Нынешняя власть 50/50 представлена юристами и экономистами. Юристы ЗАПИСЫВАЮТ диктуемые ИМ крупным капиталом (КК) "правила игры" - "законы", а экономисты создают для того же заказчика СХЕМЫ легитимно-воровской жизни капитала. Обе категории СЛУГИ КК. Структурная сложность ИХ "знаний" НИЧТОЖНА. Отсюда, естественно, ВНУТРЕННИЙ комплекс неполноценности, завистоиво-злобное отношение к "технарям". Позавчера Путин сообщил: "В этом году конкурс на прикладную математику (читай - программирование) и физику был ВЫШЕ, чем на международные отношения!" Показали мрачную физиономию ректора -юриста СПбГУ Кропачева. На вступительной, "тронной речи" ему был задан вопрос: "Мы ничего не услышали о науке?" - "Наше ГЛАВНОЕ назначение - предоставлять ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ". Аппарат управления был увеличен в ТРИ раза, почти на всех должностях ЮРИСТЫ, профессоры и доценты стали получать меньше на 8-5 тыс. соответственно. Море амбиций, интеллект в отрицательной области.


[ Ответить на это ]


Re: Бессистемные Основы научной политики РФ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2011
"Обе категории СЛУГИ КК"...

Обе категории - слуги ВВ (воровской власти).


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru