proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/09/2011]     Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов

Дэвид Кроуфорд и Ребекка Смит, "The Wall Street Journal", США

Россия решила продлить срок эксплуатации спорного поколения ядерных реакторов, подобных тому, который катастрофически взорвался в Чернобыле в 1986 году, заявил глава российской государственной атомной монополии. Сергей Кириенко, генеральный директор «Росатома», отметил в интервью, что Россия приняла меры по продлению срока работы всех своих советских реакторов до сорока пяти лет.


Среди этих реакторов есть одиннадцать таких же, как тот, что взорвался в Чернобыле, по замыслам советских инженеров, они должны были быть выведены из эксплуатации через тридцать лет.

Комментарии главы «Росатома» диаметрально противоположны глобальной реакции на мартовскую ядерную катастрофу, постигшую Японию, когда на на атомную электростанцию Фукусима Даити обрушилось цунами. В то время как Германия или Швейцария заложили основы для остановки своих ядерных реакторов в ближайшие годы, несколько других стран отменяют свои планы по строительству новых реакторов, пытаясь продлить срок работы тех, которые у них уже есть.

В то время как «Росатом» сейчас строит реакторы, которые считаются конструктивно более безопасными, чем реакторы советских времен, его решение добавить еще 15 лет к сроку эксплуатации старых станций, которым не хватает ряда современных черт, вызывает удивление у международных экспертов по ядерной безопасности.

Многие ученые-ядерщики, присутствовавшие на ежегодном заседании Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на этой неделе в Вене, выразили озабоченность в связи с российским шагом, который приведет к тому, что самый молодой из одиннадцати спорных реакторов будет заглушен только в 2035 году.

МАГАТЭ, орган ООН, следящий за ядерной отраслью, отказался комментировать российское решение, заявив, что оно находится в компетенции российских органов по контролю за атомной отраслью.

Четыре из одиннадцати российских реакторов советских времен, известных как реакторы РБМК, расположены менее чем в пятидесяти милях от Санкт-Петербурга, города с населением в пять миллионов человек. Еще три расположены около Смоленска, и оставшиеся четыре неподалеку от Курска, все на западе России.

Реакторы типа РБМК были предназначены для работы без бетонно-стальной конструкции защитной оболочки, которая призвана защищать от возможных выбросов радиации в случае чрезвычайного происшествия, в то время как на западных моделях эта конструкция является стандартным оборудованием, как и на реакторах поздней советской эпохи и российских времен.

Отсутствие защитной оболочки вокруг пострадавшего реактора в Чернобыле, в тогдашней советской Украине, привело к тому, что радиация распространилась на сотни миль по всей Европе после того, как из-за ошибки оператора реактор взорвался в 1986 году.

Европейский Союз призвал Россию и другие бывшие советские республики или государства-сателлиты заглушить свои советские реакторы, в частности модели РБМК. Реакторы типа РБМК есть на Украине и в Литве, они заглушены.

Согласно первоначальным ожиданиям в плане продолжительности работы реакторов, Россия должна была заглушить первый из своих реакторов РБМК в 2003 году, а к настоящему моменту должно было остаться только пять таких работающих реакторов.

«Росатом» осуществил скромные изменения в конструкции стареющих реакторов, установив на них новую электронику и улучшив защиту от пожара. Господин Кириенко заявил, что эти и другие усилия по модернизации означают, что реакторы соответствуют как российским, так и международным стандартам в области безопасности. Стресс-тесты, проведенные российскими и международными экспертами после аварии на Фукусиме, подтвердили их безопасность, отметил он.

Продление срока жизни стареющих реакторов вызывает ужас и оцепенение среди критиков в таких странах, как США и Франция. Старые реакторы уязвимы перед самыми разнообразными угрозами, начиная с чрезвычайной жары, облучения радиацией, и заканчивая химической коррозией.

В то время как у разных стран разные стандарты для продления срока эксплуатации атомных станций -  США, например, для двух третей своих реакторов продлили сроки работы на двадцать лет после их первоначального срока эксплуатации в сорок лет – эксперты согласны с тем, что продление должно касаться хорошо обслуживаемых реакторов с хорошей конструкцией.

Советские инженеры построили четыре типа реакторов в странах восточного блока, три из которых были заметно хуже, чем реакторы, построенные на Западе, говорят эксперты. Несмотря на риски, Российская Федерация остановила только один маленький пятимегаваттный реактор.

«Никто не ожидал, что эти четыре реактора до сих пор будут работать», - заявил Уильям Хорак (William Horak), глава подразделения по ядерным исследованиям в Национальной лаборатории Брукхэйвена, которая относится к Министерству энергетики США, а также ключевой советник американской Комиссии по ядерному регулированию (U.S. Nuclear Regulatory Commission) в интервью ранее в этом году.

Многие западные эксперты в ядерной области уверены, что реакторы РБМК относятся к числу самых опасных в мире и по-прежнему страдают от фундаментальных недостатков в конструкции.

В отличие от реакторов в США и большинстве стран Западной Европы, в которых ядерное топливо хранится в корпусах высокого давления, у реакторов РБМК нет центральных контейнеров. Вместо этого, каждый радиоактивный топливный элемент находится в отдельной напорной трубе. Поэтому инженерам приходится беспокоиться по поводу возможных повреждений или износа примерно тысячи индивидуальных труб, что значительно увеличивает риск возникновения проблем.

«Они вспучиваются, они сжимаются и они трескаются, - говорит господин Хорак из лаборатории Брукхэйвена. - Если у вас разорвется достаточное количество труб, получится катастрофа».

Одной из причин, по которой российские одиннадцать реакторов продолжают работать, является не только то, что они производят электричество, но также и то, что они поставляют тепловую энергию в Санкт-Петербург, Курск и Смоленск. Критики говорят, что русские скорее будут извлекать больше мощности из старых реакторов, чем строить дорогие новые реакторы или газовые электростанции, так как российские власти предпочитают продавать природный газ в Западную Европу.

Г-н Кириенко заявил, что «Росатом» уделяет больше внимания вопросам безопасности, чем соображениям экономического характера, и что во время продленного срока эксплуатации реакторы будут подвергаться стресс-тестам каждые три-пять лет. Он добавляет, что после аварии на Фукусиме оценки рисков «Росатомом» стали включать в себя больше оценок потенциальной опасности для населения на случай возможных атомных катастроф, даже если вероятность таких инцидентов крайне низка.

Но г-н Кириенко также сказал, что продление срока эксплуатации реакторов РБМК было необходимо для российской экономики, которая продолжит нуждаться в энергии росатомовских реакторов до тех пор, пока не будет построено новое поколение атомных станций. «Мы не можем закрыть все старые атомные станции разом», - сказал он.

«Росатом» уверен, что у атомной энергии большое будущее. Г-н Кириенко, выступая в кулуарах заседания МАГАТЭ, заявил, что он предсказывает, что на глобальном рынке появятся от 90 до 300 новых атомных реакторов в ближайшие двадцать лет. «Мы бы хотели занять долю рынка в 25%» в этих новых строительных проектах, отметил он.

Ранее на этой недели, по возможностям «Росатома» в области строительства новых реакторов – как на родине, так и за рубежом – был нанесен серьезный удар, когда немецкая инженерно-строительная группа Siemens AG подтвердила, что больше не хочет создавать с «Росатомом» совместное предприятие в атомном секторе.

Согласно условиям ранее предусматривавшегося партнерства, Siemens должен был обеспечивать жизненно необходимые неядерные компоненты для новых реакторов «Росатома», такие как, например, электронные системы контроля. Но немецкая компания практически отказалась от своих амбиций после аварии на Фукусиме и решения Германии отказаться от атомной энергетики вообще.

Г-н Кириенко сказал, что «Росатом» рассчитывает продолжить сотрудничать с Siemens в других областях, таких как атомная медицина. Но аналитики отмечают, что с целью реализации своих глобальных амбиций «Росатому» потребуется найти другой источник получения определенных технологий, которые, как ранее предполагалось, должен был бы предоставлять Siemens. Г-н Кириенко отметил, что «Росатом» сейчас занимается поисками нового технологического партнера.

«Росатом» ранее вел бизнес в области экспорта реакторов с некоторыми неоднозначными клиентами, в том числе и с Ираном. Российская компания в этом году завершила строительство реактора в иранском Бушере, проект, который, как сказал Кириенко, Россия не хотела бы повторять, учитывая технические проблемы на месте строительства и многочисленные споры с Ираном по поводу цены и по другим вопросам.

Россия получила одобрение Совета Безопасности ООН на строительство реактора в Бушере несмотря на пристальное международное внимание к иранской ядерной программе. В то время как Иран заявляет, что стремится к получению и производству только атомной энергии в мирных целях, западные власти подозревают, что он хочет получить возможность производить ядерное оружие.

Вена

Опубликовано на сайте ИноСМИ 22.09.2011  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.71
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Типичное промывание мозгов. Они видимо не слышали пр уран-эрбиевое топливо это раз. Утверждение, что Россия вывела один маленький пятимегаватный реактор тоже никак не соотносится с выводом первого и второго блоков Нововоронежа, и первых двух блоков Белоярской АЭС. В странах Евросоюза наших энергоблоков работает существенно больше чем 1 (четыре в Венгрии, 6 - в Чехии, 4 вСловакии, 2 в Финляндии, 2 в Болгарии) не считая выведенных из эксплуатации 4 в Германии, 2 в Словакии и 4 в Болгарии.
Короче, типичная для американцев ложь


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Ну и болван же ты братец! Крепко же тебе промыли мозги. Или их нет?
По существу, речь идет о деградации системы управления в Росатоме, как и в России в целом.
Можно припомнить, как на Курской АЭС уже после Чернобыля и всех принятых решений в реактор грузили топливо 2 % обогащения.
Или обрушение арматуры на строящемся блоке ЛАЭС.
Реакторы РБМК не защищены от падения даже легкого самолета.
Что еще нужно? 


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Нужно еще кое-что. Дались вам эти самолеты! Ни одна авария на АЭС не связана с их падением. А большая часть не связана с внешними воздействиями.


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Зато об управляемости РБМК знают все. Особенно после Чернобыля.


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
До Фукусимы тоже не было аварий, вызванных цунами.


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
Управляемость РБМК  после мероприятий постчернобыльских вполне приемлемая. Причина фукусимских аварий - потеря  энергоснабжения, а не цунами. Любое технически сложный объект опасен для потребителя и персонала. Эту опасность, в первую очередь для АЭС и других подобных можно уменьшить, если  проектировать, строить, эксплуатировать и выводить из работы  будут приверженные культуре безопасности люди. Дело за малым, за последним. Нечего на зеркало пенять ...


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Обычный цинизм и двойные стандарты. Бревна в свом глазу не видя, в чужом соринку замечать.Что-то никто после Фукусимы не остановил аппараты аналогичного типа. А ведь масштаб катастрофы - существенно больше чернобыльской. И узкоглазых еще и поощряют и "гладят по головке", как же - в их стране нет даже законов об охране окружающей среды и защите населения от произвола корпораций - они такие свободные... под амеровской оккупацией.


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Еще Петр I сказал про наши АЭС в Сосновом Бору: "Отсель грозить мы будем шведу...".


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
А конструкции BWR - это просто верх атомной инженерной мысли. Почему какой-либо закордонный мудак поучает , не видя бревен в своих глазах?
Имеем же свою гордость, тем более действия Японии при аварии не выдерживают никакой критики.
Оппонентам скажу - что работал начальникрм РЦ и знаю, что говорю.


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
Ну, что такое начальник РЦ? Так себе, технарь с поверхностными узкопрофессиональными навыками. Из всего багажа знаний 70% - ТБ, 20% - порядок переключеня ключами на пульте оператора и 10% - работа с подчиненными. И все! Во всяком случае рассуждать о преимуществах той или иной конструкции реактора  у него нет базы, знаний, опыта. Оппонент


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2011
Проблема в том, что тандем слушает только "своих". Кириенко - это пустышка, а реальных спецов для тандема заменяет Михаил Ковальчук, он и консультирует...Вообще говорить что-либо о Кириенко (плохое или хорошее) это моветон. Это пыль... Вопрос в экспертной оценке принимаемых государственных решений. Если тандем имеет своих экспертов, то хотя бы явил их обществу, это же интересно, как тандем принимает государственные решения.Уровень таких решений какой? Может банный, может играя в гольф..., может плавая за амфорами..., может катаясь на катере на озере "Комсомольском" под Питером.Вот И.Сталин все-таки в науку, кроме языкознания, не лез.А Кириенко - это просто шут, его никто серьезно не воспринимает ни в мире, ни в профессиональной среде. Это имя нужно забыть.


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
А Кириенко никто серьезно не воспринимает ни в мире, ни в профессиональной среде.
========================
Сразу так от всего человечества высказался? Апломба больше, чем у Кириенко


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
*Усмехаясь* судя по качеству строительства новых блоков (см. скандал с обрушением арматуры на "стройке века" ЛАЭС-2), энергоблоки советской постройки окажутся самыми надёжными и прослужат долго. А Литва пусть теперь локти кусает.


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
Хорошо бы аналогичную статью про английские газовые реакторы AGR почитать, тем более, очень серьезная авария и там была. не напишут ведь


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
Статья явно заказная. Часть несоответствий указана выше, но есть и еще.
Во-первых по поводу бетонной оболочки. Наверное не следует забывать, что в ЦЗ РБМК лежит бетонная плита весом 2000 тонн.
Во вторых не надо забывать, что ВСЕ РБМК прошли модернизацию, где были приняты конструктивные решения по удалению парогазовой смеси из ЦЗ ( "Башня молчания").
В третьих вообще-то ЛАЭС-2 строиться как замещающие мощности для блоков РБМК ЛАЭС.
В-четвертых насчет поставки тепловой энергии в Смоленск ( 240 км!), Питер (120 км!) и Курск (40 км!)-это вообще песня.
Насчет того что Уильям Хорак не знал что реакторы будут работать-просто смешно.Если он эксперт, то все модернизации и продления шли с уведомлением МАГАТЭ.
Скажу больше-сейчас на Смоленской АЭС (РБМК)идет ВПЕРВЫЕ миссия ОСАРТ. До этого миссии ОСАРТ успешно проведены на Ростовской и Балаковской АЭС. Кстати недавно завершена успешно миссия ОСАРТ на Армянской АЭС ( ВВЭР-440, 1980 г.). Так что нечего пудрить мозги.


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2011
Хочется добавить еще один момент для тех, кто считает, что эксперты МАГАТЭ действительно работают так как надо бы! Опыт проведения инспекций на АЭС концерна "Росэнергоатом" показал, что даже, если экспертом был действительно хороший специалист, то его отчет с конкретными замечаниями очень часто так "шлифуется" ответственными лицами из числа персонала АЭС "имеющего опыт участия в инспекциях МАГАТЭ и миссиях OSART" или ребятами из "московского отряда МАГАТЭ" (те же хлопцы, только имеющий хороший опыт работы и уставшие работать на АЭС с её жестким режимом работы и давно изменившемся смыслом в работе - постоянное участие в проверках, инспекциях и др. деятельности, не имеющей ничего общего с производством эл.энергии, люди перешедшие на "дембель", в вольяжные кресла московского офиса), что в отчете исходный замечаний или нет вовсе или они так "отшлифованы", что ничего радикального в результате проведенной инспекции эксперты МАГАТЭ так и не выявили. Именно так зачастую и получается, что работает себе энергоблок и работает. Ездят на инспекцию эксперты МАГАТЭ и ездят. Потом бабах! Все начинают отвечать себе на вопрос, мол как же так, столько конструктивных, организационных, др. недостатков, а блок "соответствует международным требованиям..." Так что ребята, г-н Кириенко очень даже логично рассуждает ибо при таком подходе какое бы старье не эксплуатировалось на АЭС России, в отчетах МАГАТЭ, оформленных по проведенной на АЭС России инспекции, всё будет в "шоколаде"! А на АЭС как были проблемы, так персонал и работает, компенсируя неудачный конструктив, нормы и правила, которые пишут теперь люди, смутно понимающие как на самом деле должно быть написано. Сразу идет аналогия с мыслью одного из высокопоставленных лиц из Правительства России о том, что много сейчас выпускается экономистов и менеджеров, а надо бы подумать о необходимости выпуска инженеров! Так что Они думают, а проблемы давно уже показали всю гнилость организации работ  в атомной отрасли. Сразу хочу извинится перед теми сотрудниками отрасли, чей труд до сих пор сводится к компенсации своим героическим трудом таких вот менеджеров высшего звена, продляющих то, чего давно надо было уже вывести из эксплуатации и запретить тип реактора как крайне опасный и экономически не рентабельный!


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2011
"МАГАТЭ, орган ООН, следящий за ядерной отраслью, отказался комментировать российское решение, заявив, что оно находится в компетенции российских органов по контролю за атомной отраслью."
Это напоминает созерцательную позицию МАГАТЭ при трагических событиях в Японии. Их можно было легко предотвратить, если бы были направлены специалисты и несколько дизель-электрогенераторов.
Странно, что специалисты оказываются ненужными.....


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2011
Ну, что такое начальник РЦ? Так себе, технарь с поверхностными узкопрофессиональными навыками. Из всего багажа знаний 70% - ТБ, 20% - порядок переключеня ключами на пульте оператора и 10% - работа с подчиненными. И все! Во всяком случае рассуждать о преимуществах той или иной конструкции реактора у него нет базы, знаний, опыта. Оппонент
=============================================

Наивное заблуждение кабинетного физика. 

Для примера - я столько раз ссылался на работу британского физика А.Хитчкока "Устойчивость ядерных реакторов" в части уран-графитовых решеток. О том, что гидравлическая неустойчивость порождает нейтронную неустойчивость. но до сих пор кабинетные физики упорно как попугаи отрицают эту работу британского физика! Почему? не хочется признавать свои ошибки в расчете устойчивостей по карзным каналам возмущнеия АЗ  РБМКА?  а ведь эти вещи знает любой ВИУРец работающий на щите хоть ВВЭР, хоть РБМК!  Странная, несколько двуличная позиция...


[ Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2011
Ну Вы и Мудак...! Ссылайтесь дальше!(любой ВИУРец )


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2011
Странная реакция!
Не похожа на ВИУРА,  тех хоть через ЛПФО сортируют, выдержанные и корректные.


[
Ответить на это ]


Re: Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2011
Ну Вы и Мудак...! Ссылайтесь дальше!(любой ВИУРец )
=======================================

Вхожу в чужой разговор.
Уважаемый, по вашему резкому посту с оскорбительными выражениями надо ли понимать, что вы вопросы физики уран-графитовых решеток не знаете и вообще не представляете вопросы устойчивости? Кстати физик А.Хитчкок назвал этот вид неустойчивости "пыхтением реактора"... и показал как качается реактивность в этом "пыхтении". Если не знаете - тгда неудивительно, что на испытаниях 21.04.1986 ваши коллеги в Припяти подняли на воздух 4-й блок!

Не отрицаю - реакторы этого типа были неустойчивы, но не до такой же степени, что бы взрываться... а 4-му блоку на ЧАЭС помогли взлететь на воздух.

Курчатник


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru