proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/09/2011]     Балтийская АЭС: и деньги и риски наши


Администрация Калининграда отказала инициативной группе по проведению референдума, касающегося строительства в регионе Балтийской АЭС, в проведении 1 октября шествия и митинга у монумента «Родина-мать». Тем не менее, не смотря на отсутствие разрешения городских властей, активисты все равно собираются проводить 1 октября акцию… RUGRAD.EU



Б.И.Нигматулин, д.т.н., первый заместитель директора ИПЕМ
- Слышал о намерении участвовать в этом митинге от бывшего замминистра энергетики, а сегодня независимого российского политика Владимира Милова.  Вопрос о целесообразности реализации проекта Балтийской АЭС в сегодняшних условиях без внешнего соинвестора для меня имеет однозначный ответ – нет. При этом исходно я принимаю, что сам проект станции соответствует всем европейским стандартам безопасности (EUR) и требованиям МАГАТЭ.  В данном случае очевидна экономическая авантюра: отсутствие гарантированного потребления и инвестора,  готового софинансировать минимум 49 % этого проекта. Кто будет покупать электроэнергию, произведенную на Балтийской АЭС?

При стабильной работе новой ТЭЦ-2  с двумя парогазовыми блоками суммарной мощностью 900 МВт Калининградская область энергоизбыточна. Т.о. проект ориентирован на экспорт, но на данный момент непонятно, кто будет покупателем более 2 ГВт мощностей работающих в базовом режиме. Работа АЭС в переменном режиме существенно удорожает стоимость электроэнергии. Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС и заинтересованности не проявляют. Искать потребителя в Северной Европе – Польша, Финляндия – пока к этой работе никто всерьез не приступал.

В любом случае, АЭС, работающая на экспорт – это бизнес-проект, который сильно отличается от ориентированного на внутреннее потребление. Прежде всего, его необходимо интегрировать в европейскую энергосистему, нужно строить сети на 750 КВ. Нужны соответствующие резервные мощности, способные заместить выведенный в ремонт или быстро остановленного из-за разного рода неисправностей энергоблок.

Рассмотрим проект с точки зрения инвестора. Заявленный уровень цены – $2,7 тыс за установленный киловатт не внушает доверия, т.к. аналогичный проект  на Ленинградской АЭС-2 выходит на $4,5 тыс за установленный киловатт, а четный четвертый серийный блок Калининской АЭС – около $4 тыс за установленный киловатт (см. на proatom. Ноябрь 2010 г.).

Работа в энергосистеме, источники финансирования, воздействие на экологию – все эти вопросы должны быть решены до начала строительства, обсуждены среди экспертов, и публично представлены населению. Иначе возникают риски замораживания ресурсов и, в конечном счете, – удорожания электроэнергии. Сегодня стоимость генерации электроэнергии на АЭС в Германии и США равна, соответственно, 0,018 и 0,043 $, а в России  1,1-1,2 рубля, что с учетом стоимости 1$ППС = 16 руб. (2010 г. - Росстат)– 0,069-0,075 $ППС, т.е. в 1,7-3,5 раза дороже (подробнее – в статье «Электроэнергетика России. Мифы и реальность» ). Получается, что за фантазии Росатома платят российские потребители.

Сегодня проблема электробезопасности России сосредоточена не в Балтийском регионе. Необходимо срочно модернизировать старые газовые энергоблоки ТЭС в Европейской части России, угольные энергоблоки на Урале и в Сибири. Нужно строить замещающие мощности АЭС там, где предстоит скорый вывод из эксплуатации реакторов РБМК. Например, обеспечить ускоренное строительство минимум 2-х блоков на ЛАЭС-2. Проект Балтийской АЭС – вредная затея: мы берем деньги с рынка, с потребителя и подаем неправильный сигнал инвесторам. Это крайне несвоевременный проект. Это как если бы мы построили на границе нефтеперерабатывающий завод и гнали бы продукцию по низким ценам в Европу, при этом внутри России продавая сверхдорогой бензин.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
При всем уважении к Б.И. позволю себе небольшое замечание: Мировая экономика - это, прежде всего, политика. Атомная энергетика пока еще может быть конкурентным преимуществом для России. Атомная наука и техника у нас все-таки сильнее, чем в Литве и Белоруссии. Поэтому не нужно давать Белоруссии $10 млрд., а нужно строить свою станцию на крайнем Западе в Калининградском регионе. И продавать энергию в Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Болгарию, Украину, Польшу по демпинговым ценам. Нужно держать всех на крючке, как держат нас в области машиностроения, выч. и мед. техники, фармакологии и пр.пр. Энергия - это наши козыри. Нужно сделать АЭС в Литве нерентабельной с учетом цен нашей АЭС. Это и безопаснее, поскольку у нас пока сохранились традиции и культура безопасности. Пока еще Кириенко не все развалил. Такую махину угробить непросто. Когда-то сам Б.И. говорил, что проблема России в том, что у нас атомная энергетика маленькая. Так давайте строить! Ведь унифицированные современные недорогие надежные АЭС и развитая система подготовки кадров могут появиться только в условиях хорошей референтности внутри России. Когда-то от болтовни нужно переходить к делу. Так что  демарш Б.И. не понимаю. Может примкнул к зеленым? 


[ Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
АЭС для Лукашенки - это инструмент давления на Евросоюз. Когда-нибудь он все-равно сыграет в "поддавки" и в качестве уступки для вхождения в европейские объятия закроет эту горемычную АЭС, которую мы ему в кредит построим. Верить батьке никак нельзя, и я категорически против, чтобы на мои налоги строили АЭС в Белоруссии. Пусть картошку выращивают.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Ты пиписку свою завяжи глупец!Белорусы работают в отличие от тебя ,вороватого налогоплательщика!Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2011
Маленькое замечание, уважаемый! Нет у нас сейчас  культуры безопасности. У нас есть традиция сокрытия инцидентов. Впрочем, строить и пускать станции все равно надо пока деньги дают, иначе полная безисходность.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2011
Ну, уйдет когда-нибудь вся эта шваль, которая нынешней элитой зовется. Придут другие люди. Атомная отрасль останется. Мы останемся. И про культуру безопасности вспомнить придется.  Все-равно с государственных позиций соображать нужно, когда деньги направо и налево раздаем. Когда строим себе в убыток, да еще и на наши кредиты. Не исключаю, что эта щедрость объясняется откатами. При этом на интересы страны им наплевать.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Во! Именно поэтому АЭС в России и строят!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Ой, да бросьте вы, уважаемые, всерьез рассматривать и обсуждать эту кремлевскую туфту насчет Балтийской АЭС. Это такой асимметричный "наш ответ Чемберлену" на размещение элементов ПРО в Европе. Нормальная страна в ответ на ущемление ее интересов , реальное или , как в даном случае, кажущееся, ответила бы адекватно -- разработкой новых ракетных систем нападения, коли существующие пришли в негодность в связи с высокоэффективными ПРО супостатов. Но, поскольку Россию поразил "булавец" , а это полная интеллектуальная и технологическая немощь, то что либо разработать новое мы уже не в силах, дай Бог, чтобы было кому разобраться в старом, этому новому поколению манагеров и юристов. Скоро наступит ситуация(или она УЖЕ наступила?), когда идеи и технологии украденные новыми Фуксами и Зорге, и благополучно притатраненные на родину слонов, некому будет даже прочитать и понять. Поэтому то наши Клептократы и развели такую псевдодеятельность по реализации безумных идей Жирика о строительстве десятков АЭС вдоль наших западных границ, чтобы оттель грозить обобщенному шведу. Анализ того кала, которым ныне стал Росатом, показывает, что не тлько построить новую с нуля в чистом поле, а достроить на 80% построенную АЭС во вменяемые сроки ему уже не под силу. Строительство и эксплуатация АЭС это проект на многие десятилетия и какие ветры будут дуть над Балтикой в 2080 году никто сказать не может. Тем более, что сейчас там энергоизбыточный район, а ведь истерия насчет ПРО  пройдет и на авансцену выйдет экономика с ее КИУМами, себестоимостью, конкурентными ценами и тому подобными прозами. Так что успокойтесь, в ближайшие 30-70 лет НИКТО строить Балтийскую АЭС НЕ БУДЕТ. А вы всерьез рассматриваете этот бред.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Ну, вы ваще не в теме. Да как же не строить? А отмывать бабло как? Хоть на Марсе построим, главное, чтобы не иссяк бюджет России. Строим же Суперфеникс в Белоярке - нахрен никому не нужен, а все-равно строим. Потому, что бобло всегда побеждает зло. Поэтому, сами придумали, сами лоббируем, сами строим, сами отмываем и живем в шоколаде. Страна непуганых идиотов. 


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2011
Суперфеникс в Белоярке - нахрен никому не нужен, а все-равно строим.
----------------
откуда такое самомнение? ты этих "никому" спросил? например, меня, прежде. чем от Всея Руси вещать анонимно?


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2011
Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС
--------------------
Где там Б.И. нашел в Белоруссии проект собственной АЭС? Насмешил. Это российская АЭС, так как больше никто при батьке там строить не будет. А Литва эту мыльную оперу уже 15 лет играет. Это несерьезно. После закрытия Игналины действительно энергоизбыток в регионе, даже с учетом прогноза развития?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru