proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/01/2012]     «Кузькина мать» исламской революции

Николай Кудряков

Стремление Ирана к обладанию атомной бомбой радовать никого не может. Но никого не должно и удивлять.




Атомная тревога

Итак, Москва «с сожалением и обеспокоенностью» воспринимает информацию о начале работ по обогащению урана на предприятии вблизи иранского города Кум. Таким заявлением российского МИД оказалась обозначена первая рабочая неделя 2012 года. Москва вынуждена констатировать, что Иран продолжает игнорировать резолюции совбеза ООН и Совета управляющих МГАТЭ.

Что происходит? «Мировое сообщество» в лице совбеза ООН и МАГАТЭ на протяжении 6 лет требует от Ирана остановить всякую деятельность, связанную с обогащением урана и с технологией тяжелой воды.  В 2006-2010 годах приняты по меньшей мере 5 (пять) резолюции совбеза ООН (не считая резолюций Совета управляющих МАГАТЭ), прямо или косвенно касающихся ядерной программы Ирана. Само словосочетание «ядерная программа Ирана» стало устойчивым штампом, а тот круг явлений, который этим словосочетанием  обозначается, стал постоянно действующим аспектом мировой политики.

Последний по времени документ из этого ряда упомянут в январском заявлении МИД РФ – это резолюция СБ ООН  №1929 от 09.06.2010.  Это - не просто призывы, адресованные Тегерану. Это – обращенное ко «всему прогрессивному человечеству» требование не дружить с «плохими парнями» из Тегерана. Это – решение о санкциях

Москва присоединилась к прогрессивному человечеству 22 сентября 2010 г. В этот день Президент РФ подписал Указ № 1154 "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г."

«<…>
Всем государственным учреждениям, промышленным, торговым, финансовым, транспортным и другим предприятиям, банкам, организациям, иным юридическим и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что впредь до особого распоряжения:

а) запрещается размещение на территории Российской Федерации инвестиций со стороны Исламской Республики Иран (Иран), его граждан и юридических лиц … в любые виды коммерческой деятельности, связанные с добычей урана, производством или использованием ядерных материалов и технологий … в работы по обогащению урана, по переработке отработавшего ядерного топлива и во все работы с тяжелой водой или с технологией, связанной с баллистическими ракетами, способными доставлять ядерное оружие…»

И вот  Тегеран заявляет о том, что он не только не прекращает работы по обогащению, но и приступает к производству ядерного топлива с обогащением 20%. Что это означает?

20% - это граница, после которой можно избежать преждевременного запуска цепной реакции на нейтронах спонтанного деления, т.е - преждевременного теплового разрушения критмассы. Это граница, после которой в принципе возможны «сборка» и удержание критмассы для взрыва. 20% - это граница, которая с подачи Министерства энергетики США отделяет НОУ от ВОУ.  Приняв в 1978 году с - подачи Министерства энергетики США! - концепцию ВОУ-НОУ,  изрядная часть прогрессивного человечества вынуждена согласиться с тем, что всякий реакторный материал с обогащением 20% и выше является потенциально привлекательным для террористов и «стран-изгоев», и что само по себе существование реакторов, использующих ВОУ, представляет угрозу режиму нераспространению. А реакторных технологий, основанных на ВОУ, оказалось предостаточно – включая производство молибдена-99 для медицины. На ВОУ – вплоть до 90%! – работают реакторы в Обнинске и Димитровграде. На ВОУ-90 спроектирован реактор ПИК для ПИЯФ в Гатчине. Изначально на ВОУ были спроектированы реакторы для морского флота и космоса. А самое главное – только с использованием ВОУ могут оптимально работать реакторы на быстрых нейтронах. И если из всего множества существующих ныне ядерных устройств с ВОУ исключить устройства чисто военные – то есть ядерные боеприпасы и реакторы для АПЛ – то мы увидим огромное множество гражданских реакторов, требующих для своей работы применения ВОУ. Так что, с одной стороны позиция официального Тегерана, начавшего работы по получению ВОУ, вполне логична и почти безупречна. Стремление к обладанию ВОУ – это стремление к созданию как можно более полного спектра ядерных реакторов, как энергетических, так и исследовательских. Это стремление по гражданским технологиям «быть как все».

Но после того, как прогрессивное человечество само себя напугало перспективой кражи ВОУ террористами или наработкой его «странами-изгоями», оно встало на путь ограничения применения ВОУ в гражданских технологиях. На протяжении последних 30 лет – и особенно в последние 10 лет – хотя ни шатко, ни валко, но ведутся исследования и разработки по переводу исследовательских и транспортных установок на НОУ. В частности, продекларирован перевод на НОУ реакторов для ПЭБ, имеющих в качестве прототипа ледокольный реактор КЛТ-40 с ВОУ. Но если работы по переводу на НОУ исследовательских и транспортных реакторов ведутся через пень-колоду, то работы по станционным реакторам на быстрых нейтронах в тех же США были буквально торпедированы и полностью остановлены на долгие годы.

Одновременно средством ограничения применения распространения ВОУ прогрессивное человечество избрало ограничение доступа к технологиям обогащения.

И вот в то время, как все прогрессивное человечество ведет борьбу за ограничение применения ВОУ в гражданской сфере и за снижение его запасов, находится государство, которое заявляет о своем праве на обладание ВОУ, о намерении производить его в промышленных масштабах, и о готовности ответить на санкции блокадой Ормузского пролива.

Всему прогрессивному человечеству предъявлена козья морда и обещана кузькина мать. И прогрессивное человечество должно сплотится вокруг … кого? Кто у нас нынче носитель и воплотитель социального прогресса, защитник мира во всем мире, пример и светоч всего хорошего, организатор и вдохновитель борьбы против всего плохого?

Бремя белого человека

«… будут ли жить другие народы в довольстве или они будут дохнуть с голода, интересует меня лишь в том смысле, в каком для нашей культуры потребуются рабы…»

Генрих ГИММЛЕР, из выступления 4 октября 1943 года в Познани.

Кризис вокруг иранской ядерной программы – это кризис современного мироустройства - мироустройства, основы которого были заложены еще на рубеже 15-16 веков. Это – эпизод того, что, говоря словами Карла Шмитта, можно назвать всемирной гражданской войной, и что современный российский историк Юрий Семенов называет «глобальной классовой борьбой».

Суть этого мироустройства состоит в том, что на рубеже 15-16 веков выделилась сравнительно небольшая группа стран и народов, взявших на себя нелегкое бремя – быть носителями социального и экономического прогресса, проводниками культуры и цивилизации. А суть отношений носителей культуры с остальным человечеством однажды очень удачно сформулировал некто Генрих Гиммлер. Он сказал, что благоденствуют ли другие народы, или подыхают, интересно лишь с постольку, поскольку они, эти народы, являются расходным материалом. 

В процессе приобщения всего остального человечества  к культуре и цивилизации в одном только XIX  веке в одной только Азии были уничтожены сотни миллионов людей.

Неблагодарное человечество, как могло, сопротивлялось культуре и цивилизации. Достаточно вспомнить два великих народных восстания в XIX веке в Индии и в Китае. Справедливости ради нужно сказать, что колонизация планеты Земля странами Запада вплоть до конца XIX века для незападных стран и народов оказалось условием пусть мучительного, пусть уродливого, пусть кровавого – но прогресса. В конце XIX века зависимость от стран Запада условием какого-бы то ни прогресса быть перестает, и в конце XIX-начале XX века по миру прокатывается  первая волна так называемых социорно-освободительных революций. Куба, Мексика, Китай, Иран, Турция, Россия.

История человечества последних пяти столетий – это история закабаления человечества сравнительно небольшой группой стран с «нормальной рыночной экономикой». Одновременно – это история  сопротивления. Одновременно – это история попыток создания более справедливого и экономически более эффективного общества, нежели западный капитализм. Еще Дмитрий Иванович Менделеев говорил, что задача человечества – это создание общества, которое было бы индустриальным, но при этом не было бы капиталистическим. Самая грандиозная и самая драматическая попытка сопротивления «развитию капитализма вширь» – это период всемирной истории с 1917 по 1991 год.

После 1991 года, с распадом СССР и с реставрацией в России периферийного капитализма, с возвращением России в разряд зависимых стран, развитие человечества идет по нисходящей. Суть сегодняшнего кризиса в том, что сегодня у той части человечества, которая обречена на роль расходного материала, нет объединяющего и организующего центра, нет лидера, нет страны, которая выполняла бы роль политического и морального авторитета. Пресловутый международный терроризм в его нынешних формах и в его нынешних масштабах возникает именно после 1991 года, возникает как способ борьбы, как форма сопротивления в отсутствие мощного организующего центра.

А при чем тут Иран и его ядерная программа? А при том, что в отсутствие такого центра и такого авторитетного лидера те страны и народы, которые не хотят быть расходным материалом (в Европе это Белоруссия), тоже обречены на то, чтобы заниматься партизанщиной. Да, Иран стремится к ядерному оружию. А вы чего хотели? А обретение ядерного оружия Индией и Пакистаном вас не удивляет? Что батька Лукашенко задним числом сожалеет о выводе из Белоруссии советского ядерного оружия – это не удивляет?

Стремление незападных стран к ядерному оружию – это нормально и неизбежно при нынешнем мироустройстве. Это нормально и неизбежно, пока миром руководят люди, считающие себя вправе бомбить любую страну по всякому поводу и без всякого повода. Это нормально и неизбежно, пока Россия, в принципе признавая, что нынешние США в современном мире занимают место нацисткой Германии, не смеет сказать, что США и НАТО – это её, России, враги; её, России,  потенциальный военный противник. Умные люди давно понимают и говорят – в том числе и в самих США, - что действенность Договора о нераспространении ядерного оружия зависит не столько от «стран-изгоев», сколько от поведения стран ‑ официальных обладателей ядерного оружия, и прежде всего – от взаимоотношений США и России. Иначе говоря, действенность ДНЯО гарантируется балансом сил.  А сегодня этого баланса нет, сегодня Россия говорит, что она не претендует на роль сверхдержавы.     

Для чего нужна Россия, или Еще раз о модернизации

Последний за 2011 год номер журнала «Эксперт» посвящен 20-летию распада СССР. Самая интересная статья в подборке написана  заместителем главного редактора журнала Павлом Быковым. Автор считает, что ответ на вопрос об исторической роли СССР надо искать не в прошлом, а в будущем. В том, чего добьется - или не добьется - в будущем наша нынешняя страна - Россия. В способности или неспособности России на позитивное мировое лидерство.

«Единственное, что может по-настоящему удержать здесь человека, — возможность на что-то повлиять в этом мире. Ни одна другая страна такой возможности не предоставит… от этой страны многое зависит. Причем, нечто очень серьезное — здесь все пронизано этим чувством сопричастности мировой истории. Пока еще пронизано…

Способна ли России собраться и нечто предъявить миру? Не повторяя дословно свой исторический опыт, но творчески его переосмысливая…

…историческая миссия не привилегия, скорее бремя, но бремя, которое позволяет иначе взглянуть на мир, что-то изменить, оставить по себе память…

Пожалуй, одно из наиболее глубоких определений гласит, что история — это пространство, в котором человек ведет разговор с Богом… Так что если нам в этой беседе по существу больше нечего сказать, то и вопрос о нашем, как народа, нахождении в истории рано или поздно встанет ребром. Мы пока, конечно, держим паузу — мало ли, задумался человек. Есть ведь, в самом деле, над чем поразмыслить, накопилось.

Но пока еще от нас чего-то ждут. И учитывая опыт ХХ века, можно попытаться понять, чего именно…»

Павел Быков ломится здесь в открытую дверь. Бог и человечество ждут, что Россия станем инициатором и лидером союза незападных стран и народов в борьбе с нынешним мироустройством, с нынешним, условно говоря, «советом управляющих». В борьбе за создание экономики, которая была бы индустриальной и постиндустриальной, но не была бы капиталистической. 

Так как перевести ядерную программу Ирана в мирное русло? Как обеспечить режим нераспространения и остановить расползание ядерного оружия? Нужно, чтобы человечество знало – от политических и духовных наследников Генриха Гиммлера его защищает Россия. Да и Америка будет спать спокойно, зная, что на её небоскребы нацелены не смертники Аль-Кайды, а российские ядерные ракеты.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.45
Ответов: 24


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 56 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
К редакции. А разве эта статья по теме "Ядерные боеприпасы"? Это геополитика. 


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
Не придирайтесь, а то за маленьким нейтроном проглядите вещи действительно глобальные


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
Именно по теме и умно!


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
автор вряд ли отличает пятый уран от восьмого и других изотопов поэтому многое из написанного очень неправильно.


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
Чем больше пятого-тем меньше восьмого, тем меньше спонтанных нейтронов.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
Мужики!

Сочинить бомбашку атомную не так просто, там есть куча систем! Система питания, система аварийного разделения заряда, система подрыва, система вдувания дейтерия, система газа ВД, система синхронизации  подрыва, система парашютная, термостаты, изоляция, система высотомерная, система воздушной турбинки (точок дает пока бомбаха в атмосфере движется), система ввода целеуказаний, система наведения, система активации -  деактивации, система радиосигнала "Я здесь" для пеленга если потерялась... и черт еще знает что!
Это не так просто создать бомбаху! Это целый комплекс...

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2012
Ну конечно! Никто и не говорит, что Иран СПОСОБЕН сейчас бомбу сделать. Но что он может и даже должен её хотеть - это факт.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2012
А как применяется на ВОУ-боме дейтерий?


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2012
Стремление Ирана к обладанию атомной бомбой радовать никого не может. Но никого не должно и удивлять.
----------------------------------
Это условие стабилизации в восточном регионе. Иранские аятоллы не так глупы чтобы начать самоубийственную войну в регионе, но достаточно умны чтобы понять что обладание таким оружием дает эффект ядерного сдерживания противника.


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2012
"Да, Иран стремится к ядерному оружию. А вы чего хотели? "

Мы хотели бы кроме "трындежа" доказательства этого "стремления". Обогащение 17-20%? И это все?
Тегеранский исследовательский реактор производства Пиндостана долгое время использовал топливо 80% обогащения. И что-то это никого не смущало. А когда "мировое сообщество" это начало сильно смущать, то иранцы отеосительно спокойно согласились перевести его на НОУ в период, когда революционный задор был много-много выше даже нынешней пропагандистской риторики.


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2012
В период революционного задора СССР со своим потенциалом существовал еще или нет? Если да, то можно было и на НОУ перейти.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2012
В период революционного задора СССР со своим потенциалом существовал еще или нет? Если да, то можно было и на НОУ перейти.
------------------------------------
Логики не видно. Обоснуйте.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2012
Если есть противостоящая США сила с ядерным потенциалом, открыто позиционирующая себя как врага США, т.е. объективно- как союзник непадного мира, то актуальность собственного ядерного оружия для незападного мира снижается. Зачем, если есть советский щит и советская дубина. А если такая сила исчезает, то потребность в собственном ядерном оружии возрастает


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2012
Если есть противостоящая США сила с ядерным потенциалом, открыто позиционирующая себя как врага США, т.е. объективно- как союзник непадного мира, то актуальность собственного ядерного оружия для незападного мира снижается. Зачем, если есть советский щит и советская дубина. А если такая сила исчезает, то потребность в собственном ядерном оружии возрастает
---------------------------------------------
Свои утверждения надо б все-таки подкреплять фактами. Если верить приведенным ниже ссылкам и источникам, при переводе с ВОУ на НОУ СССР был ни при чем, а первая поставка НОУ состоялась уже, когда СССР был развален.

( 35,7384 ° с.ш. 51,3882 ° E [translate.googleusercontent.com]) Тегеран Центр ядерных исследований (ТЦЯИ) [23] была создана в 1967 году, управляет атомной организация по энергетике Ирана [translate.googleusercontent.com] (ОАЭИ).
В США Атом для мира программы [translate.googleusercontent.com] он был оснащен 5-мегаваттного бассейнового типа ядерных исследовательских реакторов [translate.googleusercontent.com] , названный в тегеранском исследовательском реакторе (TRR), [24] , которая начала действовать в 1967 году подпитывается высокообогащенного урана [translate.googleusercontent.com] . [25] [ 26]
После иранской революции [translate.googleusercontent.com] Соединенные Штаты отрезать поставки высокообогащенного урана (ВОУ) топлива для TRR, что вынудило реактор будет закрыт в течение ряда лет. Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2012
Ваша мысль собственно о чем? Вы сформулируйте мысль, а то ссылка без мысли-не работает. 
1. Перевод гражданских технологий на НОУ был инициирован в 1978 году. Сл-но, попытки перевода Иранских реакторов на НОУ могли начаться еще тогода-ну и что?
2. В 1979 году произошла революция и на какое-то время иранская ядерная программа застопорилась. Хомейни не хотел ею заниматься.
3. Поскольку правящий режим в Иране стал антиамериканским, хотя Иран продолжал быть членом МАГАТЭ, инициатива по внедрению НОУ со стороны США стала выглядеть тем более актуальной. 
4. Распад СССР как основного противника США усилил стремление к ядерному оружию, и заставить потенциальных обладателей ЯО перейти на НОУ стало для США еще более актуальным.

СССР распался, В Иран ПОСЛЕ ЭТОГО поступила первая партия НОУ. Т.Е. то, о чем идет речь - распад СССР порождает у одних (Иран) стремление к ВОУ, а у других - (США) заставить их перейти на НОУ.  
"первая поставка НОУ состоялась уже, когда СССР был развален".- именно, СССР развален, следовательно, надо лишть Иран шансов на создание ЯО.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2012
Мысль, собственно, о том, что Ваши нераспространенческие геостратагемы применительно к Ирану и в увязке к СССР искусственны. Вы не утруждаете себя подтверждением своих умозаключений фактами и выстраиваете псевдологические конструкции.
СССР был ни при чем ни до, ни во время перевода ВОУ в НОУ.
Докажите обратное ФАКТАМИ (или хотя бы ссылками на них), а не заявлениями, типа, "что Хомейни не хотел ею заниматься" - Вам это Хомейни сам сказал или в завещании поделился?
П.3 - абсурден, потому что инициатива перехода на НОУ была со стороны Ирана...
Учите матчасть, коллега. Много развелось поллитрологов нынче. Не дай Бог, такие вещи на стол Руководству страны попадут - поверят ведь...


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2012
Да-да. Особенно руководству нравится впервые озвученная еще в 1999 году идея создания военно-политического треугольника Россия-Индия-Китай (к которому, естественно, примкнет Иран и другие).


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2012
"Observer":
"... влиянию США, ибо последнее строится в значительной мере на том, что США имеют возможность в ходе военного конфликта победить практически любую армию страны, не владеющей ядерным оружием, и в результате - сменить ее властную элиту, что и удерживает таковую в поле американского влияния. Именно эта стратегия определила необходимость физического уничтожения Каддафи и Хусейна. Именно в рамках этой стратегии США вывели войска из Ирака - где уже нет опасности возврата к власти прежней "элиты", но вынуждены продолжать операцию в Афганистане, где возврат власти в руки талибов является вполне вероятной перспективой. Именно по этой причине США уделяют столь огромное внимание иранскому ядерному проекту."
Грамотно.  Иранские углеводороды - вторичны!


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2012
Автор -молодец! Не рассусоливая ,конкретно,в глаз! Чёткий анализ! Логически выверенные выводы!Даже в безопасном реакторе - матрёшке на вынужденном делении затравочку нейтронную придётся на ВОУ делать - тот же импульсный реактор. И врага обозначить давно пора. А то у Путина все -гомосексуальные партнёры! Но если они с Медведевым представители сексменьшинства, то, по что, за всю страну говорят? Или вы все ,тоже, гомики? Ядерщик -профи,и вполне резонно заметил,что бомба есть сложный инженерный проект. Даже сегодня. Даже на ВОУ. Если вы оружие создеёте, а не дурью маетесь - соседей стращаете. Бомба требует опыта создателей и испытаний.
Сегодня для многих бомба - путь к независимости! Как это ни парадоксально! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2012
Меняю  А-бомбу на две секс-бомбы! Ну будет у иранских аятолл своя бомба, плохонькая, но своя.И х-ли, Боцман? Ты будешь счастлив?


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2012
Х-ли  не улей ,всех не упрячешь!Счастлив навряд ли, но весьма доволен. Любое поражение подлого мира доставляет мне удовольствие. А Махмуд иранский -парень весьма не глупый, сам пришёл к мусульманской модели социализма. И аятолы не возражают! Потому и выставляют его везде подлецы врагом человечества. А он наоборот -совесть человечества!


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2012
Вопрос нераспространения поднимался уже много раз в публикациях ПРОАТОМа.
Убежден, что этот вопрос поднят США для сдерживания развития третьих стран. Я считаю, что если страна хочет бомбу - пусть ее поимеет! Только надо с товарищами поделиться опытом о том геморрое, который неизбежно будет сопутствовать сладостному чувству обладания грозным оружием. Если ребята потянуть тащить всю инфраструктуру военной атомной отрасли, так пусть себе делают бомбы, раз им так хочется.
На самом деле гораздо опасней не бомбы, а АЭСы, особенно при их размещении рядом с границами. Представьте себе США решат напасть на Иран. А Иран объявляет: если вы на нас нападете, мы взорвем Бушер. Штаты сразу поостынут, станут репу чесать... А если таких бушеров будет штук 5-10, так вообще, ни одна сволочь даже и не подумает о военном вторжении.


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2012
С головой дружишь? Сколько бомба стоит и сколько АЭС?... Не знаю сколько в России боеголовок, но АЭС однозначно меньше будет...


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2012
ты ещё учти, что АЭС с 1973 года строили с учётом времени на проектирование.... С такими темпами они 10 АЭС лет через двести построят... Если бабла хватит)))


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2012
ты ещё учти, что АЭС с 1973 года строили с учётом времени на проектирование....
---------------------
Реально АЭС "Бушер" строили с 1998 года, вернее перестраивали, вырубали бетон и т.п., преодолевая сопротивление персов по сохранению немецкого наследия. Отсюда было намного больше проблем, чем построить с нуля, а проект полностью с нуля делался. Плюс решались многие пионерские задачи, например, как залатать защитную оболочку после поражения иракской ракетой и сохранить ее свойства. Не пиши то, чего не знаешь, дорогой.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2012
Ага. Если вы на нас нападете, то мы сами себя убъем об стену.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2012
На самом деле гораздо опасней не бомбы, а АЭСы, особенно при их размещении рядом с границами. Представьте себе США решат напасть на Иран. А Иран объявляет: если вы на нас нападете, мы взорвем Бушер. Штаты сразу поостынут, станут репу чесать... А если таких бушеров будет штук 5-10, так вообще, ни одна сволочь даже и не подумает о военном вторжении.
---------------------------------------------
Вы, часом, не из Бушера пишете? Тол уже заложили? ;-)



[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2012
" Вы, часом, не из Бушера пишете? Тол уже заложили? ;-) "


На хрена тол? 
Достаточно, чтобы иранцы опубликовали в СМИ толковый сценарий аварии типа RIA. Например, подъем всех СУЗ на холодной воде (только не на свежем топливе, а в конце кампании, чтоб дерьма побольше). А еще лучше продемонстрировать цивилизованному миру (на бумаге) что будет, если ВВЭРовскую зону сначала предварительно запарить, СУЗы вынуть, а потом втолкнуть холодную воду.  
Это гораздо круче, чем 100 бомб по радиационным последствиям. Так нафига тогда бомбы? "Экономика должна быть экономной" (как говорил Ильич).
Если сценарий будет хорошо отработан, америкосы оценят высокий интеллектуальный потенциал иранцев и задумаются, стоит ли соваться в страну, где граждане готовы осуществить суицид континентального масштаба.
Я бы предложил в противовес американского требования о нераспространении политику контролируемого распространения. Лучше распространять, но на жестко контролируемом государственном уровне. Все примеры стран, обзаведшихся ядерным оружием показывают, что эти страны становятся более ответственными и перестают делать резкие движения. Вообще ядерное оружие - это детская болезнь атомной энергетики. Все должны ею переболеть, чтобы выработать иммунитет от желания массового взаимоуничтожения. 


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2012
А контролеры кто? Кто будет олицетворять совесть человечества? Предотвратить угрозу расползания- т.е уменьшить стремление стран к обладанию ядерным оружием- может только наличие воли России жестко оппонировать США, по большому счету, если угодно, возвращение к "холодной войне".


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2012
Кстати, Ильич грозился министра общемаша товариша Афанасьева к стенке поставить, если тот допустит отставание по ракетам. И АПЛ при Ильиче строили будь здоров.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2012
Достаточно, чтобы иранцы опубликовали в СМИ толковый сценарий аварии типа RIA. Например, подъем всех СУЗ на холодной воде (только не на свежем топливе, а в конце кампании, чтоб дерьма побольше). А еще лучше продемонстрировать цивилизованному миру (на бумаге) что будет, если ВВЭРовскую зону сначала предварительно запарить, СУЗы вынуть, а потом втолкнуть холодную воду.  
-------------------------------
Для реализации такого плана менагеры потребуются из японской TEPKO :-)
Ну, а если серьезно, то это - "последний довод", и сделать могут только фанатики, которые будут понимать, что им в живых не остаться...


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2012
Статья и с геополитической точки зрения жидковата. В мире уже есть незападные страны-лидеры, и это не Россия.


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2012
Поглубже и поточнее Вашу мысль, пожалуйста. Статья - и разговор - явно требуют продолжения. Автор статьи.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2012
" Так как перевести ядерную программу Ирана в мирное русло? Как обеспечить режим нераспространения и остановить расползание ядерного оружия?  "

Ответ прост: никак! 

Вместо того, чтобы заниматься нераспространением и отмывать бабло на этом, лучше помочь товарищам персам и передать технологии, чтобы они дров не наломали и не изобретали велосипед. Бомбы надо делать качественно и без лишней грязи. Иранцы сами сделают, конечно. Но очень плохо и грязно. Поэтому нужно помочь. 

Кто там еще хочет? Венесуэла? Так и ей помочь! Негры? И неграм тоже! А то что же получается ядерный клуб только для голубых (кровей)? только для тех, кто толчок после себя не смывает?

Что же касается России, то мне кажется, нашей стране не нужно стремиться в лидеры. По крайней мере сейчас.Лидеров ненавидят, да и дорого это - быть паровозом. 

А вот помогать - нужно. Особенно ближайшим соседям. Так чтобы они нас полюбили долгой любовью. А для этого нужно помогать так, чтобы в результате помощи они пуповиной к нам прирастали и без нас уже не могли.
Иран - наш ближайший сосед. Поэтому, для хороших отношений надо с ними интегрироваться по любым поводам, но так чтобы парашют - один на двоих. Впрочем, это не только Ирана касается, а всех наших ближайших соседей. Вот Игналину в Литве прохлопали, проспали - идиоты. Надо приложить усилия и вернуть станцию к жизни. Это и Литве хорошо, и нам (мы им и топливо поставляли и оборудование).


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2012
Ядерный клуб расширять не надо. Лучшее содействие суверенитету Ирану - и одновременно поддержанеие режима нераспространения - прекратить одностороннее разоружение России, выполнять свою миссию - откровенное и систематическое позиционирование себя как врага США. О чем в статье и говорится. Насчет того, что нужно собирать вокруг себя соседей, которые исторически являются союзники - верно. Та же Венесуэла наши базы примет с распростертыми объятиями.Собирать союзников- это и значит быть лидером. Но вот пример- Белоруссия. Можно ли восстановить нормальные отношения с белорусами, имея в главе России нынешнее руководства? Так что сначала, прежде чем брать под прицел небоскребы Америки, нужно разобраться с особняками на Рублевке. 


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
По поводу ядерного клуба.... А это что? Кто этот клуб назначил? Сами себя выбрали?
Было бы много правильнее, если бы на уровне авторитетной международной организации, типа ООН, совместно с МАГАТЭ, установили четкие критерии и требования, которые должны быть соблюдены при использовании ядерных технологий. В этом международном документе должны быть прописаны все требования, включая транспарентность и ответственность за использование ядерных сил в военных целях.  Вот тогда все нападки на Иран были бы обоснованы. В этом же контексте нужно рассматривать Израиль, Корею, Пакистан, США и Россию. Вот тогда Кириенко подумает, прежде чем предлагать АЭС островитянам племени Тумбу-Юмбу.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Автор статьи не видит разницы (намеренно или по какой другой причине) между "созданием ядерного оружия" и "созданием потенциала для (создания же) ядерного оружия". 
Как говорится, почувствуйте разницу. Потенциал может быть реализован, а может быть и не реализован. Применительно к Ирану, ИМХО, можно говорить о втором. Т.е., не нарушая ДНЯО создать промышленный и технологический потенциал и сказать вашобкому, саудитам и сионистам, типа, ребята, мы можем, но пока не хотим этого, оставьте нас, нашу нефть и регион в покое, уберите ваши войска отсюда, мы сами будем решать проблемы. Ну, и заодно, денуклеаризируйте Израиль!
В мире немало стран с потенциалом создания ядерного оружия в минимальные сроки, однако пока он не реализован. Имелись и случаи реализации такого потенциала с последующим отказом от ядерного курса. 
В данном случае ключевым является политическое решение Руководства страны.
Иранцы, начиная с Хомейни, неоднократно заявляли, что ядерное оружие противоречит идеологии исламского учения и государства. Можно верить - можно не верить (исламскому Пакистану, например, не противоречит), но иное не подтверждено никем и ничем. Поэтому смелые заявления автора о стремлении Тегерана к ядерному оружию могут быть отнесены либо к излишней запальчивости, либо к факту, что автор знает то, чего не знает никто, либо таки автор честно отрабатывает "заказ", добавляя "свои 5 копеек" в копилку антииранской истерии.
Один из авторов полемики справедливо выше указал, что иранцы имели у себя 7 кг. 90% урана. Почему они им  не воспользовались, если, по мнению автора статьи, у них было стремление к ядерному оружию? А ведь это происходило во время кровопролитнейшей ирано-иракской войны. Казалось бы, какой стимул!
В переводе иранского ВОУ в НОУ не верится в некую роль СССР, который в то время открыто выступал на стороне Ирака, а не Ирана, и в Тегеране об этом хорошо помнят... Да и "афганская кампания" в те же времена как-то не работает на авторитет СССР как авторитета для разоружения... В общем, картинка не складывается.
Проблему ядерного Ирана можно решать по-разному. Почему-то никто никогда не обсуждал вариант, что Москва, например, могла бы предложить через соответствующий договор обеспечить Ирану "ядерный зонтик" (т.е. Безопасность)  в обмен на встречные шаги Тегерана.
Впрочем, для этого нужно многое. И прежде всего в самой России...

ЗЫ: Последнее: Задумайтесь о разительном контрасте в отношении "озабоченного мирового сообщества" к ядерной и голодной КНДР и вполне себе самодостаточному Ирану. С чего бы это? А, Автор?


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Уважаемый коллега! И коллеги.
Обращается автор статьи.
Данное выступление хорошо тем, что обсуждать его лучше всего с конца. Поскольку в конце имеются конкретные предложения и вопросы.
О ядерном зонтике, гарантирующем Ирану безопасность. Может, не слишком внятно, но именно к этому я и написал статью. Гарантировать безопасность незападным странам может только Россия, а точнее-Россия как инициатор и лидер союза незападных и антизападных стран, стран периферии. В 1999 году было впервые озвучено предложение о создании военно-стратегического треугольника Россия-Индия-Китай. Так что это осознано, и есть о чем говорить. Об актуальности такого, как его называет западная пресса, "Восточного НАТО", говорит то, что периодически возникают суррогаты вроде ШОС и ОДКБ. И Вы абсолютно правы, говоря, что прежде всего нужны перемены во внутреннем  состоянии России. Россия должна выйти из состава ЗАВИСИМОЙ периферии, должна осознанно и открыто позиционировать себя как врага США и НАТО. Должна сказать, что источником опасности для человечества являются США, НАТО и Евросоюз. А иначе, не говоря об источниках опасности, об угрозах, нет смысла говорить о способах противостояния этим угрозам, о "зонтике". Предлагаю зонтик, мы должны будем сказать, от кого он. А для того, чтобы Россия вышла из состава морально и политически зависимых от Запада стран, нужна смена элиты, смена государственного и общественного строя, смена отношений собственности. Нужна социальная (т.е. изменяющая тип общества) революция. И прежде чем раскрывать ядерные зонтики, нацеливая свои ядерные ракеты на небоскребы Америки, нужно пройти с автозаками и бульдозерами по Рублевскому шоссе. Что касется КНДР - просто тот ситуация в том регионе не считается актуальной. А сама КНДР действительно слишком слаба.
По тому, что у Вас Выше. Хомейни дейсвительно поначалу фактически заморозил ядерные иссследования, а у нас теперь требуют справку об этом!
Про 7 кг ВОУ не понял. Это из 7 кг собрать критмассу?
Ну и про роль СССР. Да ведь не о том речь, что конкретно делал тогда СССР, в т.ч. в своих взаимоотношениях с Ираном. Дело в том, что само существования СССР сильно ослабляло стимулы других стран к созданию своего ЯО. Режим ДНЯО держался на балансе сил между СССР и США, каковой и был достигнуь вскоре после подписания ДНЯО.
О стремлении конкретно Ирана к ЯО. Об этом конкретно заявлял Реза Пехлеви. Но главное не в этом- в том, что объективные интересы Ирана, его объективное положение ТОЛКАЕТ его лидеров в сторону ЯО. Желание отстоять свой суверенитет и необходимость аргумента в общении со Штатами. Как во время югославской войны сказал кто-то - Америка с кем угодно будет вести переговоры, учитывая мнения и интересы собеседника, если у этого собеседника есть атомная бомба. У Югославии не было, у Ирака не было - это в Тегеране запомнили гораздо лучше того, кто на чьей стороне был во время их войны с Багдадом.
Ну а что касается потенциала и инфраструктуры для сздания не просто начинки, но и боеприпаса в целом, а тем паче средств доставки - да, скорее всего в Иране этого нет. Но это же не отменяет объективной заинтересованности Ирана все это иметь. И тут, дойдя до начала Вашего комментария, давайте повторим Вашу финальную мысль - и лучше бы его и не было. Лучше бы развивались и поддерживались потенциал и структура ЯОК России.       



[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Мужики, Вы вообще о чем!?
О какой блоковой политике или зонтике может идти речь!? С-300 где?
По многим вопросам Иран даст России фору. Тегеран, в отличие от Москвы проводит собственную политику: финансовую, промышленную, банковскую...
А у нас? Буржуазия компрадорская, продажная либерастия во всех коридорах власти, оппозиция к послу пиндостана за ярлыком на княжение ходит! 


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Да вот именно об этом, об уничтожении компрадорской буржуазии как класса:

"... нужна смена элиты, смена государственного и общественного строя, смена отношений собственности. Нужна социальная (т.е. изменяющая тип общества) революция. И прежде чем раскрывать ядерные зонтики, нацеливая свои ядерные ракеты на небоскребы Америки, нужно пройти с автозаками и бульдозерами по Рублевскому шоссе."


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
И прежде чем раскрывать ядерные зонтики, нацеливая свои ядерные ракеты на небоскребы Америки, нужно пройти с автозаками и бульдозерами по Рублевскому шоссе."

А где бульдозеры выдают?



[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
А где бульдозеры выдают?


Дайте два!...



[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Революции нужен неперебиваемый лозунг! И он есть, лозунг чисто российский с российским смыслом! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!!Под этим лозунгом и под краснам знаменем всегда была Победа!


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Колега! Уникальность той революции была в том, что де-факто были созданы новые структуры управления обществом - Советы. Отсюда и лозунг - вся власть тем, кто уже существует. Сейчас советов или чего-то подобного нет. Так что Ваш лозунг не годится. А лозунг революции нужен- тут Вы правы.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Советы-орган революционной власти создаются весьма быстро и сразу начинают функционировать. Красная пресня это показала. Советы создаются на АЭС ,заводах , в посёлках ,районах и городах открытым голосованием революцонных вооружённых масс трудящихся!


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Если они НАЧНУТ создаваться- конечно. Вопрос только где взять революционные вооруженные массы трудящихся. Кстати о Красной Пресне. Конечно, нужно все это вспоминать, это рассказывать и т.п., говоря, что Советы -это лучший пример демократии, лучший пример гражданского общества. Но не надо забывать и о примере августа-91, когда 99.99 процентам даже москвичей все было по барабану. А конец 80-х - это была революционная ситуация. Эти события показали, что события, начавшиеся как народное восстание, закончатся как народное гуляние со сносом никому не мешавших памятников. Вот вопрос-можно ли надеяться, что народ чему-то научился? Или опять пойдем с памятниками бороться?


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2012
Кстати, пока ничего другого нет, родившийся в молодежной среде лозунг "Капитализм-дерьмо" для начала сгодится.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2012
Что касется КНДР - просто тот ситуация в том регионе не считается актуальной. А сама КНДР действительно слишком слаба. ------------------ Дедло не в этом, а в том, что Китай слишком силен... А КНДР под его зонтиком...


[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2012
Тоже довод, кстати. А что Вы можете вообще рассказать о связях Китая и КНДР? Какие между ними договоры и т.п. 


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2012
Этого не знает НИКТО!...


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2012
Так какой тогда зонтик?


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2012
А Вам кажется удивительным, что две страны (одна другой закрытее) не афишируют свои договоры и договоренности?
Если хотите - зонтик по праву сильного, по русски - силовая "крыша"...
Даже если Вы отличный боец, Вы же не полезете на хлюпика, если у него в друганах рядом ходит бугаина 120 кг. живого веса с дубьем непонятной величины за спиной?
Звучит диковато для международных отношений, но это их Real Politik... И это работает...



[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2012
Вы про зонтики иранцев не спрашивали.
А между тем:
"Экс-президент Ирана считает непрочными российско-иранские отношения 01.02.12

Отношения между Ираном и Россией довольно хрупкие, сказал бывший президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани в интервью иранскому веб-сайту исследовательского центра EuroAsia. Рафсанджани, который является председателем Совета политической целесообразности Ирана, отметил что отношения России и Ирана за последние несколько лет стали более прохладными. Причиной этого, по словам бывшего президента, является "двойственный характер внешней политики России", а также тот факт, что "Иран ошибочно оценивал мировую политику после окончания холодной войны". "Отношения между Россией и Ираном изменились в связи с новым направлением во внешней политике России", - сказал Рафсанджани. По его словам, если раньше внешняя политика России исходила из общих интересов с Ираном и вопросов безопасности, то теперь ее курс изменился в сторону сотрудничества с Западом, собственного экономического развития и национальных интересов, считает Рафсанджани. Что касается пошагового плана переговоров, предложенного Россией, по мнению экс-президента, это "показывает, что Россия проявляет инициативу и хочет привнести положительные аспекты в вопрос иранской ядерной проблемы". "Так же, как Запад, Россия опасается, что Иран в случае необходимости может создать ядерное оружие", - сказал он..."



[ Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2012
Да, разумеется. Отношения хрупкие, поскольку политика России -двусмысленная и близорукая. Об этом и речь - Россия должна заявить, что США и НАТО- её противники. А для этого Россия должна сменить своё руководство.


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2012
Да ты че?!

на лучших друганов заявлять что противники?
там их дети, счета, жены, недвижимость находится, не будут они ссорится


[
Ответить на это ]


Re: «Кузькина мать» исламской революции (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2012
1. Вертинский П. А. МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051 [www.econf.rae.ru]. 2. Вертинский П. А. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. http://www.econf.rae.ru/article/5036 [www.econf.rae.ru]. 3. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074 [www.econf.rae.ru]. 4. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 [www.econf.rae.ru] 5. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА  АВАРИИ  НА  САЯНО-ШУШЕНСКОЙ  ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf [econf.rae.ru]


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.46 секунды
Рейтинг@Mail.ru