proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/02/2012]     Закон энтропии и состояние мира

В.Ф.Шарков, инженер-физик, Москва

Определяет ли закон энтропии текущее и будущее состояние мира? Будем ли мы жить в тамопрадхане? Положительный ответ на этот риторический вопрос кажется очевидным не только узким специалистам по термодинамике. Куда более энергично и умно отстаивают такую грустную, даже катастрофическую точку зрения некоторые авторитетные представители основных мировых религий. Их высокая культура и авторитет духовных гуру буквально подавляет альтернативные подходы к определению влияния  энтропических процессов на развитие мира, на перспективы выживания нашей цивилизации и даже на совершенствование каждой отдельной человеческой личности. Данная статья посвящёна анализу проблемы и поиску ориентиров для её позитивного решения.


В качестве характерной для защитников ортодоксальной точки зрения я выбрал позицию автора монографии “Science and spirituality” Дж. Чандера. Начнём издалека, попытаемся разъяснить не физикам суть понятия «энтропия».


Первый и второй законы термодинамики

В физике архиважную роль играют первый и второй законы термодинамики. Альберт Эйнштейн об этих законах сказал так: «Теория является тем более впечатляющей, и тем больший охват ее действия и  большая область ее распространения и применения, чем больше в ее допущениях простоты. Именно поэтому самое глубокое впечатление  производит классическая термодинамика. Это единственная теория физики универсального содержания, которая, я убежден, не будет опровергнута в рамках применимости ее базовых допущений».

Законы термодинамики имеют широкую область применения, они работают в космогонии, метафизике, истории, экономике, в военном деле, в ядерной физике …. Что же собой представляют эти законы и как они объясняют современное состояние мира, и какие они дают предсказания в отношении будущего?

Первый закон термодинамики – это закон сохранения энергии. Энергия не создается и не исчезает, она может быть только преобразована из одной формы в другую. Например, когда мы используем дизельное топливо или бензин в нашей машине, большая  часть преобразуется в работу, какая-то часть превращается в тепло, какая-то часть уходит с выхлопными газами и другими продуктами распада.

Здесь очень важно понимать, что  форма, содержание и движение всего, что окружает нас, сформировано энергией. Не только дизельное топливо, уголь, бензин состоят из энергии, но и человеческое тело, автомобиль, свеча являются проявлением различной концентрации и трансформации энергии. Когда изготавливают свечу или машину, используется энергия, которая была откуда-то взята. Она не была создана, она была просто использована.  Ещё один важный аспект, на который следует обратить внимание, - это то, что при горении свечи  ее энергия не исчезает, а переходит из одного состояния в другое так, что полное количество энергии всегда остается постоянным.

Второй закон термодинамики утверждает, что каждый раз, когда энергия преобразуется из одного вида в другой, происходит потеря в количестве той части энергии, которая не способна производить  работу. С этой  потерей части «полезной энергии» связывают понятие «энтропия». Например, когда мы сжигаем кусок угля, часть угля преобразуется в двуокись серы и улетучивается. Понятно, что она не может быть снова сожжена, чтобы в итоге получить максимально возможную работу. Такого рода потери условно называют энтропией. Второй закон утверждает, что полная энтропия в мире постоянно увеличивается. По сути, это означает уменьшение в мире той части энергии, которая способна совершать полезную работу. Кроме этой «неприятности» дополнительный серьёзный негатив проявляется  в том, что  связанная (бесполезная) энергия проявляет себя как загрязнение окружающей среды. Таким образом, в соответствии со вторым законом термодинамики мир движется к состоянию диссипации (хаоса), и этот процесс сопровождается неотвратимым загрязнением нашей планеты.

Можно, точнее, нужно сказать, что по физическим законам энтропия и, соответственно, бесполезная (связанная) энергия в мире всегда стремятся к максимуму. Именно об этом говорил немецкий физик Рудольф Клазиус, который и ввел впервые термин «энтропия». Он  далее утверждал, что в замкнутой системе энергия переходит от высокого уровня концентрации к низкому, подобно теплу, которое всегда переходит от горячего к холодному телу так, что вся система достигает равновесного энергетического состояния,  когда нет разницы в уровнях энергии в разных частях системы. Это состояние известно как состояние  «абсолютного» или «безразличного» равновесия. Здесь энтропия достигает максимума и уже не содержит  энергии, пригодной для совершения работы.

 Многие авторитетные учёные считают в этом контексте, что Земля является замкнутой системой по отношению к Вселенной. И при этом сама Вселенная – тоже замкнутая система в том смысле, что она не имеет никакого притока энергии от какой-то другой Вселенной. Количество энергии во Вселенной было зафиксировано «с начала времен» и будет фиксированным до «конца времен».

В такой ситуации два закона термодинамики в их конечном итоге указывают на то, что вся материя в нашей Вселенной стремится к хаотическому состоянию и даже постепенно диссипируется.  Как следствие, источники энергии, кажущиеся нам возобновляемыми, на самом деле таковыми не являются вообще. Физик Джейн Джин говорил: «Вселенная подобна часам, которые замедляют свой ход. И эти часы, насколько известно науке, никто никогда не заводил. Сейчас мы наблюдаем, что энергия их завода  уменьшилась. Причем эти часы были кем-то ( Богом?) заведены в далёком прошлом таким способом, который нам неизвестен». Итак, Вселенная подобна часам, которые постепенно замедляют свой ход, а это «по-научному» означает, что энтропия постоянно растет.

В прошлом предпринималось  множество попыток со стороны таких известных ученых, как Дж. Максвелл и  Л. Больцман, опровергнуть эти законы, но их попытки закончились только усилением позиций второго закона термодинамики.

Закон возрастания энтропии и исторические процессы в обществе

Закон возрастания энтропии определяет развитие исторических процессов в обществе -   из упорядоченного состояния к состоянию беспорядка, да или нет?

Тот или другой итоговый результат  преобразования  полезной энергии   от состояния с высокой концентрацией к состоянию с  низкой концентрацией  по сути предопределяет одно  важное следствие второго закона термодинамики, по которому вся энергия в изолированной системе обязательно переходит  от упорядоченного состояния к состоянию беспорядка (от порядка к хаосу). Состояние, в котором концентрация энергии максимальна, содержит и  максимальную полезную энергию. Другими словами, когда энтропия минимальна, система характеризуется  наиболее  упорядоченным состоянием. Если же диссипация полезной энергии достигает максимума, это состояние является  самым разупорядоченным. В индийской духовной терминологии это состояние называется тамопрадхан.

Всё вышесказанное вполне согласуется с нашими ежедневными наблюдениями за происходящим вокруг нас. Всё окружающее стремится самопроизвольно и спонтанно изменяться к менее упорядоченному состоянию. Если мы покинем помещение своего офиса и не будем продолжительное время туда приходить, то оно все больше и больше будет покрываться пылью.

Другой аспект закона тоже весьма важен. Сколько бы мы ни пытались изобрести и сделать рукотворный реверс, энтропия возрастает и возрастает. Реверс состояния системы, в принципе,  сделать можно, но только за счет возрастания энтропии окружающей среды. И никак иначе. Физики объясняют «неграмотным»  кандидатам в спасители человечества: «Уменьшение энтропии, произведенное здесь и сейчас человеком или машиной, сопровождается здесь и сейчас увеличением энтропии окружающей среды. Тем самым поддерживается процесс увеличения полной энтропии».

Совершенно логично эту физическую закономерность применить  и к анализу развития человеческого сообщества. Анализ показывает,  что на практике общество действительно  деградирует и становится всё менее организованным. Постепенно теряются его моральные силы, запас духовной энергии, падает эффективность общественных и религиозных законов, нарушается порядок во взаимоотношениях людей. В древних индийских писаниях было сказано, что моральная и духовная энергии общества во времени постоянно деградируют. Когда они достигают состояния максимума энтропии, Богу приходится вмешиваться, чтобы сделать реверс энтропии и установить «Сат югу» или «Золотой век», когда вся материя имеет максимальную концентрацию энергии. В таком «золотом» состоянии  души людей также обладают максимумом моральной и духовной энергии. В индийских трактатах говорится, что в начале развития мира   души имеют высокую  концентрацию энергии, которая характеризуется 16 степенями (измерениями), Но постепенно из-за возрастания энтропии уровень энергии падает так, что при достижении максимума энтропии он сохраняет только  три  или четыре степени. В этот опасный момент  Бог посредством Божественного знания и Раджа-йоги  включает или, точнее,  может включить реверс духовной энтропии. В итоге мир возвращается  к своему изначальному состоянию. А энтропия материальной энергии делает реверс иначе, например, посредством  деления атомного ядра при цепной реакции в изделиях ядерного оружия, стихийными бедствиями и т.п.  Такими жутковатыми способами  земля, вода и воздух  опять получают максимум энергии и достигают состояния чистой материи Сатопрадхан.

В терминах индийских мудрецов  «Бог спускается, чтобы произвести реверс энтропии, только когда общество (изрядно помучившись) прошло через четыре стадии развития: Сат юги, Трета юги, Двапур юги и Кали юги и находится в пятой, т.е. в Сангам юге». Помощь Бога в такой ситуации представляется совершенно необходимой, ибо уменьшение энтропии в обществе не может произойти без увеличения энтропии в окружающем пространстве. Поэтому для увеличения концентрации энергии в обществе без уменьшения энергии окружающего пространства обязательно требуется внешний источник энергии (Бог?).

В Древней Греции историю развития  мира также считали процессом с постепенной деградацией. Греческий историк Гесиод описал эти пять веков как Золотой, Серебряный, Бронзовый век, Век Героев и Железный Век. Древние греки верили, что каждый последующий век был более деградировавшим, чем предыдущий. «Золотой век» был высочайшим веком. Это было время изобилия и мира. Таким он был по описанию Гесиода:

Создали прежде всего поколенье людей золотое
Вечно живущие боги, владельцы жилищ олимпийских,
Был еще Крон-повелитель в то время владыкою неба.
Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,
Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость
К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны
Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили.
А умирали, как будто объятые сном. Недостаток
Был им ни в чем неизвестен. Большой урожай и обильный
Сами давали собой хлебодарные земли. Они же,
Сколько хотелось, трудились, спокойно сбирая богатства,-
Стад обладатели многих, любезные сердцу блаженных.
Ниже приведено высказывание о «Железном веке»:

Землю теперь населяют железные люди. Не будет
Им передышки ни ночью, ни днем от труда и от горя,
И от несчастий. Заботы тяжелые боги дадут им.
[Все же ко всем этим бедам примешаны будут и блага.
Зевс поколенье людей говорящих погубит и это
После того, как на свет они станут рождаться седыми.]
Дети - с отцами, с детьми - их отцы сговориться не смогут.
Чуждыми станут товарищ товарищу, гостю - хозяин.
Больше не будет меж братьев любви, как бывало когда-то.
Старых родителей скоро совсем почитать перестанут;
Будут их яро и зло поносить нечестивые дети
Тяжкою бранью, не зная возмездья богов; не захочет
Больше никто доставлять пропитанья родителям старым.
Правду заменит кулак. Города подпадут разграбленью.
И не возбудит ни в ком уваженья ни клятвохранитель,
Ни справедливый, ни добрый. Скорей наглецу и элодею
Станет почет воздаваться. Где сила, там будет и право.
Стыд пропадет. Человеку хорошему люди худые
Лживыми станут вредить показаньями, ложно клянясь.

Древние греки верили не только в неизбежный однонаправленный процесс упадка с каждым последующим веком истории. Но и были уверены, что рано или поздно Вселенная достигнет хаоса. И вот тогда, по мнению греческих мыслителей,  Бог обязательно вмешается и восстановит изначальные условия морального и материального совершенства. Они совершенно не верили в эволюцию человека от состояния хаоса или беспорядка к состоянию цивилизации и развития. Наоборот, они считали неизбежной эволюцию общества из состояния совершенства к состоянию упадка и деградации. Но зато  греки верили в повторяемость мирового цикла. Это архиважная часть их доктрины циклического  развития общества не потеряла своей ценности и в нашу эпоху.

Древние римляне также верили в процесс деградации природы и общества. Гораций сказал об этом так: «Время обесценивает ценности мира».

Взгляд христиан на ход истории, как не странно, весьма похож на греческий.  Хотя христиане  и отрицают концепцию греков о циклах, но они полагают, что изначально Бог  создал человека по своему собственному образу и подобию, а грех и всяческие напасти пришли в мир позже.

Связь между возрастанием энтропии и эволюцией

Второй закон термодинамики в терминологии Дж. Джина звучит очень судьбоносно: «Вселенная подобна часам, которые замедляют свой ход». Но далеко не все с такой громкой сентенцией согласны. Сторонники теории эволюции, например, утверждают, что в течение миллиардов лет мир развивался от простейших форм к более сложным формам. Этот взгляд абсолютно несовместим с утверждениями второго закона термодинамики, многие из которых имеют серьёзные экспериментальные доказательства. Так, нельзя не видеть, что основные изменения в физической Вселенной вызываются разрушением, а не созиданием. Например, сложные атомы, такие как уран и торий, распадаются на менее сложные - типа радия или свинца. Но никогда не бывает наоборот, мы не имеем подтверждений природных синтезов «больших атомов из маленьких».

Очевидно, что в природе не существует процессов создания энергии из «ничего» или эволюции «чего-то» в  более сложные формы. Напротив,  здесь мы видим только диссипацию и распад в более простые формы. Есть все основания утверждать, что теория эволюции противоречит установленному закону и  поэтому является ошибочной. Дж.В.Н.Салливан в книге «Ограничения науки» писал: «Один из  законов физической науки утверждает, что Вселенная постепенно замедляет свой ход, следовательно, мы живем в  «самотормозящейся» Вселенной. Тот факт, что энергия Вселенной становится более дезорганизованной завтра, чем  сегодня, приводит к выводу, что энергия Вселенной была более организованной вчера по сравнению с сегодняшним днем. Если бы мы  могли пойти в обратном направлении, то пришли бы к  более организованной Вселенной. Но возврат назад по времени не может быть  бесконечно долгим, и степень упорядоченности мира не может  расти беспредельно. Поэтому можно не сомневаться, что где-то там в прошлом  мы обнаружим  некий максимум, и этот максимум  был реализован конечное время назад. И невозможно, чтобы это состояние совершенной организации мира появилось из менее совершенного состояния. И также невозможно представить, чтобы это состояние совершенства Вселенной сохранялось вечно. Таким образом, законы природы приводят нас к необходимости признать существование определенного начала Вселенной во времени».

Наш анализ проблемы приводит  к главному и, кажется, однозначно  научно обоснованному выводу - теория эволюции не верна. Важное дополнительное свидетельство в пользу такого вывода – многочисленные научные доказательства простого факта, что мир прошел путь от состояния минимума энтропии  до современного хаотического состояния за конечный период времени, продолжительность которого вовсе не миллиарды, а тысячи лет.  Здесь просто нет места долгосрочным эволюционным процессам.

Кое-что в дополнение вышесказанному

Подобным, хорошо хоть отчасти созидательным выводом принято заканчивать научно- аналитические работы по теме о связи закона нарастания энтропии с прогнозами развития нашего мира. Прогнозы, прямо скажем, весьма мрачные. Как и зачем дальше жить, если нас ожидают в самом недалёком будущем планетарные катаклизмы и всеобщий хаос?

Честные профессионалы – аналитики, дабы поубедительнее доказать неотвратимость нашей будущей жизни в состоянии «тамопрадхане», с усердием, достойным лучшего применения,  выискивают  новейшие научные свидетельства  в пользу этой ужасной точки зрения. Модно говорить об обнаруженных некими малоизвестными лабораториями  «научно обоснованных данных», свидетельствующих о «замедлении скорости вращения Земли примерно на одну секунду за год». Трудно предложить более яркое доказательство глобального космического механизма планетарного нарастания энтропии. Ведь при подобном торможении Земля должна была бы выделить  огромное количество энергии, в сто раз превышающее общее энерговыделение от деятельности человечества. Вот и нашлась, наконец, реальная причина природных аномалий последних лет, а про парниковый эффект и другие проявления возни человека на земной поверхности вообще можно забыть?

Будучи многие десятилетия «злым» и неангажированным экспертом самых различных проектов, автор просто не в состоянии  удержаться от соблазна «вставить свои три копейки» в канву учёных рассуждений о степени обоснованности якобы выявленных механизмов развития энтропических процессов. В данном случае сделать это совсем не трудно. Достаточно указать на слабую доказательную базу мифических измерений скорости вращения Земли. Но, главное, уважаемые экспериментаторы, по-видимому, забыли о том, что  все природные процессы изначально подвержены цикличным колебаниям. И вращение Земли не исключение. Читайте древних греков.

Как же всё-таки найти светлое решение мрачной истории про агрессивный всеобщий рост энтропии в природе и, что особенно больно, в обществе?

100 аргументов за мрак, 1 – за свет

Как опровергнуть сотни аргументов сплоченной армии физиков-термодинамиков и философов-теологов в пользу теории определяющего влияния второго закона термодинамики на деградацию человеческого общества? Возможно ли это в принципе? Если ввязаться в локальные споры о деталях теории, победа ортодоксов  окажется предопределённой.

Однако сами физики, те, кто хорошо учился, знают путь к альтернативному решению проблемы. Ключ – в методических тонкостях применения любых физических теорий. Среди прочего особую важность имеет процедура проведения границ применимости данного конкретного физического закона. У второго закона термодинамики есть очень существенное ограничение: он справедлив исключительно для замкнутых систем. Ни планета Земля, ни человеческое общество таковыми не являются. Приехали! Более того, все живые объекты по современным научным представлениям по своей сути – открытые системы. Всё большее число учёных предлагает считать и Землю открытой системой. Некоторые даже называют Землю живой, а почему бы нет?

Такой новый оптимистичный подход к изучению проблемы «энтропия в развитии мира» давно вышел из стадии деклараций и намерений. Профессор Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Б.Е.Большаков, например, разработал детальный пакет социально-экономических программ устойчивого развития общества при условии признания этого общества «открытой системой». Предложения Б.Е.Большакова, вероятно, могут стать основой для разработки соответствующих прогнозов развития земной цивилизации на  XXI век. Такой прогноз -  приоритетная обязанность всего сообщества учёных перед своими согражданами. Хочется надеяться на светлое будущее, давайте его сделаем таким.

Я не хочу жить в обществе, где  царствует «тамопрадхана», а вы?
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.38
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2012
Что, на 90% текста - цитата из Дж. Чандера жирным шрифтом? Читать невозможно.


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2012
В чем тут передергивание? По-моему, в том, что физические законы, в том числе второе начало термодинамики, (познанные весьма глубоко) механистически распространяются на человеческий социум. При этом идет спекуляция на понятии "энергия", которая, в физическом понимании, является мерой движения (см. определения кинетической и потенциальной энергии). Где Ваши доказательства, что такое механистическое распространение физического понятия на социум справедливо? С самого начала развития человеческих сообшеств (достоверно - с египетской и шумерской цивилизаций) определяющую роль играла не энерговооруженность этих сообществ (она была примерно такой же на душу населения, что и у диких скифов), а способность добывать, накапливать, хранить и передавать потомкам информацию. Именно поэтому сообщества, разработавшие письменность и математику, всегда имели огромный социально--экономический и военный перевес над безписьменными культурами. Материальный (да и духовный) прогресс человеческой цивилизации определялся всегда и определяется теперь ее информационной вооруженностью, а не числом джоулей на душу населения (что однако является важным, но вторичным параметром социума относительно его информ-вооруженности). А информация никакой энтропии не подвержена! И второе начало термодинамики к ней неприменимо. Так что спите спокойно товарищи, тепловая смерть Вселенной нам не грозит - ученые что-нибудь придумают или откроют, как это было всегда.


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2012
"А информация никакой энтропии не подвержена! И второе начало термодинамики к ней неприменимо." Между энтропией и информацией может существовать глубокая связь не только в энциклопедических определениях. В лучшие времена с удовольствием покопался бы в этом вопросе.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2012
"При этом идет спекуляция на понятии "энергия", которая, в физическом понимании, является мерой движения..." А слабо признать себя продуктом эволюции процессов рассеяния энергии? 


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2012
Да просто уже некуда. Ну зачем нам пересказывать учебники по термодинамике и склеивать с индийскими преданиями... Чего тут обсуждать. Человек несет тривиальные вещи, перемешивает все и вся, этим напичкан весь интернет, все чудики обсасывают этот маразм, ну не на ПроАтомном форуме ученому люду это мусолить. Посмотреть и забыть,....


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2012
Хочу устроиться на работу, где чудики обсасывают связь энтропии с информацией и вторым началом термодинамики.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2012
"Всё окружающее стремится самопроизвольно и спонтанно измениться к менее упорядоченному состоянию".
Это значит, что весь Ваш путь от зачатия до рождения и последующее рост и развитие не формировали Вас как личность, а только деградировали. Реально же всё не так, Вы сформировались, стали высокоорганизованным и образованным. Значит что-то не вяжется в Ваших размышлениях. В законе энтропии заложена изначальная ошибка, поскольку атомы представлены как некие шарики, так любимые современными физиками; атомам, якобы, не нужна энергия; Земля замкнутая система и ей также не нужна энергия, и много другого невежества по отношению к миру космоса. И атомам, и Земле, и Солнцу требуется приток внешней энергии, и об этом все знают!
Термодинамика не учитывает наличие во внешней среде магнитного поля, не учитывает, что основным состоянием вещества Вселенной является плазма, которая в разреженном состоянии легко вовлекается в спиральное движение магнитными силовыми линиями, поляризуется и создаёт тем самым электрические поля. Именно эта троица: магнитное поле как генетическая память, электрическое поле и сама плазма лежат в основе ритма или колебательного процесса, когда ритмично организованность и порядок сменяются организованным распадом. При этом сохраняется не только общая целостность, но она ещё и растёт. В плотном состоянии материя уже не управляется магнитным полем, поэтому форма материи строит свою чувствительную систему рецепторов для связи с внешним миром энергии. Именно их термодинамика не учитывает.
Все клетки нашего тела общим числом свыше 60 триллионов непрерывно заменяются новыми, а общее тело старееет, ему на смену появляется новое поколение людей. Одни люди уходят, выполнив свою задачу, другие им приходят на смену. Во Вселенной существует один основной закон - закон сохранения жизни через непрерывное воспроизводства в точной копии и наработкой нового опыта. Два процесса ритмично сменяют друг друга: распад и синтез нового.
Современная теория роста хаоса вредна, ибо взята на вооружение политиками. Реальная картина во вселенной точно такая же, как и в биологической клетке - происходит удвоение генома, то есть растёт разум. Надо видеть ритм процессов, регулируемый сменой полярности внешних магнитных полей. Проблема в невежестве многих политиков и учёных.


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2012
"Это значит, что весь Ваш путь от зачатия до рождения и последующее рост и развитие не формировали Вас как личность, а только деградировали". Это значит, что Вы как личность относитесь не к закрытым, а к открытым системам. 2й закон разрешает упорядочение открытых систем.
"Проблема в невежестве многих политиков и учёных". А это аксиома.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2012
Автор молодец! Наш человек! Конечно открытае системы! И негоэнтропийные, процессы накопления информации в них!
А разные объекты во Вселенной! Чёрные дыры,нейтронные звёзды, сверхновые, квазары и прочее! Мы стоим у порога Вселенной и боимся сделать первый шаг! Потому что позволяем управлять нами серым посредственностям-полузверям (пример -Путин) и сонму подлецов (пример -путинское окружение)! Обратимся друг к другу с открытой душой!Задавим подлеца внутри нас! Зачистим неисправимых подлецов вокруг нас и вступим наконец в блистающий окрытый мир нашей Вселенной!


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2012
"...и вступим наконец в блистающий окрытый мир нашей Вселенной!"  Программа, партия, работа с населением, выборы, власть, светлое будущее. В программе указать, что во всем виноваты 2й закон и наше обезьянье прошлое, но мы все учтем и будем жить дружно.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Боцман, привет! Сейчас оторвусь по поводу второго начала, давно с мужиками под него копаю! Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Поехали! Клаузиус в основу второго начала положил постулат о невозможности перехода тепла от более холодного тела к более теплому без затрат работы. Определений второго начала более чем достаточно, но: • ни одно из них не доказано строго логически • ни одно из них не оговаривает путей преобразования • ни одно из них не учитывает природы рабочего тела • ни одно из них не учитывает силы тяготения Эти четыре фактора имеют решающее значение в неполноте второго начала и, следственно, кри-тике его. Но официальная наука упорно не хочет видеть этого, более того, всякий, усомнившийся публично, подвергается травле. Однако эта же официальная наука признает, что "второе начало, так же как и первое, выведено на основании опыта ... обладающего убедительной несомненно-стью" [М.Планк, 1925]. При этом опускается такой факт, что для согласования явления интерфе-ренции света с квантовой механикой "необходимо допустить, что закон сохранения энергии верен только в статистическом смысле" [В.Дебай, 1925]. Применительно к машинам II-го рода второе начало базируется на понятии необратимости процессов и принципа возрастания энтропии не-замкнутой системы. Тщательный математико-лингвистический анализ формулировок второго на-чала показал их недоказанность. С точки зрения матлогики это даже не слабые утверждения – это никакие утверждения, т.к. метод очевидности не есть строгий метод. Например, опыт и оче-видные наблюдения показывали Аристотелю и его последователям, что тяжелое тело падает бы-стрее легкого, но Г. Галилей изменил условия опыта, поместив разные тела в вакуум-трубу, и по-казал, что условия опыта влияет на падение тел – они падают с одинаковой скоростью. Естест-венно, он был знаком с работой Лукреция Кара "О природе вещей", особенно с его утверждением о том, что "…вещи, которые разнятся весом, падать должны одинаково в пустоте неподвижной".


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Едем дальше! Ввод физических принципов, составляющих фундамент физики должен быть крайне осторожным, это заметил еще Анри Пуанкаре. Но введенный принцип второго начала даже и намека не содержит на молекулярно-кинетическую теорию, т.е. он не зависит от природы теплоты. Эти внутренние противоречия и неполнота второго начала привели к тому, что на протяжении многих лет часть ученых периодически пересматривала второе начало с критикой его. Наиболее серьезные соображения высказывали многие известные ученые: Дж. Максвелл, Л. Гуи, Л. Сциллард, П. Шамбадаль, К. Циолковский, Й. Лошмидт, А. Вейник, М. Лазарев, П. Ощепков, Е. Опарин. Рассмотрим некоторые примеры, имеющие строгое математическое или экспериментальное до-казательство, которые показывают некорректность и неполноту второго начала термодинамики. 1. Доказательность второго начала. Для анализа применим стандартный подход, а именно – математическую логику, которая четко определяет, что: --всякое утверждение истинно тогда и только тогда, когда истинны входящие в него составляю-щие высказывания; --истинностной функцией от n – аргументов называется всякая функция от n аргументов, прини-мающая истинностные значения И или Л, если ее аргументы пробегают те же значения; --пропозициональная форма, которая истинна независимо от того, какие значения принимают в ней пропозициональные буквы (суть утверждения), называется тавтологией. Теперь посмотрим, как доказывается второе начало, для этого просто приведем несколько фор-мулировок и рассмотрим их с позиций исчисления высказываний.


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Далее.

М. Планк:: "Нелепо было бы предполагать, что справедливость второго начала каким бы то ни было образом зависит от большего или меньшего совершенства физиков и химиков в наблюдательном или экспериментальном искусстве. Содержанию второго начала нет дела до экспериментирования, оно гласит in nuce: В природе существует величина, которая при всяких изменениях, происходящих в природе, изменяется в одном и том же направлении. Выраженная в таком общем смысле эта теорема или верна или неверна; но она остается тем, что она есть, независимо от того, существуют ли на земле мыслящие и измеряющие существа и, если они существуют, то умеют ли они контролировать подробности физических или химических процессов на один, два или сто десятичных знаков точнее, чем в настоящее время...Таким образом, второе начало термодинамики со всеми следствиями из него обратилось в принцип возрастания энтропии" [М. Планк. Лекции по термодинамике, 1900, СПб]
b) Л.Д.Ландау считал, что при преобразовании тепла в работу из нагревателя через рабочее тело в холодильник переходит энергия, и пояснял преобразование тепла в работу следующим образом: "Совершить реальную работу мы можем только в том случае, если имеем тела, не находящиеся друг с другом в тепловом равновесии. Например, если есть два тела с разной температурой, то с их помощью можно совершить работу". И далее: "Температура определяет, из какого тела переходит энергия в другое тело при их соприкосновении. Ясно, что энергия всегда переходит от горячего тела к холодному. Это и есть определение более горячего тела и более холодного тела. Наоборот, когда температура одинаковая, мы можем считать, что тела находятся в тепловом равновесии. Энергия не переходит ни из одного тела, ни из другого тела" [Ландау Л.Д. Курс лекций по общей физике.Ч.I. М., Изд МГУ, 1949]. Позднее Л. Д. Ландау, А. И. Ахиезер и Е. М. Лифшиц пояснили: "Если привести в соприкосновение два тела, то атомы этих тел, сталкиваясь между собой, будут передавать друг другу энергию. Таким образом, при соприкосновении двух тел энергия переходит из одного тела к другому; тело, которое при этом теряет энергию, называют более нагретым, а тело, к которому энергия переходит, — менее нагретым. Такой переход энергии продолжается до тех пор, пока не установится некоторое определенное состояние — состояние теплового равновесия" [Л.Д. Ландау и др.. Курс общей физики. Механика и молекулярная физика. М. Наука, 1969].


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Далее.

М. Планк:: "Нелепо было бы предполагать, что справедливость второго начала каким бы то ни было образом зависит от большего или меньшего совершенства физиков и химиков в наблюдательном или экспериментальном искусстве. Содержанию второго начала нет дела до экспериментирования, оно гласит in nuce: В природе существует величина, которая при всяких изменениях, происходящих в природе, изменяется в одном и том же направлении. Выраженная в таком общем смысле эта теорема или верна или неверна; но она остается тем, что она есть, независимо от того, существуют ли на земле мыслящие и измеряющие существа и, если они существуют, то умеют ли они контролировать подробности физических или химических процессов на один, два или сто десятичных знаков точнее, чем в настоящее время...Таким образом, второе начало термодинамики со всеми следствиями из него обратилось в принцип возрастания энтропии" [М. Планк. Лекции по термодинамике, 1900, СПб]
b) Л.Д.Ландау считал, что при преобразовании тепла в работу из нагревателя через рабочее тело в холодильник переходит энергия, и пояснял преобразование тепла в работу следующим образом: "Совершить реальную работу мы можем только в том случае, если имеем тела, не находящиеся друг с другом в тепловом равновесии. Например, если есть два тела с разной температурой, то с их помощью можно совершить работу". И далее: "Температура определяет, из какого тела переходит энергия в другое тело при их соприкосновении. Ясно, что энергия всегда переходит от горячего тела к холодному. Это и есть определение более горячего тела и более холодного тела. Наоборот, когда температура одинаковая, мы можем считать, что тела находятся в тепловом равновесии. Энергия не переходит ни из одного тела, ни из другого тела" [Ландау Л.Д. Курс лекций по общей физике.Ч.I. М., Изд МГУ, 1949]. Позднее Л. Д. Ландау, А. И. Ахиезер и Е. М. Лифшиц пояснили: "Если привести в соприкосновение два тела, то атомы этих тел, сталкиваясь между собой, будут передавать друг другу энергию. Таким образом, при соприкосновении двух тел энергия переходит из одного тела к другому; тело, которое при этом теряет энергию, называют более нагретым, а тело, к которому энергия переходит, — менее нагретым. Такой переход энергии продолжается до тех пор, пока не установится некоторое определенное состояние — состояние теплового равновесия" [Л.Д. Ландау и др.. Курс общей физики. Механика и молекулярная физика. М. Наука, 1969].


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Дальше едем.

Л.Д.Ландау в "Курсе лекций по физике" в 1949 году писал: "...Нельзя построить двигатель, который совершал бы работу, имея источником энергии тела, находящиеся в тепловом равновесии. В таком смысле он являлся бы тоже своего рода вечным двигателем, потому что мы окружены все время энергией, находящейся в состоянии, близком к термодинамическому равновесию; такой двигатель был бы не хуже механического вечного двигателя. Для определенности такого рода вечный двигатель называется перпетуум-мобиле второго рода, в отличие от обычного вечного двигателя, который называется перпетуум-мобиле первого рода. Оба двигателя равно невозможны, однако второй несколько сложнее и поэтому с ним чаще встречаются на практике. В то время, как перпетуум-мобиле первого рода имеет хождение анекдотическое, так как только сумасшедшие изобретатели могут изобрести сейчас перпетуум-мобиле первого рода, перпетуум-мобиле второго рода может встречаться и в довольно серьезно выглядящих, но, конечно, ошибочных проектах".
Я бы выделил слабые утверждения, входящие в теорему. Логический вывод о слабости утверждений вытекает из таких посылок как " нет дела до экспериментирования ... эта теорема или верна или неверна; но она остается тем, что она есть ... ясно, что энергия всегда переходит от горячего тела к холодному...нельзя построить двигатель" и т.д. и т.п. Во всех случаях исходные утверждения не содержат условий теоремы, а подменяются терминами и фразами, покоящимися на принципе очевидности, принципе отрицания фактов и тавтологиях. Насколько строги эти принципы, мы уже отмечали – они не удовлетворяют ни одному требованию исчисления высказываний. Поразителен тот факт, что утверждения эти делали ученые с мировым именем. Но великие ученые – великие заблуждения. История науки это не раз показывала.

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Далее.

Я опускаю простейший физмат и не рашифровываю тему о природе рабочего тела и пути его преобразования. Но обращу внимание н потенциальные поля, порождающие градиенты, ну например гравиполе, порождающее темепертурный градиент (матдоказательство элементарно и состоит из 5 последовательных преобразований). А что по этому поводу думали наши Древние?

Замечу, что еще в 1866 году Дж. К. Максвелл установил неразрывную связь между стационарным состоянием газа в поле тяжести и вторым началом термодинамики. Максвелл показал, что для того, чтобы второе начало термодинамики было абсолютным, справедливым для любых макроскопических систем, необходимо, чтобы в стационарном состоянии в поле тяжести температура была постоянной (не зависела от высоты) для всех веществ. В работе "К динамической теории газов" Максвелл писал: "Фактически температура какого-либо вещества должна быть функцией высоты. Потому, что если нет, то пусть равные столбы двух веществ будут заключены в цилиндры, непроницаемые для теплоты у дна. Тогда в тепловом равновесии верхушки двух столбов будут иметь различные температуры, двигатель должен работать под действием тепла от нагревателя и передавать его холодильнику, и остатки тепла будут циркулировать до тех пор, пока это все не превратится в механическую энергию, что находится в противоречии со вторым началом термодинамики. Результат, как теперь дан, есть такой, что температура в газах, находящихся в термическом равновесии независима от высоты, и если следовать тому, что было сказано, то температура не зависит от высоты во всех других веществах" [Maxwell J.C. On the dynamical Theory of Gases. Green and Co. London, 1871]. Заметим, что в рассуждениях Максвелла все таки содержится сомнение в независимости температурных полей от гравитационных полей, но полагаю, он уступил общепринятой парадигме. Впоследствии, он все-таки ввел понятие гипотетических "существ с утонченными чувствами, свойства которых могли бы... быть конечными", которые бы сортировали молекулы в разделенном сосуде с понижением и повышением температуры в разных частях сосуда. Критике идее демонов Максвелла уже более 100 лет, но она до сих пор мутит умы физиков.
Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц, не утруждая себя доказательством, предлагают принять на веру "постоянство температуры вдоль тела", находящегося в стационарном состоянии в поле тяжести [Ландау Л.Д., Е.М. Лифшиц. Теоретическая физика. Т.5. Статистическая физика. М., Наука, 1964]. Так же без доказательств К.А. Путилов [Путилов К.А. Курс физики. Т. 1, М. Физматгиз, 1962, стр. 332-334] и Д.В. Сивухин [Сивухин Д.В. Общий курс физики. Т. 2, М.,Наука,1979, стр. 279-280] утверждают, что газ в стационарном состоянии в поле тяжести должен быть изотермичен.


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Продолжаем экскурс в прошлое 2 начала. В 1923 году доказательству изотермичности газа, находящегося в стационарном состоянии в поле "тяже-сти" П. Эренфест посвятил отдельную статью [Эренфест П. Об одном заблуждении относительно рав-новесия газа в поле тяжести. Эренфест П. Относительность. Кванты. Статистика. М., Наука, 1972, стр. 116-118]. Однако, доказательство Эренфеста нельзя признать строгим. Действительно, он использует распределение Максвелла по скоростям молекул, но распределение Максвелла получено и справед-ливо лишь для систем, находящихся в термостате. Поэтому, как только мы воспользу¬емся распреде-лением Максвелла, мы в дальнейшем будем иметь дело с термостатом, где ни о каком распределе-нии температур не может быть и речи. Аналогичную ошибку в доказательстве изотермичности газа в поле тяжести допустил B.Г. Левич [Ле-вич B.Г. Курс теоретической физики. Т.1. М., Наука, 1969]. Это доказательство основано на распреде-лении Гиббса, которое, как известно, также получено и справедливо лишь для термостата. Левич при-водил также доказательство изотермичности газа в стационарном состоянии в поле тяжести на ос-новании распределения Больцмана. Но распределение Больцмана также получено и справедливо лишь для термостата. Доказательство изотермичности газа в стационарном состоянии в поле тяжести приведено и в извест-ных фейнмановских лекциях по физике. Однако, и это доказательство нельзя признать строгим, так как при этом (молчаливо) предполагается, что в металлическом вертикальном стержне, находящемся в поле тяжести, вертикальный температурный градиент равен нулю, и температура металлического верти-кального стержня на разных высотах одна и та же. На этом основании делается вывод о равенстве тем-ператур в газе, находящемся в стационарном состоянии в поле тяжести на разных высотах [Фейнман Р., Лейтон Р., Сендс М. Фейнмановские лекции по физике. М., Мир, 1967
 
Итак, драка вокруг 2 начала идет уже давно.

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Далее едем.

А что же происходит в реальности? Ответ на этот вопрос дали несколько ученых, но первыми были Й. Лошмидт и К.Э. Циолковский. Лошмид еще в 1867 выдвинул гипотезу о линейной зависимости температуры газа, находящегося в поле тяжести, от высоты. Циолковский дал критику и опровержение второго начала в 1914. Но еще ранее, в статье "Продолжительность лучеиспускания Солнца" [Научное обозрение, №7, 1897] он показал, что в стационарном состоянии поле тяжести вызывает и поддерживает "страшную разницу температур между внутренними и наружными частями небесных тел". Циолковский предлагал выполнить экспериментальную проверку расчетного результата, но ни средств, ни приборов, имеющих достаточную точность измерений, тогда еще не существовало. К тому же острая дискуссия по этому вопросу между Л. Больцманом и Й. Лошмидтом была в какой то мере тормозом для финансирования эксперимента. В дальнейшем критику второго начала именно по связи полей температур и гравитационных полей давали многие великие ученые, но она не была принята и до сих пор не принята трезво научным сообществом.

Кто захочет - ознакомится с первоисточниками. Но, черт возьми! Градиенты то есть, в поле таготения! И экспериментально подтверждены!
Так что делать то с этим злосчастным вторым началом?


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Спокойно! Градиент есть, но работы Вы из него не получите. Никак и никогда.
"Законы термодинамики всесильны, потому что они верны" Ленин В.И. 


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
То есть теоретический стационарный вертикальный температурный градиент в тропосфере Зем-ли составляет ~ 7 К/км, что близко к наблюдаемому градиенту равному ~ 6.5 К/км. Здесь в (15) нет поправок на критерии Грасгофа и Рейнольдса, которые описывают различные режимы движения среды и движение среды за счет конвекции.

Ну вот как то так, с этим законом. В свое время ортодоксы от термодинамики меня здорово прессовали (ну молод еще щенок, а уже на анналы термодинамики замахнуля), защиту затормозили. Но от этого тяготение не исчезло, и градиенты никуда не делись. Так что со вторым началом надо очень осторожным быть - там есть подводные камни.

Ядерщик

Ах, да, я тоже хочу жить в нормальном обществе!


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2012
Ты прав! Об этом градиенте знал ещ покойный великий Эдвард Теллер! Поэтому он высмеял в 1984 году теорию
"ядерной зимы"! Скоро увидим небо в алмазах и убедимся в его правоте!Кто уцелеет! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2012
Получается, что надо было назвать 2й закон гипотезой? Но в русском языке три закона термодинамики обтекаемо называются началами, что похоже на попытку выкрутиться из затруднительного положения.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2012
Законы термодинамики - это аксиомы.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2012
Нет. Аксиом должно быть предельно мало, а состав их должен состоять как из неопровержимых, так и не поддающихся опытному доказательству утверждений. Даже поверхностное описание термодинамики и ее предметов, мягко говоря, не есть предельно возможно- простое дело...


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2012
Никто и никогда пока законы термодамики не опроверг. Опытным путем. На бумаге сколько угодно. Был такой П. К. Ощепков, тот нашел, что второй закон термодинамики противоречит теории марксизма -ленинизма и созидательному порыву советских людей. Так что адепты бестопливной энергетики остануться чудиками, пока не предъявять работающий вечный двигатель. С нетерпением ждем.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2012
Так я и говорю - Аксиомы выучивают, т.е. принимают на веру, а не доказывают как Теоремы.
Что касается 2ЗТ, и вообще - ЗТ, даже сами Определения текстов Теорем термодинамики являются избыточными и спорными, сомнительной определенности, чем и пользуются разные половинкины и полоумкины.
Неопровержимым фактом является повальная смертность солнца, планет, животных, радиоизотопов... Причем неопровепжимость смерти и времени ...равнозначны и равносильны, равнодейственны.
архитектор.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2012
Смертность животных это какая-то биологическая заморочка. 2й закон разрешает не разрушаться открытым системам.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2012
"Шо, опять!?"(мультик Жил-был пес)
Вы не могли бы на русском (без иностранных заимствований, бакалавриата и магистратуры) пересказать определение "открытые системы"?


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2012
"...без иностранных заимствований, бакалавриата и магистратуры..." Если закрытой считается система, которая не обменивается энергией и веществом с окружающей средой, то открытая - обменивается. 


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2012
ебена мать, слово "система" переведите на русский, как больсой, как лусский - потрудитесь, как эти кандидаты в доктора...

например, слово "связи", "связность" Вас устраивает?


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2012
"...слово "система" переведите на русский..." Для кого-то праздник затянулся.
Слова "связи"и "связность" меня устраивают.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2012
Похоже, для Вас вся жизнь - сплошной праздник, явно - не трудовик или сложник, скорее - будник, но простник, да?)))
Так вот "открытые системы" - открытые связи - предполагают закрытые системы и закрытые связи, не так ли?
Поскольку таких систем нет, например, даже тело свободно движущееся в пустом космосе теряет энергию-массу по причине излучения гравитационных волн ("Теория поля" Ландау, 2том из 10ка), все системы являются частями окружающих связностей, изменения их состояний во времени сопровождается передачей энергии, которое мы рассматриваем как сведения, данные для нас (т.е. информацию), свидетельствующие об одном из 4  состояний вещества (фазе, агрегате) и, кстати, сравнительной мере беспорядка составных подчастей вещества - нагретости (температуре).
Предположение о передаче энергии только в одну сторону всегда подтверждалось на практике. Так теория смерти по цепочке событий во Вселенной (космосе) прекрасно соответствует наблюдаемой старости и неизбежной "смерти" всего и вся (увеличению энтропии статистических распределений газов).
Живые (биологические) обороты событий продолжительно самовыстраивают (генетически регенерируют) свои будущие оболочки на основе переносимых в расплаве (электролите) пост-распадных твердых, жидких, газообразных и электронно-ионных выбросов из химического реактора, ставшего надстройкой более излучающего радиоактивного (включая синтетические до- и заурановые элементы) реактора.
"Биологические заморочки" приводят к засорению и противоречиям таких оборотов (циркуляций), т.е. - собственно - жизни, проживанию. Так наз. теломеры, насколько я могу понять сведения о них, являются дерьмометрами окружающих условий жизни оболочечного животного, т.е. мерой гноилова окружающими условиями внутри скоплений животных или мест проживания. Зато Вы, например, живете до злокачественного или доброкачественного некроза не в широком разбросе времени 12...120 лет, а около 30...35 лет регенерации тканей (чем меньше народа - тем больше кислорода). 
Когда все это дело окончательно остынет, придет конец и "финансовому пузырю" выращивания лишних оболочек живыми организмами, даже скоплениям вирусов, т.е. - поверхностной плесени...


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2012
"Будник, простник, трудовик" точного смысла таких слов не знаю, а точный смысл слова "система" есть в словарях. Закрытость и открытость систем зависит от приближения обсуждаемых моделей. Про "теорию смерти" ничего не знаю. Что в данном случае подразумевается под "финансовым пузырем"? Как поверхностную плесень можно сравнивать со скоплениями вирусов?  Мне кажется, язык науки не терпит таких вольностей ни в мыслях, ни в терминологии. Или мы на бытовом уровне перешли к обсуждению вопроса о том, "к чему нам жизни трепыханье"?


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2012
Так приведите точный смысл, я разрешаю - что мешает Вам с трех раз это сделать?
И я не знаю ничего про Вашу "теорию" смерти, но предлагаю сегодня же ответить, а то вдруг Вы умрете раньше окончания разговора про вашу версию смерти по этому поводу...)

Предполагается понимание Вами разницы между про-атомным форумом и пустопорожней брехней про мыло и пузыри.

все жизни и тела, их голод и желания
их нищета и рабство, достаток и свобода
скопив все ожидания ответов от Вселенной
устанут от вопроса - зачем ведут сюда,
где все довольно рано кончается так поздно
и в крайностях живется от борта до борта...
тогда в каком-то месте становится чуть тише,
в один ответ все сходится: "скотина - не нужна"...
и те, кто были рядом, и кто подозревает
как правило, скрывается от смерти навсегда...

Не знаю, куда и к чему Вы перешли, но вменяемо общаться Вы, судя по всему, не собирались.

архитектор.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2012
"Так теория смерти по цепочке событий во Вселенной (космосе) прекрасно соответствует наблюдаемой старости..." - это Ваша фраза и кто теперь будет объяснять эту "теорию"? 
"...а то вдруг Вы умрете раньше окончания разговора про вашу версию смерти..." - это может быть, тем более я пока очень занят. 

 "...вменяемо общаться Вы, судя по всему, не собирались." - и это Ваша фраза. У меня такое же мнение сложилось о Ваших ответах, но не о эмоционально окрашенных размышлениях. Если желаете продолжить, лучше по dimksv@yandex.ru.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2015
Классно.Понравился ваш ответ.


[
Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2012
"Но никогда не бывает наоборот, мы не имеем подтверждений природных синтезов «больших атомов из маленьких»." - а как же термоядерный синтез, что происходит внутри звезд? Вполне себе "большие атомы из маленьких"
статья больше популярная, чем научная


[ Ответить на это ]


Re: Закон энтропии и состояние мира (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Во бред!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.45 секунды
Рейтинг@Mail.ru