proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/02/2012]     Если завтра Фукусима

Владимир Сливяк, сопредседатель российской экологической группы "Экозащита"

Почти год прошел с начала ядерной катастрофы на АЭС Фукусима-1 в Японии. В России руководство атомной промышленности по-прежнему концентрируется на убеждении населения в том, что японской трагедии у нас случиться не может. Ну а чтобы поверить было легче в рекламном блоке эфира «Эхо Москвы» теперь запускают «Новости «Росатома».


Но до конца эфир подчистить все же не удается. То выясняется, что на АЭС поставляли некачественное оборудование. (http://echo.msk.ru/blog/ecodefense/862219-echo/) То в исследовательском ядерном центре происходит взрыв, который оказывается «плановым» и «несанкционированным» одновременно. (http://echo.msk.ru/blog/ecodefense/861499-echo/) То вдруг выясняется, что в судебных документах (которые годами незаконно скрываются и которые по счастливому случаю наконец-то удается заполучить экологам) однозначно подтверждается факт проникновения радиоактивных отходов с ядерного предприятия в открытую речную сеть. (http://echo.msk.ru/blog/ecodefense/842189-echo/) Тот самый факт, который представители «Росатома» годами опровергали, как не соответствующий действительности.

Против фактов, из которых следует, что уровень безопасности в атомной промышленности далеко не идеален, «Росатом» выставляет лишь «мантры» о высоком уровне безопасности, оплаченные через рекламные контракты со СМИ. Очевидно, что агрессивный пиар бывает нужен лишь с одной целью – прикрыть непрофессионализм менеджмента. Как Путин реагирует своими рекламными статьями на критику оппозиции, при этом не отвечая на конкретные обвинения, так и госкорпорация Кириенко реагирует на критику со стороны экологов новыми рекламными передачами, не касающимися реальных проблем.

Экологи хотят, чтобы уроки Фукусимы были усвоены в России. Потому что от этого зависит, повторится ли подобная трагедия у нас. Сегодня коллеги из Гринпис опубликовали новый доклад, посвященный японской аварии, в создании которого приняли участие западные физики-ядерщики. И хотя в нем предпринята попытка сделать выводы глобального характера, такой материал легко примерить на российскую действительность.

Первый вывод доклада говорит о том, что понятие «ядерная безопасность» - глубоко эфемерно. Так, атомная промышленность активно настаивает на чрезвычайно малой вероятности аварии с расплавлением активной зоны реактора – раз в миллион лет. Это очередная попытка потребовать от нас слепой веры в безопасность современных АЭС, не приводя никаких доказательств. На практике, случаи расплавления активной зоны реакторов произошли в Виндскейле (Великобритания), Три Майл Айленд (США), Чернобыле (СССР) и на трех реакторах АЭС Фукусима-1. За чуть более чем шесть десятков лет развития атомной энергетики – шесть реакторов, то есть в среднем раз в десятилетие. И даже если катастрофу в Японии посчитать за одну аварию, все равно показатель ужасающий. Оказывается, что в 2011 году системы безопасности реакторов оказываются бесполезными для предотвращения крупной аварии также, как в 1957 году, на заре развития атомной энергетики. А ведь на разработку и совершенствование этих систем (с учетом в числе прочего и землетрясений с наводнениями) были потрачены многие миллиарды долларов в самых развитых странах мира.

Второй вывод доклада о том, что план действий на случай чрезвычайной ситуации в Японии оказался «непродуманным, неадекватным и, в итоге, бесполезным». Как утверждается в докладе Гринпис, «людей во время эвакуации по ошибке перевозили в места с ещё большей степенью загрязнения радионуклидами, медперсонал покидал больницы и дома для престарелых, оставляя умирать своих пациентов и подопечных». Страшно подумать, какое количество жертв дополнительно появилось бы в аналогичной ситуации в России. К слову, в 2005 году «Экозащита!» провела кампанию по проверке подготовки чрезвычайных служб в регионах России к возможной аварии с радиационными последствиями. В более чем десятке регионов, в которых есть ядерные объекты, либо транспортируются ядерные материалы по железным дорогам, мы направили запросы о планах действий (эвакуации) в соответствующие службы. Практически повсеместно нам ответили, что планы есть, но они секретны. (!) Но разве подобные планы существуют не для того, чтобы население действовало в соответствие с ними в чрезвычайной ситуации? И если так, то каким образом люди должны узнать о деталях такого плана? Ни сколько не сомневаюсь, что ситуация с тех пор не улучшилась. Более того, у большинства жителей России уже давно не осталось никакой веры в то, что власти когда-либо, а тем более в экстремальной ситуации, будут спасать не себя любимых, а население на вверенной территории.

Но если вы полагаете, что планы эвакуации есть нечто обязательное, мне придется вас разочаровать. Например, региональные службы Мурманской области в 2005 году ответили на наш запрос ошеломительной новостью – в случае аварии на Кольской АЭС эвакуация населения в радиусе 100 км не предусмотрена. И так, вы все еще верите в то, что в России эвакуация может быть организована лучше, чем в Японии?

В третьем выводе доклада говорится о том, что атомная промышленность обычно не несет ответственности за ликвидацию последствий ядерных аварий. Даже в случае, когда закон ее обязывает и не ограничивает ответственность за ущерб определенной суммой. Пока можно заработать на продаже электричества – они здесь, распространяют свою пропаганду и требуют верить в абсолютную безопасность. Но как только происходит авария, расходы несут обычные люди, а у атомных коммерсантов, как правило, не хватает денег. Японское законодательство, в отличие от многих других стран, требует от виновных полностью возмещать ущерб за ядерную аварию. Однако компания Tokyo Electric Power Co (TEPCO), оператор взорвавшейся японской АЭС, не в состоянии выполнить закон и лишь просит власти о финансовой помощи. Как говорится в докладе, более 150.000 человек в результате аварии были вынуждены покинуть свои дома, большинство из них остаются без социальной поддержки и компенсаций. Теперь TEPCO хочет, чтобы они еще и заплатили за ликвидацию этой аварии в буквальном смысле, как налогоплательщики.

Кстати, при аварии на российской АЭС расходы также будут оплачиваться из кармана налогоплательщика. У нас в атомной промышленность все много проще, чем в Японии: если что-то приносит прибыль, то принадлежит «Росатому», а если убыток – наголоплательщику.

Чем дольше мы будем делать ставку на ненадежные АЭС не важно какого поколения, тем дольше придется жить с риском повторения крупной ядерной аварии в России. Заменить 17% электроэнергии, вырабатываемой на российской АЭС, часть которой нам самим не нужна и поэтому экспортируется, можно за счет разных подходов. Но в самую первую очередь, за счет повышения энергоэффективности и экономии энергии. Это технически осуществимо. Затраты становятся оправданными, если это часть перестройки всей энергетической системы на современный лад. Кстати, избавляться от крайне изношенной советской инфраструктуры и выстраивать новую рано или поздно придется. Новая система должна отличаться эффективностью и экологичностью, быть децентрализованной и гибкой. В отличие от остальных, атомные станции не могут быть гибкими, им требуется нагрузка постоянно, а не только в пиковые периоды потребления. Оставляя старые АЭС в эксплуатации, мы ни в коем случае не экономим, а наращиваем расходы и перекладываем их на плечи будущих поколений. Даже если аварий чудом удастся избежать.


Опубликовано на сайте радиостанции «Эхо Москвы» 28.02.2012  

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.77
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
Однако компания Tokyo Electric Power Co (TEPCO), оператор взорвавшейся японской АЭС, не в состоянии выполнить закон и лишь просит власти о финансовой помощи. Как говорится в докладе, более 150.000 человек в результате аварии были вынуждены покинуть свои дома, большинство из них остаются без социальной поддержки и компенсаций. Теперь TEPCO хочет, чтобы они еще и заплатили за ликвидацию этой аварии в буквальном смысле, как налогоплательщики.
..................................................................
Нам тоже нужна такая "демократия"?


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
Передергивет господин Сливяк!

На 55-й сессии МАГАТЭ была озвучена коренная причина помешавшая локализовать аварию на Фукусиме - АУТСОРСИНГ!

Договоров то с контрагентами не было о том как действовать по "Плану мероприятий по защите.... " при возникновении аварии, а пока договривались - расплавили зоны аппаратов. Кстати - оргстратегия Росатома - перевод  на АЭС как можно больше персонала на АУТСОРСИНГ.

Мудро, особенно с учетом последних событий... да и опыт упразденеия ремонтных служб на СШ ГЭС и в БП учтен неплохо! Бонусы у манагеров будут просто фантастические, но вот кто за аварию рассчитываться будет?
Население? Ждем...


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2012
МАГАТЭ не может указывать на истинную причину аварии в Фукусиме - грубейшую проектную ошибку специалистов США и Японии при выборе площадки для АЭС. Бюджет МАГАТЭ в основном формируется за счет взноса США. Кто платит - тот и заказывает... Цунами 1923 г. в Японии с высотой волны до 25-35 метров было проигнорировано проектантами. В тот же период времени (1967-1970) принимались решения о выборе площадок для размещения АЭС в СССР. Ленинградскую АЭС с РБМК-1000 отнесли от берега Капорского залива. Крымскую АЭС не стали строить. Проектанты АЭС с РБМК из Гидропроекта уже тогда выражали "изумление" по поводу выбора восточного побережья Японии для размещения АЭС. Помимо Фукусимы на том же побережье размещено еще много АЭС. Остается лишь надеяться, что очередная волна цунами придет после закрытия и демонтажа этих прибрежных японских АЭС. Аутсорсинг здесь не причем. Не более чем удобная легенда.


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
"Экологи хотят, чтобы уроки Фукусимы были усвоены в России."
Уже усвоили, дизельгенераторных на берегу океана не строим.


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
Кириенко снимают,он уже чемоданы собрал.Давайте предлагать руководителя. Кто должен руководить Росатомом? Сухо,по академически обоснованно давайте предложения.


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
Неужели? И куда он лыжи  вострит? Наверное, Адамова посадят. В смысле  в кресло руководителя  рос. атомом. Кроме шуток. Слава богу, есть еще порох в пороховницах. И  Славных людей в атомной отрасли немало.


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
Нигматулин староват и замешан в чубайсятине...
Безлепкин устраивает?


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
Устраивает любой профессионал-атомник, не утративший ЧЕСТИ, любви к России, уважающий ЛИЧНОСТЬ и желающий возродить отрасль!


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2012
" В России руководство атомной промышленности по-прежнему концентрируется на убеждении населения в том, что японской трагедии у нас случиться не может. "

У нас - это где? В Америке, что-ли? Или сливяк забыл, где он живет? Почему этот сливяк ни слова не упомянул о наводнении на Миссисиппи в июне 2011, когда несколько американских АЭС возводили земляные валы вокруг себя, чтобы их не залило.
Вот, например, читаем на сайте  http://www.dni.ru/incidents/2011/6/19/74501.html [www.dni.ru]   :"Единственный реактор "Форта Кэлхуна" был заблаговременно отключен в апреле. Во время наводнения 7 июня на территории АЭС возник пожар, который на некоторое время вывел из строя систему охлаждения энергоблока. Персонал в целях безопасности был эвакуирован. На данный момент реактор "Форта Калхун" находится в режиме холодной остановки."
Или вот еще http://earth-chronicles.ru/news/2011-06-15-1955 [earth-chronicles.ru]   :АЭС Небраска объявлен 4 уровень опасностиНаводнение вызванное разливом реки миссисипи, затопило АЭС в небраске (США). Станция полностью затоплена. По сообщению официальных властей - "Угрозы радиационного заражение нет, но на АЭС был пожар, реактор заглушен, работа станции остановлена, пожар произошел во внутренних помещениях под реактором.". 


Вот пусть сливяк со своими АЭС в Америке разберется, а потом возвращается на Родину предков.


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
При чем тут Америка? Америка - это проблема америки, а нам о себе думать надо. Наши АЭС - это наша проблема и наши заботы.


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
А че не предлагаешь придушить гада?
Он же нас нашего хлеба лишить хочет!

Корпоративный


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
Разлилась река Миисури, а не Миссисипи, а в остальном правильно. Добавлю, что Форт Кэлхун не только превратился в первую в мире плавучую АЭС, но еще и испытал обесточивание, когда прорвало защиту реакторного здания. Там еще и хранилище плавало. А чтобы всякме Сливяки не вякали,  американцы запретили полеты в этой зоне и вообще все закрыли. Если кому интересно, могу ссылок на фото накидать. Ниже по течению миссури есть еще одна АЭС, которую подтопило, но ее даже не остановили. Станции, кстати, старые.
Если г-н Сливяк опубликует здесь анализ американского затопления (для передачи опыта), то и его критика российских АЭС не будет восприниматься как американская пропаганда, а послужит делу повышения безопасности.


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
После событий на "трехмильном" нас уверяли, что наши реакторы (РБМК особенно) самые надежные в мире.


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
После событий на "трехмильном" нас уверяли, что наши реакторы (РБМК особенно) самые надежные в мире.
История повторяется


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
Реакторы действительно надежные!
На ЗАЭС в свое время им при освоении 1 го блока такие стрессы устраивали, что до сих пор в ДСП отчеты по ним числятся.
Но вот мозги никуда, особенно у руководства - ну как можно пускать блок недомонтированный? И еще вопить на весь мир об этом? ненадежные мозги


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
ЗАПРОДАНЕЦ,,,,


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
Атомная энергетика едина во всем мире и отношение к ней, конечно, нужно самое серьезное. А некий Сливяк постоянно пишет гадости о российском атоме и молчит об атоме США, это и понятно укусить хозяев, которые его  оплачивают, не позволительно. К стати, в США атомщики даже не сталкивались с такой организаций как "Гринпис", и его ответвлением "Экозащита". Оттуда Сливяка со други , если они посмеют мешать такой серьезной отрасли, выпрут в два счета и статью найдут, пример -руководитель МВФ. А по-поводу выселения жителей в радиусе 100 км., это зачем, тогда уж нужен план переселения жителей в другие страны.   


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2012
На другие планеты :)


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Беда всех наших псевдоэкологов в крайне слабых знаниях.
Все аргументы понадерганы из журналистских бредней.
Ядерную энергетику критиковать можно и нужно, в т.ч.и систему действий в случае возникновения аварий. На Фукусиме именно поэтому и масштаб аварии стал катастрофическим.
И многое уже предложено, и кое что сделано - те же стресс-тесты например.
Работать надо!
"Манагеров" бы к ногтю прижать
а такие Сливяки - пусть гавкают!


[
Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2012
У нас нет зеленых, у нас серые


[ Ответить на это ]


Re: Если завтра Фукусима (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2012
Зеленые у нас есть. Не передергивайте.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru