proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/03/2012]     Дело не в деньгах. Дело в эффективности

– Главное, считаю, мы все поняли, что дело не в деньгах. Дело в эффективности институтов, которые должны обеспечить финансирование разных сфер жизни: здравоохранения, образования, тех же оборонных заказов. Оказалось, что деньги тратились сверхнеэффективно… Потому что нет институтов контроля результатов, некому спросить по всей строгости… Все-таки министрами должны становиться личности. Общество должно министру доверять. И это доверие должно подтверждаться каждый день. При этом министр не имеет права быть популистом… Он должен в своей профессии добиваться результата не только сиюминутного, а сделать задел на будущее. Только так через пять лет результат появится, а он уже, может, не будет министром. Но он все равно должен это заложить… У них (министров) должна быть мотивация не личностная. Не только популярность, не только зарплату хорошую получать, не только продвинуться по карьерной лестнице. Это должны быть люди, которые хотят что-то для страны сделать.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.9
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 45 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
А что тут коментировать?
Верно сказано.


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Очень неприятное впечатление призводят безграмотные комментарии! Не коментировать, а комментировать!


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Ну это эмоции! По поводу выпавшей быквы М! А по сути то что -разве неверно сказано?  Можем обсуждать русский язык множа его на эмоции, а можем и суть обдумать, но второе то сложнее! А вы - способны на сложную мыслительную деятельность?


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Я не верю в то, что небрежно относящийся к своей речи человек способен на сложную мыслительную деятельность.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Согласен с вашим утверждением.
Но вы уводите разговор от главной темы в сторону хорошего знания русского языка! Это преднамеренный увод в сторону от темы или вы филолог по жизни и более ни в чем не понимаете?


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Да почему бы не обсудить то в чем разбираешься, а не то, о чем идет речь? 


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Наша система глубоко больна(неэффективна), если человек много лет будучи министром, после выхода в отставку, выдает такие глубокие мысли. Общество министру доверяет, но он обществу не подконтролен и играет по внутренним правилам менагерской корпорации. И только по выходу в тираж делится с обществом своим мировозрением. Справедливости ради надо отметить, что экс министр периодически демонстрировал несогласие с существующим положением дел. В том кабинете только он мог поднять идейную волну в  затхлом болоте. Сожаление вызывает полное отсутствие ему подобных.


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Не мировозрением, а мировоззрением! Выучите сначала русский язык, а потом умничайте!


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Вот такие корректоры и считают себя самыми умными. А потом удивляться не надо, почему одни тащатся от количества незаработанных денег, а другие - от поиска чужих ошибок. Каждому - свое, а стране готовят - капут.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Можете ведь писать грамотно, слово "корректоры" написали с двумя "р". Молодец! 


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
А что, если все будут писать все более и более безграмотно, то стране не будут готовить капут?


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Не мировозрением, а мировоззрением! Выучите сначала русский язык, а потом умничайте!
=================================
Уважаемый, русский-то вы вызубрили, а вот толерантности не научились. А жаль.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
А я и не собирался учиться толерантности по отношению к безграмотности, коррупции, преступности и прочим неприятным и безобразным проявлениям в человеческом обществе. Вот если бы Вы были картавым, хромым, кривым - тогда другое дело!


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Коллектор! (извините, я иногда картавлю) Очень неприятное впечатление осталяет хамство в Ваших комменталиях.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Учитесь писать грамотно - тогда у Вас не будет таких неприятных впечатлений!


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
А что, если не хватает буквы З - это значит смысл поста утрачен? Милейший вы наш умник, вы совершенно правы, но ошиблись адресом - вам на форум русского языка надо идти а не сюда! И кстати замечу вам, что русский язык мощно избыточен! Славянская руница вообще содержала 107 букв, потом сократили до 49, потом букву ять выбросили... И что - мы утратили способность понимать смыслы терминов? Кстати - у иудеев их алеф-бейтс вообще 22 буквы содержит, и ничего - почти всем миром управляют! А вы как то все в сторону от темы тянете, в сторону правильного русского...вы лучше по теме скажите - в чем неправ Кудрин?


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Смсл пст пка ще н утрчн, н скр мб утрч. Понтно?


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Еще как!
:-)))


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Все критические высказывания Кудрина будучи мин. фином - это спектакль для нас, лохов.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Ничего особенного не сказал. Просто идет подковерная борьба за пост будущего премьера. Вот они как петухи и ходят по кругу, с умным видом высказывают банальности , спорят, у кого  толще или дача в кооперативе "Озеро" была ближе к даче пахана. Россию ждет дальнейшая деградация, потому как карты тусуются только в одной колоде. Не верю, что Кудрин с волками выл не по волчьи. Старая метода - в канун выбора президента его (как и Прохорова) публично обидели. Мы ведь, лохи, всегда жалеем обиженных. Теперь он паровозиком за счет добреньких россиян будет подталкивать озерских многочленов  к светлому будущему. Возможно, и в должности премьера. 


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Цены бы не было Алексею Кудрину, если бы он эту тему поднял будучи на месте министра. А два раза не было - если бы показал на деле ...


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2012
Главное, считаю, мы все поняли, что дело не в деньгах.
*********************************************
Эх, товарищ экс-министр! Это вы поняли, потому что у вас деньги были и есть. А вот я не понял, потому что у меня денег не было и нет.

Лучше бы объяснили почему чем "эффективнее" работают министры, тем меньше у меня этих денег становится.




[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Как управлял финансами страны Кудрин можно узнать, в частности, из публикаций:

"Что ожидает Стабилизационный фонд при нынешнем министре финансов?
Из фонда к 2008 году может исчезнуть свыше триллиона рублей"
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=728&nomer=27

и Почему российские банки выдают фиктивные кредиты триллионами несуществующих рублей?
http://www.promved.ru/next/article/?id=2230

Кудрин в Ленинградском инженерно-финансовом институте вместе с Чубайсом много лет занимался исследованиями экономической эффективности соцсоревнования в НИИ и вузах.
Моисей Гельман


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Покаяние министра финансов последнего десятилетия:
"Оказалось, что деньги тратились сверхнеэффективно… " Не слишком ли дорого заплатили налогоплательщики за его столь длительное обучение?


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Зачем сказал? Почему сказал? Это не так важно!
Никто из комментаторов высказанное не опроверг.
Значит дело за малым :-) в следующем правительстве России должны быть ТОЛЬКО такие министры!
К сожалению это уже не коммент а фэнтези!


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
А что, в России кроме Кудрина вообще никого умных не осталось? По-моему вся эта команда из кооператива "ОЗЕРО" - очень слабые, но нахальные личности. Еще посмотреть бы их кандидатские диссертации и узнать бы, сколько за них было заплачено.   


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Это низко и глупо критиковать тех, кто явно добился больших успехов и превосходит вас в хитрости и сообразительности. Кандидатские, уверен, у них настоящие, написанные самостоятельно, а жизненные успехи в разы превосходят ваши. То что вы не согласны с их мнением-ваше право, но вот пытаться показать умных людей глупыми-это показывать себя глупого-полным идиотом.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Мне кажется, вы на Луне живете и информацией пользуетесь из "Лунного вестника". Давно всем известно, сколько стоит любая диссертация. Всем известны вузы, которые их клепают. В частности известен вуз, который клепает диссертации нашей властной элите. Да и качество росатомовских диссертаций тоже всем известно. 


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Экономисты, юристы - исполнители воли КРУПНОГО КАПИТАЛА (КК). "Законы экономики, права" - это "правила игры", разработанные КК для собственного преумножения, процветания. При этом ГРАЖДАНЕ в этих ИГРАХ, разумеется, лишь исполнители воли КК. Министры - просто УПРАВЛЯЮЩИЕ-смотрящие, назначенные КК. Как можно объяснить ФЕНОМЕН Чубайса и Кириенко в управлении высокотехнологическими сегментами бытия? - СМОТРЯЩИЕ, назначенные КК. Но, тогда и Медведев и Путин - "ТОП-смотрящие" и не более того. "Национальный лидер" ни разу не дал вразумительного объяснения феномену ЧУКа (Чуб, Кир.) и не даст, - НЕ РАЗРЕШЕНО!Но ТЕРПЕНИЕ народа, НЕ ЛИБЕРАЛОВ-дерьмократизаторов, НЕ БЕСКОНЕЧНО!


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Все очень просто, суть сказанного заключается в том, что пришло время назначать министров по их заслугам, способностям, и таланту, а не просто пристраивать на министерские должности своих дворовых друзей!


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2012
Чья бы корова мычала...


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2012
Как пела Валентина Толкунова, "Где ты раньше был, целовался с кем?"


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2012
Как только министра убирают , он начинает говорить прописные истины, а что , когда он работал, он этого не знал, а если знал, почему не внедрял? Какой же задел на будущее у министра Кудрина.


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2012
Такой же, как у кандидата ЕР в президенты, ситуация аналогична.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2012
"Такой же, как у кандидата ЕР в президенты, ситуация аналогична."
Пар-тия Еди-ная Рос-сия — в каждом слове 6 букв. Итого получаем: 666...


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
К-р-е-м-л-ь

ну тоже 6 букв...
так рассуждать -  можно и в психушку угодить...


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Может им компами разрешено пользоваться? 


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2012
Кудрин не более "государственник", чем все остальные из существующей команды "управленцев". Задача государства - обеспечить как минимум выживание и, как максимум, процветание собственного народа. Азбучная истина. Для этого государство должно поддерживать и развивать инфраструктуру страны, обеспечивающую выживание народа, что по определению, не могут делать отдельные, даже самые успешные, частные предприниматели и их сообщества. Частный капитал может интересовать перспектива на 10-15 лет. "Государственники" должны думать о перспективах на 50-100 лет. Элементами такой "государственной" инфраструктуры являются и оборона, и здравоохранение, и образование, и жилье, и наука, и обеспечение страны продовольствием и энергией. Кто как не Кудрин и Ко. создавали "стабилизационный" фонд, вкладывая "шальные" деньги, доставшиеся от продаж нефти и газа, в "ценные" бумаги США, Евросоюза и т.п.? Вместо вложений в медицину, образование, науку, дороги, промышленность, строительство и т.п. Кудрин и Ко. имевшиеся реальные возможности реформирования инфраструктуры страны обратили в бумажки, ставшие прахом в 2007-2010 г.г.? Какой логикой Кудрин и Ко. руководствовались, сделав кредиты в России самыми дорогими в мире и вынудив пока еще активных соотечественников-предпринимателей брать кредиты за границей? Эссе экс-министра Кудрина - это констатация безграмотности пока действующих "государственников". Конечно, лучше поздно, чем никогда, признать собственные ошибки. Жаль, что расплачиваться за все это приходится нам всем... 


[ Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Верно замечено!

Аналитиками RusRAND (в составе которого 9 академиков и 18 докторов) строго показано (д.ф.м.н., доктор полит. наук Степан Степанович Сулакшин) что объем денежной массы в России занежен ЦБ в 4 раза! А плата за кредыты  превышает среднеевропейскую в 5-7 раз!

Из-за чего русский бизнес ВЫНУЖДЕН кредитоваться за рубежом! Но тогда и своей часть прибыли бизнес отдает зарубежным кредиторам как плату за кредит! 
А почему все это не запустить в России? Для инициации роста промышленности и капитализации населения?

Но тормозят же. Поэтому нечего хвалить экономического диверсанта! Его сажать надо вместе с его либералами, и надолго! Что бы другим из пятой колонны неповадно было гадить России.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Ответьте на простой вопрос: почему центробанк должен давать бизнесу кредиты в ущерб налогоплательщиков? 


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
И чем бы ты залатал бюджетный дефицит, умник, если бы небыло стабфонда 2008-2010? Больницы и инфраструктуру продавать бы стал, которую настроил? Вот жеж носит страна идиотов.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
При грамотной экономической политике и честности власти бюджетного дефицита удалось бы избежать только за счет инерции роста экономики. Но в России такого роста нет, потому, что власть ворует, инфраструктура не развивается, социальные лифты уничтожены, конкуренция задавлена, предпринимательская инициатива забушена. Если бы деньги, бездарно отправленные в стабфонд (для поддержки экономики США) направили на внутренее развитие (лучше бы бесплатно раздали бизнесу в России), то и кризис нас так жестоко бы не задел. Вся эта афера с кризисом организована для того, чтобы легитимно изъять стабфонды стран в пользу международной олигархии. 


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Ага, да, два раза. ЗА счет удвоения внешнего долга, а то и как греция былыи бы сейчас. За 20 лет невозможно с нуля построить экономику, которая способна противостоять такому кризису, алоэ. Согласен насчет перечисленных проблем, я лично вообще незнаю что такое социальный лифт, я при нем ни разу не жил, надеюсь удастся. Но уверен что сейчас Россия на пути существенных перемен и обновления, пусть даже смены режима путина, но не вопреки, а именно благодаря ему. Власть он обязательно передаст, но надеюсь не Навальному и прочим подобным. Сам голосовал за Прохорова.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Вы плохо знаете про наши долги. Россия ничего не производит, в основном живем только за счет продажи углеводородов. Наши доблестные политики за последние 12 лет переложили внешний долг страны на предприятия. Долг в целом не уменьшился, просто мы с вами уже не собственники многих наших стратегических компаний. Вы знаете, каков внешний долг, например, Газпрома, нашего национального достояния? Долги Греции (которые, кстати, в бумажках - в облигациях) - это мелочи, против долгов наших предприятий, которыми фактически уже давно владеют иностранцы. Мечтатель вы наш. А созданная за счет средств стабфонда инфраструктура, дороги, образование и медицина остались бы в стране.


[
Ответить на это ]


Re: Дело не в деньгах. Дело в эффективности (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2012
Кудрин наверное, имел в виду Сталина, кстати, умершего 5 марта...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru