proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/03/2012]     Черные дыры атомного бизнеса


Атомная отрасль – сфера специфическая и редко привлекающая внимание широкой публики. А зря - большие деньги вкупе с замкнутостью создают там идеальную почву для злоупотреблений. Многие государственные предприятия, работавшие в этой области еще в советских времен, сейчас превратились в кормушки для групп нынешних и бывших сотрудников и руководителей. Между тем, цена, которую общество платит за коррупцию и кумовство в атомном бизнесе, крайне высока.


Государственное – значит ничье. К сожалению, так в нашей стране рассуждают многие из тех, кто оказался причастен к так называемому «освоению» бюджетных средств. И российская атомная промышленность здесь не стала исключением. Закрытый, ограниченный, низкоконкуретный рынок, основным потребителем на котором является государство, давно превратился в «междусобойчик» - своеобразный кооператив по разделению госзаказов и «распилу» полученных в рамках тендеров бюджетных денег.

По единодушному мнению экспертов, в подобных случаях очень распространена следующая схема. Руководство некой государственной компании X, существующей в основном за счет госзаказа, создает коммерческую фирму Y. После этого частная компания начинает волшебным образом получать все государственные подряды. Работы при этом все равно выполняет компания X, только выступает она уже в качестве субподрядчика, и ее услуги обходятся Y весьма недорого, а то и вообще бесплатно. Вся прибыль при этом аккумулируется в подконтрольной менеджерам X фирме Y, которая чаще всего даже не располагает техническими, человеческими и прочими ресурсами для исполнения заказа.

Обстановка секретности, которая соблюдается вокруг многих атомных объектов, зачастую способствует и тому, что такая компания превращается в своеобразную черную дыру: про нее известно, что она засасывает вещество – бюджетные деньги, а вот что она излучает, что происходит в ней с попавшими в нее телами, наука до сих пор точно не знает. И информация о таких «черных дырах» выходит наружу лишь изредка.
 
Отходы и доходы

В Москве и Подмосковье уже много лет работает ГУП «МосНПО «Радон» («МосРадон») – предприятие, специализирующееся на обеспечении радиационной безопасности, в том числе хранении радиоактивных отходов (РАО). До недавних пор в ряду подобных организаций «МосРадон» стоял особняком: его, как остальных, не перевели в подчинение федеральных структур, а оставили в ведении московских властей. Столичное руководство не славилось чрезмерным рвением в борьбе с коррупцией, и это давало руководству «МосРадона» невиданные возможности.

Учреждать друг с другом совместный бизнес сотрудники «МосРадона» начали давно, еще в середине 90-х годов. Оно и понятно – в трещащей по швам стране нужно было выживать любым способом. Не исключено, именно нехватка средств в свое время толкнула сотрудницу «МосРадона» Тамару Васендину отойти от научной работы в «МосРадоне» и податься в главбухи. Учредителем одной из фирм, где главным бухгалтером числилась Васендина, - АОЗТ «АрКум» - был Артур Арустамов – будущий коммерческий директор «МосРадона».

Со временем сотрудничество семьи Васендиных и Арустамова становилось все более тесным. Так, сотрудник «МосРадона» и по совместительству муж Тамары Васендиной Дмитрий возглавил научно-исследовательскую фирму «Интэкс», а сын Васендиных Евгений стал руководить ООО «Энерготрансмаш». По всей видимости, они – и не без выгоды для себя – активно сотрудничали с «МосРадоном». Но, самым успешным совместным проектом Васендиных и Арустамова стало ЗАО «Альянс-Гамма».

ЗАО «Альянс-Гамма» было учреждено в 1999 году. Некоторое время им руководил Дмитрий Васендин, а затем, в 2003 году, его директором стала некая Марина Воробьева, которая тогда же вошла в состав его учредителей - вместе с Артуром Арустамовым. С тех пор у «Альянс-Гамма» началась пора расцвета.

В соответствии с официальными формулировками, «Альянс-Гамма» обеспечивает научно-исследовательскую поддержку различных проектов в атомной отрасли. В переводе на обычный язык это означает: фирма активно участвует в осваивании бюджетных средств, но при этом сама не выполняет никаких реальных работ. По сути, «Альянс-Гамма» являет собой типичный пример компании – черной дыры.

Например, в 2008 году ивановские СМИ писали, что «Альянс-Гамма» выиграла тендер на проектирование и проведение работ по рекультивации так называемого объекта «Глобус-1» - территории в районе деревни Галкино в Ивановской области, где в 1971 году был произведен аварийный мирный ядерный взрыв. Деньги были выделены, однако что происходило и происходит на объекте, не известно никому. Экологи, впрочем, говорят, что радиоактивное излучение в районе «Глобуса-1» за это время не уменьшилось. Другая, еще более показательная история, связанная с «Альянс-Гаммой», разворачивается сейчас в Подмосковье.

30 августа 2011 года Нововоронежская АЭС объявила конкурс на утилизацию 550 тонн металлических радиоактивных отходов, образовавшихся при модернизации пятого энергоблока станции. Выиграла конкурс «Альянс-Гамма», хотя у нее не было ни собственных мощностей, ни технологий, достаточных для переработки такого количества отходов. Зато были давние связи с «МосРадоном». Скорее всего, компания собиралась лишь перевезти РАО на «МосРадон» и предоставить ему разбираться с отходами самостоятельно.


Кто платит дважды?

Технологически «МосРадон» может позволить себе только один способ утилизации подобных отходов: «закатать» их в толстый бетонный саркофаг и захоронить в специальных могильниках. Этот метод имеет несколько серьезных недостатков.

Во-первых, он крайне неэффективен. Бетонная «упаковка» в разы увеличивает объемы отходов и ведет к быстрому заполнению хранилищ, а их уже сейчас серьезно не хватает. Во-вторых, такой способ дорог. Хранение РАО обходится недешево, да и рано или поздно их все равно придется перерабатывать – а это новые расходы.

С тех пор, как НВАЭС определила победителя тендера, сменилось руководство «МосРадона» - его наконец перевели в федеральное подчинение и назначили нового директора. Сейчас перед новым руководством стоит непростая дилемма: что делать с полтысячей тонн отходов? Длительное хранение 550 тонн отходов на «МосРадоне» стоит 180 миллионов рублей. «Альянс-Гамма» по тендеру получила всего 64 миллиона. Даже если допустить, что все эти деньги будут отданы «МосРадону» (хотя такого, очевидно, не будет – иначе зачем было затевать всю историю?), ему придется выложить как минимум 116 миллионов из собственных средств, а потом еще и заплатить за утилизацию. Таким образом, за прибыль «Альянс-Гаммы» придется дважды заплатить «МосРадону».

Вместе с тем, в российской атомной отрасли есть предприятия, обладающие значительно более передовыми технологиями, которые, в частности, позволяют не просто захоронить металлические радиоактивные отходы, а переработать их, причем таким образом, что до 95% металла после такой обработки может быть выпущено в свободное обращение. Технологии этих компаний позволяют не только избавляться от опасных РАО, но и экономить значительные средства за счет вторичного использования металла. Почему же тендер достался не им, а «Альянс-Гамме», хотя это не выгодно ни «МосРадону», ни Росатому, ни обществу в целом? Ответ на этот вопрос очевиден.

Сколько еще таких кабальных контрактов, заключенных прежним руководством, «висит» на «МосРадоне», пока неизвестно. Однако можно предположить, что их немало. Остается призрачная надежда, что результатами хотя бы некоторых подобных гешефтов заинтересуется прокуратура.

 


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.72
Ответов: 18


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2012
Прокуратура занимается только теми, кто не поделился.


[ Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2012
А теперь представьте что делается на предприятиях Росатома, относящихся к оружейному комплексу.
В ЗАТО федеральной собственностью распоряжаются руководители без оглядки на закон и на правоохранителей.
Все пригодное уже давно приватизировано приближенными.


[ Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2012
А почему не закрыть все "черные дыры" вокруг предприятий Росатома? Ведь все о них знают. "Сто лет" известна описанная выше схема. Вот давайте здесь и перечислим названия всех этих прилипал, а также фамилии руководителей предприятий, которые ими пользуются и их поддерживают.


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2012
Черные дыры - это денежные насосы, которые кормят кремлинов и всю их приближенную рать.
Так что не закроют.


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2012
Давайте их назовем для начала!


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2012
Дорогуша, чтобы назвать, ресурсов сайта не хватит.....
Сейчас эта чёрная дыра будет существовать ещё 6-ть лет, если, конечно, не произойдёт ЧУДА...
Что очень сомнительно, рубить сук на котором сидишь...


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2012
Вот назовите прилипал Вашего предприятия. Для начала.


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2012
Кайдалов и Молчанов в СПбАЭПе, правда уже смотались, как протекторат Матвиенко ушел, но наследники пока занимают должности.


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2012
г. Димитровград ОАО "ГНЦ НИИАР". У этого гос.предприятия нет своих "достойных кадров" и руководителей, поэтому пилить надо через ряд сателлитов-пиявок, среди них: "Сосны", "Стройкомплекс", ну и филиальчик "ФЦЯРБ" под ФЦП "ЯРБ"


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2012
Джинса.


[ Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2012
Надо обозначить малые предприятия (указать их названия), которые живут как прилипалы рядом с государственными (также указать какими).


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2012
Интересно бы узнать Какие предприятия по обращению с РАО
Имеют более прогрессивные технологии переработки радиоактивного металла и каковы их производственные мощности?
Боюсь что все это пока на бумаге!


[ Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2012
заказная статья от Экомета-С, который проиграл конкурс, а технологии сравнивать - неблагодарное занятие


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2012
"Адская кухня" - это я про написание данной "разоблачительной статьи", а на самом деле "черный PR" да еще и очень неумный. "Профи" данного дела пользуются проверенными фактами, меняя только комментарии к ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ событиям с ЧЕТКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ, а не перевирают многократно сплетни старух на завалинке.



[ Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2012
"Черные дыры" реально можно было превратить в "белые" еще более 10-лет назад - помешал Румянцев...
Предлагалось строго, в полном соответствии с ФЗ "Об использовании атомной энергии", провести "паспортизацию" эксплуатирующих организаций через процедуры "признания пригодными эксплуатировать..." и зафиксировать перечень привлекаемых организаций в области использования атомной энергии, тем самым э.о. в настоящее время можно было вывести из сферы действия "93 -ФЗ"...
При этом ответственность за выбор подобных "организаций" солидарно ложилась бы на эксплуатирующую организацию и на орган государственного управления использованием атомной энергии, "признавшую" эту организацию совместно с ее "черными дырами". Далее всем "проффи" известно: "по-ельцински" дали сувернитет (акционирование), далее "по-путински" стали выстраивать "вертикаль власти"...
Т.е. история нашей отрасли полностью повторяет историю нашей страны...
Если в отрасли "бардак" - значит он кому то нужен!
Не смотря на то, что еще в свое время "проффи", в рамках действующего на тот момент нормативного правового поля, превентивно выстраивали систему управления отраслью при приватизации ФГУП в условиях рыночной экономики и конверсии...

Виват! Румянцев! Виват! Щедровицкий! ("философа сын"), разогнавший Цнииатоминформ...



[ Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2012
Когда еще работала на Радоне все знали, что там происходит, куда уходят деньги и между какими руководителями они делятся. Автор статьи не знает АБСОЛЮТНО ничего, иначе круг затронутых в статье фирм-однодневок через которые уходили бюджетные деньги был шире Раотех, Спец Атом Сервис, инженерная экология.


[
Ответить на это ]


Re: Черные дыры атомного бизнеса (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2012
А статейка, то ЗАКАЗНАЯ! )))


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru