proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/04/2012]     Пиар вместо безопасности?

Яков Шаула, газета "Труд"

Росатом пытается «купить» имидж за рубежом

Российская госкорпорация Росатом, возглавляемая Сергеем Кириенко, может быть допущена к строительству атомных электростанций в Великобритании, сообщили британские СМИ. Как отнесутся иностранцы к российским атомщикам, если в России госкомпания строит энергоблоки с применением контрафактного оборудования и нарушением элементарных требований техники безопасности, об этом уже писали СМИ. Есть ли гарантии, что техника безопасности будет соблюдаться в благополучной Англии?


Росатом может купить долю в проекте Horizon стоимостью 24 млрд долларов, от которой планируют избавиться немецкие RWE и E.ON, сообщила британская The Times. Если сделка состоится, Росатому нужно будет построить две АЭС в Уилфе (Уэльс) и Олдбери (Глостершир) общей мощностью до 6 ГВт к 2015 году.

«Появление «Росатома» в новых проектах строительства АЭС, скорее всего, снизит уровень доверия британцев к ядерной энергии», – приводит The Times слова директора по энергетике консалтинговой компании Mott McDonald Саймона Харрисона.

Настороженное отношение к российскому бизнесу в развитых европейских странах известно всем, но когда речь идет о такой тонкой материи, как атомная энергетика, перестраховаться не помешает. Тем более что практика компании по строительству АЭС и эксплуатации объектов в России заставляет задуматься о доверии.

Самый нашумевший эпизод последнего времени, о чем уже писали СМИ, связан с арестом заместителя Кириенко Евгения Евстратова. Он подозревался в организации хищения около 50 млн рублей бюджетных средств – подведомственный ему институт, получив деньги за исследования, проводить их не стал, а работы, представленные как результаты исследования, были скачаны из интернета.

Однако события в январе и июле 2011 года на Ленинградской АЭС­2 вскрыли куда более опасные тенденции: при строительстве внешней оболочки реактора обрушился стальной каркас. Вероятными причинами этих происшествий эксперты называют использование несоответствующих стандартам стройматериалов, нарушение технологии возведения атомных реакторов и, возможно, привлечение некомпетентного персонала. Эксперты сразу же вспомнили скандал трехлетней давности, когда в интернете была распространена анонимная аналитическая записка, свидетельствующая о фактах грубых нарушений и коррупции при строительстве Нововоронежской АЭС­2.

Еще более неприятная для руководства Росатома история связана с нарушениями при реконструкции и строительстве энергоблоков Ростовской АЭС, которая сооружалась с применением контрафактных материалов. При этом бывший генеральный директор АЭС Александр Паламарчук пытался скрыть факт применения оборудования ненадлежащего качества, а начальник отдела ФСБ в Волгодонске В.Ф. Колесник оказался причастен к событиям на АЭС, сообщила электронная газета«Век». «С учетом заинтересованности чиновников заказчика, генподрядчика и органов Ростехнадзора вызывает серьезные опасения надежность эксплуатации ядерно­опасных объектов, расположенных в густонаселенных регионах Юга России», говорится во внутренней справке ФСБ, приведенной в газете.

Возможно, описанные выше инциденты – единичные случаи, однако атомная энергетика – не та сфера деятельности, для которой приемлем такой термин. Ведь даже одна не выдержавшая нагрузки деталь или единственный не сработавший вовремя датчик может стать причиной страшной гуманитарной и экологической катастрофы.

Поэтому опасения британской общественности, о которых говорят эксперты, нельзя назвать беспочвенными. Впрочем, Росатом, финансируемый из российского бюджета, по информации газеты «Коммерсант», планирует подстраховаться от репутационных рисков за рубежом, в том числе посредством положительного имиджа. Как выяснила газета, неслучайно, уже в апреле госкорпорация готовится объявить тендер на пиар­сопровождение в Великобритании, странах Латинской Америки (в первую очередь Бразилии), ЮАР, Турции, Вьетнаме, Словакии, Венгрии и, возможно, Польше. По оценке экспертов, подобная пиар­кампания может стоить 3–4 млн долларов.

Но отсюда возникает вопрос, разумно ли тратить такие деньги на пиар­кампанию за рубежом, если очевидно, что их следует направить на повышение уровня безопасности российских АЭС и искоренение коррупции при закупках оборудования?


Опубликовано на сайте газеты "Труд" 13.04.2012

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.44
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2012
Если это будет такой же Пиар, как после пуска 4 блока Калининской АЭС, который "остановили для домонтажа оборудования"!!! (кто не знает - пуск АЭС, особенно первый, разрешается только при условии полного окончания монтажных и строительных работ) с учётом свежих впечатлений после Фукусимы, а также Пиар по случаю заказа оборудования для Балтийской АЭС, когда разработка технического проекта АЭС ещё не начата, можно смело говорить о результатах очередной затеи и окончательном формировании мнения английского и др. общества относительно потенциала Росатома.


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2012
"а также Пиар по случаю заказа оборудования для Балтийской АЭС, когда разработка технического проекта АЭС ещё не начата"
Вы это вообще о чем? 


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2012
С точки зрения бизнеса экспансию Росатома на мировую арену конечно можно оценить только положительно. Это абсолютно верно с разных сторон. Это и политическая и геополитическая составляющая, это при правильном подходе и бизнес и подсаживание соседей и не соседей на Российские технологии. При правильном подходе атомный бизнес может приносить РФ очень приличные деньги если уметь упаковывать правильно свои продукты и эти продукты для начала иметь. Еще раз подчеркну, что с точки зрения бизнеса и внешнеэкономической и геополитической обстановки все очень верно. Только Росатом напоминал и продолжает напоминать пожилого мужчину-импотента, который смотрит на сексуальную женщину, хочет ей завладеть, предпринимает кучу попыток все из которых оканчиваются полным ФИАСКО!


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2012
Так импотент сам Кириенко.  Предпринимает много попыток. И полный швах!


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2012
Так импотент сам Кириенко.  Предпринимает много попыток. И полный швах!


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2012
манагеры не в реальности!

шиза косит их ряды!


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2012
А Роскосмос не  собирается строить новый космодром во Флориде? А чо, прикольно пацаны, в реале.Путин  реальный  пацан, сказал - сделал, и Гундяй у нас тоже прикольный, гвоздь показывал всем и целовал, тоже пацан реальный,сразу видно, котлы за тридцатку гринов, хаза в центре, недалеко от работы, да и 20-ку лямов у соседа - гопника отжал.


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2012
Обгадились везде, осталось еще у англичан обгадиться с фальсификатом.


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2012
"А судьи кто?"
AREVA облажалась на Олкилуото (сроки переносят до сих пор), Вестингауз не пускал блоки лет 20. Simens проекты АЭС "под ключ" не делает, до и вообще, если не ошибаюсь, планируют свое атомное подразделение закрыть.
При этом, конечно, воровать при поставках оборудования для 1-2 контура - сверхтупость. Ведь сами живут же рядом со станцией!
Geronimo


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2012
ВЫ все нихарошие, а наш топ-менеджер просто молодец. Его стараниями удалось вывести атомку на новый уровень. А вам бы лишь бы покритиковать Росатом. Но Сергей Владиленович не допустит развала эффективного управления.


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2012
Что тут сказать?
Отряд - приматы,
класс - пресмыкающиеся,
род - слизни,
Кроме того - двояколижущий.





[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2012
Росатом это прекрасная компания. И креативные и позитивные и главное эффективные у нас работники! А вы только завидуете успешным менеджерам...  а это некрасиво


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2012
Это вы о себе уважаемый?


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2012
А кто против? Да многие строить разучились и мы тоже разучились! Так надо было в 2005 говорить о том, что задача сделать продукты разработать прозрачную понятную, даже в какой то мере примитивную стратегию, и тупо учиться строить и налаживать машину. А так объявили тупо 2 блока в год и куча топов кормится и ворует на всем.


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2012
Комментаторы не понимают что без Кириенко отрасль бы уе давно загнулась вместе с такими пораженцами как они. Не верьте интернет-блогирам... верьте реальным управленцам!


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2012
Комментаторы вообще-то даже более оптимистично оценивают ситуацию, чем она есть на самом деле. В отношении Кириенко и возглавляемой им Гоп-Компании можно уверенно сказать, что они лишь отражение российской действительности.
Не верите?
Читайте:
1. Екатерина Метелица: "Итоги правления Медведева: три «неуда» и пять «трояков»" (SLON)
2. "Экономисты подвели "итоги медведевской эпохи" - провал почти по всем направлениям" (newsru)
3. «ЦК китайской компартии усомнился в Путине (svpressa)
Почему-то ЦК компартии Китая веришь сегодня больше, чем ЕДРО...


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2012
"Россия теряет рынки экспорта вооружения из-за изменения на них политической конъюнктуры, заявил заместитель гендиректора «Рособоронэкспорта» Виктор Комардин. «У нас сейчас серьезные потери по контрактации: Центральную Европу потеряли, Северную Африку теряем, Китай от нас уходит, Иран от нас ушел», – цитирует «Интерфакс» слова Комардина на выставке вооружений DSA-2012 в Малайзии. Комардин пояснил, что, по его мнению, эти потери рынков вызваны политической нестабильностью на них. «Нигде мы рынки не потеряли, кроме как по политическим условиям. Известно, что рынок оружия – это, в первую очередь, политика», – сказал он."

------------

То же вскоре случится и с атомом, потому что внешний атом - это ПОЛИТИКА... И "откатчикам" от "---бергов", "---чуков" или "---ко" там места нет... Как и сиволапому НИАЭП... с нижегородской лимитой...


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2012
Попытка экспансии в Англию - это полный бред Комара, которы дальше своего двойного подбородка ничего не видит. Американский проект АР-1000 и французский EPR-1400 более 3-х лет проходили в Англии сертификацию. Если представить наши проекты на подобную экспертизу, то будет полный "аллес капут"!


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2012
Ну обещания раздавать и своими идеями делиться особого ума и труда не нужно. А его у Комарова судя по всему не шибко много. Как там в твой известной поговорке: Пи..ть не ящики ворочать"?


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2012
Так уже почти капут.


[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2012
Лимаренко поехал за орденом в Индию.
Что-то будет !?!?


[ Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2012
Будет очередной ну о ч е н ь "продолжительный физпуск", а ля Иран...
Нижегородская лимита планирует получать по ордену за каждое квази-ключевое событие...



[
Ответить на это ]


Re: Пиар вместо безопасности? (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2012
"Есть ли гарантии, что техника безопасности будет соблюдаться в благополучной Англии?"
Похоже в Англии дела хуже чем, чем у нас, либо решили нас , как турки с Аккую, обвести.
Англия исторический противник, и таковым останется навсегда. Вот если бы они к нам с технологиями поднимать науку и экономику, тогда лет через 50 мы бы им что-нибудь построили.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru