proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/05/2012]     Три источника апокалипсиса российской науки

Д.Х.Квон,  д.ф-м.н., профессор Новосибирского государственного университета

Российская наука коллапсирует на глазах и переживает настоящий апокалипсис. Не пугайтесь – речь идет всего лишь о ее онтологическом и гносеологическом содержании и не касается житейских сторон. В этом отношении с российской наукой все в порядке. Зарплаты научных работников, конечно, не достигли уровня западных коллег, но точно превышают среднюю зарплату по стране.


Да и с научным инструментарием дела не так уж плохи. За последние 10 лет произошло практически полное приборное переоснащение многих российских лабораторий, правда, исключительно импортным оборудованием, но от этого они остались только в выигрыше.

Если же говорить о науке как о занятии, требующем прежде всего трезвого и критического отношения к природе и миру, то, повторяю, в современной России оно исчезает апокалиптическими темпами. У означенного апокалипсиса – три источника.

Первый источник – геронтологическая революция, произошедшая на наших глазах в Российской академии наук, когда достижения современной медицины и неплохие условия жизни высшего академического сословия позволили ему заметно повысить свой средний возраст. Теперь энергичный член-корреспондент или академик 70–80 лет – это главный герой российской науки, обладающий всей полнотой как финансового, так и административного ресурса.

Но против законов природы не попрешь, и даже сейчас, когда наиболее плодотворный возраст для занятий науки заметно вырос и сместился куда-то в район 30–60 лет, увы, к 70–80 годам научный потенциал человека, несмотря на все завидное здоровье, исчерпывается. Автор статьи знает только одно исключение (разумеется, подтверждающее правило) – выдающегося физика-теоретика академика Анатолия Ивановича Ларкина, писавшего первоклассные работы вплоть до самой своей кончины в возрасте 72 лет, нередко вместе с молодыми соавторами, годившимися ему во внуки.

К тому же в подавляющей своей массе – это люди, не подходящие к приборам и не решающие уравнений уже в течение многих десятков лет. Их основное времяпрепровождение сводится к бесконечным заседаниям, празднованиям юбилеев, присуждениям наград и премий, каждодневным заботам о здоровье… и похоронам. Но сколько энергии, бодрости в их действиях, сколько веры в свою научную святость! Какие замечательные у них глаза! Они постоянно навыкате, но никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла, но зато какая мощь (какая духовная мощь!). И, господи, какие только фантасмагорические идеи и мысли не приходят им в голову!

Второй источник – научная политика государства, олицетворенная Министерством образования и науки РФ. Какой у этого министерства был современный министр Андрей Фурсенко! И интервью налево и направо раздавал, и с бесконечным терпением разъяснял свою позицию, и бесстрашно вел диалог с возмущенной и почти ненавидящей его научной общественностью.

А какие молодые, энергичные менеджеры в этом ведомстве! Следуя мстительному и плебейскому чувству неприязни к академическому сословию и своим, в основном некритически содранным с Запада управленческим рецептам, поощряемые властью с соответствующими немалыми финансовыми возможностями, а также вооруженные современной оргтехникой, они затевают свои игры с второсортной вузовской наукой и разного рода госконтрактами и мегагрантами, сопровождаемые таким количеством инструкций, какое не снилось даже в годы расцвета советской бюрократии.

Результат не преминул сказаться. Вдруг абсолютно не обладающие ни необходимой инфраструктурой, ни, что важнее, квалифицированными кадрами провинциальные вузы становятся национальными исследовательскими университетами и получают миллионы долларов на покупку самого современного импортного оборудования. И смело покупают его… и теперь оно пылится в не приспособленных для него помещениях или ржавеет под дождем. Как в поздние годы советской власти, когда советское телевидение заполоняли сюжеты о нерадивом и нерачительном использовании народных денег. Или, того хуже, с помощью них плодится огромное число низкопробных научных публикаций во всякого рода второсортных научных изданиях, о существовании которых узнаешь не без некоторого изумления, но входящих в непомерно раздутый перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

И, наконец, третий источник – это какое-то фондово-конкурсное безумие, охватившее академические и вузовские просторы России под девизом «Молодым везде у нас дорога». Все кому не лень – и уже упомянутые академики и министерские чиновники, международные организации, олигархи, московские и региональные власти, даже чиновники районного масштаба – учреждают фонды, премии и гранты и проводят бесконечные конкурсы и поиски молодых талантов. Если к этому добавить полуграмотные и фальшиво-восторженные очерки местных и федеральных СМИ, освещающие оные, то атмосфера, в которую попадают студенты и аспиранты с их нищенскими стипендиями, более всего напоминают «Фабрику звезд». И многие молодые ученые не выдерживают и с таким энтузиазмом бросаются в написание бесконечных грантов и проектов и такие дают направо и налево интервью о чудесах науки, что тут уже не до работы.

На описанном празднике бодрящейся старости и энергичной молодости есть место чему угодно, только не нормальной, спокойной и не терпящей суеты (служенье муз, а тем более науки не терпит суеты) научной деятельности. И в настоящем загоне оказывается научный сотрудник, еще не потерявший вкус к неожиданным решениям уравнения Дирака, или сутками борющийся с неожиданно возникшими шумами и наводками в затворной цепи, или истово ползающий по историческим архивам своей ужасной и прекрасной родины.


Опубликовано на сайте "Независимой газеты" 23.05.2012

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.42
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 36 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
Все абсолютно правильно!
Не мешало бы только сюда добавить непрекращающуюся "утечку мозгов" за рубеж, которая  работает в том же направлении.


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
>
Зарплаты научных работников, конечно, не достигли уровня западных коллег, но точно превышают среднюю зарплату по стране.
>
Может в Новосибирске так оно и есть . Но в Москве зарплаты в науке существенно ниже, чем скажем в IT, энергетике , частных фирмах и т.д. 
Я сам уходил из ИТЭФа в 2005, контраст между фирмами и институтом в смыле зарплаты был очевиден.  

 


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
А зарплату-то хорошую за какие - такие подвиги? За любовь к науке?
У запада все исследования прикладные, их фирмы финансируют, включая R&D. А у нас хочется чистой, незамутненной ...


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2012
   // А зарплату-то хорошую за какие - такие подвиги? За любовь к науке?
У запада все исследования прикладные, их фирмы финансируют, включая R&D. А у нас хочется чистой, незамутненной ...  // - Чушь собачья... или представление нынешних менагеров от науки об организации научных исследований на западе. Фундаментальные исследования НЕ ИМЕЮТ ЦЕЛИ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ (хотя почти всегда их получают) И ФИНАНСИРУЮТСЯ ИЗ БЮДЖЕТА. А практическая ценность фундаментальных исследований состоит в том, что ВСЕ прикладные исследования (оборона, технологии, электроника, энергетика и .пр...), финансируемые частными компаниями, опираются на результаты  фундаментальных исследований и не могут без них. существовать. Уничтожьте сегодня фундаментальную физику - завтра (точнее лет через 10-15) будете на уровне Занзибара и/или всю технологию, элементную базу, высокотехнологическое оборудование и даже оружие  надо будет покупать у НИХ (что сегодня во многом и происходит).  В.К.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ! СПАСИБО!


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
Ждемс не нождемся новых троллей по темам:

РФ - не сырьевой придаток...


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Т.к. Сырьем владеет непойми кто и по какому праву, то РФ не сырьевой придаток, до этого надо дорости. РФ просто придаток, например Чечни.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Скорее все таки Британии.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
Все-таки ключевой проблемой современной отечественной науки является нарушение принципа естественного отбора. Это в свою очередь имеет следствием генетическую усталость, которая проявляется в появлении недоученных - псевдокандидатов и недодокторов. Эти недоношенные "ученые" готовят (планы-то никто не отменял) еще более слабых... Система оказывается автомодельной.
Что уж там говорить об упадке такого инструмента, как научные семинары. Об отсутствии научных школ типа Колмогоровской, Лузинской или Ландау.
Что имеем в результате? Подавляющую серость в академии наук. Иногда блистательную, но чаще всего попросту блестящую.
И полное отсутствие ярких ученых.   


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Цели науки лежат и вне не ее. От высшей политики должен быть социальный заказ.  В обществе наука должна восприниматься как высшая ценность, аналог попы в средние века. Гробят науку не академики и неумышленные ученые, а те кто устанавливает правила игры.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Высшая серость плодит низшую серость, дабы на ее фоне выглядеть ну хотя бы слегка побелевшими. И от этого так тошно!


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2012
Дмитрий Харитонович, сколько докторов наук известных Вам отвечают требованиям ВАК: "фундаментальное открытие", "фундаментальное обобщение", "новое направление" (1977). 40 лет тому назад мои приятели физики и матмеховцы ЛГУ делали оценки "соответствия" - 3% (!!!) За границею этих наук (где заданы МЕРЫ и операторы отношений) такого "соответствия" и провести-то невозможно. Талантов среди СЛАВЯН много, но ТРИО от ВАКа - это больше от "удачи", чем личностной интеллектуальной неординарности. В 1939 после введения оплаты учёной степени за 1 год число учёных увеличилось на К%, а ещё через год - вдвое! Директор ФИАН получил чл.корр. (в начале 80-х) за давление в миллион бар, полученное нагружением иглы! Я знаком с многими докторами наук, которые не только не имели хотя бы ничтожных научных результатов, но их мировоззренческая культура едва дотягивает до троешного выпускника ВУЗа. Так было уже к концу 60-х. Сегодня тиражируются легенды о "массовой высокой науке в СССР". Интеллект, способный на неординарное творчество - это РЕДКОСТЬ, феномен "не массовый". К учёным степеням и званиям имеет "НИКАКОГО отношения". И так ВЕЗДЕ. На ЗАПАДЕ и Востоке сегодня "массовки" научных технологий лучше по-житейски обустроены, как и всё остальное, и не более того. Это я о НАУКЕ, которая добывает ИСТИНУ, а не "научный результат".


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Зарисовка натуральна. Но нет главного почему так произошло ? ИМХО на Западе научная часть элиты действительно владеет 20-30 процентами от управления ресурсами общества, на ровне с политиками,бизнессом,военными,спецслужбами и др группами. Университеты (не подставные ) владеют миллиардными состояниями. Есть традиции сословия с понятиями об истине, благородстве и пр.  У нас этого не будет долго (Мб никогда). Поэтому не будет равного , уверенного в себе, не просящих подачек эспертного ученого сообщества. Плюс нет социальной самоорганизации ученого сообщества, берите пример с попов. Вы думаете , что Вы живете в Европейском государстве, а Вы живете в боливии.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
мы не думаем!
нам запретили думать потому что за нас  всех уже думает великий и ужасный ВВП.
он все знает и он друг народоа велиикий отец и корифей наук.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
.... то есть мы все бандерлоги.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Пока идет нефтяной дождь людям есть что терять и связываться с "государством" из которого путинские сделали частную лавку, рискованно, но рано или поздно дождь кончится и тогда все придут к тому сортиру, где мочат врагов и и тихо спросЯт, " нуи где все..."  Беда РФ в том, научно-техническая революция с ее социальными изменениями на Западе только только начинается. И Вся  " элита" озабочена только вопросом покупки личного билета в светлое " завтра" , а лишний год у власти округляет ее капиталы с БОЛЬШОЙ скоростью, поэтому чем в стране будет хуже , тем поток СМИ на голову, шо все хорошо прекрасное маркиза , будет нарастать с той же скоростью.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Вот это верно, для авторов 2-х последних комментов!
Думать самому и уровнем выше чем упомянутые бандерлоги - да это трудновато! Сочувствую!
А относительно статьи - да все правильно!
Только мне кажется, апокалипсисом сложившуюся ситуацию называть пока рано.
Да гениев среди современных ученых пока нет, но цикличность развития общества, в том числе и науки, требует накопления определенного уровня - критической массы знаний, для порождения гения. Будем надеяться что это время наступит.



[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Какой в Бразилии апокалипсис , что ВЫ. Денег просто НЕТ , а так живут и радуются. Будет просто ясное осознание куда мы повали, что перспективы у нас не цивилизованное западное государство, а так где то в 3 ем мире.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Гении они конечно нужны , но не много. Сейчас это все таки социальные институты, образование, исследовательские центры, очень большое финансирование, и очень очень широкий поиск. 


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Полноте, батенька. Широкий поиск у нас имеется только на тему "как бы побыстрее спереть то, что до меня не сперли". А "очень большое финансирование" бывает только в случае когда "там" сынок, брат или сват.
А гениев нам нужно очень много, но их нет совсем. Кроме меня, конечно. :))



[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Статья действительно хороша! А по сути подходит к любой сфере российской деятельности. Потому что фундамент общий. Как захватила шайка уродов и уголовников власть в начале прошлого века, так и стала ее заложницей. Приходится делать все возможное, чтобы не отобрали ее, иначе физически конец наступит. А жизнь неуклонно заставляет оглядываться на здравый смысл бытия и обнаруживать себя в кривом зеркале.


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Увы позапршлого, Вы что действительно думаете что сейчас у власти не те же люди, что пришли в 1917 году ? Посмотрите хоть на биографии трех поколений, рода кириенок и щедровицких будете приятно удивлены.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Отличная статья.


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
статья точная, но есть более общий исток угасания науки и общества в целом, пока что воровать намного эффективнее и (как ни печально) спокойнее, чем заниматься наукой или другой полезной деятеьностью. зачем годами корпеть в лаборатории и выдать гениальный продукт который все равно не будет востребован ( ибо воровать не поможет, разве, что шапка - невидимка, вот супер продукт для наших госчиновников), когда( это путин и его команда доказывают уже 12 лет все стране) можно просто воровать и все!  вся стране в этой бессмысленной и беспощадной гонке за бабками по примеру президента, воруй быстро и главное тихо... какая там наука! вот если бы открыли кафедру воровства, то там было бы по 1000 человек на место, и в преподаватели весь кабинет министров( не вновь назначенный), а ректором путина. и науку жалко и за страну страшно.  


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Медвепут главный вор и он же главный борец с ворами и коорупционерами , закалдованный лес.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Борьба с коррупцией это 100% межклановые разборки. Случайно попадают всякий народец, итог основные корупционеры не союз олигархов-чиновников-силовиков, а учителя школ и вузов, ГИБДД, инженеры, и пр.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Увы, герантофилия постигло нашу науку окончательно и безповоротно. Проблемы и решения [girls4gilrs.ru] этой ситуации очень просты - даешь дорогу молодым!


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2012
Хунвейбин ?


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2012
Статья отличная! Но охватывает не все сферы научной деятельности. Например, появление всяких мудаков со степенью "дотор политических наук" и т.п. Кроме того, подготовка научных кадров фальсифицируется появлением таких уродливых форм, как Международный институт в составе НИЯУ МИФИ, который готовит вместо ученых-физиков каких-то балбесов, умеющих только перекладывать бумажки с места на место! ("Сбегай-отдай-принеси"). Есть и еще других проблем куча - нужен более обстоятельный анализ ситуации.


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2012
Этой когорте управителей , ученые не нужны.  Идет слив страны, но делать это надо медленно иначе бунта не меновать. Поэтому будет парадоксальная ситуация , чем хуже реальное положение дел, чем оно бесперспективней , тем больше будет пропаганды , трепа про инноваций, модернизации и прочую чушь. Пилить будут до, упора и врать , врать , врать. Наивно думать, что кто то чего то не понимает.  Страна будет только сырьевой базой, зачем наука если все сложные технологии закупаются на западе ?


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2012
Интересный взгляд на науку. Но только хотелось бы знать причину такой точки зрения - у Дмитрия Харитоновича хорошая лаборатория в ИФП СОРАН (по крайней мере была раньше, сейчас я не знаю), есть оборудования для иследований, материал, неплохие студенты. Учите молодых, воспитывайте кадры, занимайтесь наукой в полном объеме. Так что мешает? Вот об этом Дмитрий Харитонович не пишет, нет информации о конкретных "препонах", а они наверное есть, иначе не появилась бы такая статья.  Только без такой конкретики - вся это статья превращается просто в некую ремарку что ли, а возможно за этой статьей кроется более серьезная тема...  


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2012
Статья слабая и поверхностная. Автор хочет лавров резонера. Наверно готовится продвинутся по службе.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Что видит , то и пишет. А вам предоставляется  право глубокого анализа "апокалипсиса российской науки" . Дерзайте! А мы почитаем.
Дмитрия Харитоновича наука интересует, а не ваше "готовится продвинутся по службе" утверждение.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
Уважаемый Дмитрий Харитонович!
Ваши статьи всегда интересны, аргументированы.По проблеме трёх источников апокалипсиса РН не удержался и выскажу своё мнение. "Источники" указаны верно. Но, во первых эта констатация абсолютно ничего не изменит в нашем государстве и РН. Страна уже в перешла красную черту возврата к реальному развитию. А наша наука тоже катится вниз быстрее мировой. Но главная моя мысль, что мировая наука уже окончательно умерла. В конце прошлого века Джон Хорган в книге "Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки" представил взгляды десятков учёных. Но и он не увидел главного.Закат науки обусловлен её полной скупкой капитала - ВПК и "общество потребления".Для науки это закономерный результат её построения на зыбком фундаменте теории относительности Пуанкаре-Лоренца, присвоенной А. Эйнштеном. Философия конвенциализма Пуанкаре сыграла злую шутку. Учёные согласились с  существованием в мнимом четырёхмерном пространстве (опять таки в соответствии с поддержкой капитала), овергли столетие развивавшиеся теории эфира и теперь позно плакать. Наука ХХ века умерла на почве полной коммерциализации. Мои взгляды изложены в моей монографии "Экзамен на Хомо сапиенс. От концепций естествознания ХХ века к естествопониманию". Если вы заинтересуетесь и уделите чтению некоторое время, то я с благодарностью выслушаю Ваше мнение. За 5 лет после её издания я не получил ни одного реального и квалифицированного отзыва, реального учёного. Книга есть на сайтах и в магазинах интернета, на сайте РАЕ -полностраничнсая, но 2/3 тиража лежат в моём гараже. Любознательность в науке отменена.
Желаю здоровья и успехов в Вашей работе.
В.И. Поляков


[ Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Здесь "Экзамен на Хомо сапиенс-II" сетевая версия только (не zip)
http://www.monographies.ru/37
Вашу книгу четыре года продать не могут, цену  сбрасывать надо по экспоненте, чтобы период полупродаж был равен 6 месяцам. Денег у населения нет, у любопытных тоже.
Зарплату по сети можно посчитать, но читать книгу по сети - нонсенс.


[
Ответить на это ]


Re: Три источника апокалипсиса российской науки (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2012
Уважаемый!
Согласен, что читать книгу по сети - нонсенс. Для этого не писалось 600 страниц. Издавал,- верил в интерес. При себестоимости книги  в 2008 году 490 р, последнюю партию  100 книг в УРСС  полтора года назад я сдал по 100 р. готов остальную партию почти 1000 экз сдать и по 50 р.  Лишь бы они дошли людям. Готов и выслать каждому желающему, хотя бы при оплате почтовых услуг. Но дело, по моему, реально в провале науки, знания и интереса к познанию, даже с критическим анализом, на который не хватает знания.
Желаю здравия!
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru