|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[31/07/2012] «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!»
К началу июля в России завершились последние постфукусимские работы по повышению безопасности на наших АЭС. Напомним, после аварии на японской атомной станции все российские АЭС прошли специальные стресс-тесты, также были выделены деньги на обеспечение дополнительных мер безопасности. Например, все станции снабдили мобильными дизельными генераторами на случай обесточивания АЭС и отказа других резервных линий питания. Однако президент Всемирной ассоциации операторов атомных электростанций Владимир Асмолов признается, что в чем-то принятые меры даже излишни, поскольку требования безопасности на российских АЭС и так были очень жесткие.
«Японцы к аварии были не готовы»
- Владимир Григорьевич, насколько сильно изменились требования к безопасности атомных станций после «Фукусимы»?
- Я, наверное, выскажу крамольную мысль: постфукусимские требования и дофукусимские требования ничем не отличаются друг от друга. Есть фундаментальные принципы обеспечения безопасности, есть анализ и опыт двух предыдущих серьезных аварий - на Три-Майл-Айленде и в Чернобыле. И каждый год идет переоценка безопасности, внедряется что-то новое. Но японцы жили как будто изолированные от мирового сообщества!
- Я всегда полагала, что, наоборот, японцы очень дисциплинированные и у них очень ответственный подход к эксплуатации атомных станций…
- Понимаете, есть два принципа обеспечения безопасности: предотвращение возможных аварийных ситуаций и эффективность действий на случай, если авария все же произошла. Вот со вторым у японцев оказалось очень плохо. Они думали, что у них все надежно, что серьезная авария им не грозит. Они к ней были не готовы! Я приезжал на «Фукусиму», анализировал ситуацию, и оценка у меня крайне негативная. В плане действий во время аварий там все оставалось на уровне подходов, которые были разработаны еще во времена проектирования станции, а проектировалась она в середине 60-х! С тех пор полвека прошло, были проведены многочисленные совместные исследования, большинство стран постоянно модернизировали свои АЭС. Например, на российских станциях с 2000 года есть специальные вентили, с помощью которых пожарная машина может подсоединить свой гидрант и пустить воду сразу в парогенератор, чтобы охладить второй контур и таким образом охладить реактор. А на «Фукусиме-1» этого не было. Почему японцы не сделали этот вентиль? Это же копейки стоит! Да и сама схема управления во время ЧП была неэффективной. Сразу же после аварии ученые-атомщики в разных странах стали проводить расчеты, чтобы понять, как дальше будет развиваться ситуация. Кстати, мы потом сравнили российские, американские, японские и французские расчеты и выяснили, что почти все совпало. Разница была только во времени некоторых прогнозируемых событий (например, взрывов водорода). И то эта разница составила не больше 30 минут! Я еще потом спрашивал своего японского коллегу: если все было понятно, то почему так медленно реагировали?! И он рассказал, что ему приходилось отдавать свои расчеты начальству - на «25-ю ступень», потом они постепенно передавались наверх, пока не добирались до первой ступени - премьер-министра. Таким образом, решения принимались зачастую с опозданием.
- Почему у японцев на станции были такие устаревшие подходы?
- Потому что никто их не обязал модернизировать станцию в соответствии с более современными подходами. МАГАТЭ дает лишь рекомендации по этому поводу, а рекомендации не обязательны для выполнения. Я считаю, в ближайшее время нужно это радикально исправить.
По миллиарду долларов каждый год
- Как вы оцениваете результаты стресс-тестов, проведенных на российских АЭС?
- Если честно, я слово «стресс-тесты» ненавижу. Это банковский термин, который, простите, какой-то дурак из ЕС перенес в атомную практику. Все нормальные люди называют то, что мы делаем, оценкой эффективности глубокой эшелонированной защиты. Например, мы моделируем такую аварию, при которой полностью прекращается подача электроэнергии на станцию. А потом высчитываем, сколько времени блок сможет продержаться без вмешательства оператора. Определив это время, мы стараемся понять, что надо сделать за эти 5 - 6 часов. Все наши блоки были оценены таким образом, отчеты о безопасности мы получили с каждой станции. И одна из предпринятых нами мер по увеличению безопасности - на все российские станции были закуплены мобильные дизель-генераторы и независимые помпы. В чем-то наши вложения даже излишни…
- Но, наверное, это тот случай, когда лучше перестраховаться. Вот рядом с Петербургом находится ЛАЭС, и, естественно, горожане хотят быть уверены, что на станции принимаются всевозможные меры безопасности!
- Ваша ЛАЭС, как и все блоки первого поколения, перед продлением срока эксплуатации прошла углубленный анализ безопасности. Станция участвовала во всех тестах и показала себя надежной. А в таком анализе учитывается все: старение оборудования, старение графитовой кладки, состояние трубопроводов, влияние эрозии и коррозии… Причем изучением и анализом занимается множество институтов!
- Все-таки похоже, что авария в Японии заставила более критично взглянуть на российскую атомную программу. Например, принято решение не достраивать пятый блок Курской АЭС, который по современным требованиям считается уже устаревшим…
- Решение не достраивать пятый блок Курской АЭС было принято мной еще в 2004 году, когда я был заместителем министра по атомной энергии. В последние годы возникли слабые попытки изменить это решение, но они не увенчались успехом. На самом деле после «Фукусимы» принципиальных изменений не произошло. Еще раз повторю: все основные требования существовали и раньше. И либо АЭС под них подходит, либо - нет. Во втором случае надо или модернизировать станцию и довести ее до нужного уровня (если это возможно и целесообразно), или остановить ее. Думаю, в России вскоре могут быть остановлены блок Билибинской АЭС, а также 3-й и 4-й блоки Нововоронежской АЭС. Но это не означает, что эти блоки опасны и что их остановят в экстренном порядке. Им просто не продлят эксплуатацию. Таким образом происходит постепенный вывод блоков первого поколения и замена их более современными объектами. Эта программа обновления действовала и раньше. Вот и у вас, под Петербургом, остановят старую ЛАЭС после того, как достроят ЛАЭС-2. Могу сказать, что за последние четыре года ежегодно тратилось больше 1 миллиарда долларов на модернизацию российских атомных станций, направленную на повышение их безопасности!
«Фукусима» нанесла удар, но не отправила атомную энергетику в нокаут
- Сразу после катастрофы все говорили, что «Фукусима» нанесет очень серьезный репутационный удар по атомной энергетике. Эти прогнозы оправдались?
- На мой взгляд, нет. Да, произошла катастрофа, да, Япония потеряла свой технологический имидж, оказалось, что «TEPCO» (Токийская энергетическая компания, оператор АЭС «Фукусима-1». - Прим. ред.) - зазнавшаяся компания. Но во время аварии никто не получил серьезных доз облучения. От землетрясения и цунами, которые в марте обрушились на Японию, погибло больше 20 тысяч человек, а вот от радиации - ни одного человека! Конечно, вокруг станции появилось загрязнение, и его надо оценивать, как и последствия этого загрязнения. Но, к слову, чернобыльская авария была в 15 раз больше по радиационным выбросам, а у людей, которые остались жить в 30-километровой зоне (не приближаясь, естественно, к самой АЭС) и ели выращенную на своих огородах пищу, не нашли радиационных последствий. Также были ожидания, что через 20 лет после Чернобыля должно резко увеличиться количество больных лейкозом. А международная комиссия говорит, что этого не произошло, все цифры в рамках фона. Я считаю, что радиационный риск сегодня сильно переоценен! При этом люди почему-то редко задумываются, что живут при очень разном радиационном фоне. В Петербурге, например, может быть 15 микрорентген в час, а на пляже в Бразилии - 30 микрорентген в час. А знаете ли вы, что в летящем самолете получаемая вами доза радиации возрастает в 20 - 30 раз по сравнению с тем, что вы получаете на земле? Разве вы боитесь из-за этого летать на самолетах?
- Боюсь только упасть. И все же, возвращаясь к последствиям «Фукусимы», некоторые страны решили отказаться от использования атомной энергетики или серьезно изменили свои атомные программы…
- Кто хотел, тот и дальше строит АЭС. На данный момент очень серьезные программы по дальнейшему развитию атомной энергетики у Китая, Индии, США, России, многих стран Юго-Восточной Азии. Да, есть страны, декларирующие отказ от атомной энергетики, например Германия. Там «зеленые» добились запрета на строительство новых станций и решения о закрытии существующих. Но многие блоки в Германии все равно будут работать еще минимум 10 лет. А это достаточно большой срок. Может случиться как в том анекдоте: «Помрет либо падишах, либо ишак». Есть жизнь политическая, а есть технологическая, которая идет дальше. В Германии АЭС дают 30 процентов энергии, поэтому быстро немцы свои станции не прикроют, что бы они ни говорили. И отказ от атомной энергетики для них выльется в очень большие затраты, еще более тяжелые на фоне экономического кризиса.
- Как вам кажется, им удастся скомпенсировать дефицит энергии программой по развитию экологически чистых альтернативных источников энергии?
- Конечно, возобновляемые источники энергии имеют право на существование регионально, но, если начинаешь строить энергосистему всей страны на ветре или солнце, сразу столкнешься с огромными проблемами. Во-первых, это дико дорого! Во всех странах, где работают эти источники, существуют специальные тарифы и дотации. Примерно две трети от стоимости этой энергии оплачивает государство, и только одну треть - сам потребитель. Во-вторых, у возобновляемых источников энергии исключительно низкий коэффициент использования мощности, а поступление этой энергии непредсказуемо. То есть дополнительно надо вкладывать большие деньги в электроаккумулирование, чтобы была хоть какая-то стабильность. С учетом всех этих моментов, да еще и в условиях, когда потребность в электроэнергии во всем мире будет быстро увеличиваться, позиции атомной энергетики по-прежнему очень сильны.
Юлия Ли, «Смена» 30.07.2012
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 2.58 Ответов: 31
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Мощь. Мы к Чернобылю были готовы. Все понимали , что партийное погонялово к юбилеям и показать миру кузькину мать заканчивается катастрофами. А самураи, куда им до нас они НЕ ГОТОВЫ. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Японцы пожгли человек 10, разве это масштаб. Вот пропустить через аварию 1 млн., вот это сила атома. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | А у меня крайне негативная оценка Асмолова. На полке стоит автореферат его докторской. По сути является курсовой работой невысокого качества. Зато, если посмотреть на фото - замечательный экстерьер!
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Это, видимо, ответ на материал, опубликованный 2 дня назад в "Свободной прессе", где говорят эксперты Никитин и Бодров. А говорят они о страшных вещах на наших, российских АЭС. Асмолов врет также, как врет нам Кириенко. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | <Это, видимо, ответ на материал, опубликованный 2
дня назад в "Свободной прессе", где говорят эксперты Никитин и Бодров.
А говорят они о страшных вещах на наших, российских АЭС. Асмолов врет
также, как врет нам Кириенко.>****************** «СП»: - В сравнении с Фукусимской АЭС, наши станции более или менее надежны?
- Фукусима была защищена лучше, чем большинство наших станций. Там были
две защитные оболочки: снизу и сверху. Благодаря этому авария и не
привела к более катастрофичным последствиям. Когда на Фукусиме начала
плавиться активная зона реактора, весь расплав попал в специальную
ловушку – контеймент. В большинстве российских станций таких ловушек
нет.**********************Дальше этого "эксперта" можно не читать.П.С. А как бы нормальное цитирование сделать?!
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Беллона - эксперты-профаны. Никитин - офисный эксперт, дает неверное
понятие "контеймента" - он не служит "ловушкой" при расплаве активной
зоны. Справка - термины. Сайт ОАО «Атомэнергопром»: Защитная оболочка
реактора (reactor conteinment) - техническое средство, предусмотренное
для предотвращения выхода недопустимых количеств радиоактивных веществ
из ядерного реактора в окружающую среду даже при аварии. Подобные ляпы очередной раз доказывают "высокий" уровень этих эко-экспертов!
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | "...весь расплав попал в специальную ловушку – контеймент." Специальная ловушка-контеймент - это, как говорят в одессе, "что-то особенного".
И две оболочки - сверху и снизу.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Офисные самопровозглашенные экперты. Страшные вещи у экологов творятся повсеместно. Вот только их набор популистких тезисов уже опровергнут десятки раз.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | а ссылку пожалуйста? что бы понять что о нас врут то? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Абсолютно согласен. Ведь этот отморозок просто комсомольский штатный работник. Он кроме лозунгов ничего не знает. Все это хорошо известно в Курчатовском институте. А его дурацкая поездка со Стрижовым из ИБРАЭ в Японию для поучения тамошних ядерщиков выглядит просто смешно! Все специалисты просто обхохатались! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | про отморозка - это ты о Никитине что ли из Беллоны?
Согласен, предал наше ремесло гаденыш! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 04/08/2012 | Отморозком комментатор приласкал Асмолова. Он из комсомольких активистов, делавших карьеру в курчатнике. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | а чего позавидовал то? не хватает чего то в жизни? а докторская - да и фиг с ней, делел бы работу мужик!
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | "...Например, на российских станциях с 2000 года есть специальные вентили, с помощью которых пожарная машина может подсоединить свой гидрант и пустить воду сразу в парогенератор, чтобы охладить второй контур и таким образом охладить реактор. А на «Фукусиме-1» этого не было. Почему японцы не сделали этот вентиль? Это же копейки стоит!... ". Это сделано только на действующих АЭС. А на строящихся в проекте возможность подачи воды от пожарной машины в ПГ через трубопроводы пит. воды ОТСУТСТВУЕТ, несмотря на то что такие рекомендации после Фукусимы были выданы. Забавно, не так ли?
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Забавно зищищать российские аэс от цунами. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | А кто-нибудь натурные испытания проводил - из пожарной машины в ПГ? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | В неформальной беседе крутые спецы из дальнего зарубежья рассказывали, как заливали тяжеловодный реактор водой из парогенератора. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | нет даже расчетов как это сделать
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | полный бред - от пожарной машины в ПГ никаких "вентилей" нет Речь должна идти о трубопроводе. Как это не странно, но только на 3,4 блоках (старейших) Нововоронежской АЭС с 2000 года сдееланы были специальные трубопроводы подачи воды в ПГ от передвижной насосной установки (ПНУ) и эта установка была закуплена у американцев. Каждые 4 года проверяется поача воды от ПНУ в ПГ реально перед пуском блока. На всех остальных наших АЭС такого нет до сих пор. Только закуплены ПНУ, но вот подавать им пока некуда и нечего.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | "На всех остальных наших АЭС такого нет до сих пор..." Не надо ля-ля... На Балаковской АЭС есть врезка в трубопровод питательной воды двумя вентиялми и гайкой Богданова. Подключай пожарную машину и заливай ПГ...
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | верно!
Такая же врезка есть и на других АЭС, в т.ч. на АЭС Украины (там 16 ВВЭР ов пашут)!
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 03/08/2012 | На одном блоке и где воду брать, а если в это время пожар и на все 4 блока надо?! Так что ля - ля
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 06/08/2012 | Что "на одном блоке"? Мысли свои чётко формулируйте.
Турбинист
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Интересные выводы напрашиваются из статьи. Похоже, что люди постепенно адаптируются и через 5-10 лет смогут жить в очаге атомного взрыва!!! То, что следующая авария не за горами вытекает из анализа предыдущих - ТМА -10-5 лет, ЧАЭС - 10-7, Фукусима - разрушение 3 реакторов и нескольких хранилищ ОЯТ вообще не предполагались. И всё на памяти и на глазах у одного поколения. Может быть в заголовок вкралась ошибка - не переоценен, а недооценён? Особенно, если учесть практически повсеместное старение энергоблоков и проблемы с качеством образования и подготовки персонала. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | // Япония
потеряла свой технологический имидж...//
Совсем
старый дурак с ума сошел! То, что текущая
российская "элитка", к которой
этот "маломуд и мудогрей" себя
причисляет по своему старческому
недомыслию, потеряла остатки разума и
совести его реально не напрягает...А
вот, бляха-муха, Япония потеряла
свой технологический ымыдж...
Дык,
очень просто. Возьмите господина
Навального.Ему вменяют попытку смены
текущей элиты в РФ. Текущая элита в РФ
последняя... Она очень не хочет расставаться
со своими привилегиями по ограблению
экономики РФ. И при этом очень хочет
жить по западным элитарным стандартам.Семьи
и дети там, бизнес здесь.Они очень
"хотют" в мировую транснациональную
корпоративную элиту, но шансов у них
ноль.Как только потеряют власть здесь
- потеряют все там.Навальный - это просто
пробный шар на их устойчивость,в принципе
если его "посодют", то через полгода
про него все забудут...Но проблемы у
этой элиты никак не разрешатся, несмотря
на активное промывание мозгов быдлу
через ТВ и т.д . Они совсем голову
потеряли...Нас ждут очень не веселые
времена, реальный дефицит продуктов ,
разрушение инфраструктуры жизнеобеспечения
городов,транспортный и энергетичексий
коллапс, дефицит питьевой воды.Посмотрите.
что творится в Индии - 270 миллионов
человек в том числе и Дели одномоментно
остались без энергоснабжения, думаете
Пу и его гебешная гопота что-то сделать
смогут? Они в Крымске обосрались с ног
до головы.Все, что мы сможем увидеть-
это их отлет на персональных джетах на
какие-нибудь банановые острова...Вот
так,товарищи блогеры. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Благая весть. Комментаторы за последние два месяца, явно выросли. А асмолов, что ну доживает свой век в иллюзиях и в бреду анабиоза ,возраст понымаешь. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 31/07/2012 | Япония , как раз показала себя, на небывалой технологической и социально зрелой высоте. После таких события, спокойно поменять вектор развития энергетики, расспределив на всех бремя стихии, да без ГУЛАГа и воплей. Это НАЦИЯ ! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Мужик!
Ты чего? Мы про желтолицых и узкоглазых баем! Про их ТЕПКУсиму, а ты все смешал в одну кашу. Элита роосийская тут вообще ни при чем - они все неславяне и оторваны от русской реальности напрочь, и проживают в европах. Да и силовиков прикармливать сложно - они то понимают что охраняют предателей, что страну сдали амнриканам. А нам тут пахать и страну из дерьма вытаскивать, в которое ее завели "либералы и демократы"... Так что давай по делу гутарь... ага?
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Увы миром правят не МУЖИКИ. На них воды возят, миром правит нобилитет, те потомственная 300 летняя аристократия Европы и америки. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | и не верил бы, а приходится: сталкивать лбами Россию и Германию на протяжении всей истории, не давать России элементарно подняться с колен и пр. Список длинный и продолжается.по-моему, это ещё Столыпин покойный подметил: "дайте....." - не дали, и не дадут. Как по заказу Всегда(!) найдётся гнида, она и сейчас выращивается. пестуется в тишине, вдали от набл. псевдосхватки...И власть это понимает, опять слышится "дайте нам......лет", не дадут-будьте уверены. Раскололи эти ребята "код славянской нации". а дальше очень просто....и не сомневайтесь: готовятся герцены, добролюбовы, ильичи, феликсы.....бомбисты всех мастей (ест. с привязкой к нас. времении и техн. возм.). и результаты "решения уравнения" мы все увидим и скоро... |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 13/08/2012 | Ребята не дали сформироватся русской нации, в 1917 началась перестройка-ускорение и прочая залепуха. Старшие друзья и враги одновременно поучаствовали, поиграли на политической неопытности интелегенции. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | // Япония
потеряла свой технологический имидж...//
Совсем
старый дурак с ума сошел! То, что текущая
российская "элитка", к которой
этот "маломуд и мудогрей" себя
причисляет по своему старческому
недомыслию, потеряла остатки разума и
совести его реально не напрягает...А
вот, бляха-муха, Япония потеряла
свой технологический ымыдж...
Дык,
очень просто. Возьмите господина
Навального.Ему вменяют попытку смены
текущей элиты в РФ. Текущая элита в РФ
последняя... Она очень не хочет расставаться
со своими привилегиями по ограблению
экономики РФ. И при этом очень хочет
жить по западным элитарным стандартам.Семьи
и дети там, бизнес здесь.Они очень
"хотют" в мировую транснациональную
корпоративную элиту, но шансов у них
ноль.Как только потеряют власть здесь
- потеряют все там.Навальный - это просто
пробный шар на их устойчивость,в принципе
если его "посодют", то через полгода
про него все забудут...Но проблемы у
этой элиты никак не разрешатся, несмотря
на активное промывание мозгов быдлу
через ТВ и т.д . Они совсем голову
потеряли...Нас ждут очень не веселые
времена, реальный дефицит продуктов ,
разрушение инфраструктуры жизнеобеспечения
городов,транспортный и энергетичексий
коллапс, дефицит питьевой воды.Посмотрите.
что творится в Индии - 270 миллионов
человек в том числе и Дели одномоментно
остались без энергоснабжения, думаете
Пу и его гебешная гопота что-то сделать
смогут? Они в Крымске обосрались с ног
до головы.Все, что мы сможем увидеть-
это их отлет на персональных джетах на
какие-нибудь банановые острова...Вот
так,товарищи блогеры.
.............................
про ЭЛИТУ
http://delyagin.ru/articles/35956.html
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Родной, ну а после слова "быдло" (надо понимать - это всё "непродвинутое" и "неболотнозависимое" население России-матушки, причём всех национальностей), плиз, на этом сайте - Ф.И.О. , адрес проживания, место работы, должность, телефоны дом. моб. и пр.. Сказал "Б", говори и "А"...ну, скоренько. Страна должна знать своих "хероев"! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Соглашусь с мнением относительно докторской Асмолова. Когда же этого павлина самовлюбленного на пенсию отправят? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Да он уже давно на пенсии)Ну вы вопросы задаете,пока еще есть программа ВВЭР-ТОИ он будет пахать в поте лица))) |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | после этого интервью я его перестал уважать окочательно
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | да бросте мужики! Идет системный кризис, в основе которого - кризис духовности, мировоззрений, моралей... в хвосте - невозможность России перейти на 6-й технологический уклад (был у нас 4-й но и тот деиндустриализировали) а вы как попугаи вцепились в Асмолова и пужаете всех им!
Ну несолидно это!
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Технологический уклад ! Вы по стране проехайте, дорог нормальных нет, жилья нет, пол страны срет в деревянных сортирах на улице. Рассуждаете о высоких материях, об элементарном быте подумайте. Еда, одежда, жилье, медицина, образование. Куда вас все несет , космос, кибернетика, хеополитика. Крестьяне не по умы вам эти материи, расслабтесь. Научитесь понимать свои корпоративные интересы и отстаивать их для начала. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Страна в заложниках у этого кавалериста, не ведающего, что творит, не представляющего уровень безопасности атомных станций концерна. Нам пока везет. Но сегодня орел, а завтра решка |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Можно согласиться с тем, что формальные "стресс-тесты" и закупка дизель-генераторов во многом были избыточной реакцией на Фукусимскую аварию. Но в этом-то и состоит главный фокус "эффективных менеджеров" - показать, что мы готовы даже на избыточные меры! Эта шумиха предназначена для того, чтобы отвлечь внимание общественности от того, что не выполняются главные условия безопасной работы АЭС: компетентное и имеющее соответствующие полномочия руководство АЭС, высококвалифицированный и высокооплачиваемый персонал, высококачественное оборудование, высококачественные проекты, высокое качество строительных и монтажных работ. Все в Росатоме выстроено не для обеспечения безопасности АЭС, а для работы на имидж главного менеджера. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Если честно, я слово «стресс-тесты» ненавижу. Это банковский термин, который, простите, какой-то дурак из ЕС перенес в атомную практику. Все нормальные люди называют то, что мы делаем, оценкой эффективности глубокой эшелонированной защиты.
=============================================
Послностью солидарен! Теримнология надуманная.
Ядерщик |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Асмолов и Адамов это конечно персонажи ! На за ними вообще ни кого нет !!! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Есть такая партия! Сможем заменить и Асмолова, и Адамова и заняться безопасностью по-настоящему. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 01/08/2012 | Про безопасность найдете. Пока. А про общую техническую политику развития ? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | АЭС нужны не для безопасности, а для производства эл. энергии. Не забывайте. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | "огласите весь список, пжалста!" |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 10/08/2012 | Блинкова надо продвигать, талантливый руководитель. Настоящий ядерщик-Атомщик. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | Так-так. Всего 30 комментариев,а уже вспомнили про стандартную ядерную клюкву - TNI, Чернобыль; ощутили закулисные заговоры; поругали экологов, власть, американцев; оказались по уши страной в заднице; нашли на других ПГ гайку Богданова и как-то даже успокоились. Тема: "Фкусима. Чуть больше года спустя" или "а нам ничего не грозит".Сказывается скудность тем для размышления. Про то, что сайт был недоступен сутки - молчок. Так победим! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | Вот о недоступности сайта следовало бы объсниться, уважаеый редактор. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | Начали о Японии, а долбать стали Россию. Инфокод в действии! Его смысл ,о чем бы не заговорили: переводи на Россию, что она плохая, народ - быдло,специалисты АЭС -тупые, руководители отрасли еще хуже. А не пошли бы вы злобные пИсатели на любую АЭС, посмотреть , что там и как, поговорить со спецами. Иногда противно читать мудрые перлы некоторых гадов. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | Конечно про Россию. Надо учиться на чужих ошибках. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 02/08/2012 | Народ культурный, руководители компетентные и благородные Люди. Что же это за страна ? И откуда такое счастье, от 5 млн. Эмигрантов и 50 млн. Убитых в войне и сообственных лагерях, что то за таким счастьм мир в очередь не стоит. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 03/08/2012 | "Президент Всемирной ассоциации операторов атомных электростанций Владимир Асмолов..." Интересно, а каков стаж у этого Президента за пультом реактора? Думается, что за пультом управления он сиживал исключительно в качестве экскурсанта?! Если ошибаюсь, то поправьте. А лучше профмаршрут - в студию! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 03/08/2012 | Директор клуба, сексот штатзи, подполковник, разводила тамбовских.....имя в студию. Это кадровая политика, только КТО ее проводит ? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 03/08/2012 | Наш дзюдоист вова. Тетешкатся , хлопать чеченские ягодицы, что еще нужно настоящему мачо. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 07/08/2012 | Путину пора сесть на скамью в басманном суде. |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 03/08/2012 | А почему на сайте РОСЭНЕРГОАТОМА трудовой стаж товарища Асмолова указывается только с 1994 года,если ему уже тогда под полтинник было?А где он раньше трудился,чем занимался?Или он указал только то,что имеет отношение к отрасли,чтобы за своего в доску воспринимали??? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 06/08/2012 | Вообще, Асмолов прав - то, что сделано, в определённых аспектах излишне. беда в том, что то, что надо, не сделано. Все в попыхах планировалось и реализовывалось. Деньги во-многом спцщены на ветер.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 06/08/2012 | И типа он в этом ветре не участвовал?! |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 06/08/2012 | Не, он этот ветер пускал... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 06/08/2012 | http://government.ru/smi/messages/19958/
№190 |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 09/08/2012 | Рекомендую посмотреть форбс, список владельцев недвижимости раши. 90% черножопики и жиденки. Кто мне объяснит, как такое возможно при 85% рксского населения страны ? |
[ Ответить на это ]
Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0) от Гость на 10/08/2012 | Смотрели. Сильно азер на азере. Страна работают на Кавказ. |
[ Ответить на это ]
|
|
|