proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[31/07/2012]     «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!»

К началу июля в России завершились последние постфукусимские работы по повышению безопасности на наших АЭС. Напомним, после аварии на японской атомной станции все российские АЭС прошли специальные стресс-тесты, также были выделены деньги на обеспечение дополнительных мер безопасности. Например, все станции снабдили мобильными дизельными генераторами на случай обесточивания АЭС и отказа других резервных линий питания. Однако президент Всемирной ассоциации операторов атомных электростанций Владимир Асмолов признается, что в чем-то принятые меры даже излишни, поскольку требования безопасности на российских АЭС и так были очень жесткие.


«Японцы к аварии были не готовы»

- Владимир Григорьевич, насколько сильно изменились требования к безопасности атомных станций после «Фукусимы»?


- Я, наверное, выскажу крамольную мысль: постфукусимские требования и дофукусимские требования ничем не отличаются друг от друга. Есть фундаментальные принципы обеспечения безопасности, есть анализ и опыт двух предыдущих серьезных аварий - на Три-Майл-Айленде и в Чернобыле. И каждый год идет переоценка безопасности, внедряется что-то новое. Но японцы жили как будто изолированные от мирового сообщества!

- Я всегда полагала, что, наоборот, японцы очень дисциплинированные и у них очень ответственный подход к эксплуатации атомных станций…

- Понимаете, есть два принципа обеспечения безопасности: предотвращение возможных аварийных ситуаций и эффективность действий на случай, если авария все же произошла. Вот со вторым у японцев оказалось очень плохо. Они думали, что у них все надежно, что серьезная авария им не грозит. Они к ней были не готовы! Я приезжал на «Фукусиму», анализировал ситуацию, и оценка у меня крайне негативная. В плане действий во время аварий там все оставалось на уровне подходов, которые были разработаны еще во времена проектирования станции, а проектировалась она в середине 60-х! С тех пор полвека прошло, были проведены многочисленные совместные исследования, большинство стран постоянно модернизировали свои АЭС. Например, на российских станциях с 2000 года есть специальные вентили, с помощью которых пожарная машина может подсоединить свой гидрант и пустить воду сразу в парогенератор, чтобы охладить второй контур и таким образом охладить реактор. А на «Фукусиме-1» этого не было. Почему японцы не сделали этот вентиль? Это же копейки стоит! Да и сама схема управления во время ЧП была неэффективной. Сразу же после аварии ученые-атомщики в разных странах стали проводить расчеты, чтобы понять, как дальше будет развиваться ситуация. Кстати, мы потом сравнили российские, американские, японские и французские расчеты и выяснили, что почти все совпало. Разница была только во времени некоторых прогнозируемых событий (например, взрывов водорода). И то эта разница составила не больше 30 минут! Я еще потом спрашивал своего японского коллегу: если все было понятно, то почему так медленно реагировали?! И он рассказал, что ему приходилось отдавать свои расчеты начальству - на «25-ю ступень», потом они постепенно передавались наверх, пока не добирались до первой ступени - премьер-министра. Таким образом, решения принимались зачастую с опозданием.

- Почему у японцев на станции были такие устаревшие подходы?

- Потому что никто их не обязал модернизировать станцию в соответствии с более современными подходами. МАГАТЭ дает лишь рекомендации по этому поводу, а рекомендации не обязательны для выполнения. Я считаю, в ближайшее время нужно это радикально исправить.

По миллиарду долларов каждый год

- Как вы оцениваете результаты стресс-тестов, проведенных на российских АЭС?


- Если честно, я слово «стресс-тесты» ненавижу. Это банковский термин, который, простите, какой-то дурак из ЕС перенес в атомную практику. Все нормальные люди называют то, что мы делаем, оценкой эффективности глубокой эшелонированной защиты. Например, мы моделируем такую аварию, при которой полностью прекращается подача электроэнергии на станцию. А потом высчитываем, сколько времени блок сможет продержаться без вмешательства оператора. Определив это время, мы стараемся понять, что надо сделать за эти 5 - 6 часов. Все наши блоки были оценены таким образом, отчеты о безопасности мы получили с каждой станции. И одна из предпринятых нами мер по увеличению безопасности - на все российские станции были закуплены мобильные дизель-генераторы и независимые помпы. В чем-то наши вложения даже излишни…

- Но, наверное, это тот случай, когда лучше перестраховаться. Вот рядом с Петербургом находится ЛАЭС, и, естественно, горожане хотят быть уверены, что на станции принимаются всевозможные меры безопасности!

- Ваша ЛАЭС, как и все блоки первого поколения, перед продлением срока эксплуатации прошла углубленный анализ безопасности. Станция участвовала во всех тестах и показала себя надежной. А в таком анализе учитывается все: старение оборудования, старение графитовой кладки, состояние трубопроводов, влияние эрозии и коррозии… Причем изучением и анализом занимается множество институтов!

- Все-таки похоже, что авария в Японии заставила более критично взглянуть на российскую атомную программу. Например, принято решение не достраивать пятый блок Курской АЭС, который по современным требованиям считается уже устаревшим…

- Решение не достраивать пятый блок Курской АЭС было принято мной еще в 2004 году, когда я был заместителем министра по атомной энергии. В последние годы возникли слабые попытки изменить это решение, но они не увенчались успехом. На самом деле после «Фукусимы» принципиальных изменений не произошло. Еще раз повторю: все основные требования существовали и раньше. И либо АЭС под них подходит, либо - нет. Во втором случае надо или модернизировать станцию и довести ее до нужного уровня (если это возможно и целесообразно), или остановить ее. Думаю, в России вскоре могут быть остановлены блок Билибинской АЭС, а также 3-й и 4-й блоки Нововоронежской АЭС. Но это не означает, что эти блоки опасны и что их остановят в экстренном порядке. Им просто не продлят эксплуатацию. Таким образом происходит постепенный вывод блоков первого поколения и замена их более современными объектами. Эта программа обновления действовала и раньше. Вот и у вас, под Петербургом, остановят старую ЛАЭС после того, как достроят ЛАЭС-2. Могу сказать, что за последние четыре года ежегодно тратилось больше 1 миллиарда долларов на модернизацию российских атомных станций, направленную на повышение их безопасности!

«Фукусима» нанесла удар, но не отправила атомную энергетику в нокаут

- Сразу после катастрофы все говорили, что «Фукусима» нанесет очень серьезный репутационный удар по атомной энергетике. Эти прогнозы оправдались?


- На мой взгляд, нет. Да, произошла катастрофа, да, Япония потеряла свой технологический имидж, оказалось, что «TEPCO» (Токийская энергетическая компания, оператор АЭС «Фукусима-1». - Прим. ред.) - зазнавшаяся компания. Но во время аварии никто не получил серьезных доз облучения. От землетрясения и цунами, которые в марте обрушились на Японию, погибло больше 20 тысяч человек, а вот от радиации - ни одного человека! Конечно, вокруг станции появилось загрязнение, и его надо оценивать, как и последствия этого загрязнения. Но, к слову, чернобыльская авария была в 15 раз больше по радиационным выбросам, а у людей, которые остались жить в 30-километровой зоне (не приближаясь, естественно, к самой АЭС) и ели выращенную на своих огородах пищу, не нашли радиационных последствий. Также были ожидания, что через 20 лет после Чернобыля должно резко увеличиться количество больных лейкозом. А международная комиссия говорит, что этого не произошло, все цифры в рамках фона. Я считаю, что радиационный риск сегодня сильно переоценен! При этом люди почему-то редко задумываются, что живут при очень разном радиационном фоне. В Петербурге, например, может быть 15 микрорентген в час, а на пляже в Бразилии - 30 микрорентген в час. А знаете ли вы, что в летящем самолете получаемая вами доза радиации возрастает в 20 - 30 раз по сравнению с тем, что вы получаете на земле? Разве вы боитесь из-за этого летать на самолетах?

- Боюсь только упасть. И все же, возвращаясь к последствиям «Фукусимы», некоторые страны решили отказаться от использования атомной энергетики или серьезно изменили свои атомные программы…

- Кто хотел, тот и дальше строит АЭС. На данный момент очень серьезные программы по дальнейшему развитию атомной энергетики у Китая, Индии, США, России, многих стран Юго-Восточной Азии. Да, есть страны, декларирующие отказ от атомной энергетики, например Германия. Там «зеленые» добились запрета на строительство новых станций и решения о закрытии существующих. Но многие блоки в Германии все равно будут работать еще минимум 10 лет. А это достаточно большой срок. Может случиться как в том анекдоте: «Помрет либо падишах, либо ишак». Есть жизнь политическая, а есть технологическая, которая идет дальше. В Германии АЭС дают 30 процентов энергии, поэтому быстро немцы свои станции не прикроют, что бы они ни говорили. И отказ от атомной энергетики для них выльется в очень большие затраты, еще более тяжелые на фоне экономического кризиса.

- Как вам кажется, им удастся скомпенсировать дефицит энергии программой по развитию экологически чистых альтернативных источников энергии?

- Конечно, возобновляемые источники энергии имеют право на существование регионально, но, если начинаешь строить энергосистему всей страны на ветре или солнце, сразу столкнешься с огромными проблемами. Во-первых, это дико дорого! Во всех странах, где работают эти источники, существуют специальные тарифы и дотации. Примерно две трети от стоимости этой энергии оплачивает государство, и только одну треть - сам потребитель. Во-вторых, у возобновляемых источников энергии исключительно низкий коэффициент использования мощности, а поступление этой энергии непредсказуемо. То есть дополнительно надо вкладывать большие деньги в электроаккумулирование, чтобы была хоть какая-то стабильность. С учетом всех этих моментов, да еще и в условиях, когда потребность в электроэнергии во всем мире будет быстро увеличиваться, позиции атомной энергетики по-прежнему очень сильны.


Юлия Ли, «Смена» 30.07.2012

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.58
Ответов: 31


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 63 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Мощь. Мы к Чернобылю были готовы. Все понимали , что партийное погонялово к юбилеям и показать миру кузькину мать заканчивается катастрофами. А самураи, куда им до нас они НЕ ГОТОВЫ.


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Японцы пожгли человек 10, разве это масштаб. Вот пропустить через аварию 1 млн., вот это сила атома.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
А у меня крайне негативная оценка Асмолова. На полке стоит автореферат его докторской. По сути является курсовой работой невысокого качества.
Зато, если посмотреть на фото - замечательный экстерьер!


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Это, видимо, ответ на материал, опубликованный 2 дня назад в "Свободной прессе", где говорят   эксперты Никитин и Бодров. А говорят они  о страшных вещах на наших, российских АЭС. Асмолов врет также, как врет нам Кириенко.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
<Это, видимо, ответ на материал, опубликованный 2 дня назад в "Свободной прессе", где говорят   эксперты Никитин и Бодров. А говорят они  о страшных вещах на наших, российских АЭС. Асмолов врет также, как врет нам Кириенко.>******************
«СП»: - В сравнении с Фукусимской АЭС, наши станции более или менее надежны? - Фукусима была защищена лучше, чем большинство наших станций. Там были две защитные оболочки: снизу и сверху. Благодаря этому авария и не привела к более катастрофичным последствиям. Когда на Фукусиме начала плавиться активная зона реактора, весь расплав попал в специальную ловушку – контеймент. В большинстве российских станций таких ловушек нет.**********************Дальше этого "эксперта" можно не читать.П.С. А как бы нормальное цитирование сделать?!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Беллона - эксперты-профаны. Никитин - офисный эксперт, дает неверное понятие "контеймента" - он не служит "ловушкой" при расплаве активной зоны. Справка - термины. Сайт ОАО «Атомэнергопром»: Защитная оболочка реактора (reactor conteinment) - техническое средство, предусмотренное для предотвращения выхода недопустимых количеств радиоактивных веществ из ядерного реактора в окружающую среду даже при аварии. Подобные ляпы очередной раз доказывают "высокий" уровень этих эко-экспертов!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
 "...весь расплав попал в специальную ловушку – контеймент."
 
Специальная ловушка-контеймент - это, как говорят в одессе, "что-то особенного".

И две оболочки - сверху и снизу.



[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Офисные самопровозглашенные экперты. Страшные вещи у экологов творятся повсеместно. Вот только их набор популистких тезисов уже опровергнут десятки раз.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
а ссылку пожалуйста? что бы понять что о нас врут то?


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Абсолютно согласен. Ведь этот отморозок просто комсомольский штатный работник. Он кроме лозунгов ничего не знает. Все это хорошо известно в Курчатовском институте. А его дурацкая поездка со Стрижовым из ИБРАЭ в Японию для поучения тамошних ядерщиков выглядит просто смешно! Все специалисты просто обхохатались!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
про отморозка - это ты о Никитине что ли из Беллоны?

Согласен, предал наше ремесло гаденыш!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
Отморозком комментатор приласкал Асмолова. Он из комсомольких активистов, делавших карьеру в курчатнике.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
а чего позавидовал то?  не хватает чего то в жизни? а докторская - да и фиг с ней, делел  бы работу мужик!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
"...Например, на российских станциях с 2000 года есть специальные вентили, с помощью которых пожарная машина может подсоединить свой гидрант и пустить воду сразу в парогенератор, чтобы охладить второй контур и таким образом охладить реактор. А на «Фукусиме-1» этого не было. Почему японцы не сделали этот вентиль? Это же копейки стоит!... ".
Это сделано только на действующих АЭС. А на строящихся в проекте возможность подачи воды от пожарной машины в ПГ через трубопроводы пит. воды ОТСУТСТВУЕТ, несмотря на то что такие рекомендации после Фукусимы были выданы.
Забавно, не так ли?


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Забавно зищищать российские аэс от цунами.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
А кто-нибудь натурные испытания проводил - из пожарной машины в ПГ?


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
В неформальной беседе крутые спецы из дальнего зарубежья рассказывали, как заливали тяжеловодный реактор водой из парогенератора.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
нет даже расчетов как это сделать


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
полный бред - от пожарной машины в ПГ никаких "вентилей" нет Речь должна идти о трубопроводе. Как это не странно, но только на 3,4 блоках (старейших) Нововоронежской АЭС с 2000 года сдееланы были специальные трубопроводы подачи воды в ПГ от передвижной насосной установки (ПНУ) и эта установка была закуплена у американцев. Каждые 4 года проверяется поача воды от ПНУ в ПГ реально перед пуском блока. На всех остальных наших АЭС такого нет до сих пор. Только закуплены ПНУ, но вот подавать им пока некуда и нечего.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
"На всех остальных наших АЭС такого нет до сих пор..."
Не надо ля-ля... На Балаковской АЭС есть врезка в трубопровод питательной воды  двумя вентиялми и гайкой Богданова. Подключай пожарную машину и заливай ПГ...



[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
верно!

Такая же врезка есть и на других АЭС, в т.ч. на АЭС Украины (там 16 ВВЭР ов пашут)!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
На одном блоке и где воду брать, а если в это время пожар и на все 4 блока надо?! Так что ля - ля


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Что "на одном блоке"? Мысли свои чётко формулируйте.


Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Интересные выводы напрашиваются из статьи. Похоже, что люди постепенно адаптируются и через 5-10 лет смогут жить в очаге атомного взрыва!!! То, что следующая авария не за горами вытекает из анализа предыдущих - ТМА -10-5 лет, ЧАЭС - 10-7, Фукусима - разрушение 3 реакторов и нескольких хранилищ ОЯТ вообще не предполагались. И всё на памяти и на глазах у одного поколения. Может быть в заголовок вкралась ошибка - не переоценен, а недооценён? Особенно, если учесть практически повсеместное старение энергоблоков и проблемы с качеством образования и подготовки персонала.


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
// Япония потеряла свой технологический имидж...// Совсем старый дурак с ума сошел! То, что текущая российская "элитка", к которой этот "маломуд и мудогрей"  себя причисляет по своему старческому недомыслию, потеряла остатки разума и совести его реально не напрягает...А вот, бляха-муха, Япония потеряла свой технологический ымыдж...  Дык, очень просто. Возьмите господина Навального.Ему вменяют попытку смены текущей элиты в РФ. Текущая элита в РФ последняя... Она очень не хочет расставаться со своими привилегиями по ограблению экономики РФ. И при этом очень хочет жить по западным элитарным стандартам.Семьи и дети там, бизнес здесь.Они очень "хотют" в мировую транснациональную корпоративную элиту, но шансов у них ноль.Как только потеряют власть здесь - потеряют все там.Навальный - это просто пробный шар на их устойчивость,в принципе если его "посодют", то через полгода про него все забудут...Но проблемы у этой элиты никак не разрешатся, несмотря на активное промывание мозгов быдлу через ТВ и т.д . Они совсем голову потеряли...Нас ждут очень не веселые времена, реальный дефицит продуктов , разрушение инфраструктуры жизнеобеспечения городов,транспортный и энергетичексий коллапс, дефицит питьевой воды.Посмотрите. что творится в Индии - 270 миллионов человек в том числе и Дели одномоментно остались без энергоснабжения, думаете Пу и его гебешная гопота что-то сделать смогут? Они в Крымске обосрались с ног до головы.Все, что мы сможем увидеть- это их отлет на персональных джетах на какие-нибудь банановые острова...Вот так,товарищи блогеры.


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Благая весть. Комментаторы за последние два месяца, явно выросли. А асмолов, что ну доживает свой век в иллюзиях и в бреду анабиоза ,возраст понымаешь.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Япония , как раз показала себя,  на небывалой технологической и социально зрелой высоте. После таких события, спокойно поменять вектор развития энергетики, расспределив на всех бремя стихии, да без ГУЛАГа и воплей. Это НАЦИЯ !  


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Мужик!

Ты чего? Мы про желтолицых и узкоглазых баем! Про их ТЕПКУсиму, а ты все смешал в одну кашу. Элита роосийская тут вообще ни при чем - они все неславяне и оторваны от русской реальности напрочь, и проживают в европах. Да и силовиков прикармливать сложно - они то понимают что охраняют предателей, что страну сдали амнриканам.
А нам тут пахать и страну из дерьма вытаскивать, в которое ее завели "либералы и демократы"... Так что давай по делу гутарь... ага?


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Увы миром правят не МУЖИКИ. На них воды возят, миром правит нобилитет, те потомственная 300 летняя аристократия Европы и америки. 


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
и не верил бы, а приходится: сталкивать лбами Россию и Германию на протяжении всей истории, не давать России элементарно подняться с колен и пр. Список длинный и продолжается.по-моему, это ещё Столыпин покойный подметил: "дайте....." - не дали, и не дадут. Как по заказу Всегда(!) найдётся гнида, она и сейчас выращивается. пестуется в тишине, вдали от набл. псевдосхватки...И власть это понимает, опять слышится "дайте нам......лет", не дадут-будьте уверены. Раскололи эти ребята "код славянской нации". а дальше очень просто....и не сомневайтесь: готовятся герцены, добролюбовы, ильичи, феликсы.....бомбисты всех мастей (ест. с привязкой к нас. времении и техн. возм.). и результаты "решения уравнения" мы все увидим и скоро... 


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2012
Ребята не дали сформироватся русской нации, в 1917 началась перестройка-ускорение и прочая залепуха.  Старшие друзья и враги одновременно поучаствовали, поиграли на политической неопытности интелегенции. 


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
// Япония потеряла свой технологический имидж...// Совсем старый дурак с ума сошел! То, что текущая российская "элитка", к которой этот "маломуд и мудогрей"  себя причисляет по своему старческому недомыслию, потеряла остатки разума и совести его реально не напрягает...А вот, бляха-муха, Япония потеряла свой технологический ымыдж...  Дык, очень просто. Возьмите господина Навального.Ему вменяют попытку смены текущей элиты в РФ. Текущая элита в РФ последняя... Она очень не хочет расставаться со своими привилегиями по ограблению экономики РФ. И при этом очень хочет жить по западным элитарным стандартам.Семьи и дети там, бизнес здесь.Они очень "хотют" в мировую транснациональную корпоративную элиту, но шансов у них ноль.Как только потеряют власть здесь - потеряют все там.Навальный - это просто пробный шар на их устойчивость,в принципе если его "посодют", то через полгода про него все забудут...Но проблемы у этой элиты никак не разрешатся, несмотря на активное промывание мозгов быдлу через ТВ и т.д . Они совсем голову потеряли...Нас ждут очень не веселые времена, реальный дефицит продуктов , разрушение инфраструктуры жизнеобеспечения городов,транспортный и энергетичексий коллапс, дефицит питьевой воды.Посмотрите. что творится в Индии - 270 миллионов человек в том числе и Дели одномоментно остались без энергоснабжения, думаете Пу и его гебешная гопота что-то сделать смогут? Они в Крымске обосрались с ног до головы.Все, что мы сможем увидеть- это их отлет на персональных джетах на какие-нибудь банановые острова...Вот так,товарищи блогеры.

.............................

про ЭЛИТУ

http://delyagin.ru/articles/35956.html


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Родной, ну а после слова "быдло" (надо понимать - это всё "непродвинутое" и "неболотнозависимое" население России-матушки, причём всех национальностей),  плиз, на этом сайте -  Ф.И.О. , адрес проживания, место работы, должность, телефоны дом. моб. и пр.. Сказал "Б", говори и "А"...ну, скоренько. Страна должна знать своих "хероев"!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Соглашусь с мнением относительно докторской Асмолова. Когда же этого павлина самовлюбленного на пенсию отправят? 


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Да он уже давно на пенсии)Ну вы вопросы задаете,пока еще есть программа ВВЭР-ТОИ он будет пахать в поте лица)))


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
после этого интервью я его перестал уважать окочательно


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
да бросте мужики!  Идет системный кризис, в основе которого - кризис духовности, мировоззрений, моралей... в хвосте - невозможность России перейти на 6-й технологический уклад (был у нас 4-й но и тот деиндустриализировали) а вы как попугаи вцепились в Асмолова и пужаете всех им!

Ну несолидно это!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Технологический уклад !  Вы по стране проехайте, дорог нормальных нет, жилья нет, пол страны срет в деревянных сортирах на улице. Рассуждаете о высоких материях, об элементарном быте подумайте. Еда, одежда, жилье, медицина, образование. Куда вас все несет , космос, кибернетика, хеополитика. Крестьяне не по умы вам эти материи, расслабтесь. Научитесь понимать свои корпоративные интересы и отстаивать их для начала. 


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Страна в заложниках у этого кавалериста, не ведающего, что творит, не представляющего уровень безопасности атомных станций концерна. Нам пока везет. Но сегодня орел, а завтра решка 


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Можно согласиться с тем, что формальные "стресс-тесты" и закупка дизель-генераторов во многом были избыточной реакцией на Фукусимскую аварию. Но в этом-то и состоит главный фокус "эффективных менеджеров" - показать, что мы готовы даже на избыточные меры! Эта шумиха предназначена для того, чтобы отвлечь внимание общественности от того, что не выполняются главные условия безопасной работы АЭС: компетентное и имеющее соответствующие полномочия руководство АЭС, высококвалифицированный и высокооплачиваемый персонал, высококачественное оборудование, высококачественные проекты, высокое качество строительных и монтажных работ. Все в Росатоме выстроено не для обеспечения безопасности АЭС, а для работы на имидж главного менеджера.


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Если честно, я слово «стресс-тесты» ненавижу. Это банковский термин, который, простите, какой-то дурак из ЕС перенес в атомную практику. Все нормальные люди называют то, что мы делаем, оценкой эффективности глубокой эшелонированной защиты.

=============================================

Послностью солидарен! Теримнология надуманная.

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Асмолов и Адамов это конечно персонажи ! На за ними вообще ни кого нет !!! 


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Есть такая партия! Сможем заменить и Асмолова, и Адамова и заняться безопасностью по-настоящему.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
Про безопасность найдете. Пока. А про общую техническую политику развития ?


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
АЭС нужны не для безопасности, а для производства эл. энергии. Не забывайте.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
"огласите весь список, пжалста!"


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Блинкова надо продвигать, талантливый руководитель. Настоящий ядерщик-Атомщик.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Так-так. Всего 30 комментариев,а уже вспомнили про стандартную ядерную клюкву - TNI, Чернобыль; ощутили закулисные заговоры; поругали экологов, власть, американцев; оказались по уши страной в заднице; нашли на других ПГ гайку Богданова и как-то даже успокоились. 
Тема: "Фкусима. Чуть больше года спустя" или "а нам ничего не грозит".Сказывается скудность тем для размышления. Про то, что сайт был недоступен сутки - молчок. Так победим!


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Вот о недоступности сайта следовало бы объсниться, уважаеый редактор.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Начали о Японии, а долбать стали Россию. Инфокод в действии! Его смысл ,о чем бы не заговорили: переводи на Россию, что она плохая, народ - быдло,специалисты АЭС  -тупые, руководители отрасли еще хуже. А не пошли бы вы злобные пИсатели на любую АЭС, посмотреть , что там и как,  поговорить со спецами. Иногда противно читать мудрые перлы некоторых гадов. 


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Конечно про Россию. Надо учиться на чужих ошибках.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Народ культурный, руководители компетентные и благородные Люди. Что же это за страна ? И откуда такое счастье, от 5 млн. Эмигрантов и 50 млн. Убитых в войне и сообственных лагерях, что то за таким счастьм мир в очередь не стоит.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
"Президент Всемирной ассоциации операторов атомных электростанций Владимир Асмолов..."
Интересно, а каков стаж у этого Президента за пультом реактора?
Думается, что за пультом управления он сиживал исключительно в качестве экскурсанта?!
Если ошибаюсь, то поправьте.
А лучше профмаршрут - в студию!


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Директор клуба, сексот штатзи, подполковник, разводила тамбовских.....имя в студию. Это кадровая политика, только КТО ее проводит ?


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Наш дзюдоист вова. Тетешкатся , хлопать чеченские ягодицы, что еще нужно настоящему мачо.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Путину пора сесть на скамью в басманном суде. 


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
А почему на сайте РОСЭНЕРГОАТОМА трудовой стаж товарища Асмолова указывается только с 1994 года,если ему уже тогда под полтинник  было?А где он раньше трудился,чем занимался?Или он указал только то,что имеет отношение к отрасли,чтобы за своего в доску воспринимали???


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Вообще, Асмолов прав - то, что сделано, в определённых аспектах излишне. беда в том, что то, что надо, не сделано. Все в попыхах планировалось и реализовывалось. Деньги во-многом спцщены на ветер.


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
И типа он в этом ветре не участвовал?!


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Не, он этот ветер пускал...


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
http://government.ru/smi/messages/19958/ №190


[ Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
Рекомендую посмотреть форбс, список владельцев недвижимости раши. 90% черножопики и жиденки. Кто мне объяснит, как такое возможно при 85% рксского населения страны ?


[
Ответить на это ]


Re: «Радиационный риск сегодня сильно переоценен!» (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Смотрели. Сильно азер на азере. Страна работают на Кавказ.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru