proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/09/2012]     Судьба Крымской АЭС

В.Н.Пучков, д.т.н., проф. каф. эксплуатации и физической защиты ЯЭУ Севастопольского национального университета ядерной энергии и промышленности
Е.В.Пучкова, к.х.н, доц. каф. радиохимии СПбГУ

Когда проектировали и закладывали Крымскую АЭС, ничего не предвещало, что ее судьба будет такой трагичной. Да и не было бы ничего трагичного, если бы не авария на Чернобыльской АЭС. Именно она привела к развязанию антиядерной истерии, погубившей почти достроенную Крымскую атомную станцию и несколько других строившихся АЭС.


Все началось в феврале 1969 г., когда министр энергетики и электрофикации СССР П.С.Непорожний поручил институту "Теплоэлектропроект" проанализировать возможные варианты размещения в Крыму атомной электростанции и представить научно-техническому совету Минэнерго технико-экономическое обоснование лучшего из этих вариантов. В результате выполнения изыскательских работ было предложено строить атомную станцию на северном побережье Керченского полуострова вблизи мыса Казантип и соленого Акташского озера, которое планировалось использовать в качестве пруда-охладителя конденсаторов паротурбинных установок. Это предложение было принято и утверждено постановлением ЦК Компартии Украины и Совета Министров УССР от 26 июля 1977 г.

Технический проект Крымской АЭС разрабатывался Харьковским отделением Института "Теплоэлектропроект" Главниипроекта Министерства энергетики и электрофикации СССР. В сентябре 1978 г. проект был готов. Затем в течение двух лет продолжалась его доработка и, наконец, в ноябре 1980 г. проект Крымской АЭС был утвержден Министерством энергетики и электрофикации СССР.

В соответствии с проектом станция должна была состоять из 2-х энергоблоков с электрической мощностью 1000 МВт каждый. Этого было достаточно для обеспечения электроэнергией всего Крымского полуострова, а также некоторых энергоемких промышленных предприятий близлежащих регионов. В перспективе предусматривалась возможность размещения на территории АЭС еще двух энергоблоков по 1000 МВт и доведения суммарной мощности станции до 4000 МВт.
 
В состав основного оборудования каждого энергоблока АЭС по проекту входили:
·   водо-водяной энергетический реактор ВВЭР-1000;
·   4 главных циркуляционных насоса ГЦН-195;
·   4 горизонтальных парогенератора ПГ-1000;
·   паровая турбина К-1000-60/3000;
·   электрогенератор ТВВ-1000-4 с напряжением 24 кВ и мощностью 1000 МВт.

Общее представление о том, как должен был выглядеть 1-й энергоблок Крымской АЭС, дает фотография (рис.1) идентичного по конструкции 1-го энергоблока Хмельницкой атомной электростанции.



Рис.1 1-й энергоблок Хмельницкой атомной электростанции [1]
  
Возведение первого блока Крымской АЭС началось в 1981 г. По плану строительство электростанции должно было быть завершено в 1989 г. Стоимость проекта составляла 751,5 млн руб. в ценах 1984 г. На объекты производственного назначения выделялось 650 млн руб., на объекты жилищного строительства, здравоохранения, культуры и просвещения - около 100 млн руб. Технико-экономические показатели Крымской АЭС соответствовали передовым техническим разработкам в мировой атомной энергетике 1970-1980-х гг. Одновременно с планированием работ по созданию АЭС были утверждены сроки создания соответствующей инфраструктуры. В октябре 1978 г. на южной окраине рыбацкого села Мысовое, протянувшегося из прибрежной степи до хребта на мысе Казантип, был заложен рабочий поселок строителей Крымской АЭС, рассчитанный на 20 тыс. жителей.

Поселок быстро рос и вскоре стал похож на маленький город. Весной 1982 г. Указом Президиума Верховного Совета Украины ему было присвоено название "Щелкино", увековечив имя Кирилла Ивановича Щелкина (1911-1968 г.) – выдающегося ученого, одного из создателей атомной и водородной бомб, трижды Героя социалистического труда, лауреата Ленинской и трех Сталинских премий, члена-корреспондента АН СССР.

В Щелкино развернулось интенсивное строительство домов, дорог; была заложена мощная котельная. На стройку АЭС потянулись рабочие, среди которых было много молодежи. Популярность строящейся атомной электростанции была столь велика, что в 1984 г. стройка Крымской АЭС получила статус Всесоюзной комсомольской ударной стройки. Создание нового энергетического объекта было на подъеме, ничего не предвещало беды.

Тень чернобыльской катастрофы

Но наступило 26 апреля 1986 г. В 1 час 24 минуты на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел мощнейший тепловой взрыв канального уран-графитового ядерного реактора РБМК-1000. Реактор был полностью разрушен, частично обрушилось здание энергоблока. В отличие от ядерного взрыва бомб над Хиросимой и Нагасаки, основным поражающим фактором в Чернобыле стало радиоактивное загрязнение.

В окружающую среду было выброшено огромное количество радиоактивных материалов, а облако, образовавшееся над горящим реактором, разнесло эти материалы по большим площадям прилегающих территорий. По числу погибших и пострадавших в результате этой аварии, а также по экономическому ущербу, катастрофа на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) расценивается, как крупнейшая за всю мировую историю атомной энергетики.

Как чернобыльская катастрофа повлияла на судьбу Крымской АЭС? Не прошло и месяца с момента аварии, как в прессе стали появляться статьи о чрезвычайной опасности ядерной энергетики вообще и о недопустимости строительства Крымской АЭС в частности. В дискуссии приняло участие большое число людей. Особенно активными были экологи и "зеленые" всех мастей. В спор вступали даже те, кто не понимал принципиального различия между чернобыльским канальным уран-графитовым реактором РБМК-1000 и корпусным водо-водяным энергетическим реактором ВВЭР-1000, который должен был использоваться на Крымской АЭС (КАЭС).

Достаточно быстро противники КАЭС перешли от обычных экологических протестов к "научно обоснованным" заявлениям о недопустимости строительства КАЭС на Керченском полуострове из-за того, что выбранная площадка находится в зоне тектонических разломов, возникших в результате сдвига тектонических плит на их стыках. Считается, что такие зоны являются наиболее вероятными местами землетрясений. При этом возникает вопрос – почему мощное Крымское землетрясение 1927 г. произошло не на Керченском полуострове, где обнаружены эти разломы, а под морским дном южнее Ялты? Но даже если АЭС окажется в зоне землетрясения, почему это обязательно должно привести к техногенной катастрофе?

Пример Армянской АЭС показал, что это совсем не так. Во время Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 г. стационарные приборы Армянской АЭС, а также ближайших сейсмических центров, зарегистрировали толчки силой до 6,25 баллов по шкале Рихтера. Тем не менее, оборудование атомной станции, а также ее здания и сооружения, выдержали это землетрясение без каких-либо разрушений и повреждений.

К сожалению, этот уникальный опыт не защитил атомные станции, равно как не помогли и результаты повторных экспертиз площадок Крымской, Башкирской и Татарской АЭС (строительство этих станций было остановлено из-за тектонических разломов). Экспертизы, проведенные различными организациями и академическими институтами, подтвердили, что по тектоническим сейсмическим условиям выбранные площадки полностью удовлетворяют требованиям нормативных документов [2].

И еще парадокс, – на момент остановки строительства перечисленных станций возведение некоторых энергоблоков находилось на начальной стадии (например, 2-й энергоблок Крымской АЭС). Что мешало при необходимости внести коррективы в строительство с учетом более жестких требований по сейсмоустойчивости АЭС?

Во второй половине 1980-х гг. накал страстей вокруг атомных станций был настолько велик, что небезопасной называлась даже Запорожская АЭС, так как она расположена на участке, "подверженном карстовым явлениям и оползням" [3]. А ведь конструкция Запорожской АЭС с реакторами ВВЭР-1000 была рассчитана на сейсмическое воздействие при землетрясении до 7 магнитуд по шкале Рихтера. Эта станция полностью отвечает всем требованиям МАГАТЭ и признана одной из трех лучших атомных электростанций мира.

Если при выборе мест для АЭС руководствоваться только сейсмической активностью региона, то в Японии атомные станции строить вообще нельзя. По данным [4] самой сейсмически активной областью Земного шара является Курило-Камчатская зона и Северо-Восточная Япония. Опасная зона протянулась там на 2000 км от Усть-Камчатска до Хоккайдо и далее на юг. Тем не менее, по состоянию на март 2006 г., в Японии эксплуатировались 17 АЭС, в составе которых работало 53 реактора. Еще 3 реактора достраивались, и 13 планировалось построить. Такова энергетическая стратегия Японии, несмотря на то, что на Земле ежегодно происходит около 1000 землетрясений, способных вызвать разрушения [4]. Примерно 30 из них достигают мощности Спитакского землетрясения, а одно землетрясение (в среднем) относится к числу катастрофических (с магнитудой 8 и более баллов и размерами очага свыше 800 км). Но (и это важно), период повторяемости в одном и том же месте таких землетрясений, как Спитакское, – приблизительно 1000 лет [4].

Очевидно, японцы руководствуются общеизвестным постулатом, что абсолютной безопасности не бывает, и строят свои АЭС, время эксплуатации которых несоизмеримо мало по сравнению с периодом повторяемости катастроф в одном и том же месте. Такой подход к обеспечению безопасности сформулирован в работе [5]: "Задача практического предотвращения ядерной аварии, по сути, состоит в разработке таких объектов, срок службы которых много меньше времени вероятного наступления аварии".

Но в СССР, в отличие от Японии, пошли по другому пути – прекратили строительство большого числа АЭС, атомных теплоэлектроцентралей и атомных станций теплоснабжения. Причинами тому стали чернобыльская катастрофа и последующее мощное давление общественности, а также неблагоприятная экономическая ситуация в стране. Вследствие этого в 1989-1990 гг. было остановлено строительство Крымской, Башкирской, Татарской и Ростовской АЭС. На момент остановки строительства Ростовской АЭС готовность ее первого энергоблока составляла 95 %, а второго – 47 %. Строительство Крымской АЭС было прекращено при готовности первого блока 80 %, а второго – 18 %.

Предшествующие остановке КАЭС события выглядели следующим образом. В результате бурных протестов населения Крыма (противники строительства АЭС собрали около 200 тысяч подписей) в 1989 г. были проведены дополнительные исследования площадки Крымской АЭС. Они подтвердили первоначальные результаты изысканий и заключение о допустимости строительства станции на выбранной площадке. Несмотря на выводы экспертов, 25 октября 1989 г. Советом Министров СССР было принято постановление о перепрофилировании строящейся Крымской АЭС в Учебно-тренировочный комплекс по подготовке эксплуатационного и ремонтного персонала атомных станций.

Последующая история Крымской АЭС связана с несколькими ее перепрофилированиями и приватизацией объектов незавершенного строительства, которое осуществлялось под руководством Фонда государственного имущества Украины и Фонда имущества Автономной Республики Крым.

Вандалы

К моменту прекращения строительства Крымской АЭС на нее было затрачено около 100 млн долл. На складах оставалось материалов ориентировочно еще на 50 млн долл. То есть общие затраты государства составили около 150 млн долл. В это время первый энергоблок КАЭС выглядел так, как показано на фотографии рис.2.



Рис.2 Первый энергоблок КАЭС, октябрь 1989 г. [6]

В центре уникальный подъемный кран К-10000, разработанный в 1978 г. датской компанией Kroll Kranes A/S. Таких кранов было произведено всего 15 единиц (13 - приобрел СССР, 2 крана купили США). Этот двухбашенный самоходный полноповоротный кран на рельсовом ходу предназначался для возведения промышленных сооружений с массой монтируемых элементов до 240 т. В сентябре 2003 г. подъемный кран был демонтирован, вывезен с площадки недостроенной Крымской АЭС и продан ближневосточным покупателям (стоимость сделки неизвестна). Созданное на базе КАЭС дочернее предприятие "Восточно-Крымская энергетическая компания" к этому времени реализовало различное имущество станции на сумму 400 тыс. долл.

В 2004 г. Кабинет министров Украины передал Крымскую АЭС из ведения Министерства топлива и энергетики Совету Министров Крыма. Совмин должен был продать полученное имущество КАЭС, а деньги использовать на решение социальных и экономических проблем Ленинского района Крыма, в частности города Щелкино.

Объектами продажи были: реакторное отделение, блочная насосная станция, корпус мастерских, охладитель на Акташском водохранилище, плотина Акташского водохранилища, подводящий канал с водоприемным резервуаром, масло-дизельное хозяйство станции, дизель-генераторная станция. В начале 2005 г. представительство Фонда имущества Крыма реализовало реакторное отделение Крымской АЭС за 207 тыс. долл. юридическому лицу, имя которого не разглашается.

Самым трагичным в этой истории с продажей реакторного отделения было то, как поступил новый владелец с приобретенным корпусом реактора, - сложнейшим творением ума и рук множества людей, работавших над его созданием. Данный корпус не только не загружался ядерным топливом, но даже не устанавливался в подготовленную для него шахту. В лучших традициях нашей бесхозяйственности, доставленный на строительную базу КАЭС корпус реактора просто валялся в кустах (рис.3), ожидая своего часа. И вот час настал. Безжалостной рукой он был порезан на куски и сдан в металлолом, словно никому ненужная ржавая труба или бросовый кусок металла. Приведу слова автора фотографий [7], точно отражающих суть случившегося:



Рис.3 Корпус реактора первого блока КАЭС [7]

 «Пока на стройбазе лежал корпус реактора, у народа теплилась надежда, что еще есть шанс на восстановление КАЭС. Но вот реактор разрезан и надежда испарилась. И дело не в том, сколько миллионов баксов он стоил, и сколько гривен получили те, кто продал его на металлолом. Когда представишь, сколько миллионов часов человеческого труда ушло на создание этого чуда техники, сколько лет нашей жизни ушло на строительство Крымской АЭС, уничтоженной то ли по недомыслию, то ли по злому умыслу, а, скорее всего, из-за мелкой и пакостной жадности и корыстолюбия, становится страшно за наше будущее, будущее наших детей и внуков, будущее нашей страны".

Можно представить себе состояние людей, сорвавшихся с родных мест в приазовскую степь, чтобы возводить атомную станцию, а потом в одночасье оставшихся не у дел. Щелкино – город-спутник Крымской АЭС. Что делать в этом "спутнике", когда станции не стало? Речь ведь идет не о строительной бригаде, которая может переехать и быстро найти новую работу. Речь идет о 14 тысячах специалистов разных профессий, брошенных на произвол судьбы. Приведенные горькие слова – самое мягкое, что можно сказать в создавшейся, точнее, созданной ситуации.

Но лиха беда начало. Так же лихо, как с корпусом реактора, "металлисты" разделались с пультом управления энергоблоком, металлоконструкциями реакторного отделения, системой охлаждения конденсаторов, инженерным корпусом, оборудованием транспортного коридора и многим другим. По имеющимся сведениям, охота за металлом продолжается и по сей день. Чтобы увидеть произошедшее и происходящее собственными глазами, летом этого года мы отправились на КАЭС, до которой от Щелкино всего 4 км.

Первое, что обращает на себя внимание на территории АЭС, – это следы разграбления и разрухи. Здание энергоблока выглядит уже не так внушительно, как было показано на фото 2.



Рис.4 Здание энергоблока КАЭС, 2012 г.



Рис.5 Предупреждение на входе, 2012 г.

Далее мы увидели предупреждение, устанавливающее статус-кво станции (рис.5) и охранника, направляющегося к нам быстрым шагом. Но, как только ему было предложено стать нашим оплачиваемым гидом, страж частной собственности преобразился и тут же пригласил на экскурсию. Мы двинулись за «гидом» в кромешную темноту лестничных переходов, слабо разрываемую светом его фонарика. В реакторном зале смогли увидеть цилиндрическую шахту реактора.



Рис.6 Шахта реактора, 2012

Все, что можно, в шахте было срезано, а дно завалено мусором. Были срезаны даже поручни, используемые при осмотре шахты. Поднявшись выше, увидели гермооболочку, изготовленную из армированного бетона рис.7



Рис.7 Гермооболочка из армированного бетона

Гермооболочка, предназначенная для предотвращения выхода радиоактивных веществ в окружающую среду при тяжелых авариях реактора, делается высокопрочной. "Старатели" не смогли справиться с этой железобетонной конструкцией, и вынуждены были довольствоваться арматурой, добываемой из тонких плит. Способ добычи прост: несколько плит поднимают уцелевшим краном повыше и сбрасывают на монолитную площадку. Бетон плит разлетается на куски, а оставшуюся арматуру сдают в металлолом.

Для добычи металла из готовых инженерных конструкций используют еще менее интеллектуальный способ – крушат все ковшами бульдозеров (Рис.8).


Рис.8 «Добыча металла» из инженерных конструкций

Во время «экскурсии» наблюдали, как несколько отнюдь не квалифицированных рабочих вырезали автогеном остатки металлоконструкций, которые внизу погружались на машину для вывоза "добычи". На то, что деятельность эта не вполне законна, навело предупреждение гида: "Технику не фотографировать". Очевидно, по номерным знакам автотранспорта и спецтехники можно раскрыть нечистое дело варварской добычи металла, организованное владельцем этой "частной собственности".

Побродив по темным лестницам, вышли на площадку, где лежит улитка главного циркуляционного насоса. Судя по надрезу толстостенного патрубка из нержавеющей стали (фото рис.9 слева), была предпринята попытка разделать эту конструкцию на части, но данная задача оказалась для резчиков непосильной. Неподалеку мы нашли еще одну такую же улитку, которую резать уже не пытались (рис.9 справа).


Рис.9 Улитка главного циркуляционного насоса

Поднявшись повыше, смогли увидеть фундамент второго энергоблока КАЭС (фото рис.10). На его создание с удовлетворением всех требований по прочности и сейсмостойкости тоже было затрачено немало государственных средств. Теперь он никому не нужен.


Рис.10 Фундамент второго энергоблока КАЭС

Со станции мы уходили с грустными чувствами. Как много было сделано здесь и как быстро разрушено! И в чьих руках все это сейчас? Что будет дальше с этим "памятником" нашей бесхозяйственности? Символичной фотография, сделанной на руинах Крымской АЭС подошло бы название "Хатынь наших дней" (рис.11).



Рис.11 "Хатынь наших дней" [8]

Перспективы

Автономная Республика Крым наряду с Киевской, Одесской, Львовской и Харьковской областями включена в состав регионов, где должны быть реализованы пилотные проекты индустриальных (промышленных) парков. При достижении положительных результатов будет сформирована сеть подобных парков по всей Украине. В связи с этим в 2009 г. в Щелкино была разработана концепция "Создание и функционирование Щелкинского индустриального парка".

Данная концепция предполагает создание индустриального парка на базе недостроенной Крымской АЭС. В пользу данного предложения, по мнению авторов концепции, говорят следующие обстоятельства:

·   существующая инженерная инфраструктура Щелкино была рассчитана на эксплуатацию АЭС, поэтому она имеет значительный запас по мощностям. Это позволит разместить на территории создаваемого Парка крупные промышлен­ные предприятия;

·   несмотря на то, что за прошедшие годы инфраструктура была частично утрачена, объем инвестиций, необходимых для ее восстановления, значительно ниже затрат на создание новой инфраструктуры;

·   в Щелкино еще осталось значительное число специалистов, приехавших для работы на АЭС.

После прекращения строительства станции они стали безработными. Создаваемый индустриальный парк позволит использовать кадровый потенциал населения.

Данное предложение заслуживает внимания, но, нам представляется, что создание разрозненных промышленных предприятий на территории КАЭС не является кардинальным решением проблемы. Кардинальное решение – это возобновление строительства Крымской АЭС. В его пользу говорят и перечисленные выше обстоятельства, и то, что в случае завершения строительства этого объекта Крым получит так необходимую ему (и всей Украине) мощную электростанцию, а в город Щелкино снова вернется жизнь.

Примером подобного крутого поворота судьбы недостроенной АЭС может служить исто­рия Ростовской атомной станции. В 1990 г. ее строительство было остановлено, хотя готовность первого энергоблока составляла 95 %, а второго – 47 %. Прошли годы, многие поумнели, и в 2000 г. строительные работы на РАЭС возобновились. В результате, первый энергоблок станции был пущен в 2001 г., а второй – в 2010 г.

Конечно, ростовчанам решать эту задачу было проще, так как они законсервировали станцию, а не отдали ее на разграбление вандалам. За все в жизни нужно платить. Достройка разграбленной Крымской АЭС обойдется гораздо дороже, чем в случае ее своевременной консервации. Но это будет дешевле строительства новой АЭС, к чему Украина рано или поздно придет. Было бы целесообразно в качестве первоочередной меры прекратить разрушение станции, вернуть ее государству и временно законсервировать, а при первой же возможности начать восстановительные работы.

Примером для Украины может служить и Армения. Несмотря на то, что Армянская АЭС выдержала Спитакское землетрясение, под давлением общественности в 1989 г. ее остановили. Закрытие АЭС было воспринято населением с большим энтузиазмом – вся страна ликовала. Но очень скоро в условиях отсутствия собственных энергоносителей в Армении возникло множество энергетических проблем, особенно на транспорте. В результате, в апреле 1993 г. правительство Армении было вынуждено принять решение о восстановлении второго энергоблока АЭС и возобновлении эксплуатации атомной станции. Второй энергоблок был восстановлен и пущен в эксплуатацию в ноябре 1995 г. Народ, познавший за шесть с половиной лет, что такое энергетический голод, снова ликовал и праздновал запуск атомной электростанции. Сейчас Армянская АЭС вырабатывает в среднем 30-40 % всей производимой в Армении электроэнергии.

Обнадеживает, что в Украине тоже намечаются тенденции к восстановлению закрытых атомных энергоблоков. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил эксперт по вопросам энергетики Национального экологического центра Украины Дмитрий Хмара [10]. По его словам, в стратегии развития атомной энергетики Украины до 2030 г. предусмотрено строительство 20 атомных энергоблоков. При этом предпочтение будет отдаваться не строительству "с нуля", а реанимации советских долгостроев.

Хочется верить, что история Крымской АЭС не закончена, судьба повернется к ней лицом, и на Крымском полуострове появится современный безопасный и так необходимый источник энергии.

Источники информации

1.Wikimedia Commons, File: Khmelnytskyi Nuclear Power Plant Unit No.jpg
2.Дмитриев В.А. Обеспечение безопасности развития атомной энергетики в Республике Башкортостан на примере строительства Башкирской АЭС. – Материалы кон­ференции "Проблемы обеспечения безопасности АЭС и атомных объектов", УГАТУ, Уфа, 2006.
3.Доповідна записка КДБ УРСР до ЦК КПУ про основні недоліки проектування, будівництва та експлуатації об’єктів атомної енергетики республіки. Червень 1986 р.
4.Федотов С.А. Выступления на Общем собрании АН СССР в марте 1989 г.// Вестник Академии наук СССР. 1989 г. № 8, с. 112-114.
5.Гордон Б.Г. Эволюция безопасности атомных станций. Журнал Атомная Стратегия #62, январь 2012.
6.Compot095, httpfotki.yandex.ruuserscompot095album8734.jpg
7.http://kazantip.zzx.su/index.htm.
8.Анашкевич С. - http://aquatek-filips.livejournal.com/239690.html.
9.Концепция "Создание и функционирование Щелкинского индустриального Парка", 2009.
10.Хмара Д. SevNews.info, 15.03.2011.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 37 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
"...если бы не авария на Чернобыльской АЭС. Именно она привела к развязанию антиядерной истерии, погубившей почти достроенную Крымскую атомную станцию..."

Ядреная семейка даже не догадываются, что эта АЭС была размещена на геологтческом разломе, что и остановило ее строительство.

И опять про психиатров от фдерной энергии и хамии. 
НЕТ НИКАКОЙ ИСТЕРИИ. просто имеет место тотальное недоверие населения ядерщикам из- за их тотальной лжи.

И Фукусима это доказала.
Вероятность аварии с расплавлением активной зоны десять в минус седьмой??? Ха, ха, ха!!! 


[ Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
что эта АЭС была размещена на геологическом разломе,
-----------------------------------------------------------------

Юноша, прежде чем принять решение о размещении АЭС на какой-либо территории, по этой территории проводится сейсмическая, геофизическая, геологическая разведка и исследования. И в первую очередь на карсты и разломы.
Так что зря вы так голословно утверждаете, надо бы ссылочку на геофизику места сделать.

Что касается Фукусимы - она обесточилась от приливной волны, но прекрасно выдержала землетрясение. Далее пароцикониевая реакция, водород, взрыв, разрушение.

Что касается параметра 10Е-7 как вероятности - тут с вами согласен, не вписались за последние 60 лет. Но полагаю, опыт в реакторо-годах накоплен приличный, и кривая плотности вероятности неизбежно пойдет вниз.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Требования на обоснования выбора площадки были сформулированы после чернобыля, и соответствует ли обсуждаемая площадка этим требованиям - вопрос.

Что касается Фукусимы- как же можно говорить, что она выдержала, если она как раз не выдержала-обесточилась. 


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2012
Мальчик, а что такое - в Вашем детски-незамутнённом представлении - "геологический разлом"?
Сможете объяснить? 


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2015
Бездарный, малообразованный и безграмотный дурачёк.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
не горюйте, на этой площадке будет парогазовая ТЭЦ и очень скоро: да, слюнтяи и нытики, на разломе, в жерле (!!!) грязевого вулкана, среди гадюк Казантипа, на подвижном тектоническом "паркете"....


[ Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Да не нагнетай ты истерию, нет там трещин в земле и грунтах, скалы там, камни, базальты всякие.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2012
А что, в Крыму проблемы с электроэнергией? Зачем там такие мощности, можно развивать солнечную энергетику.И индустриального парка там тоже никакого не нужно. Это все пережитки совкового мышления -"Я хозяин вся страна".Бог дал Крым для того, чтобы радоваться и наслаждаться его изумительной природой, а не для строительства АЭС и промзон.Населению не заводы нужно строить, а по настоящему заниматься современным сельским хозяйством, переработкой продукции и экологией.


[ Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2012
но там есть и будут и ТЭЦ и промзоныи ещё много чего .увы....


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2012
А как можно без заводов и без электричества заниматься сельским хозяйством?


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2012
Бог дал Крым для того, чтобы радоваться и наслаждаться его изумительной природой, а не для строительства АЭС и промзон
Да разве только Крым?!!!  Везде нужно отказаться от этих мерзких АЭС и вообще крупной промышленности, освещать жилища лучинкой и топить коровьими какашками!

Так победим!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2012
Любезный, а что в Ницце  не построить АЭС и промзону, жители просто измучились , на местном рынке кг. лучины и кг навоза   по 50 Евро, ужас .... Просто ждем-не дождемся ...


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2012
Кто ж вам, любезный, мешает? Стройте!
И навозом с лучинками можете всласть торговать - никаких возражений!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2012
"Бог дал Крым для того, чтобы радоваться и наслаждаться его изумительной природой, а не для строительства АЭС и промзон
Да разве только Крым?!!!  Везде нужно отказаться от этих мерзких АЭС и вообще крупной промышленности, освещать жилища лучинкой и топить коровьими какашками!"

Правильно! К свечам и лучинам!  Долой цивилизацию!
Предлагаю создать экозону (экопарк), поселить там всех этих придурков зеленого толка, и пусть живут на деревьях.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2012
А на голодный желудок не пробовали наслаждаться? Типа вы там хавчик к нашему приезду готовте, летом приедем наслаждаться, а зимой приехать понаслаждаться слабо?


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2012
многие просто не догадываются, что в том районе Крыма зимой просто смерть...


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2012
Кстати зимний Крым не менее прекрасен, чем и летний...Знаю это по своему опыту, встречал  Новый год и Рождество. Народу на Южном берегу немало отдыхает и зимой.Сервис развивается хорошо, много хороших и недорогих частных гостиниц.Приветливые люди. Отличная кухня.Одна из проблем, неоправданно дорогие авиабилеты из России, а так бы с удовольствием и зимой на выходные можно было бы слетать. В пятницу в Симферополь, в понедельник В Москву после обеда, плохо что-ли.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2012
а в другие районы Крыма зимой не заглядывали часом? Где люди вешаются от безнадёги.... 


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2012
И вообще, жизнь прекрасна и без атомной энергетики!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2012
Нет, вот Вы смеетесь..., если бы ходила маршрутка от м. Юго-Западная через Внуково на Симферополь и обратно стоимостью не более 5000-7000 рублей отбою бы не было! Никаких АЭС не не нужно! Очередь бы выстроилась до Университета!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2012
В Обнинске построили целую улицу, освещаемую солнечными батареями и  ничего, работает отлично, без всяких АЭС, тем более, что закрыли Первую и последнюю в городе  в 2000 году.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2012
чувствуется полное незнакомство с вопросом....я на даче, я по внуково: дауны, вернитесь на Землю.... Прекратите мечтать о Крыме из Москвы, поганые кацапы...


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
Брысь, чмо свидомое!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
"Нет, вот Вы смеетесь..."
Чему ж тут смеяться? Тому, что взрослый (вроде бы) человек несет вздор?





[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
Вздор несете вы все, к сожалению. Никому ваши АЗС не нужны скоро будут.Как была доля 15%, так и останется, будет только снижаться.Топлива у вас почти не осталось, крошки, все вы продали американцам по ВОУ-НОУ, казахи и узбеки вам нос от верблюда продавать будут. Останутся только истощающейся Краснокаменск и  советские отвалы. В Якутию даже японцы не пошли разрабатывать, а в Хиагде и Далуре ни черта у вас нет. ЗАЯТЦ вам тоже никогда реализовать не удастся ни на натрии, ни на свинце.Не умеете вы  государственные задачи решать и осуществлять крупные проекты, только воровать умеете и лапшу на уши вешать. У вас, что не возьми, всюду обсер - что "СуперДжет",что "Николай Горшков", что ядерная медицина и медицина вообще, что радиационные технологии, что нанотехнологии, всюду либо имитация, либо обсер.Стройте свои АЭС у себя на свои газовые и нефтяные бабки и не пугайте ими весь нормальный мир. А в Крым - добро пожайлуста, только не лезьте в наши внутренние дела, без вас долбодаров разберемся со своими проблемами.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
просьба поподробнее про ваш "нормальный мир": страны, критерии и т.д. Сами то где проживаете? какие страны из "призового списка" посещали (но по работе, а не туризьм)? Оч интересно пишите про уран. Только насчёт Якутии вы сильно ошибаетесь: мои родители разведывали эти месторождения в 50-60х годах в составе Приленской экспедиции 1 Главка. Так что.... И на счёт России-матушки не волнуйтесь: ВСЁ У НИХ ПОЛУЧИТСЯ!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
Россия-Матушка,Лондон-Батюшка!


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
НЕ  ДОЖДЁТЕСЬ!А работы на площадке б. АЭС тем не менее идут....


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
**** без вас долбодаров разберемся со своими проблемами.****
Ага, чем скорее ваша ублюдочная "держава" распадется на два-три ошметка, тем лучше. Мы с удовольствием примем в состав России области, населенные вменяемыми людьми - Крым, харьковщину, днепропетровщину...Что касается вас, свидомых - скатертью по жопе! Кто там, в европах, занимает первое место по экспорту проституток?Правильно, "ридна нэнька"!Желаю дальнейших успехов в деле сексуального удовлетворения европейцев.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
Это потому, что наши девушки красивые и интеллигентные ,хорошие хозяйки и пользуются спросом в Европе.А у вас кацапов що не дивчина, то бляд.-на.В Турции и Египте все пляжи уложены вашими матерящимися толстозадыми хамками с папиросами в зубах и бутылками Клинского. Крым,Харьковщина и Днепропетровщина не идиоты ,щоб под кацапское иго лезть.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
наши девушки красивые и интеллигентные ,хорошие хозяйки и пользуются спросом в Европе
Дурачок, европейцев интересует не их хозяйственность, а тем более интеллигентность.
Главное - их готовность ноги раздвигать и энергично язычком работать. Ленивые хохлы неспособны заработать своим бабам но отдых в Египте и Турции, так что хохлушки там не по пляжам валяются а по номерм в койках денюжки зарабатывают.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
давайте всё же ближе к проблемам степного Крыма....начали то с б. Крымской АЭС 


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
Хохлушки уезжают в Европу потому, что на родине одни импотенты. Жрут без меры сало - холестерин в крови и бляшки в сосудах, подагра, проблемы в мочеполовой системе, ожирение. В результате сексуальная дисфункция. Вот хохлушки и рванули на Запад. А зря, ехали бы в Россию, здесь нормальные мужики.  


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
Дурачек,сало никакого отношения к холестерину не имеет.Лучше съесть ридного сала , чем вашу кацапскую куру.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2012
А ели у Вас не стоит, обращайтесь в ФМБА, Владимир Уйба Вам поможет...


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2012
Вот-вот, кушай сало и дрочи в сторонке.

А сюда больше не ходи.


[
Ответить на это ]


Re: Судьба Крымской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2012
http://faqrentaspb.ru/?p=601 Судя по графикам, все за 2012 год по прежнему.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.20 секунды
Рейтинг@Mail.ru