proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/11/2012]     Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов

В.Ф.Шарков, физик, Москва

В пограничье между традиционной наукой и так называемой «лженаукой» неплохо работают «фриндж» проекты (FRINGE PROJECTS - «сумасшедшие» проекты). Естественно, и здесь  встречаются  проблемы – большие и не очень, финансовые и организационные.  Деньги, конечно, нужны, но в первую очередь необходимы  нравственные инвестиции с введением жёстких этических критериев отбора людей для работы в отечественных «фриндж» проектах.


Нельзя не отметить, что среди этих  «пограничников» аномально много дилетантов. Давно известно, что дилетанты избирательно и активно осваивают именно те области исследований, в которые официальная наука ступать не решается или делает это медленно и сверх осторожно.  В итоге всякого рода «странные» явления изучают почти исключительно дилетанты. А профессиональные учёные в массе своей мало того, что сторонятся  подобных «подозрительно не научных» явлений, но и никак не помогают их исследовать. Более того, академические учёные подвергают осмеянию и даже гонениям тех немногих профессионалов, кто отважно пытается  изучать необъяснимые феномены – артефакты. Сегодня «партизаны странных наук», отчаявшись защитить «нормальные» диссертации через ВАК РФ,  представляют недостаточно  обоснованные патенты и разрабатывают исключительно  «прорывные пионерские»  технологии. И, что особенно опасно, стремятся непризнанные научной общественностью свои «чудо – приборы» применить безотлагательно и «любой ценой» на практике.  Торопыжничают, в общем….  Медики, например, знают, что  внедрять в массы новые лекарственные средства без длительных клинических испытаний недопустимо. Но у «революционеров – изобретателей» нет времени и, главное, денег на верификацию своих идей. Тем не менее, понять  нетерпеливых изобретателей  можно, а в современных условиях даже необходимо. 

Сегодня быстро нарастает градус противостояния, которое часто переходит в войну между реальными людьми, а не в дискуссию между вариантами развития научной парадигмы. Уместно вспомнить иногда неоправданно агрессивную деятельность комиссии по лженауке, в основном, шельмующую «неправильных изобретателей» без должной верификации их «странных достижений». В такой ситуации любые «фриндж»  проекты оказываются между двух огней. В планетарных вооружённых конфликтах такое положение спасают «миротворческие силы». Но если миротворческие силы ООН должны по определению превосходить мощью воюющие стороны, то силы и возможности «фриндж»  проектов куда как скромнее, чем у хорошо организованных кланов профессиональных учёных. За официальной стороной  административный ресурс и бюджетное финансирование, за «партизанской» - лишь энтузиазм и численность дилетантов. Кстати, социологические исследования показывают, что, как ни странно, за Россией  несомненное первенство по количеству «наколеночных» исследований в областях «нетрадиционных наук». «Партизанское анархическое воинство» по численности уже превосходит регулярную армию академических учёных. Это не нормально, но это реальность. Кто теперь «меньшинство?» Нельзя игнорировать подобные процессы, хотя оные могут и не нравиться многим членам научного сообщества. 

К сожалению, «идейные противники» вместо того, чтобы аргументировано дискуссировать, незатейливо воюют друг с другом. Подоплёка этой войны, как правило, далека от декларируемой борьбы за научную истину. Подобным образом в средние века конфликтовали инквизиция и сторонники истинного христианского учения. В наши дни руководство Российской Академии Наук не только и не столько возглавляет борьбу с «лженаукой», но, главное, старательно оберегает клановые интересы группы академиков. Задачи поиска новой научной парадигмы  не приоритетны и никак не мотивированы.  «Учёные-партизаны»  суетятся и отбиваются тоже далеко не дипломатичными  способами, при этом обе «воюющие» стороны страдают из-за скудности финансирования. В «псевдонаучной» драке, как и в любой другой, через некоторое время становится не до того, кто первый начал. Хуже всего, что вред от такой драки понимается далеко не всеми.

Для  разруливания конфликта интересов необходимо спокойно проанализировать и понять ситуацию. Это, к сожалению, ничего не гарантирует, но создаст предпосылки для первых шагов в решении проблемы. Применительно к развитию  наших «фриндж» проектов можно сформулировать наивное, но искреннее пожелание: «новому отряду нетрадиционных учёных»  надлежит быть спокойными, рассудительными, честными, смелыми и добрыми. Могут  возразить, что доброта и наука - понятия из разных областей миропонимания. Но мы, по сути, не воины, сражающиеся с другими людьми, а более похожи на акушеров, которые помогают рождению нового знания. Врач обязан любить пациента, иначе лечебный эффект пропадёт. И принимать каждого как эксклюзивную личность, не оценивая его по правилам, разработанным некими «уважаемыми записными» прагматиками. Наши принципы предполагают не только обязательное уважение к отдельной личности, но и  глобальное  миропонимание.

Честность учёного – плоть от плоти человеческой честности. То же касается и смелости, и изначального уважения оппонента. В наших проектах недопустимо не просто плохо отзываться об оппоненте, но даже плохо думать о нём. Людей, которые  с нами не согласны, всегда будет много, ибо  нас ещё долго  по привычке будут принимать за сторонников одной из конфликтующих  сторон. Понимание реального дуалистического положения дел, которое обязательно для участников наших проектов, Это само по себе большая сила, которая может помочь в преодолении  упорного сопротивления  «разделяемых сторон». Может, но не гарантирует. Реализация «фриндж» проектов без включения  строгих этических критериев в организации работ абсолютно невозможна.
  
Здесь нужна весьма тонкая маршрутная линия, которую очень сложно или даже невозможно построить чисто логически.  Необходимо отыскать узкую тропинку между двумя концепциями: концепцией мира, управляемого законами, не оставляющими места для новации и созидания, и концепцией, символизируемой Богом, играющим в кости, концепцией абсурдного мира, в котором ничего нельзя понять.

Сегодня перед нашими глазами существуют сразу две очень разные картины – однозначно детерминированный мир и произвольный мир «случайных» событий. Истина, по-видимому, в том, что реальный мир управляется не только детерминистическими законами, равно как и не абсолютной случайностью.

Прокладывая тропинку, избегающую драматической конфликтной альтернативы между однозначными законами и произвольными событиями, мы неизбежно обнаруживаем, что значительная часть конкретного мира вокруг нас до сих пор ускользала из ячеек научной сети. При развитии «фриндж» проектов перед нами открываются новые горизонты, встают новые вопросы, возникают новые ситуации, таящие опасность и риск, но одновременно стимулирующие раскрытие нашего творческого потенциала (sic!). Так открывается дорога к построению будущей научной парадигмы.

Сегодня мы – граждане XXI века, как многие поколения землян до нас,  питаем надежду, что нам удастся правильно пройти очередной перекрёсток на долгом пути развития человечества. Мы надеемся на свой шанс не только найти свою тропинку, но и пройти по ней в гармонии с Природой.

Пока надо просто понять и принять  принципиальное правило:  высокие этические качества участника «фриндж» проектов должны быть абсолютно приоритетными для нас.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.14
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2012
   Толково,разумно,но мешают конфликты интересов.


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2012
Резонное замечание по существу вопроса. И честное.
Присоединяюсь. Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность - Аргументы "ПРОТИВ (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2012
Есть политические революции  (классов и кланов).
Есть революции научные, в том числе в атомной физике.

Кажется, ученый с прорывной идей не может никогда победить, если он не применит нечестные приемы борьбы (подкуп чиновников, шантаж против конкурентов, пиар и др.).

Конечно, применительно к атомной физике ЭТОМУ надо учить студентов.

Другой аргумент: в природе нет "честности". Это категория личности и социальных групп. Даже убийство тирана в обществе - это не преступление. Тиран (включая наш консервативный ПРАН) должен быть нами (сообща) убит. Также в природе часто побеждает тайная сила.



[
Ответить на это ]


Re: Тайная сила (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
В людском сообществе этой силой является само общество. Пока оно дезорганизовано, то результатов как таковых не последует. Тут можете хоть башню вавилоновскую вспоминать, хоть проект номер один, хоть резиновое изделие номер два. Без единства внутри социума (даже если это микрогруппа) никакого результата не будет. Сейчас налицо деструктивное начало в атомном сообществе. Конфликтующие стороны, несмотря на свою правоту и искреннюю в ней убежденость, в настоящее время являются всего лишь проводниками чужой воли или даже катализаторами деструктивных процессов. Манагеры не знают что делать, атомщики открещиваются от ответственности и ждут атомного мессию, который наведет порядок в отрасли и поснимает иконы с БЩУ. В природе нет честности, в природе есть манипулирование ожиданиями. 


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2012
Хоть бы один примерчик фринджа привел, что ли...


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
Воинствующее невежество на всех уровнях, ИМХО.

Э.П. Кругляков: «Лженаука сегодня представляет собой агрессивную хорошо организованную силу. Если ей не дать отпор, то в союзе с коррумпированным чиновничеством она может натворить немало бед...
...
Если высокопоставленные чиновники по своему разумению будут разбазаривать средства, минуя серьезную научную экспертизу, если «Роспатент» будет продолжать выдавать патенты на любой бред, даже на «вечные двигатели», исходя из принципа «деньги не пахнут», если СМИ будут продолжать политику оболванивания народа, а образование будет хиреть и чахнуть, не будет у нас никаких прорывов ни в нанотехнологиях, ни в чем бы то ни было еще».

Подробности тут: http://www.polit.ru/article/2012/11/09/kruglyakov_memory/ [www.polit.ru]

Олег М.
МВТУ 75, Э7.


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
Существуют два вида естественно-научных знаний. Во первых, это знания, подтверждённые экспериментом и теорией, и лежащие в основе применяемых технологий. Во вторых, это данные наблюдений и экспериментов и сопутствующие им теории,добываемые в процессе познания мира. Вот здесь полно причин для спекуляций и ложных фантазий недобросовестных исследователей. Но главным судьёй истины этих знаний выступает эксперимент и наблюдаемые результаты, а не теория.
Не менее важны естественнонаучные и философские основы знаний. А они то зачастую размыты и не конкретны, и по сути являются примитивными понятиями. Тоже повод для спекуляций и ложных фантазий.
Не надо в науку вводить ЧК и чекистов. Помер главный российский чекист от науки, и ладненько!Учёные люди всегда отделят истину от лжи. А журналюги ,как и проститутки,всегда продажны!
Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
При чем тут журналюги, уважаемый Боцман, если лица, принимающие решения о финансировании тех или иных бредовых идей, имели тройку по физике арифметике?
Как раз проблема и стоит в безграмотном  (но, если подумать, довольно удачном) присвоении денежек, вынутых из кармана народа вообще и меня в частности.
Пущай у капиталистов и просят на свои прожекты про торсионные поля и "...продольные электромагнитные волны,
составляющие основу жизни всех белковых систем...".
Правда, "наши" "капиталисты" свои гроши на нас же и "заработали"...
Олег М.
МВТУ 75 Э7


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
Боцман, а я всегда считал тебя журналистом этого сайта. Пусть техническим (вопросы науки и техники), но журналистом. А раньше - сайта iranatom. И не могу понять, ты тоже проститутка??? Или гей?


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
Я не журналист. И никогда им не был. И если я иногда пишу статьи в жанре контрпропаганды и научно-технической публицистики, то это мой долг порядочного, мыслящего  человека. Профанация науки распространена по всему миру. Это бизнес. С ним не борятся, как не борятся с подлостью вообще. Мир то наш - мир победившей подлости. И никуда нам не деться от этого. 
Я всю жизнь зарабатывал, как инженер,физик,учитель, администратор своей строительной фирмы. А как манипулятор информацией - никогда. Но прекрасно знаю,что манипуляторы информацией -журналюги почти все продажны ,как проститутки.  Так ведь по другому и невозможно. По другому над быть сильной,независимой личностью, со своим виденьем мира! А в профанации науки журналюги играют одну из главных полей!Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2012
"...По другому надо быть сильной, независимой личностью..." - ты имел в виду наличие бабок в твердой валюте? А вот я тебе скажу, что очень тонкая грань эта между журналюгами и вообще всеми теми кто пишет. Все они пытаются воздействовать на людей, причем если не за деньги, то от тщеславия. Что тоже форма оплаты. Так что, такой же ты проститутка боцман, как и продажные журналисты.


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2012
У кого что болит, тот о том и говорит! Ты писать не умеешь ,бабок у тебя нет , вот и можешь дерьмом всех! Завистливый, вонючий малыш ты! Да и хер на тебя -урода! Ты даже простые тексты не понимаешь! Какое у меня тщеславие ,если я пишу в жанре контрпропаганды? А задача моя подвигнуть порядочных людей на борьбу с мировой подлостью. Уж тут корысти выше крыши! Наслушался я от подлецов за свою писанину угроз и проклятий вагон и маленькую тележку. Да и хер на них!Собаки лают ,а караван идёт. Порядочная молодёжь меня читает,да на ус мотает. А перед такими свиньями ,как ты ,бисером интелекта не мечут! Хер на тебя! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2012
Плохо тебя, Боцман, в школе учили. Не освоил ты классиков об Единстве и борьбе противоположностей. Дуализм и борьба противоположных стихий - это суть существования и развития мира. Черное и белое, злой и добрый следователи, богатый и бедный. Уберешь черное, злого и богатого - тут же оставшиеся вновь поделятся по тем же признакам. Глупый ты, Боцман. У вас там в Латвии, похоже, книжек не читают, живут на хуторах и мечтают о несбыточном. Смотри, как бы хвост не вырос.


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2012
Тебя учили,но ты ни хера не понял! И чушь несёшь! Ты сам попробуй ,что такое злой следователь, а потом вякай,что это необходимо!Если тебе нравится быть полузверем, то учти,что я охотник,и таких стреляю! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2012
Порядочный учёный никогда с порога не отвергнет новую теорию,если она не противоречит проверенным эспериментом фактам, а постарается разобраться. Точно также порядочный учёный не станет отвергать новые факты,полученные экспериментально, даже если они перечёркивают предыдущее знание, а постарается проверить чистоту эксперимента и повторить его. К сожелению жреческий дух и корпоративная подлость в науке не изжиты!Поэтому особо опасны всяческие комиссии за чистоту науки и против так называемой лженауки. А иное восприятие и иное толкование экспериментальных фактов, если оно нигде не входит в противоречие с этими фактами, надо воспринимать как развитие и дополнение знания,которое в итоге рано или поздно приведёт в некоей истине. Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2012
Боцман, поддерживаю!


[
Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2012
Выезд Русских ученых из России стал проблемой. Нам лгали, что 15 тысяч Русских ученых покинули Россию. Хилари Клинтон приоткрыла правду. В одной только "Силиконовой долине" США уже живут и работают 45 тыс. НАШИХ ученых. Значит число выехавших можно смело множить на 10. ПОЛМИЛЛИОНА Русских ученых выжито, выкинуто, "телепартировано" из России.
Кто? Как ?? Почему??? это сделал?

 Кто?Выплывает Эдуард Павлович Кругляков - академик Российской Академии Наук, председатель комиссии по борьбе с "антинаукой", ближайший друг, ученик, подельник Академика Гинсбурга.
 Как? Израильский ШПИОН, резидент Моссада Кругляков Э.П. используя свое служебное положение, (мы же уже знаем, что Председателем Совета Безопасности России был гражданин государства Израиль - Березовский. Так, что мы не удивляемся, что Председателем по борьбе с Российской "антинаукой" стали Гинсбург-Кругляков.

В нашей нынешней России - это нормально.) выживал-выкидывал из России САМЫХ Талантливых, самых Перспективных, самых самобытных Русских ученых. Путем организации ТРАВЛИ, оскорблений, унижений. С помощью своей платной агентуры, Кругляков травил и выкидывал из России Русских ученых, фактически разработав новый способ (НОУ ХАУ) торговли живым товаром. Некоторые торгуют проститутками. Кругляков торгует "живым товаром" - Русскими учеными. Может даже "под заказ". "Чего изволите? Тысячу Русских химиков?" - "Нет проблем!"Закрываются целые школы, целые научные направления (Антинаучные!), прекращается финансирование, начинается шельмование. "Тысяча" спивается, уходит в депрессию, работает на Родине грузчиками, Телепортируется в Израиль. "А сейчас чего? 5 тысяч Русских физиков?" - "Да сколько угодно! И по каким темам?" Платная агентура Круглякова нюхает Доллары (они пахнут Шекелями). Мало закрытия НИИ, мало закрытия лабораторий, сейчас они "телепортируют" по 50 тыс. ВЫПУСКНИКОВ институтов в год, проникли даже на сайты Ученых-неформалов. Каждого русского ученого они выставляют на Аукцион живого товара "в упаковочке", в коробочке обернутом красивой бумажкой, с ленточками и... бантик сверху.. А внутри инструкция "по использованию".

 Почему? Вопрос не понятен только Идиотам... Обескровить Россию, Лишить её Интеллекта. Вогнать в каменный век. А кроме прочего еще ХОРОШИЙ ДОХОД... Приятное с полезным!
 Стоит ли поднимать эту проблему? Если ДА, то кто может быть достаточно авторитетен в этом вопросе для возбуждения, например, хотя бы Парламентского Расследования. Например : КАК могло получиться, что два Графеновых Лауреата Нобелевской премии были на Родине признаны АНТИНАУЧНЫМИ??? Как могло получиться, что Ак.Кругляковым был признан Антинаучным Батищев, которого НАСА с радостью взяла к себе на службу?.
Мангуст.


[ Ответить на это ]


Re: Приоритетность нравственных инвестиций в науке. Этика «фриндж» проектов (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2012
Формула "о мёртвых либо хорошо, либо ничего" - означает, фактически, запрет на изучение истории.  Всё это идёт от жуликов, честным людям незачем бояться своего осуждения, хоть при жизни, хоть после.
Налицо древнейшая психотехнология: 

"Всегда виноват тот, кого облили грязью",  "Ты верблюд - докажи обратное", и т. д.

Надеюсь, нет надобности пояснять, кто автор сей психотехнологии?

Вы ОСОЗНАНО делаете свое гнусное  дело!!

Продолжу:

Миссия Гинсбурга и Круглякова состояла в уничтожении российской науки да и вообще науки в целом. Наука это поиск новых знаний. Гинсбург и Кругляков до конца своих дней боролись с наукой и с людьми которые занимались поиском новых знаний об устройстве мироздания.

В СССР генетику и кибернетику тоже лженаукой называли. Часть этой банды давно на кладбище, но сколько они причинили вреда нанесённого стране и науке.

Нет сомнений  вскоре они найдут другого исполнителя. Не найдут, так вырастят, подымут из грязи какое нибудь ничтожество, отмоют, дадут высоких титулов  и вперёд, продолжать начатое дело.

Опытные преступники и опытные политики во зле всегда заметают следы своей преступной деятельности, подбрасывая на место преступления ложные доказательства,
Мангуст.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru