proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/02/2013]     История о ЛЭП-110 Калининская АЭС – г. Удомля в письмах

До сих пор, спустя почти 30 лет после ввода в эксплуатацию 1-го энергоблока Калининской АЭС, город энергетиков Удомля получает электроэнергию от подстанции г. Бологое по ЛЭП-110. протяжённостью около 70 км. Теперь на КлнАЭС в работе уже 4 энергоблока, а ситуация так и не изменилась (из письма депутатов Генеральному директору «Росатом» С.В. Кириенко, Ноябрь 2012 г.).


Далее депутаты пишут:

- В прошлом году в стране началась компания по экономии электроэнергии и это правильно. Но нельзя же сводить экономию только к выбору новых лампочек, ведь в случае с Удомлей потери электроэнергии при транспортировке в энергосеть, а затем обратно (!) к месту генерации связан с потерями совсем иного порядка. А использование линии электропередач большой протяжённости - 70 км по лесам и болотам - ведёт к резкому снижению надёжности энергоснабжения города энергетиков. Имели место случаи, когда город (и даже район) оставались без электроэнергии хотя рядом, всего в 4 км по прямой, энергоблоки КлнАЭС, оставались в работе.

Между тем, в настоящее время ведутся работы по сооружению ЛЭП и трансформаторной подстанции близ д. Мишнево, где будет создаваться агрохолдинг «Экорос». Складывается трагикомическая ситуация: для домашних животных можно подавать электроэнергию от ОРУ КлнАЭС по льготному тарифу, а для людей - жителей города и района - нельзя (?). Хотя расстояние до агрохолдинга - 4 км, примерно такое же, как и до города.

Ещё раз обращаем Ваше внимание на те преимущества, которые мог бы получить город энергетиков за счёт получения электроэнергии непосредственно от АЭС:

1). Экономия электроэнергии за счёт уменьшения потерь на ЛЭП.

2). Увеличение надёжности энергоснабжения города за счёт сокращения длины ЛЭП и упрощения её обслуживания.

3). Снижение в разы тарифа на электроэнергию и, соответственно, снижение и других тарифов ЖКХ.

4). Повышение инвестиционной привлекательности городской экономики из-за снижения тарифа на электроэнергию.

5). Повышение конкурентоспособности продукции, выпускаемой в городе (например, выпечки хлеба).

В газетах и по ТВ много говорится о выделении Росатомом 7 млрд. руб. для финансирования различных муниципальных проектов для населения атомградов. Для Удомли таким проектом может стать ЛЭП-110.

Просим Вас решить вопрос о строительстве подстанции и ЛЭП-110 для обеспечения электроснабжения г. Удомли непосредственно от КлнАЭС.

депутаты фракции КПРФ Совета депутатов г. Удомля: Аникушин А.И., Волкова Л.С., Захарова Л.С., Карпов В.В., Подушков Л.И.
депутаты фракции КПРФ Собрания депутатов Удомельского района: Константинов Л.Н., Мудрый С.И., Подушков Д.Л., Светлов В.С.

Отписка из «Росэнергоатома»
Депутатам Совета депутатов г. Удомля
Депутатам Собрания депутатов Удомельского района

О размещении ЛЭП-110 в г. Удомля (от 11.01.2013 г.)

Ваше обращение о строительстве подстанции и ЛЭП-110 рассмотрено специалистами ОАО «Концерн Росэнергоатом» (далее - Концерн). По итогам рассмотрения можем сообщить следующее.
Строительство линий от ОРУ Калининской АЭС до подстанции в г. Удомля, не относящихся к схеме выдачи мощности АЭС, не входит в инвестиционные планы Концерна. Строительство подобного объекта является прерогативой региональных сетевых компаний и не может быть отнесено к затратам на сооружение новых энергоблоков АЭС.

Строительство объектов электросетевого хозяйства в окрестности деревни Мишнево, по имеющейся у нас информации, осуществляется за счет средств агрохолдинга «Экорос», обратившегося с целью осуществления своего технологического присоединения в региональную сетевую компанию в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Информация о продаже Концерном электроэнергии в адрес агрохолдинга «Экорос» по ценам существенно ниже рыночных не соответствует действительности. (По нашим же данным электроэнергия для «Экороса» будет значительно ниже – ред.) В настоящий момент между Концерном и агрохолдингом «Экорос» (ЗАО «ЭкоЭнергоСбыт») заключено «Соглашение о намерениях о заключении договора купли-продажи электрической энергии, действующего в соответствии с правилами оптового рынка электроэнергии и мощности», предусматривающего в 2013-2014 гг. возможность продажи электроэнергии в адрес агрохолдинга исключительно на рыночных условиях.

Заместитель Гендиректора - директор по управлению персоналом, социальным и административным вопросам концерна «Роэнергоатом» Д.Л. Ткебучава


А знает ли Д.Л. Ткебучава о том, что ЛЭП-110 больше нужна КАЭС?
Нижегородской инжиниринговой компании «Атомэнергопроект», 14.11.2011 г. № 40-47-1-188/34545
Главному инженеру Калининской АЭС М.Ю. Канышеву

О проектировании ВЛ 110 кВ ПС Восток-ПС Удомля.

В качестве одной из мер реагирования на аварию, произошедшую на АЭС Фокусима - Дайинги, проведен анализ устойчивости Калининской АЭС к внешним воздействиям.

По результату анализа для режима полного обесточивания собственных нужд блоков 1-4 Калининской АЭС в Техзадание инв.№А-111355 пм «Мероприятия для снижения запроектных аварий» включено мероприятие по строительству двух цепной ВЛ-110 кВ «ОРУ-110 кВ п/ст «Восток» Калининской АЭС - п/ст Удомля». На указанное мероприятие разработано Техзадание ТЗ-188-5760/А-1 1 19678 пм «Подача напряжения от внешнего источника электроснабжения».

Для выполнения указанной работы ОАО НИАЭП планировал привлечь ОАО СевЗапНПД «Севзапэнергосетьпроект», о чем был направлен запрос письмо №40-47-1-188/24168 от 17.08.2011 г.

В результате проведенного институтом «Севзапэнергосетьпроект» предварительного анализа по сбору исходных данных для выполнения работы и получения Техусловий получено письмо от филиала ОАО МРСК Центра - Тверьэнерго № ТВ/6-1/146-182 от 14.09.2011, в котором в п. З указано, что для определения объема работ по присоединению ВЛ 110 кВ получения ТУ на подключения необходимо подать заявку на технологическое подключение. Направляю Вам переписку по выше указанному мероприятию и прошу Вас оформить указанные в письме филиала ОАО МРСК Центра — Тверьэнерго документы для продолжения работ по реализации мероприятия.

Главный инженер Д.В. Шкитилев

А посему…

Генеральному директору
ОАО «Концерн «Росэнергоатом» С.В. Кириенко

[о сооружении ВЛ-110 кВ в Удомле]

На наше обращение в Ваш адрес о строительстве ЛЭП-110 КАЭС – Удомля (ВЛ-110 кВ от п/ст «Восток» на п/ст «Удолмельская») получен ответ за подписью замгендиректора – директора по управлению персоналом, социальным и административным вопросам Д.Л. Ткебучавы. Ответ начинается с утверждения, что строительство этих линий не относится к схеме выдачи мощности КАЭС.

1). Это утверждение, мягко говоря, не совсем правильное. Следует напомнить, что с блоком № 3 подобная ЛЭП должна была быть построена, и на п/ст «Восток» 330/110 кВ для этой двух цепной ЛЭП были смонтированы две ячейки. И ныне для подачи энергии на городскую (и районную) подстанцию необходимо только проложить ЛЭП длиной не более 1 км и далее использовать существующую трассу, на которой ещё сохранились опоры ЛЭП-100 на п/ст «Сухаревская» - на период строительства первого энергоблока КАЭС. Ныне эта ЛЭП выведена из эксплуатации.

2). Премьер РФ Д.А. Медведев призывает экономить электроэнергию, вплоть до использования экономичных электроламп. А в Удомельском районе сложился явный «экономический нонсенс»: от КАЭС до города энергетиков напрямую не более 3 км, но город получает электроэнергию от п/ст «Бологое» по ЛЭП длиной более 70 км. Очевидно, сколь различны потери электроэнергии при транспортировке её по существующей схеме против схемы проектной. И, соответственно, сколь различна надёжность.

3). Надёжность обеспечения собственных нужд АЭС в режиме полного обесточивания – вопрос принципиальный, как, впрочем, и обеспечение надёжности энергоснабжения города, т.е. необходима двух цепная линия от АЭС. После аварии, происшедшей на АЭС «Фукусима-Дайичи», это стало очевидно всем, и наше обращение следует рассматривать, в том числе и, как реакцию на аварию на Фукусиме. Этот вопрос рассматривался во ОАО «НИАЭП». По результатам анализа строительство такой линии включено в техническое задание по «Мероприятиям для снижения запроектных аварий», о чём и сообщается руководству Калининской АЭС от ОАО «НИАЭП» письмом от 14.11.2011 г. №40-47-1-188/34545 (копия прилагается). Мы в своём обращении говорим о том же. Видимо, г-н Д. Ткебучава не знаком с проектной работой ОАО «НИАЭП», иначе он направил бы туда такую же отписку, как и депутатам Совета депутатов г. Удомля. Получается так: если о чём-то говорят специалисты Нижегородской инжиниринговой компании, то это хорошо и правильно; если о ТОМ ЖЕ САМОМ говорят удомельские депутаты, - то это нехорошо и неправильно?
4). Имеется прецедент по использованию электроэнергии для нужд города непосредственно от АЭС. Например, на Кольской АЭС проложена линия от станции до электрокотельной в городе. По нашим сведениям, имеется линия подключения и на Ленинградской АЭС. Возникает резонный вопрос: почему такой ЛЭП не может быть в Удомле?

Вопрос о строительстве ЛЭП-110 – вопрос в первую очередь технический, затем юридический, экономический и т.д. Однако, дать ответ на наше обращение по этому вопросу почему-то было поручено… директору по управлению персоналом, социальным и административным вопросам. Причём, ответ отрицательный. Складывается впечатление, что руководство «Концерна «Росэнергоатом» просто стремится продемонстрировать своё пренебрежение к депутатам местного самоуправления, а значит и к жителям Удомли.

Убедительно просим Вас объективно и внимательно отнестись к нашему предложению о строительстве в г. Удомле ЛЭП-110.

По поручению части депутатов Собрания Удомельского района и Совета депутатов г. Удомля Л.И. Подушков – ветеран КАЭС, заслуженный энергетик РФ, В.В. Карпов – ветеран КАЭС
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 4 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: История о ЛЭП-110 Калининская АЭС – г.получения электроэнергии н Удомля в письмах (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2013
Если мне не изменяет память то и Нововоронеж запитан через то самое место


[ Ответить на это ]


Re: История о ЛЭП-110 Калининская АЭС – г. Удомля в письмах (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2013
Генеральному директору
ОАО «Концерн «Росэнергоатом» С.В. Кириенко
Ошибочка вышла..


[ Ответить на это ]


Re: История о ЛЭП-110 Калининская АЭС – г. Удомля в письмах (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2013
Как обычно в России. Все через ж..у


[ Ответить на это ]


Re: История о ЛЭП-110 Калининская АЭС – г. Удомля в письмах (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2013
Всё пролобировано: 1) Где остальные депутаты? (крыша) концерн сказала молчать?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru