proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/02/2013]     Обрушение на Чернобыльской АЭС: вопросы, которые стоит задать

Андрей Резниченко, руководитель редакции науки, экологии и технологий РИА Новости

Чернобыльскую АЭС можно назвать самой невезучей атомной станцией в мире. 12 февраля стало известно, что на станции обрушились стеновые панели и часть легкой кровли машинного зала четвертого энергоблока. Того самого, что был разрушен 26 апреля 1986 года и над которым уже много лет возводят специальный объект "Укрытие", призванный надежно скрыть опасные обломки от окружающего мира.


Само происшествие, по мнению экспертов, не затронуло саркофаг, но вновь напомнило о череде неудачных решений на ЧАЭС. Одно из них – выбор в 2003 году французского концерна Framatome в качестве строителя хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2) ЧАЭС.

В итоге французы этот проект запороли, по официальной информации, Framatome не сумел решить проблему осушения топлива и удаления воды из негерметичных топливных урановых стержней (твэлов).

Нынешнее обрушение говорит о том, что за ЧАЭС нужно внимательно смотреть, ведь конструкции станции со временем стареют, изнашиваются и без должного ухода довольно быстро развалятся.

Речь не идет об успешно сооружаемом российско-украинским консорциумом "Укрытии". Стены и крыша рухнули за пределами этого объекта.

Возникает целая серия вопросов, и первый из них – кто же смотрит за различными объектами ЧАЭС, находящимися вне периметра саркофага? А там далеко не второстепенные здания, к примеру, тот же машинный зал.

Конечно, по расчетам экспертов, никакой радиационной опасности обрушение объектов на ЧАЭС не несет, но все-таки выглядит ситуация очень странно. ЧАЭС – самый известный среди самых опасных рукотворных объектов в мире. Не надо недооценивать внимание к нему мировой общественности.

Есть ли расчеты состояния объектов ЧАЭС на годы вперед? Какие меры будут предприниматься для того, чтобы подобное не случалось? Кто будет оплачивать работы по поддержанию объектов ЧАЭС, находящихся вне рамок проекта "Укрытие", в должном состоянии?

Вопросов, конечно, как всегда больше, чем ответов, но в отношении этой атомной станции все-таки хотелось бы иметь готовые решения не завтра, а сейчас. Все-таки АЭС и тем более ЧАЭС – это не свечной заводик.


Опубликовано РИА Новости 13.02.2013

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 3 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Обрушение на Чернобыльской АЭС: вопросы, которые стоит задать (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2013
Еще раз убеждаешься в убогости нынешних...  по сравнению с Великой страной!!!


[ Ответить на это ]


Re: Обрушение на Чернобыльской АЭС: вопросы, которые стоит задать (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2013
Этот Резниченко постоянно пишет про передовые технологии Росатома. Не  надоело? Следом за Чернобылем придут другие с подачи таких резниченко.


[
Ответить на это ]


Re: Обрушение на Чернобыльской АЭС: вопросы, которые стоит задать (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2013
  Все поставленные в статье вопросы правильные, АЭС Фукусима, пожалуй, такая же  невезучая, как Чернобыль. Молодежь на внутреннем форуме нашей фирмы (подразделение Росатома) пишет, что видят своей задачей конкурентноспособность и безопасность атомной энергетики, и лично мне это внушает оптимизм. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru