 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[15/07/2013] Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2
Эксперты атомной отрасли утверждают безопасность использования в системе охлаждения строящейся Ленинградской АЭС-2 испарительных градирен.
19 июня в городе Сосновый Бор были подведены итоги работы совместных рабочих групп, рассматривавших использование в проекте охлаждающих систем строящейся Ленинградской АЭС-2 так называемых «мокрых» испарительных градирен.
Итогом совещания стало подписание Заключительного решения. В заключительном совещании рабочей группы 19 июня приняли участие: первый заместитель Генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом», доктор технических наук, профессор Владимир Асмолов, руководитель Института ядерной энергетики (филиал СПбГТУ в г. Сосновый Бор), почётный житель города Сосновый Бор Анатолий Еперин, специалисты ЛАЭС и ЛАЭС-2, представители генерального проектировщика ЛАЭС-2 – ОАО «Атомэнергопроект» (СПб), общественных экологических организаций, а также ветераны атомной энергетики и промышленности, депутаты Совета депутатов г. Сосновый Бор и Законодательного собрания Ленинградской области Работа совместной Рабочей группы, созданной по инициативе главы Госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко велась больше года. За это время специалистами и общественниками были дополнительно рассмотрены проектные материалы на соответствие требованиям нормативной документации, был проведён анализ существующего опыта использования градирен не только в России, но и за рубежом, а также дополнительный анализ влияния градирен на окружающую среду, здоровье население, персонала и действующие объекты атомной энергетики Соснового Бора. По сути, Госкорпорация «Росатом» концерн «Росэнергоатом» в Сосновом Бору реализовала беспрецедентный опыт открытого общественного обсуждения одного из самых значительных инвестиционных проектов атомной отрасли. Приводим мнения экспертов атомной отрасли. В.И. Перегуда, директор Ленинградской АЭС: Нахождение здесь, в городе Сосновый Бор, Ленинградской атомной станции, думаю, для многих наших жителей не вызывает каких-либо обсуждений, потому что это выгодно всем с многих позиций. Первое – это приход физического налога от наших крупных предприятий и социальные программы, в которых мы участвуем. Здесь актуальный пример – строительство городской котельной на средства «Росэнергоатома», несмотря на то, что этот объект не профильный для концерна. Но, тем не менее, мы идём на это и ставим перед собой задачу, чтобы котельная была пущена в намеченные сроки. Теперь о перспективах. ЛАЭС-2 по проекту является станцией замещения. Понятно, что наши действующие реакторы на ЛАЭС-1 имеют назначенный ресурс: по четвёртому блоку – до 2026 года. Это очень короткий срок, чуть больше 10 лет, и блоки все будут реально выводиться из эксплуатации. Это нормальный процесс и никакая не смерть, это ещё один этап жизни блоков. К этому надо готовиться, и работа уже идёт. Блоки перейдут из режима выработки электроэнергии в режим эксплуатации без генерации, то есть станут потребителями энергии и перейдут в расходную статью Концерна. Естественно, для целого региона необходима станция замещения. В принципе, могло быть принято решение о строительстве любой электростанции, но было принято решение о строительстве АЭС, учитывая в том числе и кадровую, интеллектуальную составляющую. Таким образом, ЛАЭС-2 – абсолютно логичный проект, прошедший все экспертизы в государственных надзорных органах. И строительство уже идёт полным ходом. По сути, сейчас, после всех экспертиз и начала строительства, мы обсуждаем вопрос о прекращении стройки. Но в оставшиеся годы – 7-10 лет до вывода из эксплуатации блоков действующей ЛАЭС-1 – практически невозможно будет создать здесь дополнительный источник электроэнергии без максимальных экономических, временных и иных дополнительных потерь для территории и для жителей. В реальности это будет уже не 10 лет, а 20-30 лет. Это просто будет другая жизнь: людям придётся искать работу и т.д.. Не хочется рисовать страшные картины, каждый человек, имеющий фантазию, их сам нарисует. Вся цепочка сегодня строится для стации замещения. Любое другое решение приводит к другой жизни. Поэтому глупо рассматривать итоги совместных рабочих групп без учёта главных факторов – вывод из эксплуатации ЛАЭС-1 и прекращение строительства ЛАЭС-2 вызовет определённые, мягко сказать, неудобства для города. Мы этого не хотим не только потому, что хотим, чтобы город жил и процветал, но потому что у нас нет каких-либо оснований для утверждения, что строительство ЛАЭС-2 более вредно, чем, например, строительство тепловой станции. И именно поэтому мы говорим, что учли все замечания, которые выдавали рабочие подгруппы. И проанализировав их, пришли к выводу, что ни одно из этих замечаний не доказывают существенного или принципиального влияния мокрых градирен на экологию на столько, чтобы от этого проекта нужно было отказаться. Это влияние незначительно и несопоставимо с описанными выше потерями для города, региона при любых других решениях. Рабочая группа провела анализ и сделала вывод, что градирня не имеет существенных причин для ее переделки с точки зрения конструкции. Это первое. Второе: появились замечания по проекту. Поэтому проектировщику рекомендовано сделать дополнительные расчеты, что уже выполнено и выполняется. Это большой положительный момент. И третье, о чем говорит рабочая группа: она говорит о рекомендациях концерну «Росэнергоатом», ГК «Росатом» для принятия дальнейших глобальных решений. Всем же понятно, что перейти на использование комбинированных, сухих градирен – не простое решение, которое может быть связано в том числе с изменением генплана. Поэтому это рекомендации. И каждая рабочая группа выполняет свой анализ, выдает свои замечания и рекомендации, а мы должны принять решение. Теперь следующий этап – это работа проектировщиков. То есть мы переходим от стадии общественных обсуждений к профессиональной работе, которая учтёт предложения по сухим градирням и сделает обоснования, которые покажут оптимальное решение с точки зрения денег и безопасности. Пусть это сделают профессионалы. При этом принято решение о создании специальной рабочей технической группы сопровождения проектировщиков. Опыт работы экспертных групп на базе Ленинградской АЭС в течение полутора лет с участием всех заинтересованных сторон, должен и будет иметь продолжение. Это хорошая традиция, которую надо продолжать. Потому что вопросы у людей всегда будут, и на них надо отвечать. Но отвечать на технические темы надо профессионально, за столом переговоров и без эмоций. А.П. Еперин, ветеран атомной энергетики, почётный гражданин г. Сосновый Бор, научный руководитель Института ядерной энергетики:
Совещание прошло живо. Но главное, каждый выступающий затрагивал вопросы экологической безопасности нашего города, жителей нашего города. Поэтому были затронуты и обсуждены вопросы и преимущественного направления ветра, и влияния градирен с точки зрения экологической безопасности населения. Каждый старался внести свою лепту в эту безопасность. В.И. Голиков, глава администрации г. Сосновый Бор:
К сожалению, не все члены рабочей группы согласились с общим решениям, имея свой особый взгляд. Хотел бы напомнить, что проект прошёл государственную экспертизу, он получил разрешения всех государственных технических органов и выполнен на очень высоком техническом уровне. Влияние на окружающую среду спроектированной атомной станции, которая строится, является минимальным или допустимым. Единственное, что мне как главе администрации города не нравится, что ситуация с градирнями давно перешла из технической плоскости в политическую. Это, конечно, делу вредит. В течение более года отрабатывались все вопросы, и сегодня были сделаны окончательные выводы. Есть часть людей, которые на белое говорят: «это чёрное». Тяжело вести дискуссии, когда идут порою неаргументированные высказывания. Мне кажется, тематику сухих и мокрых градирен надо заканчивать и переводить её в техническую плоскость и прекратить будоражить население города Сосновый Бор надуманной экологической проблемой. Иначе мы дойдём до абсурда. Казарин А. М., главный инженер проекта ЛАЭС-2 (СПбАЭП) :
– Санкт-Петербургский Атомэнергопроект выполнил независимую работу по рассмотрению различных вариантов систем охлаждения с использованием сухих градирен и с использованием испарительных градирен. В 2010 году независимо от нас такую же работу делал Московский АЭП. Выводы, к которым пришли мы и наши коллеги, были представлены членам рабочей группы. Более того, в рамках разработки проектной документации мы внесли изменения, обратили еще более пристальное внимание на вопросы оценки воздействия на окружающую среду и приняли все технические решения по конструкции градирен, которые привели к снижению выбросов и уменьшению капельного уноса. Я имею в виду применение, например, оборудования фирмы Хамон. Мы не придумали, что капельный унос стал на порядок меньше. Это данные лабораторных испытаний, данные, которые предусмотрены в договоре поставки. Это те гарантированные данные, которые фирма-поставщик нам обязана предоставить вместе со всем оборудованием. Более того, это все реализовано на тех объектах, на которых аналогичное оборудование уже поставлено. Некоторые члены рабочей группы имели возможность побывать в Бельгии, гулять там рядом с градирней, и ни одной капли ни на кого не упало. Ю.Ф. Галанчук, директор дирекции «Строящейся Ленинградской АЭС-2» :
– Если в проекте ЛАЭС-2 меняется система охлаждения, соответственно, должен измениться проект технического оборудования до турбогенератора. То есть меняется весь термодинамический цикл, вся конструкция и динамические нагрузки машзала. Соответственно, необходимо будет перепроектировать машзал и прочие вещи. А это процентов 20 от стоимости атомной станции. Кроме того, промышленный заказ на турбогенератор и другое крупное оборудование для первого и второго блока уже размещён на заводе и изготавливается. Эта остановка для ЛАЭС-2 – не на три, а как минимум на пять лет. Центр общественной информации Ленинградской АЭС
Для справки:
Совместная рабочая группа, председателем которой был назначен первый заместитель генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом» Владимир Григорьевич Асмолов, его заместителем – научный руководитель Института ядерной энергетики (филиал СПбГПУ в г. Сосновый Бор), бывший директор Ленинградской АЭС Анатолий Павлович Еперин, была создана Решением заседания экспертного сообщества «Росатома» от 21 февраля 2012 года.
Заседание совета проходило в формате круглого стола с участием технических специалистов Государственной корпорации «Росатом», ОАО «Концерн Росэнергоатом», СПбАЭП, ЛАЭС и строящейся Ленинградской АЭС-2. К участию в круглом столе были приглашены также представители региональной и городской власти, в том числе депутаты Законодательного собрания Ленинградской области и Совета депутатов г. Сосновый Бор, научной общественности, общественных экологических организаций как всероссийского уровня, так и регионального.
5 апреля 2012 года был проведен круглый стол по теме безопасной работы градирен при эксплуатации энергоблоков и определены основные направления работы.
В рабочую группу вошли специалисты атомной отрасли, представители научных и проектных организаций, а также представители общественных экологических организаций и Общественного совета, созданного при главе города Сосновый Бор. При формировании рабочей группы были учтены все направления, в том числе экологические, которые существуют в Ленинградской области.
Основными задачами рабочей группы были определены выполнение дополнительного рассмотрения проектных материалов на соответствие требованиям нормативной документации, анализ существующего опыта использования градирен не только в России, но и за рубежом, а также дополнительный анализ влияния градирен на окружающую среду, здоровье население, персонала и действующие объекты атомной энергетики Соснового Бора. Были созданы четыре технические подгруппы по таким направлениям, как: конструкция градирен, технические особенности и технология эксплуатации; влияние работы градирен на радиационную обстановку в регионе; влияние на окружающую среду, здоровье персонала, населения и на изменение климата в регионе; влияние на безопасность действующих объектов атомной энергетики, расположенных в непосредственной близости от градирен.
Первая подгруппа рассматривала исключительно технические вопросы – это конструкция градирен, технические особенности их эксплуатации, и работала под руководством заместителя главного инженера ЛАЭС по инженерной поддержке Валерия Геннадьевича Жемчугова.
Вторая подгруппа рассматривала влияние градирен на радиационную обстановку в регионе. Координатором этой подгруппы был назначен начальник отдела радиационной безопасности ЛАЭС Евгений Петрович Козлов.
Третья – влияние градирен на окружающую среду, здоровье персонала и население. Координатор этой подгруппы – начальник отдела природопользования и экологической безопасности города Сосновый Бор Наталья Борисовна Малеванная.
Четвертая подгруппа рассматривала влияние на безопасность действующих производственных объектов вокруг Ленинградской АЭС-2.
К активной работе экспертного совета привлекались проектные институты, экологические организации, медицинские работники, учёные.
1 июня 2012 года в Доме учёных в Санкт-Петербурге в рамках научно-технической конференции были представлены первые итоги работы совместных групп.
11-12 апреля этого года в Москве специалисты Ленинградской АЭС приняли участие в 8-м Международном общественном форуме-диалоге «Атомная энергия. Общество. Безопасность - 2013», организованном Общественным советом «Росатома» совместно с Российской академией наук, Российской зеленым крестом, Российским экологическим конгрессом, Международной экологический общественной организацией «Гринлайн» и Неправительственным экологическим фондом имени Вернадского. Специалисты сделали доклад по теме безопасной работы «мокрых» градирен.
Сооружение энергоблоков ЛАЭС-2 осуществляется в рамках «Программы деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период (2009-2015 годы)», утвержденной постановлением Правительства РФ от 20.09.2008г. №705, и является первым проектом нового строительства в отечественной атомной отрасли после 20-летнего перерыва.
Проект строительства энергоблоков ЛАЭС-2 в феврале 2007 года прошел процедуру общественных слушаний и получил положительное заключение Главгосэкспертизы Российской Федерации.
Генеральным подрядчиком строительства по итогам конкурса стал ФГУП «Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Атомэнергопроект», преобразованный в 2008 году в открытое акционерное общество, который в октябре 2007г. приступил к выполнению работ по инженерной подготовке территории строительства.
Уже в октябре 2008г. был залит «первый бетон» в фундаментную плиту здания реактора энергоблока № 1, что ознаменовало начало основного этапа строительных работ. В ноябре 2008г. на стройплощадку была поставлена первая единица оборудования. А в апреле 2010г. началось строительство здания реактора энергоблока №2.
Ввод первого энергоблока ЛАЭС-2 планируется уже в 2014 году. Проектный срок службы новых энергоблоков составит до 50 лет.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 2.11 Ответов: 9

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 15/07/2013 | Слов нет. Одни междометия. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 15/07/2013 | Ну о чем говорить? Туфта даже в дате планируемого ввода первого энергоблока. Известно, что дату пуска официально перенесли на 16-й год, и наверняка эта дата не окончательная. Решение по системе охлаждения принято ошибочное в самом начале проектирования и об этом было заявлено на слушаниях в 2007 году, но сейчас введение изменений потребует почему-то дополнительных 20-30 лет, хотя раньше блок с нуля строили за 4-5 лет. Так что сосновоборцам придется ближайшие 50-60 лет немного потерпеть и глотать все, что эти градирни выбросят. Дискуссия получилась нормальная - одна сторона представлена всей верхушкой, другая не представлена вообще. Следует полагать, что ей просто заткнули рот. Давайте и впредь так работать с общественностью! Главное - вовремя выпустить пар. |
[ Ответить на это ]
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 15/07/2013 | Все верно. Наверное. Но зачем вспоминать о том, что раньше строили с "нуля" за
4-5 лет?! Раньше все было другое, и, прежде всего, была необходимая
инфраструктура для строительства. Чего стонать по этому поводу? Надо учиться
строить АЭС в новых условиях - вот, что главное. И деньги не тырить. Много :) |
[ Ответить на это ]
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | "раньше блок с нуля строили за 4-5 лет" любезный, будьте добры, назовите станцию (неважно, нашу или забугорную), где первый блок строился 4-5 лет. А то, знаете ли, похоже, что вам "главное - вовремя выпустить пар". |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | кто-то там писал что-то про строительство блока с нуля. Так вот, официально конечно, 1-й блок ЗАЭС строился с 1981 по 1984 (вообще три года!). Однако тут же http://ru.wikipedia.org/wiki/Запорожская_АЭС написано, что строительство началось в 1979 - уже получается 5 лет. Подготовительные же работы начались еще раньше, в 1977. Впрочем, ладно, принимается.Кстати, нынешние эфф. менегеры Росатома, утверждая, что будут строить новые блоки за 48 мес., тоже выводят за скобки подготовительные период, считая только от укладки первого бетона в фундамент РО. Про кашивасаки и говорить нечего, там блок строился не с нуля, 6-й блок (не первый!) за 40 мес - это не рекорд, на той же ЗАЭС и быстрее строились.
Впрочем, возможно, мы просто по-разному понимаем "с нуля". По мне, так это означает: вот было чистое поле, ни стройбазы, ни дорог, ни котлованов, пришли геодезисты и начали разбивку осей. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Перегуда! Тебе же ГОВОРИЛИ КОНКРЕТНО- СТРОЙ СУХИЕ ГРАДИРНИ И ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ! Сейчас тебя в говно втопчут, а сухие градирни все равно будут, без них ЛАЭС-2 пускаться не будет. Нагинский уже свалил и тебе пора. Только не вешайте все на Кириенко и на Президента! ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ ПЕРСОНАЛЬНО! |
[ Ответить на это ]
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | да нет, может прокатить. Первые два блока пустят с мокрыми градирнями. А вторую
очередь - все возможно. Но по ней там другие вопросы сейчас. Ее вообще хотят
перенести к заливу и сделать прямоток. Если, конечно, поправят Водный кодекс РФ |
[ Ответить на это ]
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Уже не прокатит, Президенту донесли проблематику и он вник очень серьезно, донес, между прочим Сергей Владиленович, да признал свои ошибки, как менеджера, но все, как есть доложил.Ошибки ещё можно исправить, поэтому и Нагинскому дали под зад. Верю! |
[ Ответить на это ]
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Только не вешайте все на Кириенко и на Президента
А кто Перегуду назначил
то?!?!?! Кириенко!!! А кто Кириенко назначил то ?!?!?! Путин!!! Все конторы, где
директор переводил стрелки на подчинённых, рано или поздно становились
банкротами. Сколько раз общаясь на разных уровнях с начальниками, и Росатома в
том числе, я слышал как руководитель отмазывается говоря про подчиненного: он
дурак, я за него не отвечаю, хотелось крикнуть ему в ухо, что бы он наконец то
понял: Да это не он дурак, а ты, раз принял дурака на работу и не можешь ничего
с него спросить!!!
С уважением, Кинолог. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Сухие, говорите, градирни? Ну готовьтесь к осушению климата. Как потом тогда выть будете. |
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Сухие, говорите, градирни? Ну готовьтесь к осушению климата. Как потом тогда выть будете. а этой публике по барабану, по какому поводу в очередной раз заявлять "все пропало". Кто поумнее, те на этом зарабатывают (а что, вполне почтенное занятие). Прочие готовы и при лучине смотреть телевизор. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Вообще-то, удивляет поведение генпроектировщика. Некто, - группа, присвоивших себе право представлять общественность, не просто задают вопросы, а предлагают якобы альтернативный вариант. Следовательно, это их проблемы обеспечить соответствующие обоснования в полном объёме и ответить на вопросы генпроектировщика и надзора. А он, генпроектировщик, ведётся на указания руководства и продолжает участвовать в сказке про белого бычка. Не та же ли «общественность» пропихнула водный кодекс, чтобы выгнать систему охлаждения станции, стоящей на берегу моря, на сушу, а потом гонять всю эту пургу вокруг мокрых градирен? |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Так они - общественность - на этом деньги зарабатывают...но позволяет представить, как они пудрят мозги несмышленым журналистам. Йес!!! Общественность деньги зарабатывает, а Росатом их пилит! А уж по поводу "пудрения мозгов несмышленным" - Государственная корпорация Росатом вне конкуренции даже с 1-м каналом! |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Все правильно, все при делах - и Росатом, и общественные организации! Даешь
каждому свое место под солнцем! :))) |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Вот именно. Где достойная позиция генпроектанта? Да вообще, хоть какая-нибудь
позиция? Где их хваленая пресс-служба? Как раз здесь и надо бы что-то сказать в
свою защиту, а то пинают их все кому не лень. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | СпбАэп уже нет в прежней его силе и величии,поэтому и тявкают остатки генпроектанта как котята,а Онуфриенке и всем остальным на это все фиолетово. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | Защиту от кого или чего? Эта "общественность" наступила на грабли и должна получить ими в лоб. Не АЭП, а они должны доказывать, что их предложение имеет некие не голословные преимущества. Предлагая нечто, надо представлять соответствующие документированные обоснования в полном объёме, а АЭП будет задавать вопросы, а не наоборот. В противном случае - это разговор с пациентами дурдома. Пока задавались вопросы в рамках каких-то идиотских законных процедур, приходилось давать ответы. Но, как только поступило альтернативное предложение, разговор в этом ключе следовало прекратить.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 16/07/2013 | "Эта Общественность" представила населению Соснового Бора и Питера суть проблем, возникающих с системой охлаждения ЛАЭС-2. В интернете есть всё - и проектные материалы и материалы участников рабочей группы. Если есть своя голова на плечах, то есть смысл со всеми материалами ознакомиться и сделать собственные выводы на будущее. Конечно, если собираетесь жить здесь, а не в Москве или, например, в Финляндии. Если сами оценить суть проблем неспособны - считайте себя пациентом дурдома, которому можно втюхать все что угодно. Только, когда на вас реально начнет сверху капать и вы почувствуете некоторые неудобства, не говорите, что вы не знали и вас не предупреждали. А кто кому и какие вопросы задает не столь важно - суть проблем от этого не меняется. АЭП хотело бы ответить по существу, да не в состоянии. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | Вы хотя бы читать умеете? Повторю по пунктам: 1. АЭП сделал выбор. 2. Вам "общественности" выбор не понравился. 3. АЭП отвечал и должен был бы дальше согласно закону отвечать на ваши даже дурацкие вопросы. 4. Вы сделали "альтернативное" предложение и навязываете АЭПу проведение обоснования этого предложения. Может вы предложите холодильники-излучатели разместить в космосе и АЭПу обосновать? 5. Приносите документированные обоснования своего предложения с экспертными заключениями и одобрением надзорного органа. АЭП рассмотрит и задаст вам вопросы. Или пишите в спортлото. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | "...или пишите в спортлото" - Вот ты и есть дебил. Если АЭП не способен предложить обществу преемлемую технологию, то пусть он катится к едреней фене со своей технологией вместе с АЭС. Нужно просто обратиться к Вестингаузу для разработки нормального проекта AP-1000, который лучше и по экономическим и экологическим характеристикам. Ишь, зажрались монополисты. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | Вот ты и рассказал, у кого кормишься, - маленькая злобная шавка с выпученными зенками. Готов тявкать, что угодно, ни хрена не смысля в сути дела. Засунь себе и своему хозяину в зад свой экономичный и экологичный АР-1000 вместе с сухой градирней.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | "...Засунь себе и своему хозяину в зад свой экономичный и экологичный АР-1000..." - в этом вся твоя суть. Твои методы известны: железный занавес, производство дерьмового товара и навязывание его народу. Конкуренции вы боитесь как огня, потому, что ленивые, злобные и тупые. Одно слово - азиатчина. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | А ты - амеровская вонючка. Любое амеровское говно тебе кажется конфеткой. Ну и лижи его сам. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | А ты еще и безграмотный, Вестингаус давно куплен японцами. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 17/07/2013 | Когда нет реальных технических аргументов, дебильный автор начинает нести всякую чепуху. Ну нравятся тебе градирни - говори об этом всем подряд. Тебе же никто ничего не запрещает. Хотя на кого нарвешься. Народ нынче нервный. Может не понять, что ты неадекватный. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 18/07/2013 | Это такие же общественники, как я папа римский. Невозможно заставить этих шавок замолчать. Они тявкают только то, чему обучил их хозяин. Это видно по тому, что игнорируются любые пояснения и встречные вопросы. А также по тому, что их пускают хозяева всех СМИ в свой огород. И Самого поставили в известность. Настоящих общественников, как правило, мягко говоря, посылают лесом. Если нет возможности заставить хозяина подтянуть поводок или надеть намордник, то остаётся только действовать по принципу "собака лает ...".
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 18/07/2013 | Да чего уж! Если вам так нравятся мокрые градирни, то зачем переживать. Ведь их же и решили строить. Таких как вы оказалось большинство. А комментировать последствия будете объяснять своим детям после пуска. Не все же смогут отсюда слинять к тому времени. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 19/07/2013 | Ты не папа римский. Ты мудак. Это кто же эти щавки? Назови пофамильно. А страна, где мнение людей посылается лесом, обречена.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 20/07/2013 | Ваши эмоции заглушили разум. Что и кому вы хотели сказать?В бессмысленных воплях никакого содержания не просматривается. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 20/07/2013 | Своих людей-то действительно игнорируют, а вас - долбонов только что из утюга не слышно. Обречена страна, которой навязывается мнение чужих ей людей. И не так уж важно, что делается это через местных дураков за копеечку.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 20/07/2013 | Вы сами себя назвали пофамильно. Выше кто-то ссылочку дал.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 20/07/2013 | Кстати, выслушать всю пургу по этой ссылке невыносимо. Про ОПБ, не имеющие никакого отношения кградирням, про дымоходную трубу, рост заболеваемости и смертности в Сосновом Бору. Интересно, смертность в городе, построенном на пустом месте и заселённом в основном молодёжью, за сорок лет должна была снизиться? Но, что попадает в круг радиусом три км, может легко проверить каждый, зайдя на google.maps. И после этого шавки не брешут.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 21/07/2013 | Ну выкиньте ссылку на ОПБ, Рост смертности спишите на старение населения. хотя в городе сейчас масса молодых строителей. Но есть реальные данные Радиевого института о росте выбросов радионуклидов с Экомета. Есть данные Росгидромета о цезии и тритии в Копорской губе. Почитайте ОВОС - на расстоянии 40 км осаждается около 50% уносимых паром примесей. Тритий вообще не только на 3 км, но и вообще не выпадает - ведь это изотоп водорода, часть воды.Балтийское море самое грязное море в мире, и все его примеси полетят на город. Не читайте мудрые отчеты по ВАБ. Просто взгляните на небо во время дождя, которые нас поливают намного чаще, чем виноградники Франции, и может быть до вас дойдет. Дошло же до Ньютона, когда его пристукнуло яблоком. И поливая участников дискуссии ненормативом, вы демонстрируете свой интеллектуальный уровень. Сами знаете какой. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 22/07/2013 | Во-первых, относительно последнего утверждения отвечу по-детски, - не я первый начал. Во-вторых, по существу вопроса. Вы глубоко заблуждаетесь, считая меня сторонником мокрых градирен. Жить у воды и не напиться - идиотизм. Градирни на берегу моря - дурь, А сухие градирни - дурь в квадрате. Действительно, принятый с вашей или таких как вы помощью Водный кодекс РФ запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения. Однако, в п.5.4.2 СТО 70238424.27.100.030-2009 Для циркуляционного и технического водоснабжения ТЭС в качестве гидроохладителей рассматриваются следующие системы:
- с естественными или искусственными водоемами-охладителями;
- с градирнями или брызгальными установками;
- комбинированные.
Выбор варианта производится на основании сравнения технико-экономических показателей и оценки влияния на окружающую среду.
Разве залив не является естественным водоёмом. По-видимому, полагали, что запрет касается рек.
Не с АЭПом надо бодаться, а добиваться прямотока на третьем и четвёртом блоках. Решение по первому и второму уже проехали.
Если бы вы говорили об этом, то и я бы вас поддерживал.
|
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 22/07/2013 | Наш Водный кодекс слизали с американского Акта чистой воды. Не зря наши депутаты посещают штаты. А Росатом этот момент проморгал. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 22/07/2013 | Почему за ошибку Росатома и АЭП придется платить здоровьем жителям Соснового Бора? |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 23/07/2013 | Не надо только Росатом и тем паче АЭП приплетать, и всё станет на места. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 23/07/2013 | Кодекс согласован Росатомом. Спохватились, но поздно. |
[ Ответить на это ]
Re: (Всего: 0) от Гость на 24/07/2013 | Росатом - это фамилиё такое? Ваши претензии следовало бы адресовать конкретным лицам. |
[ Ответить на это ]
|
|
|