proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/10/2013]     Ядерный закат?

Алекс Григорьев, "Голос Америки", Вашингтон

Ядерная энергетика переживает тяжелые времена

Бум ядерной энергетики, наблюдавшийся в середине 2000-х годов, завершился. «Мирный атом» становится все менее конкурентноспособным на мировом энергетическом рынке. Шансы на то, что в ближайшие десятилетия ядерная энергетика вновь начнет бурно развиваться, ничтожны.


Это основные выводы доклада «Статус мировой ядерной индустрии-2013», который ежегодно готовят независимые эксперты. В Вашингтоне его презентовали три влиятельные неправительственные организации – германский Фонд Генриха Белля и американские – Совет защиты природных ресурсов (Natural Resources Defense Council) и Федерация американских ученых (Federation of American Scientists).

Цифры

По данным, изложенным в докладе, в 31 государстве ныне работают 427 реакторов, что на 17 меньше, чем в 2002 году. Пик производства электроэнергии был достигнут в 2006 году – в 2012 году АЭС произвели на 12% меньше электроэнергии по сравнению с рекордным уровнем. Если в 1993 году ядерная энергетика обеспечивала 17% мировых потребностей в электроэнергии, то в 2012 году этот показатель опустился до 10%. Реакторы неуклонно стареют – средний возраст реактора составляет 28 лет: следует учитывать, что проекты многих из них были рассчитаны на 30 лет «жизни».

Строительство 66-ти новых реакторов ныне ведется в 14 государствах мира (44 из них – в Китае, России и Индии), причем, средний срок нахождения в стадии строительства составляет 8 лет. Многие эти проекты становятся долгостроями: 9 реакторов не могут достроить на протяжении более 20-ти лет, а еще четыре – более десяти лет. В 2012 году в строй вошли три реактора, шесть – были выведены из эксплуатации.

Важный момент: в 2012 году процесс присоединения к «ядерному клубу» (строительство своей АЭС) начало одно государство – ОАЭ. Бангладеш, Беларусь, Иордания, Литва, Польша, Саудовская Аравия и Вьетнам, которые ранее заявляли о подобных намерениях, по разным причинам приостановили реализацию этих программ.

Одна из возможных причин снижения интереса к атомной энергетики (если не принимать в расчет психологический эффект от аварии на «Фукусиме», угрозы терактов и проблему утилизации ядерных отходов) лежит в сфере экономики. Стоимость строительства АЭС и стоимость их обслуживания существенно выросла, что неизбежно приводит и к удорожанию производимой на них электроэнергии. Авторы доклада проанализировали финансовое положение 14 компаний, оперирующих АЭС, у девяти из них стабильно сокращаются доходы, у 13-ти – растут долги, у 10-ти в последние годы снижаются кредитные рейтинги.

Одним из свидетельств того, что ядерная энергетика все менее привлекательна для государств и бизнеса, является неуклонный рост инвестиций в производство энергии из возобновляемых источников – солнечной, ветряной и пр. К примеру, в ЕС в 2004 году «зеленая энергетика» обеспечивала менее 8% потребленной электроэнергии, в 2011-м – 13%, в 2012-м – около 22%.

Россия

Россия – один из мировых лидеров в сфере ядерной энергетики. На ее территории ныне работают 33 реактора и возводятся 10; российские компании – при активной поддержке государства – ведут активную экспансию на внешних рынках. Однако как отмечается в докладе, ситуация не столь хороша. В 2012 году российские АЭС обеспечивали такую же долю потребляемой страной электроэнергии, как в 2006 году. Наиболее серьезная проблема – «старение» техники: 17 российских реакторов старше 30-ти лет. Обещания российских ядерщиков о том, что АЭС способны решить энергетические проблемы страны не выдерживают проверки практикой: так в 1992 году Минатом обещал, что к 2010 году объемы выработки электроэнергии вырастут вдвое – на деле, рост составил лишь 40%.

Глава Росатома Сергей Кириенко пообещал, что к 2030 году его ведомство намерено построить 38 реакторов в России и 28 – в иных странах. СССР и Россия в прошлом строили реакторы за границей – в Иране (недавно введена в строй АЭС в Бушере), Индии и Китае. Есть проекты возведения АЭС по российским проектам в Аргентине, Бангладеш, Беларуси, Чехии, Иордании, Сирии, Турции, Вьетнаме и Венесуэле. Как отмечается в докладе «существует высокая вероятность того, что эти проекты останутся на бумаге».

Один из авторов доклада Майкл Шнайдер (Mycle Schneider), глава базирующейся во Франции консалтинговой фирмы Mycle Schneider Consulting, следующим образом пояснил это корреспонденту Русской службы «Голоса Америки»: «Россия пытается продавать ядерные технологии с тем условием, чтобы реакторы строились российскими компаниями. Россия соглашается предоставлять капитал, необходимый для строительства АЭС. Это лишний раз доказывает, что ныне крайне сложно получить инвестиции под новые проекты в ядерной сфере, где бы то ни было. И, на мой взгляд, у России подобное может получиться в одной-двух странах, но будет крайне сложно изыскать финансирование под строительство большого количества реакторов».

«Финансовый кризис сильно ударил по России, – продолжает Шнайдер. – Российское государство контролирует и финансово поддерживает свою ядерную индустрию. В нынешних условиях ей будет крайне сложно реализовывать столь крупные проекты».

США

В США ныне действуют 100 ядерных реакторов – в 1990 году их было 108. Средний возраст реактора – 33,4 года, причем 22 реактора старше 40-ка лет. Проекты строительства новых реакторов сталкиваются с серьезными проблемами, лежащими в сферах экономики и политики. В частности, инвесторов отпугивает настороженное отношение американской общественности к ядерной энергетике.

Кристофер Пэйн (Christopher Paine), старший научный сотрудник Совета защиты природных ресурсов, пояснил корреспонденту Русской службы «Голоса Америки», что в нынешних условиях «у атомной энергетики США нет будущего».

«В США производители электроэнергии жестко конкурируют друг с другом. В условиях дешевого природного газа и все более удешевляющейся энергии, производимой за счет возобновляемых источников, электроэнергия, производимая на АЭС, становится все менее конкурентноспособной. Конечно, эту электроэнергию возможно продавать, однако эти сделки приносят все меньше прибыли. Обслуживать АЭС крайне дорого, американские реакторы старые – их модернизация требует больших затрат: многие компании не в состоянии привлечь необходимые средства».

Контрпрогноз

В июне 2013 года Юкия Амано, генеральный директор МАГАТЭ, в своей речи на конференции по будущему атомной энергетики в 21 веке, оценил ситуацию намного более оптимистично.

«Атомная энергия может помочь улучшить ситуацию в сфере энергетической безопасности, уменьшить воздействие колебаний цен на нефть, газ и уголь, смягчить эффект изменения климата и сделать экономики более конкурентноспособными. – заявил Амано . – В мире насчитывается 434 ядерных реактора, еще 69 находятся в стадии строительства. По прогнозу МАГАТЭ, в ближайшие 20 лет количество атомных электростанций вырастет, как минимум на 80 или 90. Этот рост может быть намного более значительным».


"Голос Америки"  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.2
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
Во всех "Попуасиях" атомная энергетика должна быть закрыта.
Россия не далеко ушла от этого уровня.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
Китай собирается строить свою АЭС в Великобритании.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2013
"Китай собирается строить свою АЭС в Великобритании."

Китаю девать деньги некуда. Может даже себе позволить реализовать кириенковскую программу ввода по два-три блока в год в России.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
Во всех "Попуасиях" атомная энергетика должна быть закрыта.
Россия не далеко ушла от этого уровня.
---------------------------------------------------------------------------
опять дикий сарацин какой то прибился на сайт!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
Заказная статья,чтобы молодёжь не шла в атомную сферу деятельности. Мягко стелят суки, да жёстко спать! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
Глава Росатома Сергей Кириенко пообещал, что к 2030 году его ведомство намерено построить 38 реакторов в России и 28 – в иных странах.
У сайентологов киндер не зря школярил, уж принцип Ходжи Насреддина назубок выучил. Правда, что-то маловато 38, можно было бы и втрое больше, ведь и срок то больше чем у ходжи!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
"Глава Росатома Сергей Кириенко пообещал, что к 2030 году его ведомство намерено построить 38 реакторов в России и 28 – в иных странах". — Вранье! В Коллонтаево он брехал, что Атомное ведомство построит 40 реакторов в России и 60 за рубежом. Крест Чубайса рисовал, пытался выглядеть значительным. А выглядело все смешно и наивно.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
Заказная статья,чтобы молодёжь не шла в атомную сферу деятельности.

Ну, положим, молодежь это статью не прочитает - она вообще не читает.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
Видать тебе, Боцман, хорошо в Прибалтике живется, коли ты хочешь привлечь молодежь в атомную отрасль.
Только зря это. Молодые несравнимо прагматичнее нас - стариков.
Для того, чтобы стать юристом или бухгалтером не нужно напрягаться.  
Времени хватает не только на учебу, не трубующую особых талантов, но и на шабашку в каком-нибудь офисе! 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
Всегда смешно, когда "умные" ньюс-мэйкеры компостируют мозг про "бессилие науки перед тайнами бермуд" или про несостоятельность АЭ и необходимость ее закрытия. 
По-простому можно сказать так: если у вас нет АЭ, так и не начинайте! Если вы уже начали и по горло погрузились в это дерьмо - то знайте: обратной дороги нет. Слишком велика цена за ее старт, но вдесятеро большая цена за ее закрытие. Если взять этот интеграл на грудь, то станет понятно, что ни  одна страна в мире не в силах убрать за собой все "последствия" деятельности АЭ до "зеленой площадки". 
Щас модно стало хвалить Японию за то, что она остановила все свои реакторы, типа, "вот какие молодцы, закрыли атомную энергетику"! А на самом деле что? Остановив реакторы никто не может "закрыть" АЭ. Почему? Да потому, что надо куда-то девать сотни тысяч тонн ОЯТ и великую кучу высокой и малой активности РАО, надо разбирать и захоранивать сотни тысяч тонн радиоактивного оборудования и куда-то девать охрененную кучу отвального урана и прочих актинидов, хранящихся на складах. 
Как можно справиться с такой задачей без Атомной Энергетики? Да никак! Во-первых, без трансмутации невозможно перевести радиоактивные изотопы в стабильные. Стало быть, накопленные средне- и долго- живущие  радионуклиды придется хранить тысячелетиями в огромных количествах. А где, позвольте спросить? И за чей счет будет "этот банкет"?
Второе, остановив реакторы, страна лишается приличной доли энерговыработки и получает мощнейший удар в экономике по причине нехватки электропроизводящих мощностей. Ситуация усугубляется еще и тем, что остановленные реакторы и хранилища ОЯТ нуждаются в постоянном электроснабжении "на собственные нужды" и необходимости обслуживания и постоянного мониторинга  остановленных АЭС, да и всех предприятий ЯТЦ. 
Третье: динамика развития страны. Если вы все же решились "похорониить" АЭ и очистить все после нее "до зеленой площадки", то приготовьтесь, что в течение многих лет страна будет работать, в основном, только на эту задачу. Таким образом, вместо развития в экономике будет происходить упадок по причине  затрат огромного количества ресурсов на "похоронные" нужды.
Так что страны, приостановившие свои реакторы вскоре будут вынуждены их запустить снова или строить новые АЭС. Ветряками плутоний, америций, кюрий и прочее не перемелешь. Только Атомная Энергетика должна и может убрать за собой следы своего пребывания. Но для этого она должна вырасти из коротких штанишек и стать настоящей мощной энергетикой.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
"Всегда смешно, когда "умные" ньюс-...." — вот это типичный комментарий дилетанта, нахватавшегося верхушек из пропагандистских лозунгов пиар-службы. На самом деле, необходимость атомной энергетики оправдывается только содержанием ЯТЦ, который необходим, в свою очередь, для ядерного и радиационного оружия. Другими словами почти все страны, за редчайшим исключением, поддерживают ЯТЦ, для собственной безопасности и за это терпят те колоссальные расходы, которые он влечет. Экономика ядерной энергетики абсолютно убыточна и никто не знает способов свести баланс хотя бы к нулю. Все нынешние проекты, типа "Прорыв" – всего лишь идеи ( не проверенные на практике), которые при реализации принесут еще больше отходов и проблем. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
"вот это типичный комментарий дилетанта, нахватавшегося верхушек из пропагандистских лозунгов пиар-службы..."
типа: сам дурак?

"необходимость атомной энергетики оправдывается только содержанием ЯТЦ, который необходим, в свою очередь, для ядерного и радиационного оружия..."

Япония таким оружием не обладает, однако предприятия ЯТЦ имеет.


"Все нынешние проекты, типа "Прорыв" – всего лишь идеи..."

ПРОРЫВ - это не идеи, это способ существования белковых тел.

"Экономика ядерной энергетики абсолютно убыточна и никто не знает способов свести баланс хотя бы к нулю..."
Она убыточна сейчас, потому что мощность АЭ еще мала, чтобы стать настоящей производящей силой. Можно считать, что АЭ еще не родилась, она еще только рождается в муках. Для того, чтобы стать мощной энергетикой, нужно существенно обновить всю систему АЭ, ее инфраструктуру, предприятия ЯТЦ, реакторы, транспорт, хранение и т.д. Нужен новый подход к обеспечению безопасности, минимизирующий риски при допустимом воздействии на экономику в случае происходящих аварий. Сроки строительства должны быть существенно сокращены, существенно упрощена эксплуатация, хранение ОЯТ на АЭС надо убирать, ОЯТ перерабатывать и т.п. Т.е. вместо строительства все более огромных ебипетских пирамид с бетонными крышами, рассчитанными на падение астероидов, увешанных емкостями с водой, нужно делать компактные энергопроизводящие объекты с минимумом ядерно-опасных материалов на площадке.
Короче, время воровать заканчивается, наступает время шевелить мозгами.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
"...наступает время шевелить мозгами" – это понятно уже давно: те, кто лоббирует атомную энергетику мозгов не имеют, только воровской инстинкт. Пока ЯТЦ не будет разработан и реализован на практике в замкнутом объеме, без сбросов всех видов отходов в окружающую среду, промышленная атомная энергетика должна быть под запретом. МАГАТЭ - должна быть ликвидирована, как опасная мафиозная организация.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013

///// Слишком велика цена за ее старт, но вдесятеро большая цена за ее закрытие./////

Лишнее подтверждение, что АЭ дорого очень обходится лшюдям. Надо думать как от нее избавиться. Хватит ей "развиваться", чай уже под 60 лет стукнуло.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2013
АЭ дорого очень обходится лшюдям. Хватит ей "развиваться"... 

Это с точки зрения "лшюдей"?
Возможно. А вот люди придерживаются иного мнения на этот счет.




[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
Атомная энергетика создавалась под военные цели, в спешке, с большой надеждой, что со временем все проблемы удастся решить. Потому некоторые учены зуб давали, что на смену ядерной энергетике придет термоядерная. Мол, надо подождать лет 20 и тогда, термоядерная энергетика позволит исправить недостатки ядерной энергетики.
*
Но  надежды на ТЯЭ не оправдались. А за это время мир крепко подсел на ядерный наркотик. И теперь уже все думают, что делать с радиоактивными материалами, новых знаний пока нет. Вот и приходится ЯЭ тянуть лямку, окупая только себя. А заодно тянуть вниз все остальную энергетику. Не секрет, что в последние годы наметился тренд на падение производства энергии. А это непосредственно ведет к снижению производства, к кризису в том числе.
*
Поэтому надо с одной стороны заморозить атомную энергетику и временно смириться с тем, что она работает сама на себя. И заодно начать повышать КПД традиционных тепловых электростанций, и при этом заставить ученых найти пути вывода из ядерного тупика.
*
Но без освоения подлинно альтернативной энергетики не обойтись. При этом под альтернативно энергетики следует понимать не солнечную, не гидро-, не ветрянную энергетику. Под альтернативной энергетикой следует понимать энергетику эфирную, которую развивал Тесла.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
" Атомная энергетика создавалась под военные цели" - Золотые слова. Один из немногих толковых комментов.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
" Атомная энергетика создавалась под военные цели" - Золотые слова.


Военный ЯЭК - колыбель ядерной энергетики. Но, как говорил классик, "нельзя же все время жить в колыбели". Пора бы уже на ножки становиться...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2013
На ножки вы уже давно встали. Только говна и вони от вас слишком много, весь мир обосрали и теперь даже в океон гадите.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2013
Россия не паппуасия , а жидовская колония.Все современные мировые жидовские состояния вытащены от сюда .


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? - Странный закат! (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2013
Странно и даже не приятно, что накопленное ядерное оружие не работает в мире.
Ведь, цели для него есть!
К примеру опиумные плантации Афганистана.
Власть в России слаба!
Где он, новый Лаврентий Павлович Берия?
Где новые атомные тайны и вероломство военных?

Милитарист и почитатель Минсредмаша


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2013
Если применить к термодинамике метод Гиббса (Ландау, т.5, §20), то окажется что, экзотермические циклы вовсе не нужны. Теплоэнергетика может обойтись бестопливными эндотермическими циклами. 14 октября 2013 года, РРМ-2 (Оствальда-Кельвина) был презентован и защищён россиянином на 22 Мировом Энергетическом Конгрессе, на Форуме экспертов, доклад № 880. От РФ на Форум были отобраны только  два доклада. Другой, это аналитический прогноз до 2040 г. представлен Институтом Энерго Исследований РАН.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный закат? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2013
Если применить к термодинамике метод Гиббса (Ландау, т.5, §20), то окажется что, экзотермические циклы вовсе не нужны. Теплоэнергетика может обойтись бестопливными эндотермическими циклами. 14 октября 2013 года, РРМ-2 (Оствальда-Кельвина) был презентован и защищён россиянином на 22 Мировом Энергетическом Конгрессе, на Форуме экспертов, доклад № 880. От РФ на Форум были отобраны только  два доклада. Другой, это аналитический прогноз до 2040 г. представлен Институтом Энерго Исследований РАН.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru