proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/11/2013]     Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru

о проблеме «драмы Лос-Аламосской национальной лаборатории», описанной профессором антропологии и социологии в университете Джорджа Мэйсона США Хью Гастерсоном

Г.А.Новиков, ветеран и бывший сотрудник ЯОК

В 4 (60) номере, журнала «Атом» за 2013 (издатель РФЯЦ-ВНИИЭФ, www.vniief.ru) моё внимание привлёк материал Хью Гастерсона (США) «Удар по Лос-Аламосской национальной лаборатории (драма в трёх частях)», особенно часть третья «Акт 3: под новым руководством». Возможно потому, что в материале использован такой термин, как «организационная культура труда» и другие термины культуры, а я в своих лекциях и докладах на разных форумах тоже часто использую термин «культура». Но главное, что я усматриваю определённую аналогию в описанной автором ситуации в ЯОК США  с ситуацией в ЯОК России.


Может быть мы с ним оба неправы, каждый по-своему. Но мне представляется, что ЯОК России, родившийся после и под непосредственным влиянием (можно сказать – отцовством или с повивальной бабкой) ЯОК США, и ныне внедряет у себя «передовой опыт» ЯОК США. Чтобы разобраться с этим у меня не хватает информации, и я подумал, что может быть, ПроАтом со своими экспертами-аналитиками, или даже объединившись с редакцией «Атома» и специалистами РФЯЦ-ВНИИЭФ, возьмутся за публичный сравнительный анализ ситуаций в ЯОК США и России, и обсудят эту проблему на своих сайтах и в журналах. Может быть, после обсуждения удастся проследить тенденции и учесть их в будущем Законе о ядерном оружии.

Мне бы хотелось прояснить ситуацию по ряду позиций, которые выдвигает профессор антропологии и социологии в университете Джорджа Мэйсона США Хью Гастерсон (постараюсь цитировать их, помещая в кавычки), интересующийся ядерной культурой, и чем эта ситуация отличается или совпадает с ситуацией в ЯОК России.

Представляю эти утверждения Хью Гастерсона (в кавычках) с моими краткими комментариями (без кавычек или в скобках курсивом):

1. Ранее «всегда работой  Лос-Аламоса и лаборатории в Ливерморе руководил Калифорнийский университет». А нашим ЯОК руководил МСМ – изначальное принципиальное отличие.

«Впервые вместо возобновления контракта с руководством Калифорнийского университета федеральное правительство выдвинуло контракт на конкурс, ожидая предложение цены. В последние дни 2005г. администрация Буша объявила, что контракт (на руководство Лос-Аламосом) выиграла LANS… Год спустя тот же самый консорциум выиграл контракт на руководство лабораторией в Ливерморе».

Интересно сравнить со времени создания Госкорпорации «Росатом», которое было принципиальным изменением  системы управления атомной отраслью и ЯОК России, и подумать, кто у кого берёт пример.

«Новое руководство (в ЯОК США, а не России) продолжило процесс организационного разрушения, начавшийся с… (1999года).»

Интересно, что организационное преобразование ФГУП ЯОК России в ОАО предусматривалось законом о Госкорпорации «Росатом», а теперь ФГУП решено преобразовать в ФЯО. К слову, акционирование гражданских организаций атомной отрасли, включая научные институты, успешно завершено (в основном), теперь надо акционировать  академическую науку путём реорганизации РАН.

2. «Переход к руководству коммерческой организацией (LANS) сопровождался десятикратным увеличением гонорара за руководство и…персональными бонусами старшему руководству в LANS.»
Хорошо бы сравнить цифры у них и у нас, чтобы не отстать от американцев.

3. «Удар по Ливермору был особенно тяжёлым, были уволены более 2000  из 8000 сотрудников».
А сколько было уволено из ВНИИЭФ, ВНИИТФ и вообще из ЯОК, не отстали ли мы от американцев, естественно в процентном отношении по численности?

4. «В прежнее время  работой учёных руководили другие учёные, которые поднялись наверх, пройдя все ступени, и к сотрудникам они относились, как к родственникам (это корпоративность, то, что Славский назвал «артель», или семейственность и блат соответственно старинным традициям?). Теперь же ими руководила группа посторонних лиц, появившихся в рамках нового контракта на руководство работой лабораторий (интересно узнать их профессионально-образовательный состав и сопоставить с нашим). В отличие от прежних руководителей многие из новых менеджеров быстро сменялись, переходя на другие места работы в корпорации «Бектел» прежде, чем они могли установить взаимоотношения с научными сотрудниками, которых контролировали (а как у нас?). Многие сотрудники лабораторий смотрят на них, как на чужих  торговцев с чрезмерно высоким доходом, которые постоянно озабочены сбором персональных бонусов,… но мало заинтересованы в выполнении научных задач лабораторий».

Интересно провести социологический опрос сотрудников ЯОК по этой проблеме (как они смотрят на менеджеров и на отношение менеджеров к выполнению научных и производственных задач ЯОК).
5. «В контракте между LANS и Министерством энергетики уточняется ряд критериев для оценки эффективности системы управления и, следовательно, бонусов, но удивляет то, что ни один из этих критериев не включает оценку научной продуктивности…. LANS управляет по книге; книгой является громадный контракт – толще любого телефонного справочника, который регулирует бонус консорциума».

Госкорпорация «Росатом» активно разрабатывает и внедряет разнообразные системы управления, критерии и бонусы по выполненным критериям, так что мы вряд ли здесь отстали от США. Хотя...?
«К учёным, поднимающим на обсуждение какие-либо вопросы, которые поставили бы под угрозу получение бонусов, относятся с большим неодобрением (естественно, кому же нравится, когда у тебя тянут кусок изо рта)».

На основании этих и других рассуждений Хью Гастерсон делает заключение о том, что, «начиная с конца 1990-х годов учёные, занимающиеся вопросами физики ядерного оружия в Лос-Аламосской национальной лаборатории, сталкиваются с угрозой своей деятельности со стороны политиков и чиновников администрации, чьи реформы и политика управления… существенно подорвали возможности функционирования лаборатории как организации, которая осуществляет надзор за арсеналом ядерного оружия. Моральное состояние сотрудников и продуктивность их работы пострадали как в Лос-Аламосе, так и в другой Национальной лаборатории – в Ливерморской лаборатории имени Лоуренса».

Материал Хью Гастерсона в общем плане вызывает лично у меня противоречивые чувства.  С одной стороны, автора материала можно назвать ретроградом, выступающим против прогрессивных изменений в управлении ЯОК, каких много и у нас (не будем показывать пальцем, и стучать себя в грудь кулаком), и живущими старыми понятиями холодной войны и ядерного противостояния с позиций сильного ЯОК. С другой стороны, если он прав в своём заключении, то разве это плохо, что «у соседа корова сдохла» или, говоря другим языком, может быть это хорошо – развалить и загубить ЯОК США, а заодно и России и других ядерных держав? И пусть при этом пострадает «моральное состояние сотрудников и продуктивность их работы как в Лос-Аламосе, так и в другой Национальной лаборатории – в Ливерморской имени Лоуренса» и во всех других ядерных лабораториях Мира, зато всё остальное прогрессивное человечество вздохнёт с облегчением над обломками ядерных вооружений.

А может быть, пришло время обсуждать некие системные организационные проблемы, которые свойственны всем странам, обладающим ЯОК. 

Вот такие разнообразные мысли вызывало у меня чтение материала профессора, изучавшего организацию труда учёных-разработчиков ядерного оружия в США и России, но высказавшегося почему-то только про США. Неужели ему нечего было сказать про Россию?

А что можете сказать Вы?
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Ядерный щит
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Ядерный щит:
Мне часто снится Новая Земля

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.42
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 49 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2013
Америкос на вас - уьогих и не заморачивается! Он китайских товарищей дюже боится! Китай на третье место вышел по головкам. И наращивает темп выпуска. Северо -корейские товарищи и спутник запустили и триггер для термоядерной бомбы испытали! Вот и стрх берёт америкосов! Чьи ракеты и с чьими боеголовками стартанут с территории Северной Кореи! Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2013
Здесь недавно П.Г.Белов, ветеран РВСН, доктор технических наук
высказался ,что Рашка голенькая! Так чего щёки надувать?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2013
Подозреваю, что это висельник Боцмэн из за кордона, с окраины России тяфкает, как Моська.  


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2013
Абрамыч, ну что тебе все неймется? Пристроил сына и сиди тихо. А то вдруг начнут ворошить сколько ты с Агаповым слил в ИБРАЭ бюджетных средств, прокуратура проснется, то да се, тебе это надо? Нет, все свое "выражение лица" норовит продемонстрировать на всех страницах. Тебе ж потом сын супы замучается в СИЗО таскать. Вот уж право дешевое тщеславие до чего доводит. Один смех.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2013
У Абрамыча дочь знаю, сына нет.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
У нас две задачи - покрасить в зеленый цвет кремль и расстрелять все правительство.  Естественный вопрос, а зачем красить в зеленый цвет кремль? И действительно, вот у Абрамыча же дочь, а не сын. И при чем здесь в жопу ИБРАЭ? Да ни причем, проверка слуха у особо одаренных. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2013
Полить Абрамыча - святое дело, к тому же  и ума не надо.
А высказаться по существу - слабо?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2013
А по какому существу? Выпуск изделий давно прекращён!
ХДМ более чем ополовинили на ВОУ-НОУ для США. Говорят на 4/5! Яйцеголовые ублюдки успешно разрабатывют и изготавливают новые, виртуальные изделия в Сарове и испытывают там же виртуально. Реально никто ничего сделать не может. Даже по старым технологиям. Лить плутон некому! Сотрудники мечтают выехать за бугор. Кто что-то умеет! Но таких единицы, и их пасут! Нужны для сборки готовых к бою изделий. Про головастиков уже прогнали темку - порожняк вышел. Так что не надо боятся ядерной войны. Не все изделия долетят, и не все сработают!



1


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2013
Демагог. За счет ВОУ-НОУ в труднейшее для России время сохранен ЯОК.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
Ничего вы там не сохранили, а продали за дёшево национальное достояние - аккомулированню энергию! Как и сейчас ресурсы разбазариваете. +Хранители женского тела!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2013
На тот момент когда заключалось соглашение ВОУ-НОУ, все знали, что оно невыгодно, но если бы его не было, не стало бы ядерной отрасли в России как не стало машиностроения, химии, судостроения и других отраслей. Это сейчас новые менеджеры от зависти кричат, что ВОУ-НОУ было невыгодно и надо было взять больше, но благодаря этому соглашению и личному мужеству министра Михайлова были сохранены и кадры и сами объекты.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2013
Для сохранения отраслей и самой России нужна разумная ,российская ,политическая воля! А если её нет ,то и остального нет!И ЯОК вы не сохранили. Огрызок от России и огрызок от ЯОК! И не надо тень на плетень наводить! Не белые вы и не пушистые, а так, серенькое дерьмо!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2013
О какой пользе для страны и атомной энергетике при продаже ВОУ НОУ вы говорите? Считать умеете? Сопоставьте цифры, сколько из России за это время вывезено денег, сколько Ромка Абрамович и дружки Самого (впрочем, Ромка - тоже дружок) вывезли денег из страны. За ВОУ НОУ получили копейки, по сравнению с этими ворованными деньгами. Сегодня Россию превратили в сырьевую колонию, высасывается все и идет на Запад.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
по существу воровства денег в ИБРАЭ - слабо. Выдумываю наверное


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие! Как я тебя узнал? Да по орфографическим ошибкам!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2013
А что Абрамыч уже бывший сотрудник??? Смотрю стремительно развивается отрасль!!!


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
Абрамычи не уходят, они пиарятся


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
Открытое письмо одиозным комментаторам «Открытого письма к специалистам ЯОК» (но не политикам, которым я не адресовал своё письмо), подписанного ветераном и бывшим сотрудником ЯОК
Полагаю, что я имею право на такую подпись, впрочем, как и на изложение своего профессионального мнения, потому, что в 1965г. после окончания физико-технического факультета УПИ меня, как и многих выпускников физтеха  того времени, направили на одно из предприятий ЯОК. К моему счастью это был институт, который сейчас называется РФЯЦ ВНИИТФ, в котором я приобщился к работам ЯОК, а главное к профессиональному братству и даже был принят в Союз разработчиков ядерных зарядов в год его образования (1992г.).
С ЯОК в целом, его предприятиями и многими сотрудниками я был тесно связан служебными делами вплоть до 2006г. и за это время у меня возникла, как это ни звучит сегодня непривычно-пафосно, душевная близость с моими коллегами из ЯОК, сопричастность к их делам и определённая моральная ответственность (чувства, к сожалению, не знакомые довольно многим в наше время) за состояние ЯОК, по крайней мере в части безопасности работ по использованию ядерной энергии в оборонных целях. Таким недостатком страдает большинство ветеранов МСМ. Я так думаю и вижу это при моём  общении со старшими товарищами из ЯОК. А поскольку я и сейчас не теряю этих неслужебных связей и даже изредка участвую в официальных мероприятиях, проводимых институтами ЯОК, то я стараюсь следить за путями развития ЯОК России и сравнивать их в меру своих возможностей с путями развития и изменениями в структуре и управлении ЯОК США и других стран. Возникающие при этом мысли я неоднократно излагал даже в течение этого года в своих единоличных или совместных с коллегами статьях на сайте ПроАтома. Вот и это открытое письмо к специалистам ЯОК предназначалось для побуждения специалистов ЯОК к обсуждению сравнения некоторых аспектов развития ЯОК России и США.
Но при этом я целиком разделяю  положения, высказанные Владимиром Высоцким в стихотворении «Я не люблю».  Цитирую по памяти:
«Я не люблю…Когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют.»
К сожалению, моё открытое письмо к коллегам из ЯОК не просто читали, но и прокомментировали, в большинстве своём, как раз анонимные «чужие», которым не интересны проблемы ЯОК («И не нужна Вам наша суета, и сам я Вам ни капельки не нужен» - а  это уже Есенин), но так хочется плюнуть кому-нибудь  в душу. Чтобы не быть голословным, возьму наиболее смачный «комментарий», который начинается дружески-задушевным обращением ко мне: «Абрамыч…» Очевидно, комментатор хотел показать наше близкое знакомство и знание предмета разговора. Но почему тогда он не знает, что у меня нет сына. А далее идёт откровенная провокация, шантаж и угроза административно-уголовного наказания, если я «буду поднимать на обсуждение какие- либо неудобные вопросы», как писал профессор антропологии и социологии Хью  Гастерсон. При этом провокация направлена  не только в мой адрес, но и в адрес администрации, советуя ей, как заткнуть мне рот. Я думаю, что администрация сама знает, что, когда, как и с кем делать, и в состоянии решать кадровые вопросы без внешних или внутренних (не знаю, где служит провокатор) подсказок. Интересно, а что будет делать этот анонимный провокатор, когда станут известны его ФИО и фейс, что при желании вполне возможно в наш век борьбы с информационным терроризмом.
На сайте ПроАтом публикуются серьёзные, иногда проблемные статьи, авторы которых нуждаются в профессиональном обсуждении ряда вопросов от которых зависит успешное развитие атомной отрасли. Я думаю, что авторы ждут обсуждения сутевой составляющей поднимаемых проблем, а не обсуждения родственных связей авторов. Посмотрите комментарии к ряду статей и сравните количества тех и других комментариев. Если Вы найдёте один комментарий по сути пробл

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
А т ы не обижайся ! С обиженными, сам знаешь, что делают!
Хе хе! Тебе тут осанну никто петь не будет. Вылез на сайт - держи удар!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2013
Абрамыч, ты чо, обиделся?!!!! Нельзя так сильно. Нету в стране столько воды и некуда ее столько возить. Так что умерь амбиции. Скромнее надо быть. Ты же не один в атомной отрасли "уголь грузил". Или все-таки один, такой мощный и неповторимый? Вот и соотнеси свой "скромный труд" относительно своих громких требований об уважении оного. А то нарвешься на полный разбор вашего непомерного с Агаповым труда, с анализом всех финансовых потоков. Не доводи до греха...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Открытое письмо Абрамычу
Абрамыч, мы – твои коллеги по ЯОК, собравшись втроём по поводу, не относящемуся к тебе, тем не менее, обменялись своими впечатлениями от твоего открытого письма специалистам ЯОК, второго открытого письма комментаторам и твоего заключительного комментария. Мы видим, что ты поддерживаешь свою прежнюю бойцовскую форму в высказываниях и отстаивании своей точки зрения, которая, как обычно, нарушает тишину и установившееся спокойствие нашей жизни. Но Мне поручено сообщить тебе наше общее открытое мнение о происходящем на сайте Проатом, не столько, чтобы дать скоропалительные ответ на поставленные тобой по следам статьи Хью Гастерсона актуальные вопросы, а чтобы ты не чувствовал себя одиноким в стае крикливых комментаторов в ситуации, в которую ты сам влез по своей давней привычке в лучших традициях молодости, выход из которой действительно требует серьёзного анализа. Мы помним несколько аналогичных эпизодов, когда некоторые бдительные «старшие товарищи» пинали тебя – начальника ОЛНСБ за твои прямолинейные высказывания и отстаивание своего мнения, формировавшегося на профессиональной основе физика-экспериментатора, но несущие в себе черты юношеского романтизма, запальчивости и идеализма, а ведь ты к тому времени уже дважды с отличием окончил Вечерний Университет Марксизма-Ленинизма и уже имел достаточно большой жизненный опыт, чтобы не быть идеалистом, а прочно стоять на реалиях материализма. Но тебя потянуло к системному анализу безопасности ЯОК и законодательному регулированию деятельности ЯОК с учётом потенциальных рисков. Упомянутые выше бдительные «старшие товарищи» тогда твёрдо сказали тебе, что «в ЯОК нет и не может быть никаких рисков» и не нужно никаких законов о ЯО и ЯОК, поскольку у нас и так всё есть и всё хорошо. И это чуть не поссорило тебя с замечательным Человеком, который впоследствии прилюдно назвал тебя своим учеником, в отличие от тех других сотрудников, которые стремились попасть в число его учеников, стараясь не встревожить Учителя потенциальными рисками и необходимостью пересмотра некоторых позиций на основе системного анализа. И вот тебе опять захотелось системного анализа, а значит и новых пинков. Мы также помним, что во время посещения Сандийской национальной лаборатории и Лос-Аламоса один из наших коллег, составлявший по просьбе Сандийцев дружеские неформальные анкеты на членов советской делегации, в графе «хобби» написал тебе «писатель». Это было написано с юмором и вызвано не столько твоим интересом к поэзии, сколько склонностью писать научно-технические отчёты и популярные статьи на научно-технические темы, связанные с ЯОК, с использованием неординарного системного подхода и даже элементов поэзии, что также не всем нравилось. И это «писательство» также однажды уже принесло тебе неприятности. Как видно, битому неймётся. Но это было в иные далёкие времена и с теми настоящими «старшими товарищами», которые, даже попинав тебя для профилактики и за дело, не лишали тебя возможности доказывать правоту своих взглядов и даже оказывали поддержку в трудное время. Пользуясь привычным для тебя приёмом, мы тоже можем процитировать, что в те времена были «богатыри, не Вы», т.е. не те, кого мы сегодня называем «на Вы». Видимо сегодня тебе надо всё же избавляться от привычек «писателя-романтика» и руководствоваться суровыми правилами реальной жизни – «не вскакивайте, пока вас не вызвали». Из своей ежедневной практики и особенно из общения с сайтом Проатом ты должен видеть, что о проблемах в атомной отрасли вообще и в ЯОК в частности говорит достаточно много людей. Но чаще всего говорят они в кулуарах и в общем плане, не требуя системного анализа, а скорее играя роль предохранительного клапана для сброса нарастающего давления пара закипаю

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Чо-то я так и не понял, они что, советуют Новикову место на кладбище закупать, что ли? И вообще, письмо напоминает послание с Того света. Странное письмо. Эти люди в реале существуют, или померли?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Помню всероссийскую акцию протеста работников ядерных научных центров. В сентябре 1998 года. Подействовало. Минфин заплатил Минатому долги за выполненные работы по ГОЗ. Так что есть формы действия, не сводимые к выпусканию пара. Теплотехник.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Послали мягко так. Затушить захотели вперёдсмотрящего, надеюсь не выйдет. Работайте себе дальше на развалинах и молча, пока не спросили, помогайте менеджерам (заглядывая им в рот). Разум пока не победил.Геннадий правильно Правдой зажигает будущих "горящих специалистов" системно отмораживаемых отраслевыми реформами. Он подвигает зауженные границы, приподнимаясь над существующей ситуацией. 
"Будем ещё летать! Будем!"


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Контроль и ликвидация - роль США в обеспечении ядерной безопасности постсоветской России
http://tazhur.livejournal.com/68570.html


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2013
Комментарии как раз и отражают суть пробдемы. есть креативные манагеры, а есть специалисты, которые мешают креативить. Есть цели. которые до исполнителям не доносят. Для этого есть КПЭ и управление персоналом. Не дай бог кто-нибудь догадается, что нужно небожителям. Не то что идеологии уже нет, просто и идеий нет. Кто нас оценивает и дает задания? Лучше бы на сайт корпорации кто-нибудь выложил аналитику по составу руководящего состава ГК (образование, опыт работы, достижения, кумовские связи, сексуальная ориентация, бонусы и пр.). Можно выложить анонимно и на это ресурс, боюсь у Росатома уже нет сил на правду, никто не рискнет.  Так что господин Новиков вопрос свои и чужие чисто риторический, как скажут, напишут и напечатают, так оно и есть.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2013
Точно так же как синхронно в СССР и США в начале 1970-х годах свернулись программы по освоению космоса, сейчас синхронно разрушается атомная индустрия, являющаяся двигателем развития человечества. "мировые элитные группы, которые продвигают «устойчивое развитие», считают недопустимым переход человечества в эпоху изобилия дешевой энергии. И воюют именно с угрозой наступления такой эпохи." [gazeta.eot.su]


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Они дерутся, а у холопов чубы трещат (посмотри на Украину).


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
редакции надо организовать ещё одну площадку - "Забор". В "Комментарии" помещать отзывы приличных, воспитанных людей, а на "Забор" - быдлоту типа всяких боцманов и прочих матросских потомков. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
А ты контра! О таких, как ты, сказал здесь один дед! 
"Всю контру в расход! Чтобы духу от тварей не осталось!Подчистую!
Ветеран ЯОК."
Заборов не будет!Мы тебя за шеечку и на верёвочку подвесим и детишкам покажем ,как с контрой обходиться надо!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
быдло разбушевалосб


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Тот, кто безгрешен, пусть первым бросит в нее камень...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Абрамыч, профессор, ну что тебе непонятно?
Проатом - это электронная версия жёлтой прессы, в тени которого на добровольно-шкурной основе сформировалась команда анонимных комментаторов, играющая роль то эстрадной подтанцовки, то своры охотничьих собак, то близких друзей атомной отрасли в зависимости от команды модератора. Это упомянутые тобой девять десятых почти постоянного состава комментаторов. Поэтому, чем больше базара и громче скандал, тем лучше для них, тем больше их самомнение о собственной значимости для атомной отрасли и больше пиар для сайта. Именно поэтому и подставили  твоё эксклюзивное фото на обложку журнала.
Проатом играет роль современного Азефа (Евно Фишелевича, если кто не помнит) и нужен, как и Азеф, и своим, и чужим. И ты зря  назвался ветераном и членом Союза разработчиков ЯЗ. Этим ты только навредил себе, поскольку на ветеранов МСМ менеджеры смотрят как на своеобразную субстанцию отработанного ядерного топлива - отработанный человеческий материал. А на ЯОК и всё прочее, не приносящее прямого дохода, который можно рассовать по карманам или, как минимум, получить в виде бонусов, им глубоко наплевать.
Извини, старик, за откровенность, но такова проза жизни и ничего личного.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
"...но такова проза жизни и ничего личного." --- очень интересно, а каково ваше представление о собственной вашей значимости для атомной отрасли? Может быть представитесь, коли уж так смело беретесь рассуждать. Или тявкнул, и в кусты? Интересно сопоставить вашу личность с Новиковым, для меня, например, Новиков --- авторитет. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
да ноль он. Абрамыч у него бабу увел


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Абрамыч - разработчик? С каких это пор ПТУшники разработчиками ЯЗ стали? Был бы разработчиком, поехал бы в Китай, жил бы в шоколаде! Ну, на крайняк, в Иран!Профессор кислых щей! А не голосил бы здесь впустую. Темка то гнилая. Никто из причастных к ЯОК в ней участвовать не будут, потому что подписку давали. А Абрамычу лишь бы вякнуть!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
"...и ничего личного" --- Проатом – желтая пресса? Ну-ну. Я уже слышал это от департамента коммуникаций. Не берусь обсуждать квалификацию этого департамента во главе с Сережей Новиковым – там вообще нечего и некого обсуждать, создали целую армию мальчиков-дармоедов, которые не понимают атомной отрасли, отчетики, бумажки, танцульки, шоу. Золотая наша молодежь. Проатом – конечно не шедевр, а вот "Страна росатом" – это да! Тираж – космический за бюджетные деньги. Бумага отличная. Когда селедку на ней чистишь, потом заворачиваешь – и в мусорку. Руки чистыми остаются - отличная бумага, хорошая газета. Кстати, а что вы здесь на Проатоме делаете?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
"...Проатом - это электронная версия жёлтой прессы, в тени которого на добровольно-шкурной основе сформировалась команда анонимных комментаторов, играющая роль то..."
Департамент лжекоммуникаций и дезинформаций Росатома  - не завидуй! 



[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Новиков затронул острый вопрос, что такое ЯОК в условиях современной действительности.  Госудаствообразующая система, как это было при Лаврентии Павловиче, либо комерческий проект торгующий технологиями. Вспоините бондиаду, цели корпораций не ведомы государствам... и не сегодня-завртра, нам сташны будут не Иран и Северная Корея, а какая-нибудь корпорация и не обязательно государственная. Да интересно было бы узнать, что ЯОК США происходит (только реально, а не то что нам показывают)!!! На конец холодной войны мы превосходили их в области разработок. Самый успешный проект (с чего и начелось проектное управление) с точки зрения западных экономистов "Атомный" в СССР и самый эффектиный менеджер Л.П.Берия, опять по мнению западных экономистов.
Beatus ille qui priores ex animo honorat!!!
И пусть в меня бросят камень)))


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Такого ЯОК, как был, нет и не будет! Нет спецов и оборудования.И не надо тут мудями трясти! Это правда! Про надёжность и боеготовность ЯЗ здесь уже писали. А компьютерные игры саровских яйцеголовых - это не работа структур Арзамаса 15. Тоже на УЭХК, в Железногорске, в Ангарске, на Маяке, в Северске. По металлургии плутония вообще никого из спецов живых нет! Нет новых идей и решений в атомной энергетике. Где кое что и кое-кто сохранились. А в ЯОК нет ничего и ннкого, кроме небольшлй группы спецов , умеющих собрать изделие из готовых деталей со складов ЯЗ. Не путать с ХДМ.С ХДМ всё америкосам ушло по ВОУ-НОУ!Там почти пусто!А фантастику про коварные корпорации расскажите киношникам!Самое то будет. Работник ЯОК.Спец.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2013
Спецы!!! Громкое слово, а кого на смену подготовили, где ваша школа, где активная жизненная позиция??? К вам спецы очень много вопросов, создали свой "кружок по интересам" и профукали Советский Союз!!! А теперь вдыхаем - такого нет и не будет, а что-то новое создавать это не мы, мараться не хотим. Каждый у нас свободен выбирать, и вы в 90-е сделали свой выбор, теперь радуйтесь. Манагер.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Вот я и говорю вам, что все вы предатели, мразь, проклятые люди с проклятых земель! Да и я такой же ,как вы! Паскуда продажная! Но я понял и осознал!И  каюсь! Хочу хоть что-то сделать для исправления! А вы все белыми быть хотите и пушистыми, по хатам отсидеться,. ан не выходит! Подлая натура у всех наружу лезет!И детишки ваши на вас похожи, только звериного в них больше!Не разумные вы, а глупые твари, со звериными инстинктами. Снявши голову, по волосам не плачут. А вы на снятой голове ещё волосики причёсываете, как автор этой статьи! Противно до блевоты! Проблевавшийся боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Боцман, пить нужно меньше, тогда и с желудком проблем не будет.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Геннадий Абрамович, у меня стойкое впечатление, что мы некий период были под одними руководителями. Ильичем, Ефремовичем и Васильевичем. Поэтому могу понять Ваши чувства к содружеству работников ЯОК. Небольшое лирическое замечание. Ядерное оружие является самым миролюбивым изобретением в истории человечества – с появлением его исчезли все мировые войны. Правда, локальных войн добавилось множество. Поэтому во имя спасения миллионов и миллионов людей ядерному (термоядерному) оружию БЫТЬ! Если бы не ЯО у нашей страны, то  Россия уже не было бы на карте мира. Кто этого не понимает, тот, в лучшем случае, просто дурак. Процессы разрушения ЯОК обусловлены, как внешними к нему причинами – принятие политических решений, не отвечающих целям развития и существование комплекса, а также внутренними причинами. Внутренние причины можно было наблюдать уже давно, в т.ч. в кадровой политике. Здесь есть некие аналогии с кадровой политикой в США. Это все общие слова. Не хочу вдаваться в конкретику. 


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
На Геннадий Абрамович, у меня стойкое впечатление...
Действительно, был такой славный период в моей жизни, когда мы вместе занимались чрезвычайно нужным и интересным делом.
Именно память об этом периоде и отчётливое понимание того, что если бы не было ядерного оружия, созданного героическим самоотверженным трудом старшего поколения, то не было бы ни СССР ни современной России. И именно это заставляет меня писать невыгодные для меня статьи, обращаясь к коллективному разуму специалистов ЯОК и вызывая оголтелые вопли некоторых, откровенно психически нездоровых комментаторов.
А где же взвешенное мнение специалистов ЯОК, которым и адресовано моё открытое письмо? Посвятив свою жизнь развитию и поддержанию ЯОК в состоянии, обеспечивающем само существование нашей Родины, должны ли они теперь молчать?
Извечный принципиальный вопрос - быть или не быть? Каждый должен дать ответ на него по крайней мере себе.
Спасибо за внятный, хотя и не завершённый конкретикой комментарий, а ведь дьявол как раз в конкретике.
Г.А.Новиков


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
г. Новиков. Вы ожидали взвешенное мнение специалистов? Наивный. Здесь комментируют те, кого в реале не слушают, не допустили к кормушке. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Вы правы, уважаемый, интеллект нации остался только у тех, кого не пустили к кормушке. Впрочем, они не сильно к ней и стремились. И именно они, эти люди, способны что-то вразумительное сказать по сути статьи Новикова. Те, кто жрут из кормушки, интеллектом, совестью и здравым смыслом не обладают, и это видно по темпам развития нашей страны.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
http://pocciy.com/dokumentalnue-kino/392-krysinyj-korol-film-o-tom-kak-nami-upravljajut-krysy


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Могу сказать, что следующим шагом для нашей страны станет передача государственных активов отрасли (в т.ч. и ЯОК) в частные руки.Сценарий по Милтону Фридману ужасен и прост: «только кризис — подлинный или воображаемый — ведет к реальным переменам. Когда такой кризис возникает, действия людей зависят от их представлений. И в этом, полагаю, заключается наша главная функция: создавать альтернативы существующим стратегиям, поддерживать их жизнеспособность и доступность до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным». Таким образом, любой кризис (например, в Ираке это было вооруженное вторжение, в Новом Орлеане - природный катаклизм) будет использован правящим менеджментом для обоснования передачи отраслевой госсобственности в частные руки. Произойдет это быстро, что и опомниться не успеем, за 6 – 9 месяцев после кризиса. 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru