proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/05/2006]     Выбор сделан?

17 мая выбрана площадка для строительства ЛАЭС-2. Это главный итог выездного заседания правления концерна «Росэнергоатом». С. Кириенко согласился с доводами проектировщиков, и в качестве основного варианта размещения новой четырехблочной АЭС выбрана площадка НИТИ, где когда-то планировалось строительства энергоблока с реактором ВВР-640. Базовый проект АЭС-2006 обрел прописку и график реализации.

По словам руководителя Росатома С.Кириенко, с 2007 года планируется развернуть работы по строительству. На сегодняшний день губернатору области направлена декларация о намерениях. Предполагается свести сроки к минимуму, но с соблюдением всех обязательных процедур: экспертизы, лицензирования и т.д. "Мы с руководством области одинаково понимаем задачу", - сказал глава Росатома. 








Планируется ввести 4 ГВт энергетических мощностей, «что потребует минимум $6 млрд инвестиций, а с учетом масштабов развития региона, возможно, эта сумма будет еще больше».

Финансирование будет идти «из всех возможных источников»: средства концерна, складывающиеся из тарифных отчислений, из бюджета, за счет привлечения кредитов. Заинтересованные компании-энергопотребители смогут участвовать в финансировании строительства, заключив контракты, гарантирующие им долгосрочные поставки электроэнергии по фиксированным ценам. Руководитель Ростехнадзора К.Пуликовский сказал, что действующая площадка имеет лицензию до 2010 года, если она будет расширяться, работа по лицензированию будет проводиться совместно с концерном РЭА. «Мы договорились, о том, что она будет вестись не последовательно, а параллельно». Экспертная работа будет вестись в соответствии с существующими нормами, так на государственную экологическую экспертизу отводится не более 6 месяцев.

АЭС-2006 – это техническое задание на проектирование, блоки спроектированные в соответствии с ним будут строиться на ЛАЭС-2. С. Кириенко сказал, что не хочет обижать кого-то из проектировщиков, выбирая конкретный из существующих проектов. В базовом типовом проекте будет собрано все лучшее, что есть на сегодняшний день.  Это обеспечит выход на серийное строительство. При выборе площадки учитывалась возможность размещения как минимум четырех блоков – это будет поточное строительство, обеспечивающее применение современных технологий и экономию средств при высоком качестве. Зам. генерального директора концерна В.Г. Асмолов сказал, что реализуемый проект  не требует большого времени на доработку - это будет слегка модифицированный тяньваньский блок. Но автор проекта энергоблоков Тяньваньской АЭС известен – это Санкт-Петербургский АЭП. Таким образом, казалось бы выбор генпроектировщика  ЛАЭС-2 предопределен.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от PRoAtom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2006
Господа, кто будет делать корпусное оборудование.
На Ижоре полная агония, специалисты практически все разбежались, новая кадровая служба окончательно разгоняет технисеских работников и специалистов цехов (их осталось всего два с оборудованием начала 70 годов. Заработная плата у мастеров и инженеров 9000-16000 тысяч.
Уважающие скбя люди уже ушли, а набрать специалистов  кадровая служба не в состоянии.


[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2006
Генпроектировщик ЛАЭС-2 Московский АЭП (Если кто не в курсе)


[ Ответить на это ]


Лоббисты не пройдут! (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2006
Решение о генпроектировщике будет принято не раньше 23 мая. Несмотря на обилие влиятельных лоббистов у Московского АЭП (Малышев, Генералов и др.), думаю здравый смысл Кириенко и Комп. поддержит питерский проект. Именно он имеет референции и поддержан Европейским сообществом. Китайцы считают этот проект лучшим современным тысячником ВВЭР. В разработке его принимали участие финны. Этот проект на сегодняшний день имеет наибольшее количество международных лицензий, сертификатов и согласований. Но главное - это пуск и включение в энерг. систему Китая. Некоторые шероховатости, которые возникли в процессе строительства в Китае только подтверждают качество, поскольку были вовремя устранены и проработаны мероприятия по их недопущению. Эти, и даже еще более серьезные недостатки, еще предстоит выявить московским проектировщикам при пуске их блока. Не хотелось бы, чтобы, питерцы, стали их жертвой. Вообще вблизи Питера должен строиться именно питерский проект. И питерские проектировщики должны его обслуживать и совершенствовать. Иначе общественность не поймет и возможны скандалы.  
 


[ Ответить на это ]


Re: Лоббисты не пройдут! (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2006
"Китайцы считают этот проект лучшим современным тысячником ВВЭР"
А вы у китайцев спрашивали?
Мне пришлось поработать и московским АЭПом, и с питерским, и с китайцами. Я проголосую за московский со всеми его недостатками. Китайцы меня поддержат.
Проект СПбАЭП - это развитие 440-х, а не тысячников.
На опыт проектирования блоков с В-320 (и даже с В-187) СПбАЭП даже не наплевал, он его просто не знает!


[
Ответить на это ]


Re: Лоббисты не пройдут! (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2007
7 лет пуско-наладочных работ и ввод в эксплуатауию вы называете хорошим проектом????
жесть)))
зы
а проектант есеесно будет СпбАЭП.
НИАЭПовская вотчина РоАЭС.
МосАЭМ сейчас кажись работает по Ирану, Индии, Нововоронежу. ну и Белены в скором будущем начнутся по все вероятности...


[
Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2006
Увы питерскому АЭПу - китайским проектом гордиться особо нечего... Сам проект, конечно, нормальный, хотя и недоработанный, но китайский опыт его освоения скорее негативный (мое собственное мнение, конечно, но могу аргументировать, есть личный опыт - напр. проблема опор трубопроводов чисто проектная)
Что такое - одобрен Европейским сообществом? Я не знаю. А вот на соответствие требованиям EUR сертифицировался проект московмкого АЭПа, типа 392, который индийский.
В другой статье здесь, Сидоренко, обсуждается вскользь тема - сколько же АЭПов нам нужно, а главное - сколько проектов ВВЭР. Ну точно - два проекта 1000 нам НЕ нужно. Здравые люди предлагали - один проект по которым разделены работы между организациями, кто что лучше умеет делать. Но лоббистов многовато со всех сторон, так два проекта и тянем. Сколько на этом тратиться сил и денег на всех этапах, в разных органиациях - жуть!
Другое. Еще в прошлом году связывали ЛАЭС-2 с ВВЭР-1500, теперь и сам 1500 непонятно в каком состоянии и к ЛАЭС не привязан, да?


[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2006
По нашим сведениям, на разработку базового проекта полуторатысячника первоначально ланировалось 650 млн, потом из этих денег 300 вроде направляется на доработку ВВЭР-1000+. Тот же источник утверждает, что генпроектировщик тот же Московский АЭП.


[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2006
проблема с китайскими опорами у питерского АЭПа, как я понимаю, была не в том, что не совпадали нормативы разных стран, а в том, что они были просто неправильно посчитаны, и это привело к известным событиям на площадке. Конечно, Атоминформ, может "и не ловит мышей" и "в бирюльки играет", но есть ведь проблемы с организацией работы АЭПа самого - говорят, что расчет опор осуществляли неквалифицированные субподрядчики, не знакомые со спецификой, и т.д.
И все же - 3 (!!!) АЭПа, занимающиеся ВВЭР-1000 - разве это хорошо и правильно?!?! Во Франции реаторов больше, а проектных организаций? При таком распылении проблемы будут только нарастать, а значит и отставание...



[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2006


[ Ответить на это ]


Про опоры и прочую ответственность (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2006
Если уж говорить об опорах, то это ошибка прежде всего отраслевого руководства. Опоры были сделаны строго по СУЩЕСТВУЮЩИМ В Росии нормативам. То, что эти нормативы не приведены в соответствие международным, в том числе китайским требованиям (поскольку строят в Китае), так это прямая вина руководства Агентства. У нас в стране десятки институтов, в том числе ЦНИИАТОМИНФОРМ. Заниматься нормативной документацией его прямая обязанность, а они там в бирюльки играют, понасадили разных щедровицких с дошкольным образованием руководить техническим институтом, так и не такие ошибки будут. Мощный институт превратили в балаган. Тьфу...


[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2006
МАЭП генпроектировщик "Базового проекта энергоблока ВВЭР-1500" как нам всем хорошо известно.
И скорей всего с ЛАЭС-2 будет иметь лишь некое сходство на бумаге.
Пускай МАЭП свой Бушер пустит, а еще лучше Куданкулам с гибридными питательными насосами. А мы посмотрим. :-)))


[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2006
Про Нижний Новгород ничего не сказали, а зря.Между прочим МосАЭП большую часть работ выполняет не сам (некому!!!), а раздает по субчикам, в том числе и Нижнему. А какой из себя СПАЭП мы извините знаем-всю модернизацию ЛАЭС делал он -дерьмово дальше некуда, ни смету составить, ни расчитать по человечески, специалистов тоже нет, перут на суподряд вообще непонятно кого


[ Ответить на это ]


Re: Выбор сделан? (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2006
Ну уж Нижний то у нас главный генпроектировщик. Особенно ЛАЭС. ЛАЭС тоже может вы делали. А специалисты сейчас бегут из АЭПов и это факт.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru