proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/01/2014]     Миф о прогрессе

В.Б.Слёзин, проф., Санкт-Петербург
     

 О возрастающей роли рационализма в поведении европейцев, вытесняющего иррациональное поведение, направленное на благополучие семьи, потомства, страны, ещё 1918 г. указал Освальд Шпенглер в философском труде «Закат Европы» [1]. Озабоченность сиюминутным, текущим, превалирование поведения, направленного на личное благополучие, отодвигающее на второй план заботы о будущих поколениях, о будущем, послужили основой для вывода немецкого философа о закате идеологии западного мира.


Но смысл жизни, удовлетворение, чувство гордости за себя придают именно иррациональные формы поведения, такие как любовь,  альтруизм, самопожертвование во имя идеи, ради предмета любви. Отсутствие же их, лишая жизнь смысла, ведет к постепенному вымиранию европейцев.  За последние полвека процент европейцев от мирового населения снизился вдвое.


Почему это происходит

Наряду с приобретаемыми в течение жизни социальными формами поведения у человека сохраняются основные биологические формы. Утрата же их по какой-либо причине ведет к демографической катастрофе.

Одной из врожденных  форм поведения, имеющих сильную эмоциональную окраску, является защита территории, где живут и кормятся представители стаи, семьи, вида. На этой почве формировался патриотизм человека. Способствуя росту информативности общества, патриотизм ведет к снижению энтропии социума. Пропагандируемая западным обществом терпимость/толерантность приводит к росту энтропии, уменьшению структурированности общества, что в свою очередь ведет к распаду и гибели цивилизации.

Другой важнейшей формой биологического поведения является любовь, лежащая в основе формирования брачных пар, необходимых для получения и воспитания здорового потомства. Брачные бои у диких животных выявляют сильнейшего, достойного продолжателя рода. Для предотвращения вырождения вида также важен такой биологический процесс, как ухаживание. По наблюдениям одного из основоположников этологии (науки о поведении животных) Конрада Лоренца [2], процесс ухаживания у галок может продолжаться год. Настойчивость самца-жениха говорит о полноценности его нервной системы,  Достойнейшего у журавлей выявляет качество исполняемого перед журавлихой танца. Несмотря на разные способы, цель преследуется одна -  воспрепятствовать вырождению вида.

Французской пословицей: «самым большим препятствием на пути к любви является отсутствие всяких препятствий», акцентируется факт необходимости некоего фильтра, допускающий только такие браки, которые обеспечат здоровое потомство.  Для воспитания потомства нужна семья. У всех животных и птиц, где добывание пищи требует усилий, что обусловливает сложность и коллективность поведения, образуются семьи, обучающие потомство такому поведению. Так, в моногамной семье волков обучение волчат длится два года.

Приобщение  к виду  происходит в результате тактильного контакта с матерью сразу после рождение. Такой контакт способствует выделению окситоцинов - гормонов любви. У ребенка вырабатывается чувство «своего», а между «своими» уровень агрессии снижается. Младенца следует ласкать, целовать, петь ему песни, что делается далеко не всегда. В этом случае возникает патология поведения, которую впоследствии ни законами, ни разными правами не исправишь. Чувство «своего» помогает создать семью, воспитать детей. Исчезновение «своих», т.н. «незримой энергии» (по В.М.Бехтереву [3]), связывающей их, ведёт к национальным катастрофам, разрастающимся по всему миру.

Огромную роль в информативности общества играет язык - основа идентичности любой нации. Чистота языка является залогом здоровья нации. Искажение же родного языка, внедрение непонятных иностранных слов порождает  у человека отрицательные эмоции, снижающие его иммунитет [4]. Смешение языков приводит к нарушению психики, что было показано в специально проведенном исследовании.

Все вышеперечисленные формы поведения связаны с первичными физиологическими механизмами, общими для человека и животных. Они не зависит от обучения, от воздействия общества, но существенно влияют на последующее поведение человека. В первые часы и дни после рождения человек научается быть человеком. Если младенца отдать на воспитание животному, человеком он уже не станет.

Современная европейская цивилизация всё более игнорирует биологические механизмы в жизни человека. Семья объявляется устаревшей формой существования.      

На основе изучения  судеб ряда исторических цивилизаций Шпенглер показал, что рост индивидуализма и социального распада со временем наступает у всех цивилизаций. Такая же судьба, по его мнению,  ждет и Европу после 2000 г. И уже сегодня можно видеть, насколько  западная цивилизация  продвинулась к своему закату.

Начиналось всё с нарушения половой идентификации, культа половых извращений, что, в свою очередь, привело к распаду института семьи. Полноценное воспитание детей без семьи стало невозможным. Перестали вырастать граждане, готовые отдать жизнь за родину.

Невербальное мышление младенца и связанное с семьёй поведение  подростков проявляется и у взрослого человека. Эти формы поведения приобретены в процессе общения с родителями, а позднее с другими людьми. Отсутствие семейного воспитания, а также  воспитание в чужой семье (без общения с матерью сразу после рождения), и тем более в однополой «семье»,  делают человека социально неполноценным.  Такой человек чаще не заводит семью, не хочет иметь детей, предпочитает упрощенное общение с животными сложному социальному общению с человеком. Такие люди не полностью отождествляют себя с видом «человек разумный». Они выступают инициаторами законов, противоречащих  поведению нормального  человека, создают искусственный мир с нелепыми с точки зрения биологии правилами.  Множество существующих законов о правах человека необходимо дополнить еще одним – правом ребенка на  биологически нормальную семью и полноценное воспитание в ней.

Отрыв от биологически обоснованного  поведения приводит народы Европы к вымиранию, замещению их биологически более полноценными народами Азии и Африки. Такое угасание мы наблюдаем на примере западной цивилизации.


А как в России

Россия существует более тысячи лет,  даже в урезанном виде занимая немалую территорию земного шара. И ей всегда удавалось выходить победителем из самых сложных ситуаций. Это говорит о том, что система управления в России более оптимальна, чем в других больших странах. В своё время Тютчев отметил, что история - союзник России и всегда всё решает в её пользу. Так ли это?

Князь Александр Невский с малым  войском разгромил шведов и немцев-рыцарей, но разбить Литву тогда не удалось. Князь становится побратимом Сартака - сына Батыя, что позволяет ему привлечь монгольские войска для победы над Литвой. Проявив себя не только полководцем, но и  великим политиком, Александр Невский сделал невозможное. Зажатый между более сильными странами, он смог сохранить свободной северную Русь.

Сергий Радонежский, узнав, что Мамай отказался от дани, но потребовал себе царскую власть, благословил Дмитрия Донского на битву с ордынским войском под началом хана Мамая. Благословение Святого помогло Дмитрию Донскому объединить для борьбы с монгольским игом почти всех князей.

Ивану Третьему фактически без потерь руками Крымского и Сибирского ханов удалось разбить Золотую Орду. Голову  хана Ахмата ему принесли мурзы Сибирского хана. 

Иван Четвертый Грозный, один из самых оклеветанных русских царей, представлен в истории как страшный тиран. Миф о его особой кровожадности сильно преувеличен. По документальным данным на его совести 4,5 тысячи человек. Его же европейские современники - французский король Карл за одну Варфоломеевскую ночь убил 70 тысяч человек (по другим данным - от 30 до 130 тысяч).   Королева английская Елизавета Первая, которая переписывалась с Иваном Четвертым, по данным историка Уильяма Коббета, казнила за год больше людей, чем вся католическая инквизиция за триста лет. Они жили в мире с иными нравами.

Но редко кто вспоминает о заслугах Ивана Грозного, сделавшего Волгу русской рекой, присоединил к России Сибирь. Он ввел выборность сельских старость, то есть создал прямую демократию в деревне, чего не было ни в Европе, ни в остальном мире [6].


Европейские нормы поведения

Терпимость/толерантность к вторжению чуждой культуры и языка порождает ксенофобию, агрессию. Как писал  советский и российский историк-этнолог Лев Гумилев: «Ценой входа в цивилизацию станет для нас господство западноевропейских норм поведения. Легче ли окажется оттого, что эти системы ценностей неправомерно названы общечеловеческими". Гумилев выступал за многообразие народов, многообразие культур, религий, что является залогом возрождающейся «пёстрой» жизни. Для западной культуры имеется единственная истина, она одноцветна или бесцветна, что здесь одно и тоже.  Абсолютная истина не допускает каких-либо отклонений от неё, а потому "еретики", усомнившиеся в американских ценностях, не желающие им служить, караются уничтожением как очевидные носители зла [Горе от иллюзий, 1992 г.]. Таково было мнение Л.Гумилева, находившееся в соответствии с биологическими  воззрениями, согласно которым рост энтропии внутри биологической организации ведёт к ее гибели. Как электрический ток возможен только при разности потенциалов, так и жизнь может существовать только при движении, обеспеченном различием как во внутренней среде организма, так и в социальной среде. Именно русское многообразие обеспечило наш рост и могущество [7].

Ах, если рождены мы все перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять.
Премудрого у них – Незнанья иноземцев.
А.С. Грибоедов

Китай существует тысячи лет. Это долголетие можно объяснить их стремлением к социальной информативности, неоднородности. "Как только совершенномудрый создал Обряды, в пояснение к ним он сказал, что если бы в Поднебесной не было знатных и подлых, высших и низших, старших и младших, то люди убивали бы друг друга без конца. Если бы они не возделывали землю, поедали мясо животных и птиц, то животные и птицы поедали бы людей без конца. Если же будут знатные и подлые, высшие и низшие, старшие и младшие, то люди не будут убивать друг друга. Если люди будут есть  то, что они возделали на земле, и одеваться в тот шелк, который  они выделали, то животные и птицы не будут поедать людей [8]. Текст, написанный в манере своего времени, говорит о том, что  жить нормально может только дифференцированное общество, где возможно двигаться наверх и опускаться вниз. Движение это и есть жизнь.   

Китай завоевывали многие народы: хунну,  чжурджени, монголы, маньчжуры. Но все эти народы становились китайцами. Китайская культура побеждала армии завоевателей. По мнению китайцев, такая же участь в случае победы ждала и японцев, у которых ничего своего нет: иероглифы китайские, религия китайская, а именно они основа жизни [9].

Наша культура не менее устойчива к внешним вмешательствам. Как государствообразующий народ мы обязаны сохранить себя. Сила  нашей  культуры в том, что она более человечна не только по своей биологической природе, но и в социальном устройстве. Необходимо осознать мудрость, жизненную обоснованность нашей национальной организации и народной психологии, и не ломать их через колено в угоду т.н. «общечеловеческих ценностей» подобно горбачевской плеяде политиков. Если Россия останется Россией и сохранит свой национальный облик, она будет жить в веках. Попытка либерализации России, по-видимому, потерпела крах. Нас остановило уважение к себе, выработанное за тысячелетнюю историю существования. По мнению Шпенглера [10], «либерализм есть форма, с помощью которой "больное общество пытается покончить с собой".

В исследовании электроэнцефалограмм  душевнобольных  лиц  при различных состояниях их психики [5] методом математического фрактального анализа было выявлено колебание  сознания человека от хаотичности к порядку.  Излишний порядок в электрической активности мозга был характерен при формализме действий, снижении уровня сознания, а излишний хаос соответствовал их беспорядочности.


«Западнистское сверхобщество» глазами А.А.Зиновьева
  
Советский и российский социолог, писатель А.А. Зиновьев считался «известным советским диссидентом». После 20 лет, проведенных в ФРГ, он вернулся в Россию  и стал критик глобального капитализма. Не понаслышке, а на своем опыте он мог сравнивать социальное устройство в России и за рубежом. В социологических романах "Иди на Голгофу", "Гомо советикус", "Распутье", "Русская трагедия" Зиновьев исследовал варианты возможного будущего человечества.

«Стратеги и хозяева западнистского сверхобщества проектируют будущее человечества и управляют процессом реализации своих проектов – делают  будущее».  Они делают будущее не в интересах всего человечества, а  в интересах той его части, к которой принадлежат сами, в интересах такой организации, которая наиболее подходит для достижения их господства над всем человечеством. Поэтому полностью игнорируют объективные законы человеческого бытия, направив человечество на путь неизбежной  глобальной катастрофы. Это «делание  будущего» есть война части человечества за господство над остальным человечеством.  Они – активный субъект истории. А все прочие - арена их жизнедеятельности. С этой истиной наступившей эпохи надо считаться. Важно понять, какая судьба уготована нам в этом процессе, и реагировать на это в соответствии с нашим самосознанием – примиряться или сопротивляться».

«Советская официальная идеология ближе к истине в  понимании социальной реальности, чем все то, что я увидел здесь на Западе. Она плохо сформулирована и испорчена интересами пропаганды, что позволяет западному бесконтрольному словоблудию смотреть на нас свысока. Изначальная истина часто выглядит уродом  в сравнении с высокоразвитым  заблуждением» [11, с.410].  Ярким проявлением этого высокоразвитого заблуждения и уродства истины является феномен сталинизма [13].   

«Война 1941-1945 гг. против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причем главным фактором победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, во-вторых, сталинизм, как строитель этого строя, и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и Главнокомандующий вооруженными силами страны. Казалось бы, все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось, что победителей не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагают титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма» [11, с. 494].

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Нельзя не согласиться с высказыванием А.Зиновьева, что «в понимании совокупной ситуации на планете в годы второй мировой войны,  Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлеченных в войну» [10]. Примером стратегического мышления было строительство перед войной корпусов  заводов на востоке, куда при приближении врага эвакуировали заводы с запада страны.

Примером политического предвидения и анализа геополитической ситуации является договорённость с президентом США Рузвельтом о взаимопомощи. Эта договоренность спасла нашу страну,  когда Черчилль  принял решение о союзе с Гитлером для ведения  совместной войны против Советского Союза. Получив от него гарантий, что Германия не будет посягать на целостность Британской империи, Англия перебросила в Ирак несколько эскадрилий тяжелых бомбардировщиков для уничтожения Бакинских нефтепромыслов. Но укрепление Британской империи противоречило интересам США. Америка стремилась к лидирующему положению в мире. А для этого  требовалось получить доступ к рынкам английских колоний, заменить международную валюту с фунта стерлингов на доллар.

Советский лидер сыграл на этих противоречиях. Союз Англии с Германией  мог существенно нарушить планы Америки. Рузвельт срочно направил в Англию доверенного представителя Дж. Г.Уайнанта, который «передал важное заверение, что президент США поддержит любое заявление, которое может сделать премьер-министр Англии, приветствуя Россию как союзника» [12]. Черчилль, готовивший речь о совместной с Германией войне против России, не посмел ссориться с Америкой и в корне изменил свой доклад. Так потенциальный противник был превращен в союзники.

В отличие от господ демократов, Черчилль восхищался умом и дипломатией Сталина.

 В 1990-х гг. А.Зиновьев пишет: "Октябрьские события 1917 г. стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменоносца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993 г. имеют шансы стать со временем символом самой грязной, разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада" [11, с. 536]. В те годы будущее России А.Зиновьев оценивал довольно пессимистично. Но с 2006 г., когда он ушел из жизни, в стране произошли положительные изменения. "Запад способствовал смещению интересов людей в сторону чисто материальных потребностей и соблазнов, … способствовал расцвету коррупции в правящих слоях общества, вплоть до самых высоких" [11, с. 753].


«Клеточная демократия»

Кроме внешних сторон демократии, различных прав человека, выборов, существует "клеточная" демократия - это жизнь коллективов. И если в плане общей демократии Россия отставала от Запада, то в клеточной – всегда его превосходила. "У меня не было иллюзий насчет внутриклеточных отношений на западе. И все же то, что мне удалось узнать из официальных источников в Германии, меня потрясло. По исследованиям социологов и психологов, более миллиона наемных работников в Германии являются жертвами систематического психологического террора со стороны коллег. Многие исследователи условий труда считают центральной проблемой девяностых годов преследование группой сотрудников своих "слабых" коллег. Рабочее место для огромного числа людей превращается в ад. На рабочих местах идет ежедневная война. В коммунистических коллективах против этого была хоть какая-то защита (партийные и комсомольские организации, общее собрания, дирекция, стенная газета и т.п.), в западных же ее почти нет. Клеточка   коммунистического общества более человечна" [11].

«Клеточная демократия», по А.Зиновьеву, и есть та структурированность общества, которая способствует поддержанию жизни, придает ей смысл. Это демократия взаимоотношений между  людьми. На западе такая демократия отсутствует вследствие развития денежных капиталистических отношений, способствовавших на первых порах экономическому  развитию, но впоследствии ставших тормозом для дальнейшего социального развития, положив начало процессу социальной деградации.

«Демократия» принятых правящим слоем законов стала отрываться от биологических и социальных законов, лежащих в основе поведения человека, обеспечивающих его полноценную жизнь. Это привело к сужению мышления, к своеобразным штампам поведения. Сегодня можно говорить о рабах свободы на западе. Различные  ювенальные законы, препятствующие полноценному воспитанию ребенка, ведут к семейному распаду. Происходит отрицание семьи как основной ценности.

Права нации важнее прав отдельной личности, тем более патологической категории граждан. Воспитанная в сознании человека любовь к своему народу, к родине, отрицательное отношение к  индивидуализму, эгоизму, не только помогли нам выиграть войну против фашизма, но и сегодня помогают устоять против античеловечной заразы. Все разрушительные идеи шли к нам с Запада: либерализм, погубивший империю, и коммунизм, пытавшийся разрушить семью, русскую культуру и историю. С трудом, но удалось это переварить, создать советского человека. С Запада же пришел к нам фашизм, национал-социализм. Победили и его. И вот теперь оттуда же идет «голубая демократия», пытающаяся навязать человечеству губительные формы поведения. Надежда, что и это мы преодолеем, есть. Во всяком случае, официальных однополых браков в России нет, пока держимся.

Сейчас не время для бессмысленных споров. Необходимо принимать решения  для сохранения информативности общества  в плане воспитания  детей, сохранения национальной идентичности, половой идентификации.  Это составляет смысл жизни, её эмоциональное восприятие, это избавит страну от излишних депрессий  и самоубийств.


 Литература
1.О.Шпенглер «Закат Европы», Ростов-на-Дону , 1998. 240 с.
2. К.Лоренц «Агрессия», М. 1994.
3. В.М.Бехтерев, Избранные работы по социальной психологии. М. Наука.1994.
4. В.Б.Слёзин «Культура русского языка м здоровье нации», Вестник политической психологии, 2008 г. №1, с. 8.
5. В.Б.Слёзин «Геноцид белой расы», М. Астрель, 2008.
6. А.Мединский «О русской демократии, грязи и «тюрьме народов». М. 2010.
7.Учение Гумилева Л. Н. «Современность» СПб. 2006, 212с.
8. Су Сюнь, «Рассуждения о "Книге перемен". М. 1998.
9. Н.Федорова «Семья», Роман-газета №10, 1992.
10. О.Шпенглер «Годы решений», М. 2006, 240 с.
11. А.А.Зиновьев «Иди на Голгофу», «Гомосоветикус», «Распутье», «Русская трагедия», М. Астрель, 2011 г. 893 с.
12. У.Черчилль «Вторая мировая война», М. Воениздат, 1991, с.167.
13. В.Катасонов, «Сталинская корпорация. Как вершилось экономическое чудо по-советски» Столетие_RU, 16.01.2014
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.84
Ответов: 19


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 58 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
Уже в 12 лет Иван развлекался, сбрасывая с крыш кошек и собак, а позже переключился на простолюдинов, которых ему нравилось топтать конями; по воспоминаниям близкого к царю Андрея Курбского, тот однажды распорядился задушить своего ровесника и товарища по подростковым забавам – 15-летнего Михаила Трубецкого. Вопрос о сексуальных предпочтениях монарха остается открытым; Карамзин писал о его «любимцах», которых современники упрекали в том, что те служат государю «гнусными делами содомскими». При этом количество жен или наложниц царя также достоверно неизвестно: исторические документы сохранили сведения о четырех «венчаных» супругах Ивана и еще четырех женщинах, сожительство с которыми церковь не благословляла; все они либо умирали при туманных обстоятельствах, либо отправлялись в монастырь. Британский дипломат Джером Горсей, оставивший подробные воспоминания о своей миссии в Москве, утверждал также (якобы, со слов самого Ивана), что счет его любовницам и внебрачным детям, которые по приказу царя умерщвлялись в младенчестве, шел на сотни или даже тысячи. Впрочем, нельзя исключать, что сообщение англичанина основывалось на хвастливом преувеличении. Так или иначе, количество жертв правления Ивана до сих пор вызывает ожесточенные споры: например, согласно «Синодику опальным» в ходе новгородской экспедиции Ивана в 1569-70 годах казнили около двух тысяч новгородцев, а по оценкам советского историка Владимира Кобрина, была уничтожена почти половина населения города – 10-15 тысяч человек из тридцати. Известно, что в разгар террора 1570-71 годов Иван лично выдумывал способы казни, не лишенные патологического остроумия; в частности, опального стрелецкого командира Голохвастова, принявшего монашество, чтобы избежать расправы, царь приказал «отправить на небо», то есть взорвать на бочке с порохом. В конкурсе «Имя России», проведенном телеканалом «Россия» в 2008 году, Иван IV Грозный занял десятое место, получив 230 тысяч зрительских голосов и уверенно обойдя Александра II Освободителя, которому удалось набрать всего 83 тысячи голосов. Подробнее http://rusplt.ru/sub/ratings/vsya-vlast-voobrajeniyu-7600.html


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
Ну и что же Вы этим хотели сказать? Что все равно наш Иван Грозный больший злодей, чем его европейские коллеги? Это конечно, привычное дело поливать себя дерьмом перед просвещенной (в том числе и в деле казней и пыток) Европой. Об этом автор как раз и пишет, касаясь патриотизма. Только почему-то его все время великодержавным нарицают. Ну никак нельзя нам своей историей гордиться, не позволительно! Такие как Вы хоть что-то в нашей истории заслуживающее гордости видите? Или все застлал европейский блеск? А между тем не зря говорят, что если Россию называть тюрьмой народов, то Европа - это кладбище народов. Зря стараетесь. 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
Во времена Великой инквизиции в Европе столько народу угробили – чуть не треть населения. У нас-то один был злодеем, ну, десяток, а в Европе каждый второй – злодей, убийца.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
   ...В Европе столько народа угробили...  Конечно,здесь большая недоработка наших вождей. Единственный выход догнать по злодейству Европу - посчитать на сколько отстаем по безвинно убиенным и в ближайшие год-два догнать и перегнать Европу!  У патриотов уже готовы списки, и жилищный вопрос решим и хрен кто к нам сунется!


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Архивы инквизиции живы, там все посчитано. Ни каких миллионов там нет, реально она и работала 100 лет. Кстати это было судебное производство с адвокатами, в отличие от сталинских троек и режимов пол- пота.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Иван Грозный мифический персонаж. Что то вроде Зигфрида и короля Артура. Введен в оборот шведской пропагандой в борьбе с нарождающемся русским государством.  Говорить , что он делал это то же , что спорить о подвигах геракла.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Уже в 12 лет Иван развлекался, сбрасывая с крыш кошек и собак,
===========================================
бред несешь - в 12 лет ему выжить хотелось, там не до кошек было.
А вот коррупции при Иване не было точно - опричиной всех воров высокопоставленных перебил.


[
Ответить на это ]


аллилуйа! (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
наконец-то! Гуру из СПб на бывшем атомном сайте открыл на истину о судьбах мира, будущности Европы и пути России!
Теперь мы знаем всё! Спасибо, дорогая редакция!


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
Любят Европу гомосеки ,наркоманы, педофилы, и другие представители творческой интеллигенции! Хехе!


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2014
Вы описали все правильно. Но ведь все вокруг- да около. Допустим про Ивана Грозного. Почему его оклеветали - не говорите. Неужели нет объяснения этому? Есть. Оно известно. Его предали херему (проклятию на все времена) наши инородцы. Об этом хорошо написно в книге Ерчак, "Слово и дело Ивана Грозного"..Поэтому многие здесь и поливают его до сих пор. Вспомните, хотя бы фильм Лунгина Иван Грозный. Это проклятие на все времена в действии.



[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Россия существует более тысячи лет,  даже в урезанном виде занимая немалую территорию земного шара...

Батенька. Не трындите так нагло. С 12 по 15 век существовало только Великое Княжество Московское. Меньше нынешней Беларуси. Дань платило...

Российская Империя (и как наследник - нынешняя Российская Федерация) - образовалась только в 17 веке!!!


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Россия существует более тысячи лет,  даже в урезанном виде занимая немалую территорию земного шара...

Батенька. Не трындите так нагло. С 12 по 15 век существовало только Великое Княжество Московское. Меньше нынешней Беларуси. Дань платило...

Российская Империя (и как наследник - нынешняя Российская Федерация) - образовалась только в 17 веке!!!

===========================================

Путать До0Россию, Россию с Российской империей - либо подмена понятий либо полная безграмотность и незнание истории России.

1. До России на этой территории была Гардарика -  страна городов (про Аркаим почитайте - может просветление наступит в мозгах)

2. О Киевской Руси вообще ни слова - сразу княжество московское, но Москву  заложил князь Долгорукий, а только в 1147 году есть летописное упоминание о Москве. 

3. Мара Шигирская. Идола деревянного подняли из торфяных болот, очистили, потом прочитали примерно 60% текста вырезанного на идоле. Оно бы ничего, но  читали современной азбукой этот текст, а потом спохватились - возраст то какой у этого бога? Взяли пробу на анализ - получили возраст 8900 плюс минус 150 лет.Т.е. уже 9000 лет назад у славян был алфавит, которым мы до сих пор пользуемся. Это признак не только культуры, понимания своей истории, но это признак наличия основ государственности!
4. Вообще то Петр 1 отменил старое исчисление в России и украл сразу 5500 лет. Так что по старому календарю сейчас идет 7522 год.  Доказательства? найдите в поисковике интервью журналистов с Сибирской затворницей-староверкой Агафьей Лыковой - когда ее  спросили какой сейчас года - она ответила четко 7520!

Так что учите историю и археологию уважаемый. И напомню вам - стоянки мезолита есть только в одном месте в мире - на территории России, что такое мезолит тоже рекомендую подучить.
Так что мы русские, славяне - очень древний народ, очень древний - и этому есть масса материальных доказательств.И нас заставляют забыть свои исторические корни прежде всего те которые своих то не знают! Кто именно - немытая Европа, точнее гейская Европа.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Ядерщику. Идола нашли на Урале около Нижнего Тагила. Но, Урал – это далеко не территория центральной России и Киевской Руси. Это ближе к угро-финнам (манси, финны, мордва и т. д.). Так что можно предположить, что культура, в том числе и идол, идут от скандинавских племен.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Культура идет от городов Европы со времен античности, от племен идет каннибализм, и все мыслимые грехи рода человеческого.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2014
Ядерщик полный кретин. Ему говорят от античности города, инфраструктура, тексты. А он палкой деревянной и камнями из земли хочет всех опрокинуть. Ах , да еще деревенские стоянки сельской колонизации. Совок, русская история это славное время 18-19 века, делала ее довольно космополитичная дворянская группа из всей Европы. Когда культура пошла в массы , к сожалению проявились худшие русские черты, и свою историю и судьбу русские просрали. Превратились в стадо, не сложились в нацию.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Ядерщик у. Какие гайдарики ? Вы на карту вокруг Средиземного моря взгляните, времен античности. Это сотни городов с театрами, спортивными аренами, храмами, административными зданиями, каменными домами с водопроводом и канализацией. В этих городах родилась современная цивилизация, философия, наука, демократия. Это не деревянные деревенские сараи на русских равнинах.ваш аркаим это маленькое селение неизвестных времен. Теория существования киевской Руси это идеологическая залепуха Романовых, для обоснования прав на Украину и прав на существование государства. Все письменные источники введены в оборот в копиях, в середине 18 го века. Так делала вся Европа только на 200 лет раньше. Про идолов, Агафью и мезолиты это в кащенко или к патриарху. Это вопрос веры и чуда. Турбинист.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Почему именно на Украину ? 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
 Главное для россии 17 го века, это борьба с польшей. Россия это и есть кусок Польши,  выдернутый предприимчивыми европейскими кланами из под саксонского дома. Басни и киевской Руси и татарах появились в исторической концепции для обозначения новой эпохи " перестройки", колонизации ( европеизации ) территории. В Германии нибелунги, в Англии король Артур, в России князь Владимир.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Турбинист, вы безграмотны и убоги. Но, с апломбом. Будущее вам обеспечено, поскольку на дворе ваше время.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Вы описали все правильно. Но ведь все вокруг- да около. 

Ну вот именно потому, что все вокруг да около, что выводов никаких, что практических призывов никаких - потому как раз все неправильно и безграмотно.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Хорошая чекистская залепуха, выставить интеллигенцию сборищем гомосексуальной, наркоманов, и педофилов. То ли дело сотрудник ФСО, - историк. Разложил опонента на татами, применил болевой и доказал таки, что прав.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
А где детальное рассмотрение проблем насилия и разврата? Где ужасы асоциальных сект? Ну хотя бы про пьянство и курение где?

И почему ничего не написано про животворящую молитву, которая всех нас спасёт?
Почему питерский мыслитель скрывает от нас главное? Он что, думает, что полоумным атомщикам интересны только однополые браки?!


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
ПРОАТОМ, вы теряете лицо. Бешенство мозга. Безграмотный треп ни о чем. У этого профессора, помнится, даже революцию 17-го года, совершили не большевики, а родственники царя.
Теплотехник.


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Ну да. Если февральская, то какие к чертям большевики - это был массовый и стихийный бунт, стотысячные толпы на улицах. Если октябрьская - то какие родственники.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
@ПРОАТОМ, вы теряете лицо. Бешенство мозга. Безграмотный треп ни о чем. У этого профессора, помнится, даже революцию 17-го года, совершили не большевики, а родственники царя.
Теплотехник@

А сколько революций вы думаете было в Российской империи 1917 году? Учите историю.

Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
В 1917 было несколько " революций". - госпереворотов, ( штук 8-10), первый из них действительно шел при " сочуствии"=соучастие великих князей и армейской верхушки. Доигрались наивные дураки, сразу про держав власть 3 дня.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Какой массовый стихийный бунт ? Вы с ума спрыгнули ? Февраль готовился с 1914 года, все было от режиссировано . Пункт 1 . Называется пошла массовка, ролевики. " Дайте булок" . Пункт 2 начались убийства представителей власти, захват зданий мвд, военного министерства, контразведки и далее 20 шагов. Все это во время ВОЙНЫ !!! Кстати балтфлот , тут же вышел из под временного правительства. В стране установилось двоевластие временное правительство подконтрольное Антанте, и ЦИК подконтрольный германскому генштабу. Большевики еще даже вещи не начали собирать.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Надо было ЦИКу помогать. Сейчас пили бы баварское пиво с сосисками... И жили бы как люди. Там у моих знакомых, эмигрировавших в Германию еще 20 лет назад, пенсия 1,5 тыс евро. Они по два месяца каждый год на курортах мира живут. А у нас, в самой богатой в мире стране с огромными запасами углеводородов, по 7 тыр. – дальше собственного огорода не уедешь. Так и то, сволочи, придумали налог на землю, на имущество. Двойное налогообложение при наших нищенских заплатах. Строили дом на свои кровные, уже отдали налоги при получении зарплаты, и снова требуют с дома налог. При том, что олигархи платят по плоской шкале, всего 13% от наворованных денег. Сволочи.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Голубчик так ЦИК и победил, балтфлот лег под большевиков. Только когда Германию похоронили в 1918 то наследство полностью перешло Британии. Так все сто лет крестьяне и пашут. .... На Лондон. 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
"...Голубчик так ЦИК и победил..." – плохо помогали, и не тем. Надо было шибче, и напрямую немцам, без посредника ЦИК.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Так немецкий спецназ и финские товарищи и брали для большевиков телеграф, почту, министерства и прочие ништяки. А потом аккуратно уничтожал архивы контразведки, генштаба и мвд.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Искажение же родного языка, внедрение непонятных иностранных слов порождает  у человека отрицательные эмоции, снижающие его иммунитет

Что за бред? Язык науки, например, в основном заимствован из немецкого, английского и французского языков. Те, в свою очередь, имеют много заимствований из латыни. Большинство русских имен заимствовано у греков и у евреев. 


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Большинство русских имен заимствовано у греков и у евреев. ---------------------------------------------------------
Ага!
Ярослав, Владимир, Войнег, Любомир - все это еврейской!Ну ты ляпнул не подумав!


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2014
Ярослав, Владимир, Войнег, Любомир

Вы назвали четыре. А я говорю про БОЛЬШИНСТВО.

Акакий, Александр,Алексей, Андрей, Антон, Василий, Виктор, Леонид, Николай, Сергей, Федор - греческие и латинские
Анна, Иван, Илья,Иосиф (Осип), Мария, Михаил, Савва, Семён - еврейские.

Эх, Семён Семёныч!


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Чего вы спорите? Автор прав. Европеи - полное дерьмо! В Европе кастовость сильнее чем Индии. Во всём. И каждый сверчёк знает свой шесток! И не рыпается!Низзя!Во бля! Вас там не ждут и боятся.Однако, будет градданская война в Украине. А затем и мировая! Вот она то всех и рассудит. Наслаждайтесь миром и покоем. Потом будете воевать и выживать. А многим придёт черёд умирать. Вот умирая и поймёте, кто пров! Мрачный боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Миф румынов о пргрессе Рима. Интересно с точки зрения этнопсихологии. 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Не, это скорее мир глазами румына. Хе хе


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
ПРОАТОМ Вы поступаете мудро предоставляя возможность профессионалу высказаться на тему "КТО ЕСТЬ КТО"! Очень жаль, что участвующие в дискуссии не отличаются тактом, уважением к мнению другого. Полностью согласен с автором статьи, что нынешняя пропагандируемая Западом вседозволенность -путь к краху и гибели цивилизации. "Либерализм есть форма. с помощью которой больное общество пытается покончить с собой"-это ведь не автор сказал, а Шпенглер! А он знал, что говорит.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Конечно шпенглер хорош. Так свобода,  говорить входит в либеральный западный пакет ценностей. Вы противоречите сами себе, хамить либерализм это то же либерализм , если без фанатизма. Шпенглер то же был либерал.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
Жизнь людей скоро сильно изменится, и только либерализм даст людям максимальную свободу. Вся остальная консервация будет обречена на прозябание, в конечном счете просто умрет. Человеческая эволюция оставит умных и свободных особей, путь их развития от применения генной инженерии до сращивания с элементами киборгов уже не остановить. Люди хотят жить 200 лет и не заниматься изнурительным физическим трудом. Это для начала, а дальше как пойдет, но все что будет стоять на пути этого развития , буть то религиозные клоуны или консерваторы старины будут стерты с планеты. Тема голубых это просто подготовка общества к встречи с будущим. Человек через сто лет вряд ли будет размножатся через деторождение. Искусственный инкубатор, на живородящих будут смотреть как на дикарей. Аминь.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2014
Мрачному боцману. Как всегда звиздишь. Не знаешь ты что такое касты в Индии и в Японии, и врешь о кастовости европейцев. В Европе при малейших талантах, способностях и труде ты человек. Лоцман.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2014
"Жизнь людей скоро сильно изменится..."
Видимо, достаточно молодой участник дискуссии.  Думает, что перед ним свобода, либерализм  открыл ему все пути.
Парень, тебя разводят - как лоха, ведь, судя по твоему присутствию  на этом сайте, ты не войдешь в золотой миллиард.
А передать ресурсы нашего голубого шарика в руки этих избранных и построить им рай на земле и чтобы жили 200 лет - это достойная цель.
.Для этого есть  очень эффективная экономическая стратегия.  Без чрезмерных капиталовложений и  строго в духе либерализма
  - свободно дать  остальным  8- 10 миллиардам (и тебе в том числе) сдохнуть, выбрав себе по-вкусу: от афганского героина или местной синтетики,
 СПИДа или цирроза печени, голода (это для негров ),  резни между суннитами-шиитами,
 москалями-хохлами, правоверными-православными и католиками, узбеков с таджиками, русских с чеченцами, хачиков с азерами . Войны каждого со всеми.
А препятствий  здесь всего три. Ты их устрани и все сложится само.
Вот они:  ГОСУДАРСТВО,  СЕМЬЯ,   ЦЕРКОВЬ(МЕЧЕТЬ, КОСТЕЛ, ДАЦАН, СИНАГОГА).
Повсюду, где их разрушит  либераст,  вылупляются  кущевские "цапки", "хатабы-басаевы", наркота в школах-дискотеках,
 гомосеки-педофилы в парламентах,   проститутки с дорогими модельками - как образцы для девочек.
Сектанты убивают имамов и  захватывают власть в мечетях, призывая резать всех несогласных,
Потомственные колдуны и глобы вещают с экрана.
И мир очищается от лишних ртов.  А руки  наука придумает железные.



[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2014
Все не так , старик. К концу ( середине 21 века ), проблемы питания и производства не будет. Накормить и ужопить на планете, можно и 8 и 10 млрд. Проблема в другом , для производства нужно будет 5-7% населения, чем занять остальных ? Ради чего они живут ? Людям нужна социализация, уважение, смысл существования. При ограниченности космических приключений, придется искать интересные игры здесь. Все твои няшки : государство, церковь, семья это временные формы организации людей. Ты к ним привык, и не мыслишь жизнь без мозгоебства , это понятно. Так проще жить и комфортнее когда у тебя есть опека и за тебя решит обычай и традиция. Для таких будут построены специальные исторические резервации как для индейцев или староверов, там ты будешь молится, ходить строем и орать речевки, жить с женой. Таких будет не мало, но поверь большинство пойдет дальше и спустит твои ценности в унитаз вечности. Аминь.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
"...вечности..." Вы за анархию, что ли? Если бы вы озвучивали свои мысли на какой-нибудь молодежной тусовке бездельников, возможно, их там приняли  бы на ура, но  если глубоко подумать - Ваши "продвинутые" идеи - это стеб, или неадекватное восприятие мира в силу вашей неопытности. Только не говорите, что содержание вашего поста - типа некая национальная идея эксклюзивно для России - среди думающих людей она не прокатит. Лично знаю людей, разделяющих вашу точку зрения, но это преимущественно безответственные персонажи эпатажного толка, склонные к фанфаронству. Как вам нравится  идея личностного роста в качестве одной из идей, составляющих смысл жизни? 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Это не идеи. Это проза жизни, раскрой свой мозг. Андроидная роботизация производственной жизни на пороге. Смысл жизни, эка хватил , что он в том чтобы 8 часов сидеть в офисном аквариуме , стоять у станка , торчать в поле ? Физический труд это унижение человека, поэтому в Европе это удел завезенных мигрантов, а будет роботов. Это даст возможность человеку занятся только наукой, искусством, спортом, играми. И модернизацией себя, нелепого природного существа. Людей много не надо, не из за ресурсов а из за обесценивания человеческой жизни. Всю культуру создали 100 000 человек, ну их надо обслуживать это еще 1 000. 000 , а такие бездари как ты зачем они вообще ? Их на биотопливо. Аминь.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
"Это не идеи..." Претендуете на то, что не бездарь, а с цифирью одни очепятки, панимашшш. Как только будете в Сикстинской капелле, обратите внимание на изображение Второго Пришествия. Вот ОН и оценит полноту человеческой жизни каждого, вашей в том числе. Великий Микеланджело не только внес свою лепту в культуру - он еще и провидцем был...


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Бездарь. Пишу в ошибку, ибо лень. Вера это святое. Но людей это не остановит, природу будут ломать и общество и человека.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2014
//...Вера это святое. Но людей это не остановит, природу будут ломать и общество и человека...// Черный юмор в тему: Встречаются в пространстве две планеты. - Как  поживаешь? - Все бы ничего, только людишки достали. - А, ну я от своих избавилась. Теперь прикиньте, может ли человек предотвратить смену магнитных полюсов Земли, при которых планета теряет на несколько месяцев озоновый слой, что автоматически влечет резкий рост онкологических заболеваний? Законы Природы не сломают ни военные корабли РФ в Крыму, ни американские в Черном море. Вот изменить правила финансово-экономических взаимодействий в мире "по понятиям" на взаимоотношения по законам - это возможно, тут топ-менеджменту транснациональных корпораций и наднациональным структурам все карты в руки.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2014
Знаете у природы нет своих интересов, человеку не противостоит злая воля. Есть сто способов погибнуть, как повезет. А в обществе де еще, пожившем с исторической память в 500 лет ( письменные источнико), столько противоречивых интересов, столько " злонамеренных " воль, что легче помянуть полюса, чем отобрать у какого нибудь английского пэра место в парламенте и годовой доход в 5 млн. Фунтов стерлингов. Посыпутся на голову и Ленины, и Гитлеры, и пол поты, и наполеоны. 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2014
Уже с 12 лет Иван не ходил на лекции по вышке и сопрамату, а ходил на философию или пил пиво на закате с друзьями-приятелями. Или спал в общаге с царицей наук, а потом на ней и женился. И построил реактор, да непростой, а голубой. А Искандер Македонскай, колониальный правитель Малой и Немалой Азии да Ближнего Востока, говорит, "Кто к нам с ядром придет, тот с ведром и уйдет". Ибо она лежит в основе социальных и биологических законов, начиная с 1917 года.


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
"Ибо она лежит в основе социальных и биологических законов, начиная с 1917 года."
Какая тут связь с предыдущим текстом, кто такая ОНА?



[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Она - это "Физика-лирика" - специфическая часть "культуры-мультуры". Что это такое, вам в любой армянской диаспоре расскажут, если вы не знаете.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
Модератор сайта удаляет по ночам невыгодные комментарии, которые, между прочим, без личностей и грубых слов )))))))))))))))))))))))))))


[ Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 29/01/2014
"Модератор сайта удаляет..."
Мало того, что помойка, еще и обманная.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2014
Римская Империя  рухнула из-за гомосексуализма. Также как Империя Александра Македонского. СЭВ и СССР развалили пидорасы. Теперь вот Европейская Империя и Американская на подходе. Почему они не могут трахаться тихо, всякие парады да революции им подавай. Просто беда от них.  - Токарь 


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
Гомосятина распространена до  2%, во всем животном мире. Во всех исторических обществах. Тупые совки не понимают, что запад их просто троллит этой темой, как дураков у которых нашли " больное" место и давай дразнить. Пидорасы стали эпатажем определенных социальных групп,  часть богемной интелигенции. Пидорасы надежная скрепа английского флота, залог товарищества и его боевой мощи. Проблема настоко надуманная и идиотская , что только насопыркины могли повестись. Потом для нас это единственная, социальная группа которая не ссыт властей. Все или куплены или дрожат.


[
Ответить на это ]


Re: Миф о прогрессе (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
Радуга должна стать штандартом Кремля.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.62 секунды
Рейтинг@Mail.ru