proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/03/2014]     Под единый стандарт


- Станции строим мы, строит Франция, строят Соединенные Штаты Америки. Каждый делает по-своему. Все станции имеют разный стандарт. И, с нашей точки зрения, давно возникла необходимость стандартизации. Если говорить, не обсуждая политические и экономические детали, то речь идет о следующем. Надо создать некий центр и создать единый проект атомных станций, каталог, начиная с десятков киловатт и заканчивая тысячами мегаватт мощности. Это должен быть каталог, который от имени всех разработчиков должен предлагаться потребителю. 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.6
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2014
А чего мы строим?


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Пора Ковальчука волевым решением назначить председателем МАГАТЭ с хорошим окладом жалованья, а то у него в КИ зарплата очень маленькая, а КИ интегрировать в МАГАТЭ.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2014
Ага, а Ковальчука назначит координатором, бабло давать только ему, и только он будет определять стандарты!
Помнится, было открытое обращение сайта к Ковальчуку по поводу фальсификаций расчетов по безопасности АЭС с ВВЭР в НИЦ КИ. Он проигнорировал это обращение. Давайте больше не вспоминать здесь Ковальчука (если только поминуть его придется крепким словом)!


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2014
Абсолютно верно! Энергетику нужно стандартизировать в пространстве всего мира. --Подольный


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Странное заявление для академика РАН: отвергать конкуренцию, как двигатель прогресса.
Поперечный.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
"Странное заявление для академика РАН" - а его разв выбрали академиком?


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Слава богу - НЕТ!!!! За это он придумал "реформировать" РАН и с помощью членов кооператива "Озеро" потихоньку разваливает ее до основания.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2014
Чё сказал??? Сам-то подумал? Самый умный что ли? ПОЛНАЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ! Так можно и один автомобиль для всего мира создать, и самолёт, и пароход и т.д. Чё не создают?


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Мысль эта правильная и давно назрела, но только в рамках мирового правительства, куда  Дзюдофилу I и его дзюдохерии  путь после Крыма закрыт. Научитесь сначала уважать права граждан, а не подданных!


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
*****создать единый проект атомных станций, каталог, начиная с десятков киловатт и заканчивая тысячами мегаватт мощности.*****. Дебилизм в рядах академиков крепчает


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
"...крепчает" ну так у нас не каждый академик олигарх :-). Это правда, что он дружен с г-ном Вексельбергом? 


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
"Мысль эта правильная и давно назрела, но только в рамках мирового правительства..." Отрегулируйте финансы и научитесь сначала уважать права ВСЕХ граждан. В тему цитата от известного российского экономиста-украинца :-)- Какое будущее нас ожидает? Светлое, перспективное, радужное? 

Стакан либо наполовину полон, либо наполовину пуст. Люди, которые привыкли пользоваться благами финансового капитализма, или благами экономики, построенной на основе финансового капитала, их будущее мне представляется очень и очень грустным. С другой стороны. Людям, которые выступают против ставки ростовщика, неограниченного печатания денег для спасения людей, которые ничего не производят, а делают деньги из воздуха (к коим я и отношусь), будущее представляется очень радостным и светлым. Потому что финансовая система, которая строилась последние 300 лет, и которая основана на ставке ростовщика, на системе частичного резервирования, на режиме центрального банка, и, самое главное, на необеспеченных валютах – подходит к своему логическому завершению. Вернее, к краху. Практически, к полной аннигиляции этой системы. Соответственно, общество и экономика вернётся к старому, доброму, надёжному капитализму. Где банки не являются господами всего и вся. А всего лишь средством обслуживания реального сектора. То есть все те, кто соединяют труд со средствами производства, производят добавленную стоимость, то есть занимаются реальной экономикой, реальным производством ценностей, я думаю, для них будущее выглядит очень и очень хорошо.

- А есть сегодня примеры таких государств, где финансовая система обслуживает производства? 

Таких примеров сейчас не осталось. Единственный пример (отчасти) – это Австрия. Отчасти, наверное, Китай. Ну а страны развитого мира, страны "золотого миллиарда", придумали себе такую интересную концепцию "постиндустриального общества", "постиндустриальной экономике" – мы ничего не производим, мы генерируем идеи. И святой дух нас кормит. На самом деле, это отчасти так, поскольку за все годы, которые предшествовали этой так называемой "постиндустриальной экономики", в этих странах был накоплен огромный промышленный капитал, который как раз и позволяет им пока существовать.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
"...позволяет им пока существовать" – бред неграмотного человека. Банковская система такая же отрасль  экономики, как и металлургия, сельское хозяйство и пр.  Если мы все эти отрасли хозяйства заставим работать без прибыли, то получим распределительную систему -– коммунизм, который, как известно, может существовать только в умах фантастов. 


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
"...бред неграмотного человека"  Не называйте неграмотным человеком известного в мире профессионального экономиста и не передергивайте - о работе без прибыли  речь не идет, о распределительной системе даже слова нет, как и об утопическом коммунизме. По-вашему, прибыль и сверхприбыль одно и то же? 


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Никакой это не бред. Насколько я понял предыдущего оратора, речь не о том, чтобы экономика работала без прибыли, а о недопущении безудержной спекуляции разными фантомами типа "ипотечных деривативов" Другое дело, что это  практически невозможно  реализовать на данном этапе развития общества.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Милый мой! Не в ставке ростовщика, так ненавидимого вами дело! Деньги тоже что-то должны стоить! Дело в объеме резервирования банков. Если у вас резервное покрытие в ЦБ 20% от реально выданных кредитов - то вы жулик и главный жулик в этом деле - ГОСУДАРСТВО, которое живет не по средствам, финансирую ничем не обеспеченные программы. Вот и вся сказка! 


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Предлагаю пересадить академиков на унифицированные "Запорожцы"!!!


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Даааа...а, это какой-то интеллектуальный мутант - антиителлектуал. Будущее человечества - состязание интеллектов, самый увлекательный, уважаемый и дорогой спорт. Похоже, что сему "мыслителю" это состояние не удалось пережить, иначе такая ИДИОТСКАЯ мысль в голову "чемпиона" НИКАК не сумела бы пробраться !!!


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Успокойтесь! Война скоро!Она всех рассудит! России теперь необходимо ЯО и его носители. Это актуально. Во вторых надо обезопасить заглушенные реакторы АЭС. Чтоб не было ,как у японов. Об этом думать надо на каждой конкретной АЭС, а не херню нести о всём мире!


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
"...о всём мире!" Боцман, кто о чем... Если финансовую систему аккуратно переформатировать, глобальной войны можно избежать. Что в мировом правительстве победит: любовь к зеленым (и прочим разноцветным) фантикам или разум? Проверим, насколько они мудры, чтобы претендовать на  звание мирового правительства.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Дык, там всё решено, в правительстве энтом!И не в вашу пользу!Поэтому сужайтесь и боритесь не на жизнь а на смерть с этой поганью!Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
Ковальчук потсроит АС ... Только в не евклидовом пространстве...


[ Ответить на это ]


Re: Под единый стандарт (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2014
А санкции, а конкурен4ия - двигатель прогресса?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru