proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/03/2014]     Украина. Ціна незалежності. Уроки для России

Б.И.Нигмуталин, проф., д.т.н.,  генеральный директор Института проблем энергетики (ИПЭ)

16 марта 2014 г. произошло неординарное событие на постсоветском пространстве. В Крыму и городе Севастополе был проведен референдум с очень высокой явкой. В нем приняли участие, почти 83,1% от всех лиц имеющих право голоса.  При этом 96,77% от всех участвующих проголосовали за выход  Крыма и города Севастополя из состава Украины и включение их в состав РФ на правах субъектов. В настоящей статье дается анализ макроэкономики Украины в сравнении с соседними с ней странами в период  1990-2013г.г., т.е. в период независимости Украины. Показывается, что такой результат референдума был абсолютно предопределен.


В 1990 г. Украина была одной из самых экономических развитых республик СССР. Однако за прошедшие 23 года она превратилась в  нищую страну с огромными проблемами во всех социально-экономических сферах и постоянно ухудшающимися демографическими показателями. На конец 2013 г. совокупный внешний долг Украины составил 140 миллиардов долларов, или около 80% ВВП, в том числе краткосрочный - 65 миллиардов долларов. Это более чем вчетверо превышает золотовалютные запасы страны, которые сократились до 15 млрд долларов. Без немедленной внешней финансовой помощи, минимум 10 млрд долларов, страну неизбежно ждет дефолт и полный коллапс экономики.

В период 1990 – 2013 г.г. население Украины сократилось на 6,29 млн человек или на 12% (с 51,84 млн до 45,55 млн. человек). Если в 1990 г. природный прирост населения, т.е. разница между числом рожденных и умерших на 1000 человек, равнялся +0,5, то далее в период 2000-2005 он упал до -7,6; в 2012г. он составил -3,1 или -141,2 тыс. человек.

1. Динамика ВВП Украины и соседних с ней стран в период 1990-2012гг.

Состояние экономики Украины можно наглядно оценить, если сравнить динамику ее ВВП (в постоянных ценах, т.е. очищенных от инфляции в каждой стране) в период 1990-2012гг. и уровень ВВП на душу населения в $ ППС (долларах паритета покупательной способности)  со странами-соседями в 1990 г. и в 2012 г., т.е. за  весь период независимости Украины. 

На рис. 1 показана политическая карта Европы. Внутри эллипса –  территория стран, макроэкономические показатели которых будут сравниваться, чтобы сделать определенные выводы относительно упущенных возможностей, сегодняшнего состояния экономики и демографии Украины, что позволит сделать некоторые прогнозы на ее ближайшее будущее.


Рис. 1. Политическая карта Европы.

Видна территория Украины и всех соседних с ней стран: Россия, Белоруссия, Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Турция. К этим странам необходимо отнести и Чехию, которая до 01 января 1993 г. вместе со Словакией входила в единую страну Чехословакию.

На рис. 2 представлена динамика ВВП Украины и соседних с ней стран в постоянных ценах 1990 г. в период 1990-2012 гг., отнесенные к 1990 г., рассчитанные по данным Мирового банка.


Рис. 2. Динамика ВВП Украины и соседних с ней стран (по данным Мирового банка)

Видно, что в период к 1999 г. ВВП Украины упал до 0,41 от уровня 1990 г. В последующий период он вырос до уровня 0,74 в 2008г. и далее упал до 0,69 (в 2012г.).  Худший результат только у Молдовы, которая пережила гражданскую войну и отделение Приднестровья. В результате к 1998г. ВВП Молдовы упало до 0,35 от уровня 1990г., а далее к 2012г. выросло до 0,60. В России к 1998г. ВВП упал до 0,54 от уровня 1990г., далее он вырос до 1,05 в 2008г., с падением до 0,97 в кризис 2009г., с последующим ростом до 1,1 в 2012г.

Самые лучшие результаты у Турции, Польши и Белоруссии. При этом у Турции в период 1990-2012 г.г. среднегодовой темп роста ВВП равнялся 4,2%, у Польши, начиная с 1992г, был непрерывный рост со среднегодовым темпом  4,3%, а в Белоруссии, начиная с 1996 г., – 6,7%.

На рис. 3 показано, насколько изменились ВВП Украины и соседних с ней стран  в 2012 г. по отношению к 1990 г. (в ценах 1990г., рассчитанные по данным Мирового банка).


Рис. 3. Изменение ВВП Украины и соседних с ней стран в 2012г. по отношению к 1990 г. (в ценах 1990 г.), рассчитанные по данным Мирового банка.

Видно, что ВВП Украины в 2012 г. упал на 31% от 1990 г. Хуже Украины только Молдова – 40% . У России – рост всего на 10%. Самые лучшие результаты у Турции (рост на 136%), Польши (рост на 126%) и Белоруссии (рост на 89%).

На рис. 4 показаны ВВП в $ППС (долларах паритета покупательной способности) на душу населения на Украине и в соседних с ней странах в 1990 г., отнесенные к его значению на Украине в 1990г. (рассчитаны по данным Мирового банка).  



Рис. 4. Значения ВВП на душу населения в $ППС на Украине и в соседних с ней странах в 1990г., отнесенные к его значению на Украине в 1990 г.

Видно, что Украина (в составе СССР) по уровню экономического развития опережала Молдову, Турцию, Белоруссию, Румынию и Болгарию, находилась практически на одном уровне с Польшей, и отставала только от Словакии, России, Венгрии и Чехии,  соответственно, на 31%, 37%, 53% и 110%. В Германии уровень ВВП на душу населения превышал на Украине в 3,2 раза.

Ситуация кардинально поменялась через 22 года, к 2012 г. На рис. 5 показаны значения ВВП на душу населения в $ ППС на Украине и соседних с ней странах в 2012г., отнесенные к его значению на Украине в 2012 г.


Рис. 5. Значения ВВП на душу населения в $ ППС на Украине и соседних с ней странах и в Германии в 2012 г., отнесенные к его значению на Украине в 2012 г.

Видно, что только у Молдовы уровень ВВП на душу населения в $ ППС составляет всего 0,46 от украинского.  В остальных странах уровень ВВП в $ ППС  превышает украинский в 2,1-3,66 раза, А Германия - даже в 5,6 раз. Это свидетельствует о катастрофическим состоянием экономики Украины.

2. Демография. Динамика численности населения, общий коэффициент смертности (ОКС), ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) на Украине, в России и в соседних с ней странах

Всякое неблагополучие в социально-экономическом состоянии страны немедленно проявляется в резком ухудшении демографических показателей.  На рис. 6 показана динамика численности населения Украины и ее стран-соседей в период 1990-2012 г.г., отнесенная к 1990 г.


Рис. 6. Динамика численности населения Украины и соседних с ней стран в период 1990-2012 г.г., отнесенная к 1990 г.

Видно, что самое неблагополучное демографическое положение у Молдовы, Болгарии, Румынии и Украины. За 22 года, численность населения в этих странах снизилась соответственно, на 20%, 16%, 13% и 12%. При этом тенденция неблагоприятная. В Болгарии и Румынии (членах ЕС) такое снижение численности населения объясняется огромной иммиграцией граждан этих стран в страны ЕС. В Молдове, кроме иммиграции, это отделение Приднестровья. На Украине еще имеет место резкий рост общего коэффициента смертности (ОКС), т.е. смертности от всех причин в год, приходящихся на 1000 человек населения. В России численность населения упала на 3% и в последние годы находится на одном уровне – 143 млн. человек.

В самых экономически благополучных странах (Польша, Чехия, Словакия) численность населения осталась практически на прежнем уровне.

Особняком стоит Турция, в которой происходит линейный рост численности населения, за 22 года она увеличилась на 37% и к 01 января 2014г. составила 76,7 млн. человек, и растет с темпом около 1 млн. человек в год.

Характеристикой уровня смертности в стране является общий коэффициент смертности (ОКС) – число умерших от всех причин в год на 1000 человек.

На рис. 7 показана динамика общего коэффициента смертности на Украине, в России, Белоруссии, Польше и Чехии, и для сравнения, в «старых» странах ЕС в период 1980-2012 гг. «Старые» страны ЕС - 15 стран: Германия, Великобритания, Франция, Италия, Швеция и др., входившие в ЕС до мая 2004г.

Рис. 7. Динамика общего коэффициента смертности на Украине, в России, Белоруссии, Польше, Чехии и в «старых» странах ЕС в период 1980-2012гг.

Видно, что в период 1980-1990 гг. на Украине, в России и Белоруссии средние значения общего коэффициента смертности равнялись, соответственно, 11,5, 11,0 и 10,5, и были заметно ниже, чем в Чехии (12,5), и несколько выше, чем в Польше – 9,8.

После распада СССР значения общего коэффициента смертности на Украине, в России и Белоруссии резко увеличились. На Украине – до уровня 15,5 (в 1995г.), в России до 15,7 (1994г.), а далее, после некоторого падения,  увеличился: на Украине в период 2003-2008гг. (6 лет) он  находился на уровне своего максимума (16,1 – 16,7); а в России – в период 2002-2005гг. (4 года) на уровне (16,1 – 16,3). И только в Белоруссии в период 1995-2012гг. (т.е. 17 лет) этот коэффициент находился примерно на одном уровне, в среднем 14,2.

В Белоруссии, в отличие от России и Украины, не проводилась грабительская приватизация государственной собственности, сопровождавшаяся криминальными войнами, резким обнищанием  населения целых регионов, формированием олигархического капитализма и громадным расслоением по доходам между основной массой населения и сверхбогатыми собственниками.

В Чехии и Польше так же, как и на Украине, в России и Белоруссии в начале 1990-х гг. проходил переход от планово-директивной системы экономики к рыночной. Кроме того, Чехия тоже образовалась в результате распада единой страны Чехословакии. Однако и в Чехии, и Польше этот переход происходил цивилизованно. Лидеры и элита этих стран понимали свою ответственность перед населением, провели преобразования без разрушения экономик,  ограничениями при создании олигархических структур и обнищания населения.  Результат – совершенно иная динамика смертности в этих странах. 

В Чехии в период 1980-2012 гг. (32 года) общий коэффициент смертности снизился со значения 13,1 в 1980 г. до 12,5 в 1990 г. и до 10,2 в 2012 г. В Польше, в течение всего этого периода, значение этого коэффициента оставалось примерно на одном уровне – около 10,0, что практически соответствует уровню смертности в «старых» странах ЕС. У них в этот период  он снизился с 10,5 до 9,3. Поэтому численность населения в этих странах, даже при существенном снижении рождаемости, практически не изменилась с 1990 г. (см. рис. 6).

Если бы на Украине, в России и Белоруссии преобразования экономики проходили бы цивилизованно, так же, как в Чехии и Польше, то не было бы такого скачкообразного роста их общих коэффициентов смертности, и в  худшем случае, эти значения находились бы на уровне 1980-1990 гг.

По динамике общего коэффициента смертности на Украине, в России и Белоруссии можно определить количество дополнительных смертей после распада СССР, в период  1990-2012 г.г., относительно среднего уровня в 1980-1990 г.г. Это количество соответствует площади между кривой общего коэффициента смертности каждой из стран в этот период и значениями среднего коэффициента смертности в период 1980-1990 гг. Оказалось, что на Украине эта сверхсмертность равняется 3,8 млн. человек, в России – 11,1 млн., в Белоруссии – 0,55 млн.

Если бы на Украине и в России переход от плановой системы экономики к рыночной проходил хотя бы по сценарию Белоруссии, то в период 1990-2012 гг. сверхсмертность в этих странах была бы приблизительно на 30% ниже, и на Украине были бы сохранены жизни 1,1 млн. человек, а в России – 3,3 млн. На рис. 7 заштрихованная область соответствует  дополнительному количеству смертей в 1,1 млн. человек на Украине в период 1990-2012гг., относительно уровня смертности в Белоруссии.

На величину общего коэффициента смертности влияет средний возраст жизни населения в стране. Поэтому для учета смертности во всех возрастах используется такая характеристика, как ожидаемая продолжительность жизни.

Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) – это число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из некоего гипотетического поколения, родившемуся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте остается таким, как в год, для которого вычислен этот показатель.

На рисунке 8 показано сравнение ОПЖ на Украине, в России, Белоруссии, Чехии и Польше, а также среднее значение ОПЖ в  «старых» странах ЕС.


Рис. 8. Динамика ожидаемой продолжительности жизни на Украине, в России, Белоруссии, Чехии, Польше и в среднем в «старых» странах ЕС в период 1990-2012 гг.

Видно, что антиалкогольная компания 1984 – 1987 гг., проводимая в СССР, привела к росту ОПЖ от 2 лет в России, до 1,5 лет на Украине, и 1 год – в Белоруссии.

В период 1990-1995гг. наиболее глубокое падение величины ОПЖ было в России на 5,3 года (с 69,3 до 64,0 лет в 1994г.), а на Украине и в Белоруссии, соответственно, на 3,6 года (с 71,3 до 68,6) и на 2,7 года (с 70,5 до 66,9).

В период 1980 – 1990гг среднегодовые  значения ОПЖ на Украине, в России, Белоруссии, Польше и Чехии были близки и находились в диапазоне 69-71,5 лет. Однако, за прошедшие 22 года в период 1990-2012гг. значение ОПЖ в Польше и Чехии увеличилось на 6-7лет и достигло 77-78 лет, или на 5-6 лет больше, чем в Белоруссии, и около 6-7 лет больше, чем на Украине и в России.

В «старых» странах Евросоюза ОПЖ за 32 года в период 1980 – 2012 гг. постоянно росла, и увеличилась более, чем на 6 лет, с 74,8 лет до 81,4 лет. Соответственно, на 9,2 года больше, чем в Белоруссии, и на 10 лет больше, чем на Украине и в России.

К началу XXI столетия Украина, Россия и Белоруссия отстает по уровню ОПЖ, особенно у мужчин, от развитых стран на те же величины, что были и в царской России в начале XX века (табл. 1). При этом к середине XX века, в 1965г., когда была единая страна СССР, это отставание было несущественно

Так же следует отметить, что на Украине, в России и Белоруссии сохраняется катастрофическая (самая высокая в мире) разница между ОПЖ мужчин и женщин 2012 г. на Украине - 9,9 лет, а в России и Белоруссии, соответственно, 11,3 и 11 лет. Ключевую роль в снижении ОПЖ в этих странах играет увеличение смертности людей трудоспособного возраста, главным образом мужчин, которая в сравнении с 1990 г. возросла, например, в России более, чем на 40%.

Для сравнения, в странах ЕС разница между ОПЖ мужчин и женщин составляет от 5 до 8 лет; в США – 5 лет; в Китае – 3,5 года, в Южной Корее – 7 лет.

Таблица 1. Отставание Украины и России от развитых стран по ОПЖ в начале XX и в начале XXI в.в. (лет)
Год
От США
От Франции
От Швеции
От Японии
Мужчины
1900
15,9
12,7
20,3
14,5
1965
2,3
3,0
7,2
3,2
2011
11,6
13,1
14,7
14,0
  Женщины
  
1900
16,2
14,1
20,8
13,1
1965
0,5
1,4
2,8
-0,5
2011
5,2
8,5
7,4
10,5
У Белоруссии это отставание приблизительно такое же, как у Украины и России.

Следует отметить, что на данный момент основные социально-экономические показатели России выглядят в сравнении с Украиной более оптимистично, однако положительная динамика не настолько велика, чтобы говорить об исключении у нас украинского сценария развития событий с потерей части территорий и оттоком наиболее деятельной группы населения. В опубликованном заявлении Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (http://www.interfax.ru/world/366255) говорится, что почти 40 тысяч россиян в минувшем году подали заявления на получение убежища в промышленно развитых государствах мира. большее количество заявлений подали только граждане Сирии, где идёт гражданская война.

3. Украинские уроки для России

На рис. 9 представлена динамика ВВП России и других стран G8, а также Китая и Южной Кореи,  в постоянных ценах 1990 г. в период 1990-2012 г.г. и отнесенные к 1990 г., рассчитанные по базе данных Евростата (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/).


Рис. 9. Динамика ВВП России и других стран G8, а также Китая и Южной Кореи, в постоянных ценах 1990г. в период 1990-2012гг., отнесенные к 1990 г.(рассчитанные по базе данных Евростата).

Сначала рассмотрим все страны, кроме Китая и Южной Кореи. В период 1990-2008гг ВВП всех стран G8 (кроме России) непрерывно росли, в 2009 г. - в год  мирового экономического кризиса - произошел спад ВВП - минимальный в США на  2,8%  и максимальный в Италии и Японии на 5,5%. В среднем ЕС-27 -  на 4,5%. В России этот спад оказался значительно глубже – на 7,8%, а на Украине -14,8%. Величина спада - показатель устойчивости экономики страны: чем меньше спад, тем экономика  более устойчива.  Дальше начался период восстановления после кризиса, и к 2012г. США, Канада Германия, Франция и Россия превысили свой уровень ВВП 2008г.

Из рис. 9 видно, что в период 1990-2012гг. самых лучших результатов по росту ВВП добились англо-саксонские страны: США, Канада, Великобритания, у которых среднегодовой темп роста ВВП равнялся, соответственно, 2,5%, 2,3% и 2,1%.
В этот период у европейских стран и Японии среднегодовой темп роста ВВП находился в диапазоне от 0,9% в Италии до 1,7% в Германии.

На рис. 10 показано, насколько увеличились  ВВП стран G8, ЕС-27, Китая и Южной Кореи  в 2012г. относительно 1990г в ценах 1990г. (рассчитанные по данным Мирового банка).

Рис. 10. Прирост ВВП стран G8, в среднем ЕС27, Китая и Южной Кореи к 2012 относительно 1990г в ценах 1990г.

Видно, что в России прирост ВВП к 2012 г. самый низкий - всего 10%. У европейских стран и Японии прирост ВВП находится в диапазоне от 19% в Италии до 38% во Франции, а в среднем ЕС-27 – 34%. У англо-саксонских стран прирост в 2 раза больше:  в Великобритании  - 61%, в Канаде – 68%,  в США - 69%.  Южная Корея показала огромный  прирост ВВП -  200%, а  Китай – фантастический -  760%.

Концентрация капитала  у отдельных олигархических лиц (долларовых миллиардеров) и, соответственно, высокий уровень  монополизации экономики существенным ограничивает  темпы ее роста.

В таблице 2 представлены данные по Украине и соседних с ней стран, странам G8, БРИКС и Южной Корее, а также  5 стран с самым высоким уровнем жизни в мире: Норвегия, Швейцария, Канада(входит в G8), Швеция и Новая Зеландия ( http://gotoroad.ru/best/indexlife) по количеству долларовых миллиардеров (данные Forbs, для Украины – данные Forbs Украина) в 2013 и объемам ВВП в млрд. $, рассчитанных по валютному курсу ЦБ каждой из стран в 2012 (данные Мирового банка).

Таблица 2.
Страна
Миллиардеры
ВВП
Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд. $ ВВП
Украина
11
176,3
6,2
Россия
110
2029,8
5,4
Швеция
19
523,8
3,6
Швейцария
21
631,2
3,3
Чехия
6
196,4
3,1
Турция
24
789,3
3,0
Индия
56
1875,2
3,0
Бразилия
65
2254,1
2,9
США
442
16244,6
2,7
Германия
85
3426
2,5
Казахстан
5
203,5
2,5
Южная Корея
27
1129,6
2,4
Южная Африка
8
417,8
1,9
Великобритания
47
2471,6
1,9
Китай
152
8227,4
1,8
Норвегия
9
499,7
1,8
Канада
32
1821,4
1,8
Италия
35
2013,4
1,7
Франция
43
2611,2
1,6
Финляндия
4
247,5
1,6
Польша
7
489,9
1,4
Новая Зеландия
2
167,3
1,2
Румыния
1
192,7
0,5
Япония
27
5960,2
0,5
Болгария
0
51
0,0
Венгрия
0
124,6
0,0
Словакия
0
91,30
0,0

Можно предложить достаточно простой показатель влияния олигархических лиц на экономику различных стран. Таким показателем может являться количество долларовых миллиардеров, приходящееся на 100 млрд $ ВВП, рассчитанного по валютному курсу ЦБ каждых из стран. Тогда, чем больше эта величина, тем больше концентрация капитала у олигархических лиц в стране. 

На рис. 11 показано количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд. $ ВВП, на Украине,  в соседних с ней странах, в странах G8,  БРИКС, в Южной Корее и в 5 странах с самым высоким уровнем жизни – Норвегия, Швейцария, Канада, Швеция и Новая Зеландия.

Рис. 11. Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд $ ВВП на Украине, в соседних с ней странах, в странах G8, БРИК, в Южной Корее в 2012г  и в 5 странах с самым высоким уровнем жизни.  (рассчитано по данным Forbs http://www.forbes.com/billionaires/#tab:overall_page:6, Forbs Украина http://forbes.ua/ratings/1 - по Украине и Мирового банка worldbank.org).

Видно, что  на Украине этот параметр равен  6,2  и  является  самым большим в мире. На втором месте Россия со значением 5,4, которое существенно выше, чем у других стран. Например, у Чехии, которая по уровню ВВП на душу населения близка к России, эта величина равна 3,1 или, соответственно в 2 и 1,7 раза меньше, чем на Украине и России.

Это значит, что и на Украине, и в России самая высокая концентрация капитала у олигархических лиц в мире. Следовательно,  в наших странах самый высокий в мире уровень монополизации экономики и сопутствующая этому громадная коррупция и огромный разрыв доходов между сверх богатыми и остальным населением, а в результате – низкий темп роста ВВП в последние годы.

Из рис. 11 видно, что у Швеции и Швейцарии также достаточно высокое количество долларовых миллиардеров – 3,6 и 3,3, приходящихся на 100 млрд. $ ВВП. Однако, в  этих и других развитых и развивающихся странах суммарных объем налогов на доходы и недвижимость, которые платят богатые и сверх богатые граждане составляет – 40%-50%, в отличии от России и Украины, где объем задекларированных доходов, с которых платятся налоги, составляет не более 6% от их общих доходов (Р.И. Нигматулин, Б.И. Нигматулин «Кризис и модернизация России: 13 теорем). Тогда личные доходы шведских и швейцарских миллиардеров, по сравнению с  российскими и украинскими, при одинаковом уровне доходности от  собственности минимум в 2 раза меньше. Этот, по сути дела, передел доходов позволяет поддерживать на высоком уровне затраты в бюджетной сфере, включая  оплату труда бюджетников.

Второе обстоятельство в 2012 г. в Швеции и Швейцарии средние подушевые доходы населения, очищенные от налогов, составили, соответственно, 27,8 тыс. и 36,3 тыс. $ ППС(по данным Евростата), а  в России и  на Украине, соответственно, 14,9 тыс.(по данным Росстата) и 7,6 тыс. $ ППС(2011г, по данным Укрстата и Мирового банка). Это значит, что на фоне нищего украинского и бедного российского населения количество долларовых миллиардеров на Украине и в России в разы выше, чем в Швеции, Швейцарии и других развитых странах (если правильно сравнивать). И к этому не имеет никакое отношение относительно низкий уровень производительности труда на Украине и в России по отношению к Швеции и Швейцарии.

Для российской экономики, такое количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд $ ВВП,  слишком велико. Чтобы в России это количество снизилось с 5,4 хотя бы до 3,0 (средний уровень Чехии, Турции, Индии, Бразилии), необходимо либо увеличить объем ВВП (в $ ЦБ) в 1,8 раза, либо уменьшить количество долларовых миллиардеров в 1,8 раз (со 110 до 61 человек). В первом случаи необходимо обеспечить среднегодовой темп роста ВВП 6,7%  в течении 8 лет, при сохранении количества долларовых миллиардеров. Однако для этого необходимо изменение экономического порядка в стране (см. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5114). Во втором случае, при слабом экономическом росте, чтобы снизить количество долларовых миллиардеров, необходимо провести жесткую демонополизацию экономики с введением  такой же прогрессивной шкалы налогообложения на доходы и собственность богатых и сверх богатых, как это имеет место, например, в США или в Германии. Для этого так же требуется изменение экономического порядка в стране. 

Для изменения экономического порядка в стране необходима политическая воля Президента России В.В.Путина, чтобы обеспечить кардинальные изменения, как в законодательстве, так и в системе управления экономикой страны.

При инерционном сценарии в ближайшие годы в России неизбежна стагнация экономики, сползание в кризис. А это неизбежно приведет к социальному и политическому кризису в стране, такому же, как в Украине.

В самой Украине необходимо снизить количество долларовых миллиардеров на 100 млрд $ ВВП с 6,2 до 1,4 (уровень Польши), т.е. с 11 человек до 2-3. Это тем более актуально, что для Украины в качестве успешного примера всегда выступает Польша. Чтобы это выполнить, да еще многое другое для оздоровления экономики Украины, необходимо провести кардинальные изменения экономического и политического устройства в стране.

4. Объем финансовых вложений, необходимых для выхода Украины из кризиса.

В моей статье «Прогноз электропотребления, ВВП и инвестиций в основной капитал в России» (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5114) была представлена методика, показывающая связь между темпами изменения ВВП и инвестициями в основной капитал (ИОК) на примере России. Ниже будет использован данный подход для Украины.

На рис. 12 показана динамика ИОК, ВВП и электропотребления на Украине в 1990-2013гг., отнесенные к их значениям в 1990г.


Рис. 12. Динамика ИОК, ВВП и электропотребления на Украине в период 1990-2013 г.г., отнесенные к их значениям в 1990 г.

Видно, что в период 1990-1998г.г. (2000г.), так же, как и в России, произошло резкое падение ИОК до 0,21 от уровня 1990г. (почти на 80%), ВВП упал  до 0,4 (на 60%, в России – на 46%).

В период восстановления экономики (1998-2008гг.) ИОК выросли в 4,1 раза по сравнению с 1998г. (в России – в 3,15 раза); соответственно, ВВП – в 1,8 раз (в России – в 1,94 раза). В 2008г объем ИОК составляли 0,85 от уровня 1990г (в России – 0,66), ВВП – 0,72 (в России - 0,99). В кризисном 2009г. ИОК упали до 0,5 от уровня 1990г. (на 41%, в России – на 15,7%), ВВП  до 0,61 (на 15,3%, в России – на 7,8%).

На  рис. 13  представлены ежегодные темпы изменения ИОК и ВВП на Украине в период 1990-2013гг.


Рис. 13. Ежегодные темпы изменения ИОК и ВВП на Украине в период 1990-2013гг.

Экономическое состояние в стране, а именно: рост экономики, стагнация или экономический кризис (рецессия) будут привязываться не к знаку годового темпа изменения ВВП (положительный, нулевой или отрицательный), а к знаку годового темпа изменения ИОК.  Как правило, они совпадают друг с другом. Однако в переходные периоды изменения экономического состояния в стране более обосновано связывать с переменой знака годового темпа изменения ИОК, который обычно происходит на год-два раньше, чем перемена знака годового темпа изменения ВВП. Тогда, по определению, экономический кризис в стране – это когда годовой темп изменения ИОК отрицательный. Соответственно экономический рост – это когда годовой темп изменения ИОК положительный.

Видно, что после распада СССР на Украине, также как в России, в период экономического кризиса (1991-1997гг) ИОК падали со среднегодовым темпом -19,5%(в России -17,0% в 1991-1998гг). При этом среднегодовой темп падения ВВП равнялся -11,6% (в России, заметно ниже  -7,3%). При известных среднегодовых темпов изменения ИОК и ВВП приближенно можно определить среднегодовой коэффициент эластичности ВВП к ИОК (Кввп), т.е. определить на сколько изменяется среднегодовой темп  ВВП при изменении среднегодового темпа ИОК на 1%.

Тогда приближенно среднегодовой коэффициент эластичности ВВП к ИОК (Кввп) на Украине равняется Кввп =  0,61 = -11,9% /-19,5%, соответственно в России  Кввп =0,43 = -7,3% /-17,0%. Это значит, что на Украине в среднем  на 1%  падения ИОК в год  ВВП снижался на 0,61% в год, а в России  0,43%, т.е.  в 1,4 раза медленнее.

В восстановительный период 1998-2007гг на Украине ИОК рос со среднегодовым темпом 15,7%  (в России 12,2%), соответственно ВВП –  5,7% (в России 6,8% в период 1999-2008гг). Отсюда на Украине Кввп = 0,36 = 5,7% / 15,7%, а в России Кввп = 0,56 = 6,8% / 12,2%. Это значит, что на Украине в среднем на 1% роста ИОК в год  ВВП рос на 0,36% в год, а в России на 0,56% или в 1,6 раз больше.

На Украине, в период экономического кризиса 2008-2010гг годовые темпы ИОК равнялись, соответственно,  -2,6%, -41,5%, -0,6%. При этом годовые темпы ВВП были: 2,3%, -14,8%, 4,1%. Тогда среднегодовые темпы ИОК и ВВП равняются, соответственно, -14,9% и -2,8%. Это значит, что в этот период среднегодовое значение Кввп = 0,19% = -2,8% / -14,9%, или в 3,2 раза меньше, по сравнению с Кввп = 0,61 в предыдущий кризисный период 1991-1997гг.

В посткризисный период 2011-2012гг среднегодовой темп роста ИОК составлял 13,7%, при этом ВВП  -  2,8%. Это значит, что среднегодовой  коэффициент эластичности Кввп = 0,2 = 2.8% / 13,7%, или в 1,8 раз меньше, по сравнению с Кввп = 0,36 в восстановительный период 1998-2007 гг. 

Таким образом, и в кризисный период (2008-2010гг) и в посткризисный период (2011-2012гг) среднегодовые значения Кввп существенно уменьшились и стали практически одинаковыми  - 0,19 и 0,2.

Это значит, что для обеспечения 1% среднегодового роста ВВП необходим 5% среднегодовой рост ИОК, т.е. в 5 раз больше!
Такой низкий уровень Кввп показывает, что экономика Украины (ВВП страны) перешла в состояние, которое можно назвать коллапсом. Чтобы выйти из него, потребуются как огромные начальные инвестиции в основной капитал (ИОК), так и кардинальные изменения в  политическом и экономическом устройстве страны.

В России пока ситуация существенно другая. В кризисном 2009г ИОК упали на 15,7%, а ВВП на 7,8%. Тогда Кввп = 0,5= -7,8% / -15,7% , что близко к среднегодовому значению Кввп=0,43в кризисный период 1991-1998 гг.

В посткризисный 2010-2012гг среднегодовые темпы ИОК и ВВП равнялись соответственно, 4,1% и 7,0%. Тогда среднегодовые темпы Кввп = 0,59 = 4,1% / 7,0% , что практически совпадает со среднегодовыми значением Кввп = 0,56 в восстановительный период 1999-2008 гг.

Это значит, что экономика России в отличие от Украины  не находится в состоянии коллапса. И для обеспечения среднегодового роста ВВП на 1% требуется всего 1,7%-1,8% среднегодового роста ИОК.

Годовые коэффициенты эластичности  ВВП к ИОК(Кввп). Более точно среднегодовые коэффициенты эластичности ВВП к ИОК в тот или иной период времени можно определить путем осреднения годовых значений этих коэффициентов в этот период.

Кввп представляет собой отношение ежегодных темпов изменения ВВП к соответствующим темпам изменения ИОК. На рис. 14 представлены ежегодные значения Кввп на Украине в период 1991-2013гг.


Рис. 14. Ежегодные значения коэффициента эластичности ВВП к ИОК на Украине в период 1991-2013гг.

Видно, что имеет место существенный разброс значений Кввп, относительно их средних значений, которые соответствуют различным состояниям экономики страны. Такой разброс вполне объясним, т.к. Кввп – это, по сути дела, отношение производных от временных функций ВВП и ИОК. Когда, отдельные значения Кввп в какой-либо год, существенно (в 2 или более раз) отклоняется от среднего значения, то для корректного учета этих значений в общей процедуре осреднения применялся метод локального осреднения. Это значит, определялось локальное  среднее значение Кввп, как отношение темпов изменения ВВП и ИОК на периоде времени 2 или 3 года, естественно, включая год, где имелось существенное отклонение Кввп. На рис. 15 значения Кввп, объединенные тонкой линией подвергались такому локальному осреднению перед тем, как рассчитывались среднегодовые значения Кввп в периоды падения или роста ИОК.


Рис. 15. Ежегодные значения коэффициента эластичности ВВП к ИОК на Украине с учетом локального осреднения в период 1991-2013гг.

Видно, что на Украине в период падения ИОК (1991-1997гг.) среднегодовое значение Кввп=0,57 (в России – 0,38 в период 1991-1998гг.). Это значит, что на Украине на 1% падения ИОК приходилось в среднем 0,57% падения ВВП. В России же – 0,38%, или в 1,5 раза медленнее.   В период роста ИОК на Украине (1998-2007гг.) среднегодовое значение Кввп=0,33 (в России – 0,57, в период 1999-2012гг., включая кризисный 2009г., независимо от падения или роста ИОК). Это значит, что на Украине на 1% роста ИОК приходилось 0,33% роста ВВП. В России же – 0,57% или в 1,73 раза быстрее.

Из рис. 15 видно, что состояние коллапса в украинской экономике, когда  среднегодовое значение Кввп=0,18-0,2  (независимо от падения или роста ИОК) уже было в 1998-2000гг., а не только в период 2008-2012гг.. Из рис. 2 видно, для её выхода из этого состояния потребовалось увеличение годовых темпов роста ИОК до 20%-30% (в 2001, 2003, 2004 и в 2007гг). При этом в 2001-2007гг среднегодовой темп роста ИОК равнялся 20%.

4.1. Анализ эффективности ИОК в экономику Украины  

Макроэкономическая оценка эффективности  вложений ИОК в экономику любой страны на определенный период времени базируется на двух параметрах: Кввп – среднегодовой коэффициент эластичности ВВП к ИОК -  и Кмул - среднегодовой коэффициент мультипликации, который представляет собой отношение изменении за календарный год физического объема ВВП и ИОК, т.е. 

 

(1)
где ΔВВП и ΔИОК – соответственно, изменение за календарный год физических объемов (т.е. очищенных от инфляции) ВВП и ИОК, рассчитанных в национальной валюте. Кмул показывает, на сколько единиц в национальной валюте в среднем за календарный год изменяется физический объем ВВП при изменении на 1 национальной валюты физического объема ИОК в том же году.

Можно легко определить связь между Кввп и Кмул.  По определению,


Таким образом, для того чтобы определить Кмул в конкретном году необходимо иметь значение Кввп в этом году и величину отношения ВВП/ИОК в предыдущем году. В экономической литературе обычно приводится обратное отношение ИОК/ВВП.

Отношение ИОК к ВВП.

 

Рис. 16. Отношение ИОК к ВВП в текущих ценах на Украине и в России в период 1995-2012гг.

Видно, что в кризисный период 1995-1999гг отношение ИОК к ВВП в текущих ценах упало до 0,13-0,14 (в России до 0,14 в 1998г). Это объясняется тем, что в этот период как экономика Украины, так и России деградировали из-за пятикратного снижения ИОК (см. рис.12). В восстановительный период (1999-2008гг) на Украине отношение ИОК к ВВП увеличилось почти в 2 раза (с 0,13 до 0,25-0,26), а в России в 1,5 раза (с 0,14 до 0,21).Однако в кризисный период  (2008-2010гг) на Украине отношение ИОК к ВВП уменьшилось  на 46% (с 0,26 до 0,14), для сравнения в России всего на 6%0,21 до 0,2). Такое существенное падение показывает неустойчивость источников формирования ИОК на Украине.

Отношение ИОК к ВВП, равное 0,16 (2011г), для украинской экономики явно недостаточно. Сегодняшнее ее состояние имеет явно сырьевой характер, которое зависит от каменноугольных и железорудных пластов Донбасса и Криворожья. При этом её динамика довольно жестко привязана к движению мировых цен на стальхимикатызерно и подсолнечник. Накануне экономического кризиса 2008—2009гг доля сырьевой продукции в структуре промышленности Украины составляла 70 % (см. С. Кораблин; Отечественная экономика полностью адаптировалась к статусу сырьевой периферии // Зеркало недели, 5-12 февраля 2010). В короткое время сырьевую структуру экономики Украины изменить невозможно. Чтобы экономика развивалась, необходимы существенные опережающие капитальные вложения, которые, в первую очередь, должны быть направлены:

- на реконструкцию и техперевооружение уже существующих предприятий и инфраструктуры, которые практически все были построены в советский период;

-  на строительство новых объектов в различных отраслях экономики, а также  строительство жилья и социальных объектов;

- на разработку и обустройство новых месторождений полезных ископаемых, включая углеводородное сырьё;

 - в высокотехнологические отрасли: энергетическое и транспортное машиностроение, приборостроение, оборонную промышленность.

В результате величина отношения ИОК/ВВП должна увеличиться с 0,16 минимум до 0,2, а далее до 0,25. Интересно отметить, что в 2010-2012гг и в Польше, так же как в России, отношение ИОК к ВВП равнялось 0,2.

Коэффициент мультипликации (Кмул)

По данным Кввп и отношением ИОК/ВВП, можно рассчитать ежегодные значения Кмул, которые показаны на рис. 17.



Рис. 17. Ежегодные значения коэффициента мультипликации (Кмул) на Украине в период 1996-2012гг.

Для определения Кмул принимали значения Кввп, подвергнутые локальному осреднению (см. рис. 15).

Видно, что на Украине в период роста ИОК (1998-2007гг, 2011-2012гг) среднегодовое значение Кмул = 1,95. В России в период роста ИОК (в 1999-2003гг) Кмул = 4,47    и (в 2004-2012гг) Кмул = 2,74. В Польше в первый период роста ИОК (1992-2000гг) Кмул = 3,77, а во второй (2004-2008гг и в 2011г) значение Кмул близко к российскому Кмул = 2,85.

Значение Кмул = 1,95 практически на 30% ниже, чем в современной России и Польше. Это показывает чрезвычайно низкую эффективность использования ИОК в экономике Украины.
В советский период, до перестройки (1971-1985гг.) в РСФСР и в УССР среднегодовое значение Кмул = 4,2, т.е. 1 рубль, вложенный в ИОК, трансформировался в 4,2 рубля ВВП. Это высокоэффективное использование ИОК. Для справки: в ЕС-27, когда происходил рост ИОК (в 1996-2001гг., 2003-2007гг., 2011г.) среднегодовое значение Кмул=4,04.

4.2. Прогноз темпов роста ВВП и ИОК на Украине в период 2015-2021гг. для достижения уровня ВВП, соответствующего 1990г.

Политический и экономический кризис на Украине (конец 2013- начало 2014гг), дает все основания считать, что 2014 г потерян для роста экономики страны.

Рассмотрим сценарий, при котором за 7 лет в период 2015-2021гг экономика  Украины должна достичь уровня ВВП 1990г. При этом примем, что объемы ВВП и ИОК в 2014г останутся на уровне 2013г. Будем считать этот сценарий оптимистичным. Это значит, что в этот период ВВП должен увеличиться от 0,69 до 1,0 от уровня 1990г. Для обеспечения такого роста необходим среднегодовой темп роста ВВП = 5,5%. Следует отметить, что такой среднегодовой темп рост ВВП - 5,7% (см. рис. 2), уже был в период 1998-2007гг. Выше было показано, что в стадии роста ВВП (ИОК) среднегодовой коэффициент эластичности ВВП к ИОК - Кввп = 0,33. Отсюда следует, что соответствующий среднегодовой темп роста ИОК должен равняться 16,7% = 5,5% / 0,33. Тогда объем самих ИОК увеличится с 0,57 до 1,63 от уровня 1990г.

На рис. 18 представлена динамика ВВП и ИОК (факт) в период 1990-2013гг и прогноз до 2021г(оптимистичный сценарий).



Рис. 18. Динамика ВВП и ИОК (факт) в период 1990-2013гг и  прогноз до 2021г. (оптимистичный и пессимистичный сценарии).

В 2011г объем ИОК равнялся 209, 13 млрд. гривен (Госстат Украины), или $ 26,1 млрд. (1 $ = 8 гривен, ЦБ Украины). В настоящее время на сайте  Госстата Украины отсутствуют данные темпов роста ИОК в 2012-2013гг. Имеются только данные по темпам роста капитальных инвестиций (КИ) в эти годы (+8,5% и -11,1%, соответственно). На Украине объем ИОК составляет основную долю в КИ. В 2011г этот объем составлял 80,5% от общего объема КИ. При этом темпы роста ИОК и КИ равнялись соответственно 22,4% и 18,8% к 2010г. Тогда линейная экстраполяция этих данных дает оценку темпов роста ИОК, +10,1% в 2012г и -13,2 в 2013г.

В 2012г объем ИОК увеличился до $ 28,7 млрд. (в долларах 2011г), а в 2013г объем ИОК упал до $24,9 млрд. (долларах 2011г). В соответствии  с принятым сценарием в 2014г этот объем ИОК сохранится на уровне 2013г и должен расти со среднегодовым темпом 16,7%. В 2021г объем ИОК достигнет $ 73,4 млрд. (в долларах 2011г) или увеличиться почти на $50 млрд (в долларах 2011г по сравнению с 2015г).

На рис. 18 площадь заштрихованного треугольника соответствует  дополнительному увеличению объема ИОК в период 2015-2021гг. Приближенно это увеличение равно $175млрд=($50 млрд * 7)/2 (в долларах 2011г). При отсутствии же ежегодного темпа роста ИОК (пессимистический сценарий)  его суммарный  объем за 7 лет должен равняться $175 млрд = $24,9млрд * 7 (в долларах 2011г).

Таким образом, для того чтобы за 7 лет (в период 2015-2021гг) ВВП Украины могло достичь уровня 1990г, т.е. того, который был 31 год тому назад в УССР, необходимо удвоить инвестиции в основной капитал (ИОК) Украины. При сегодняшнем политическом и экономическом устройстве Украины обеспечить такой объем инвестиций невозможно.

Для России, чтобы в течение 7 лет (2014-2020гг) среднегодовой темп роста ВВП хотя бы был равен 3%, необходимо обеспечить среднегодовой темп роста ИОК - 5,3%. Суммарно за 7 лет объем ИОК должен увеличиться на 625 млрд $ (в долларах 2012г) или на 22% по сравнению с пессимистическим  сценарием, при котором  ИОК в течение этих лет не изменяется.

4.3. Оценка вывоза капитала за границу Украины

В настоящее время финансовое положение Украины крайне тяжелое. Для  предотвращения дефолта Правительству Украины необходимо срочно найти по крайней мере 10млрд. $. Поэтому кредиты, обещанные МВФ, и финансовая помощь США, скорее всего, пойдут на покрытие внешних долгов.

Такое финансовое положение в стране во многом было создано из-за огромных масштабов легального и нелегального вывоза капиталов за границу все последние годы. Кстати, аналогичная ситуация имеет место и в России.

В докладе «Незаконные финансовые потоки из развивающихся стран: 2000-2009» (Global Financial Integrity (GFI, США)) утверждается, что  в период  2000-2008гг нелегальный вывоз капиталов из Украины составил $82 млрд. (К. Макульский «За 8 лет Украину нелегально покинули $ 82 млрд.», январь 2011г.  http://ianp.com.ua/ru/news/economics/read/7211).
По данным Нацбанка Украины в период 2004-2008гг. объемы непродуктивного оттока капитала составил $22,2 млрд. 

В октябре 2010 года экс-премьер Юлия Тимошенко заявила, что за восемь месяцев этого года из Украины выведено $18,2 млрд. в оффшорные зоны  (http://ianp.com.ua/ru/news/ukraine/read/6416).

За период 2008-2012гг. вывоз капитала из Украины составил 66,7 млрд. $, т.е. более 2/3 по отношению к объему ввоза иностранного капитала за тот же период. При этом вывоз инвестиционных доходов из страны составил 40 млрд. $. Значительная часть вывозимого капитала направлялась в офшоры или страны, имевшие признаки офшорных территорий (Кипр, Швейцария, Лихтенштейн, Нидерланды и др.). Прежнее руководство Украины не сумело - или не захотело - перекрыть каналы бегства капитала из страны.  («Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов», В. Катасонов, декабрь 2013г.) http://ruskline.ru/opp/2013/12/10/ukraina_mif_o_spasitelnosti_zapadnyh_investicij_i/). Анализ капитальных вложений в экономику Украины показывает, что за счет иностранных инвестиций обеспечивается только 2%-3% этих вложений. Подавляющая часть источников финансирования ИОК приходится на собственные средства предприятий (около 60%), кредиты банков, средства государственного и региональных бюджетов.

Валютные средства, которые притекают, в украинскую экономику под видом прямых инвестиций, используются для формирования оборотного капитала, а не для нового строительства или реконструкции и техперевооружения основных фондов украинской экономики. Капитальное строительство, закупки машин и оборудования, научные исследования и разработки мало интересуют иностранных инвесторов в силу длительных сроков окупаемости и высоких рисков.

Вывод:

Косметические меры, направленные на улучшение инвестиционного климата в стране, не выведут экономику Украины из системного кризиса. Необходимы жесткие меры по ограничению вывоза капитала за границу, а сами инвестиции должны быть направлены в основной капитал. В качестве первоочередных мер должны быть также предусмотрены: дорожная карта по демонополизация экономики, системные меры по борьбе с коррупцией, как на законодательном уровне, так и в общественном сознании. Кроме того, стране необходимы общенациональный лидер и правительство с мандатом доверия всей Украины. Но самое главное, - необходимы общественное согласие и уверенность граждан в том, что свою страну, Незалежну Україну, они общими силами обязательно превратят в процветающее государство, обеспечивающее всем его жителям безопасность и достойный уровень жизни.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.63
Ответов: 38


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 55 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Зачем столько много букофф, ситуация и так понятная. Нужна борьба с казнокрадством, реструктуризация экономики и вопрос откуда взять деньги. Сельское хозяйство в Укранине пока есть, за счет климата, хотя бы, производство товаров народного потребления, одежды, телевизоров, холодильников наладить можно, нужно искать новые политические альянсы - Турция, Иран,Россия выпала из списка возможно лет на 100, полезные ископаемые есть, уголь есть, транзит жд есть. Морские порты есть, судостроительные верфи в Николаеве есть., Авиастроение есть.Вода есть. Возможности организации массового строительства дешевого и доступного жилья есть. Страна может стать центром европейского и даже мирового экологически чистого производства зерновых и овощей. Народ работящий.Молодежь европейски ориентирована. Разберутся со своими бандитами - олигархами и подальше от дзюдохерии и все буде хорошо.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
http://ic.pics.livejournal.com/da_dzi/8465174/2163/2163_original.jpg [ic.pics.livejournal.com]Помечтайте, помечтайте.
Sweet dreams are made of this

 потом скачите , а то за москаля примут
http://www.youtube.com/watch?v=Go4Wwjuzm-s


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Хотелось бы знать, что подразумевает автор под пессимистичным и оптимистичным сценариями на рис. 18.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Спасибо! Как всегда мощный и глубокий анализ. Детально изучать статью Булата нет времени, но даже беглое прочтение позволяет сделать главный вывод  - на Украине (точно так же как и в России) выбран абсолютно неэффективный (я бы сказал - уродливый) вариант экономической модели. Беспрецедентная монополизация, подавляющая всякую конкуренцию, олигархи не имеют никакого интереса в развитии производства и инновациях, беспрецедентное расслоение общества на сверхбогатых и бедных, огромный отток капитала (олигархи почти всю прибыль вывозят за бугор, в отличии от западных капиталистов, которые прибыль вкладывают в развитие производства). сумасшедшая коррупция (проще говоря воруют и опять же вывозят в благополучные страны). На Украине это уже привело к коллапсу. В России ситуация, как мне кажется, не намного лучше, но она смягчается наличием углеводородов. Но, похоже, если в ближайшее время резко не изменить экономическую модель, то нас ждет в лучшем случае угасание и ослабление по всем направлениям (а слабых бьют), а более реально - тот же коллапс, что и на Украине, со всеми вытекающими последствиями. Петрович


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Мечтаю о победе над коррупцией, люто ненавижу ворье.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Хотел бы заметить, что не экономическая политика неправильная, а выбран колониальный вариант финансовой системы - валютный коридор, которая является "тепловым" насосом по перекачке денег из России в США, ЕС и прочие "развитые" страны, где имеется своя финансовая система, основанная на денежной эмиссии.
*
Если бы Россия национализировала денежную эмиссии и посредством этих и только этих новых денег формировала государственный бюджет в объеме валового внутреннего дохода, то наша страна могла бы не только легко выйти из кризиса, но и отменить все виды налогов. А заодно обеспечила бы себе главный вариант независимости - финансовую. И тогда на угрозы Обамы можно было бы плевать с небоскрёба, а вот теперь еще не известно, как отразятся санкции на нашей экономике и финансах. Скорее всего, придется трудно. Возможно, придется власти немного посидеть на штыках.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Но, похоже, если в ближайшее время резко не изменить экономическую модель, то нас ждет в лучшем случае угасание и ослабление по всем направлениям (а слабых бьют), а более реально - тот же коллапс, что и на Украине, со всеми вытекающими последствиями.
---------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Петрович!
По оценкам RusRAND временной предел -2018 год, при существующей экономической модели. В 2010 году в Дубне в апреле правительство было поставлено в известность об этих сугубо строгих научных оценках будущего России.4 года потеряно, но что можно успеть за оставшиеся 4 года?
Чудес не бывает...Вы правы к сожалению...

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
С языка сняли, Петрович! На диаграммах все очень наглядно... , куда МЫ катимся! Там, по-моему еще Молдавия до компании.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Украина оказалась дурной бабой. Имея поток энергоносителей из России, она бы могла стать для России своеобразной метрополией, отправляя в Россию основную часть своей продукции. А вот Беларусь заняла как раз такую позицию. Огромную часть свой продукции, которая обеспечивается энергоносителями из России, она направляет в первую очередь в Россию, а уже остаток отправляет на Запад. В результате темпы роста экономики Беларуси выше, чем в России.
*
Украина же из гордости и малого ума её политиков и экономистов, решила в основном жить за счет экспорта в ЕС и другие страны, а с Россией стала вести войны. В основном газовые и нефтяные, но ведь и атомные войны тоже вела, когда отказалась закупать твелы из России для своих атомных станций, построенных еще во времена СССР.
*
В результате такой политики Украина полностью себя разорила и находится на стадии распада.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Значение Кмул = 1,95 практически на 30% ниже, чем в современной России и Польше. Это показывает

И показывает, что там, где в России с инвестиций "ппилят" 20%, на Украине "пилят" все 50%.

Это лечится либо доморощеным пиночетом, либо вхождением в состав России ;)


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Ну, не надо так уж сразу хаять Украину. К этому отчету Нигматулина еще  много вопросов. Не все его фактические материалы позволяют делать политические выводы. А некоторые, вообще, тендециозны. Представьте себе на миг, что если бы в России добывали столько же углеводородов на душу населения, как и в Украине – думаю, что олигархов в России было бы меньше. Ну, а ИОК и ВВП, уверен, точно были бы меньше. И уровень жизни в России был бы ниже. И это объективно: себестоимость производства в России выше (севернее), и условий для аграрного сектора нет, и содержать большую территорию накладно. Украина в начале пути в цивилизацию, трудно, грубо, но другого пути нет – группировка Янука не позволила бы ни одного цивильного способа изменения вектора развития. В Украине за европейский выбор молодое поколение – это главное. Лет через 15 мы от Украины безнадежно отстанем, как отстали от всех наших младших братьев – Германии, Чехии, Сербии и пр. Потому, что мы рабы – обратите внимание, как БИН изящно лизнул зад ВВП...


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Представьте себе на миг, что если бы в России добывали столько же углеводородов на душу населения, как и в Украине – думаю, что олигархов в России было бы меньше.

Так именно что: половина российских олигархов рождена "природной рентой". Украина родила сонм мульярдеров без неё. За счёт чего?

Украина в начале пути в цивилизацию

"Кто не скачет, тот москаль" - ЭТО "путь в цивилизацию"?

В Украине за европейский выбор молодое поколение – это главное

Главное - Россия уже лет 10 вывозит из незалэжной профессиналов (от врачей и инженеров и до сварщиков). Ещё 10 лет смуты, и на Украине просто некому будет учить "молодое поколение".

Потому, что мы рабы

Вы - наверняка. А настоящие атомщики приучены ДУМАТЬ.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
"...настоящие атомщики приучены думать..." -- в этом комменте суть проблемы. Атомщики приучены думать, но не приучены принимать решения и делать; тихо по кухням думают, а в это время в руководство атомной отрасли направлены менагеры, которые никакого отношения к отрасли не имеют. И еще, атомщики "приучены". Помню, я своего пса приучил выполнять пару команд, так он только это и умел делать, а сам так ничему и не научился. 


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Потому, что мы рабы – обратите внимание
----------------------------------------------------
Я тут как то несколько лет назад делал разбор текстов недругов и предателей с позиции НЛП... и опять они за свое.Ну тупыееее....
Блин - недруг!  Сколько же тебе повторять!  Какие бы ты тексты и дифирамбы не пел России по разным темам - тебя выдает КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА - "мы рабы".
Знаешь... ты мне надоел со своим рабством! Буду тебя отлавливать по ключевым фразам и как котенка нашкодившего разоблачать!
Уйди с сайта - не твое это - атомная тематика.


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Философствование Булата относительно количества олигархов неубедительно. Раньше в России эту публику заменял Госплан и министерства, сейчас экономика развивается на основе олигархата, т.е. все равно лидеры хозяйства должны быть. Просто, в странах, где олигархов мало высока концентрация капитала в одних руках. Дело не в количестве олигархов, а в инвестиционном климате и административной поддержке отечественных производителей. Вот с этим у нас (и в Украине), действительно, плохо, но Булат на это не обратил внимания. Вообще, такое ощущение, что Булат строил статью задом наперед: сначала собрал выводы (которые очевидны)  под них скомпилировал статистику.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Правильный коммент. Булат сам запутался в своих выводах. Чем больше олигархов миллиардеров, тем конкурентнее среда, тем активнее экономика. Хуже, когда в стране всего несколько олигархов, которые сконцентрировали в своих руках большую часть материальных ценностей страны. Это уже не рынок, а унитарное государство, диктатура. 


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
У них главная проблема сейчас, да и раньше тоже - нацонализм. Западенцы никогда не смогут жить с румынами, венграми и юго-восточниками (москалями) и наоборот. Кто-то всегда захочет сидеть на шее у других. Крым сейчас оторвался от этого противостояния, но это лишь часть исторической справедливости. Незалежна Украйна до царских, ленинских, сталинских и хрущевских подарков была не видна на глобусе даже в бинокль. Это недогосударство. Референдум о передаче украинских областей Польше, Румынии, Венгрии, России был бы правильным. Это единственный случай, когда я согласен с Жириком. Если даже сейчас усилиями мирового сообщества удастся наладить там жизнь, через 5-10-20 лет там будет все повторяться. Если сейчас не развязать этот узел, то мы оставляем зажженную спичку третьей мировой.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Национализм,или русский шовинизм-это ваша проблема.Это вам объяснять внутри России как жить.А в "западенских" областях давно и мирно живут русские-украинцы-венгры-румыны-евреи и прочие "фашисты-бандеровцы".Теперь к ним еще Крымские "татаро-бендеровцы" примкнули.Шаблон не рвет?"Жыдо-бандеровцы" нормально ложатся в сознание?


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Булат настоящий ученый, глыба! За последние 15 лет его работы выполнили огромную образовательную функцию. В Росатоме нет людей его уровня, к сожалению, не дотягивают, слабые и вялые. 


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Что-то я не пойму. Мы, Россия то есть, что-ли превзошли уровень материального производства 1990 года? Это как же мы этого добились, утратив половину промышленного потенциала, потеряв половину сельскохозяйственного производства, утратив целые отрасли? Теплотехник.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Главная проблема России-русский национал-шовинизм.Или ,стыдливо-"пан-славизм"(как когда то).Или,бесстыдно-"Русский мир" и прочая лабуда.Король гол.Поэтому ,в отсутствии результатов выпячивается (смешно,но как всегда)-"особая роль",мессианство,"духовность" и прочее.И ,главное,-чтобы "юридический беспредел" обосновать-чуство ответственности и право на защиту...кого то.От "накуренного" представления о ком то.Русский фашист (из РНЕ) Павел Губарев провозглашает себя "народным мэром" Донецка и под пророссийскими лозунгами штурмует ОГА.Русский фашист Ермилин(Ермолаев) в Харькове -организует штурмы.(Поищите сами в интернете).Гражданин Латвии(!!!) ,чернокожий "мальчик" светится в Крыму и устраивает провокации по Югу Украины.Если у нас фашисты к власти приходят,то чего своих засылать?А то у нас жидо-татаро-русские-болгары-и т.д.-бендеровцы в растерянности.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
"...бендеровцы в растерянности". Сашко с вооруженной братвой так растерялся, что в Ровно рок-концерт разогнал :-(


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Сашко уже лежит в земле сырой


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
А что случилось с Сашко, подавился куском сала и задохнулся?


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
См. Lifenews


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Главная проблема России-русский национал-шовинизм.
-------------------------------------------------------------------

Опять двадцать пять!  Чудо забугорное! Ты скажи что нибудь по тематике! Остальное мы и без тебя лучше знаем чем ты! Потому что здесь живем в отличие тебя.
И выясни - что такое дивизия СС "Галичина"...

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Чудо ты .Об этом что расскажешь? И, помимо, уже печально известной РОА - Русской Освободительной Армии, под руководством бывшего советского генерала Власова А.А., внесшего, между прочим, весомый вклад в победу советских войск под Москвой в 1941 г. и командовавшего до своего попадания в плен к немцам 2-й ударной армией, есть еще и другие малоизвестные дивизии и части СС, сформированные из русских. Малоизвестные прежде всего для самих русских борцов с коллаборантами. Да-да. В отличие от латышей или эстонцев с украинцами, которых от силы насобиралось по одной дивизии, русских частей СС было даже не несколько. Вот они:
а) Добровольческий полк СС "Варяг".
б) 1-я русская национальная бригада СС "Дружина".
в) 15-й казачий кавалерийский корпус СС.
г) 29-я гренадерская дивизия СС "РОНА" (1-я русская).
д) 30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская).
е) 36-я гренадерская дивизия СС "Дирлевангер".
КОРПУСА ВОЙСК СС ГЛАВНОГО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СС ФХА-СС
15-й Казачий русский корпус войск СС ФХА-СС- 3 дивизии,16 полков.
СС ФХА-СС (ВОЙСКА-СС)
29-я Русская ФХА-СС - 6 полков.
30-я Русская ФХА-СС, 1-го формирования 1944г. , - 5 полков.
БРИГАДЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СС РСХА-СС
1-я Русская национальная бригада СС "Дружина" - 3 полка, 12 батальонов.
1-я Гвардейская бригада РОА "Зондеркоманда Љ113" СД - 1 батальон, 2 роты.
Бригада СС"Центра противобольшевистской борьбы" (ЦПББ) - 3 батальона.
Разведоватально-диверсионное соединение Главной Команды "Россия - Центр" зондерштаба "Цеппелин" РСХА- СС - 4 отряда спецназначения."Жги" дальше.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Элементарно, Теплотехник! Если качать нефть и газ с такой скоростью и при таких ценах как Россия, промышленность вообще не нужна. Ну или процентов пять -  десять от 1990 года. Другое дело, если враги уронят нам цены на нефть - газ или "правый сектор" заткнет собой  трубопроводы. Тогда мы увидим наш чистый уровень материального производства и ВВП ему соответствующий. Мне такой сценарий не нравится.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2014
За счёт нефтегазовых цен...


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Не в свои сани сел Булат Искандерович.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
А в  чьи сани сел Кириенко? Новиков? И прочие  горе-менеджеры?


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Кириенко с Булатом сравнивать смешно, как моську со слоном. А материал про Украину подготовлен отлично. Выводы актуальны и для России. Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Настоящее чревато будущим...
Что нас ждет?
Распад -  как Украину???


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
"...Что нас ждет? 
Распад - как Украину?"
  Если Вы пишете из ЕС или США - вполне возможно :-(


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
Украину распад не ждет.Как бы "извне" не хотелось.А Вас?Это Ваш выбор.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
А кто там у вас главнее? Как могут ужиться пауки в банке? МВД или Правый сектор? Кто рулит Радой, кто рулит и.о. президента, кто рулит и.о. премьера? Всюду америкосы? А где же Ваша самостийность? Только самостийность от Руси, и готовы за бабки лечь под кого угодно? За 15 обещанных ярдов могли бы и под Русь лечь. Теперь за рупь под США и ЕС будете укладываться. А еще Удар, Свобода, Батьковщина и прочие разношерстные группировки, юго-восток где? Хоть что-нибудь, что может их (или Вас) объединить? Не обижайтесь, но Вы недогосударство с самого начала истории человечества.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
"А кто там у вас главнее? Как могут ужиться пауки в банке?"--------------Вы проявляете крайнее нетерпение. А кто был главный и как уживались пауки в банке в октябре 1917 и августе 1991 года в России? Или в июле 1789 году во Франции? Революция, батенька!


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Вы считаете у вас государство?С имеющейся национальной идеей или достижениями,от которых в "при прыжку" стремятся к вам?У нас-народ.Который контролирует власть,а у вас?После оккупации и "никчемности" обязательств,зачем кому то платить или агитировать ,чтобы идти в НАТО?Да,последнюю рубашку продадут,чтобы приняли.Это тоже "проплачено"?У Украины нет желания "ложиться",вне зависимости от суммы.На себя примеряйте-под сумму при которой ложиться будете.Себя и убеждайте.Не убеждает общество (глазами Киселева) -жидо-русско-татаро-болгаро-украино-и пр. "бандеровцев"?Спасибо ВВП,что объединил нас всех.Спасибо Киселеву,что все ,выше перичисленные должны отвечать за присвоенный знак качества-"бандеровцы".Найдите ,хоть одного "америкоса" ,который рулит.Заодно расскажите о проплате Майдана.А то слов много ,а по делу-"ф-ня".Разношерстные ,это только от "фашиков" из России -типа Аксенов,Губарев(РНЕ -Донецк),Ермилин(Харьков),Раевский(нацик из петербурга в Одессе) и др.Мы (вашими действиями) объединены.А вы расскажите татарам,башкирам и т.д. про ваш "русский мир" и их место в этом "миру".Потом оцените демографию.И ваше пренебрежение обязательствами и международным правом.Мой совет-копайте яму.Это добрый совет.Потому что супруга в свое время школу в Обнинске с золотой медалью закончила,потом Менделеевку,у меня много и у нее родни там.И у друзей из Красноярска26,Томска7,Пензы19,Заречного и т.д.Но мнение одно.Брать вилы или охотничьи ружья и "встречать" оккупантов.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Между ног болтается, на У называется. Вот славный путь этого "государства". На себя обижайтесь, хлопцы.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2014
Видно, что только жена, возможно, и окончила ВУЗ.А у Вас, сдаётся, и восьмилетка "внатяг"?Молчал бы лучше, муж женщины, имеющей высшее образование - или излагал внятно и без ошибок.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Качественный анализ. На мой взгляд квинтэссенция работы это таблица 2 и рисунок 11, анализирующие количество удельных  миллиардеров на ВВП. К сожалению, автор не показал влияние индекса скорости их появления на процесс. В этом случае ситуация выглядела бы более рельефной. Из указанной разницы в доходах общества следует критическая разница в интересах частей этого общества. В работе показано, что современный кризис на Украине закономерен. А в России повод серьезно задуматься. БИНу желаю сил и здоровья!


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Главная и единственная  проблема России в том , что среди 110 миллиардеров, русских нет вообще. Отсюда нет национальной буржуазии, ибо у всех из них есть национальные интересы в своих странах. Решение одно - национализация и в дальнейшем народная приватизация. 


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Возможно русских нет. Но Ленин, Сталин и Троцкий со Свердловым русскими тоже не были, но русскую империю  создали. Давайте смотреть список, биографию и наклонности.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2014
Ленин, сталин, Троцкий, Свердлов вожди леворадикального масонства российскую империю ( государство русских ) убили. На ее месте сделали государство грузин- евреев-- хохловж-чеченцев. Под политическим и идеологическим руководством социалдемократической части европейской элиты. Прожило оно 73 года. Сейчас ничейная земля .


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2014
Ленин, сталин, Троцкий, Свердлов вожди леворадикального масонства российскую империю ( государство русских ) убили. На ее месте сделали государство грузин- евреев-- хохловж-чеченцев. Под политическим и идеологическим руководством социалдемократической части европейской элиты. Прожило оно 73 года. Сейчас ничейная земля .


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Булат  научный графоман. Бедняга десятки таблиц, а чего человек хочет сказать ? Взять и " убрать" миллиардеров. А они того хотят ? Глупенький дурачок, совковый инженер . Образование " великий дебилятор маркса " и конечно постоянное чтение источников. Перенос инженерных подходов, там где у железняк нет своих интересов, на людей " где у всякого своя воля и правда" смешон. Резонер.


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
"...Булат  научный графоман..." --- ну, вот, проснулись пропагандисты из Департамента коммуникаций Росатома..., что-то нынче поздновато, никак все на Крым работаете?


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
На Крым? Ха! Скорее они работают только на себя!


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Думаю, что статья про Россию и ее будущее. Только фоном выбрана современная Украина. Есть над чем подумать.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
    Спасибо Булату! Человеческим языком о макроэкономике. Хорошо удаляет пелену с глаз и испаряет некоторые иллюзии!


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2014
Настоящей статьей автор поддерживает свое реноме объективного исследователя процессов в экономике России и других стран. К сожалению, критики статьи не основываются на фактических материалах и голословны. Нигматулину успехов!


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2014
Очень жаль, что автор уподобляется массовому мнению, что миллиардеры сидят на наличных. Большая часть состояния миллиардеров - это стоимость акций компаний, которые им принадлежат, то есть "потенциальная" энергия денег, демонстрирующая в первую очередь достижения по управлению бизнесом. Попробуйте таким "капиталом" влиять на правительство страны. Именно достижения основателей Ikea, H&M являются капиталом шведских миллиардеров, которые согласно логике автора, рядом с Россией и Украиной по степени "олигархичности".
Число миллиардеров на $100 млрд - характеристика, которую я больше нигде не встречал, а вот распределение доходов стран, которое ищется через [ List of countries by distribution of wealth ] встречается в разных видах и видно, что по справедливости распределения доходов Украина очень близка к Германии, а Россия очень далека и от Украины и от всех европейских стран.


[ Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2014
"...Большая часть состояния миллиардеров - это стоимость акций компаний, которые им принадлежат, то есть "потенциальная" энергия денег, демонстрирующая в первую очередь достижения по управлению бизнесом..." Это очевидно, но: Вы сам (или Ваша семья) куда вложили свой ваучер от Чубайса? Моя семья их вложила в акции нефтяных компаний. Ау, г-н Неверов из "Гермеса", которому доверили управлять нефтяным бизнесом как частью собственности СССР от имени таких граждан как я, АУ!!!  - не откликается, эффективный менеджер. 
  "по справедливости распределения доходов Украина очень близка к Германии"  Не верю,  иначе не было бы так много желающих побузить на Майдане - на такие "подвиги" многих сподвигла только крайняя нужда.  Статистику можно "притянуть за уши" как угодно, если захотеть. 


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2014
"по справедливости распределения доходов Украина очень близка к Германии". Это что шутка майданщика?


[
Ответить на это ]


Re: Украина. Ціна незалежності. Уроки для России (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2014
"по справедливости распределения доходов Украина очень близка к Германии". Ха-ха-ха-ха-ха-ха! Ах-ха-ха-ха-ха! Ох-ха-ха-ха-ха-ха-ха!



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.33 секунды
Рейтинг@Mail.ru